Теория поколений в россии: Теория поколений. Стратегия Беби-Бумеров | Шамис Евгения, Никонов Евгений

Содержание

Теория поколений. Инфографика | Люди | Общество

Впервые о теории поколений заговорили в 1991 году, когда два американских писателя — Уильям Штраус и Нил Хау — опубликовали книгу «Поколения». В работе Штраус и Хау описывают повторяющиеся поколенческие циклы на примере США. В книге пересказаны биографии разных поколений людей начиная с 1584 года.

Более подробный анализ и проработанную терминологию авторы предложили в следующей книге — «Четвертое превращение» — в 1997 году. В научных кругах эти две работы восприняли неоднозначно. Противники теории упрекали Штрауса и Хау в отсутствии достаточных для доказательства данных, а также в преувеличении различий между поколениями. Тем не менее теория получила широкое распространение.

Согласно теории Штрауса и Хау, одно поколение — это все люди, которые родились в течение 20 лет. Именно столько, по мнению авторов, длится одна фаза жизни, а всего их четыре: детство, молодость, зрелость и старость.

Выделяют поколение на основе трех критериев. Представители одного поколения:

разделяют одну историческую эпоху, то есть переживают одни и те же ключевые исторические события и социальные явления примерно в одном и том же возрасте;
обладают определенными общими убеждениями и моделями поведения;
разделяют чувство принадлежности к этому поколению.

Большинство из живущих сейчас людей принадлежат к одному из пяти последних поколений: молчаливое поколение, бэби-бумеры, а также поколения X, Y и Z. Как отмечают Штраус и Хау, установить четкие временные границы между ними невозможно. Выделяя поколения в американском обществе, исследователи опираются на значимые социальные явления и события в истории США и предлагают примерные рамки.

На сегодняшний день не существует единой общепризнанной теории поколений, разные исследователи предоставляют свои классификации. Так, помимо теории Штрауса и Хау, в США распространена теория мини-поколений, где поколению бэби-бумеров, например, соответствует поколение контркультуры, а поколению X — поколение рейганомики (от имени 40-го президента США

Рональда Рейгана).

Если в Соединенных Штатах теорию поколений изучают преимущественно историки, то в России это сфера активного интереса маркетологов. Более того, временные границы «российских» поколений несколько отличаются от американских. Так, российская школа теории поколений RuGenerations предлагает свое разделение.

Представители молчаливого поколения — те, кто родился в 1923-1943 годах. Эти люди жили во времена сталинских репрессий и Великой Отечественной войны, восстанавливали разрушенную страну.

На смену им пришло так называемое поколение бэби-бумеров, рожденные в 1944-1963 годах. Свое название они получили от так называемого явления бэби-бума — периода значительного и устойчивого увеличения рождаемости. Во время взросления бэби-бумеров случилась хрущевская оттепель, человек впервые отправился в космос, СССР стал мировой супердержавой и началась холодная война.

В 1964-1983(84) годах родились представители поколения X: они успели застать холодную войну, на период их взросления пришлись перестройка и возникновение музыкального стиля гранж, в каком-то смысле определившего эпоху.

Те, кто родился в 1984(85)-2000(02) годах, относятся к поколению Y, или поколению Миллениума, как его называют в своей работе Штраус и Хау. На время «игреков» пришлись распад СССР и распространение массовых терактов, развитие цифровых технологий и возникновение интернета.

И, наконец, поколение Z — люди, родившиеся после 2000(03) года. Для них цифровые технологии — естественная среда обитания. Некоторые дети поколения Z сначала научились пользоваться планшетом, а уже потом писать и читать.

Тем не менее, деление на поколения весьма условно, а временные рамки могут значительно отличаться в разных странах мира. Во многом это зависит от особенностей исторического и социального развития в каждом отдельном государстве. Подробнее о том, как разделяются поколения и какие особенности свойственны их представителям, — в инфографике АиФ.ru.

Нажмите для увеличения

Теория поколений о поведении потребителей

Для бизнеса разработали большое количество теорий, пытающихся объяснить поведение потребителей. С развитием интернет маркетинга оживился интерес к теории поколений. Некоторые специалисты не без оснований полагают, что наступила новая эпоха, при которой классический маркетинг не сможет оперативно реагировать на изменения потребительских предпочтений. Важно иметь представления о глубинных ценностях современных поколений, которые помогут маркетологам найти общий язык с целевой аудиторией.

Что такое поколение

Это группа людей, родившихся примерно в одно и то же время и на общей для всех территории с устоявшимися традициями и обычаями. Люди в этой «когорте» демонстрируют аналогичные поведенческие характеристики, обладают устойчивыми предпочтениями и жизненными ценностями.

Существуют большие различия между разными поколениями, поэтому важно знать, в какие годы каждое из поколений начинается и заканчивается.

Поколения демонстрируют сходное поведение в связи с тем, что они испытывают на себе одинаковые тенденции и процессы в обществе на примерно одинаковой стадии жизни. Их мотивация определяется уровнем развития общественных отношений. Для них существуют аналогичные каналы коммуникаций (например, классические медиа, ТВ, интернет, мобильная связь и т.д.). И они пользуются привычными для поколения моделями совершения покупок.

Для людей одного поколения характерно то, что они развиваются примерно одинаково и разделяют сходные ценности, убеждения и ожидания. Им свойственны одинаковые тенденции в обществе: традиции воспитания, уровень технологии и уровень экономики. Это напрямую оказывает влияние на формирование убеждений. При этом важно помнить, что на индивидуальном уровне, каждый отличается друг от друга. Рассматривая людей через призму теории поколений можно выявить в некоторой степени предсказуемость целевой аудитории. Что позволяет бизнесу выбрать наиболее эффективные способы достучаться до своих потребителей, суметь их проинформировать о пользе своего продукта и убедить потенциальных клиентов, пользуясь отработанной методикой.

Теория поколений

Американские ученые Нейл Хоув и Вильям Штраус в 1991 году создали теорию поколений. Они не зависимо друг от друга обратили внимание, что конфликты поколений обусловлены не столько разницей в возрасте, а сколько различием ценностей. Если бы было иначе, то люди, взрослее, приобретали бы практически одинаковые ценности, характерные, скажем, для их прародителей. Но так не происходит, новые поколения становятся другими. Ученые изучили период всемирной истории с 1584 по 1991 год, и сделали прогноз до 2069 года. Они вычислили шесть поколений.

В основу теории поколений были положены значимые интересы представителей разных поколений. Но что такое ценность для человека? Это значимость явлений и предметов реальной действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия потребностям общества, социальных групп и отдельно взятой личности.

На формирование ценностей влияют многие факторы – политические, экономические, социальные, технологические. Но особую роль играет модель воспитания, принятая в семье. Формирование ценностей происходит до 12-14 лет. Маленький ребенок не может из-за отсутствия накопленного опыта дать корректную оценку событиям с позиции «это хорошо или плохо», «правильно или неправильно». Он еще не научился жить в современных условиях без помощи взрослых. Формируемые глубинные ценности окружающими людьми становятся подсознательными, и большинство из них незаметны в повседневной жизни. Но дальше подрастающие поколения живут и действуют под влиянием заложенных ценностей.

6 основных поколений

По теории поколений каждые четыре поколения составляют один цикл. Временной промежуток, в который рождаются представители одного поколения, – около 20 лет, длительность одного цикла – 80-90 лет. По завершении цикла начинается повторение: новая, пятая генерация обладает ценностями, схожими с первой. Дети, рожденные на стыке генераций, испытывают влияние двух групп ценностей и образуют так называемое переходное или эхо – поколение.

Каждое поколение имеет разные нравы, антипатии и атрибуты. У людей был коллективный опыт по мере их старения и, следовательно, они имели сходные идеалы. Дата рождения человека не всегда может указывать на отличительные характеристики поколений, но в качестве общей группы характеристики имеют сходство.

В настоящее время шесть поколений составляют наше общество. Каждый из этих поколений обладает уникальной активную роль на рынке. Вот годы рождения, характерные для каждого поколения.

Поколение GI – Герои: 1901 – 1926

Дети поколения первой мировой войны и воины второй. Это приводит к сильным моделям командной работы для преодоления и прогресса. Они создали новый мир. Они настойчивы и энергичны. Предпочитают командную работу. Это поколение объединено в сообщество единомышленников. Сильно заинтересованы в личной нравственности и почти в абсолютных нормах правильного поведения. Сильное чувство гражданского долга и высокая ответственность за семью. Они привыкли жить без долгов и экономить. Это поколение понимает только наличные деньги. Большинство их них выросло без современных удобств общества.

Поколение P – Зрелые: 1927 – 1945

Прошли через годы войны и помнят счастье победы. Их базовые приоритеты: мир, работа, дача, телевидение, автомобиль. Мужчины отвечают за достаток в семье, женщины занимаются домом и самостоятельно воспитывают детей. Это поколение обладает высокой лояльностью к работодателю. Сегодня, как правило, это самые богатые и самые свободные пенсионеры в истории. Для них – брак на всю жизнь, развод и выход детей из брака не принимаются. Они любят читать и предпочитают классические СМИ. Предпочитают тихую и спокойную старость. Обладают сильным чувством общих ценности и почти абсолютных истин. Они дисциплинированы, самоотверженны и очень осторожны.

Поколение BB – Беби-бумеры: 1946 -1964

Это послевоенное поколение, семьи вновь вместе. Это поколение, для которого на первом место стоит слово «Я». Принято различать два подмножества: отчаянные революционеры (60-х и 70-х годов рождения) и карьерные альпинисты (70-х и 80-х годов рождения). Для этого поколения, выросшего в мирное время, свойственны ответственность, самоуправляемость и эгоизм. Любят делать покупки, не откладывая их «на потом». Женщины этого поколения стали более активными и занятыми на производстве. Как следствие, на воспитание их детей влияла не только семья, но и общественные институты (ясли, детсады, школа). Это поколение в целом первое выросло в эпоху телевидения. Они были готовы к инновациям и новым технологиям. Для этого им потребовались новые знания, и они были готовы много учиться. Их главные приоритеты – собственный авторитет, иерархия в обществе и традиции. Старея, у них появились новые приоритеты. Дети выросли и покинули родительский дом. Для них открылись новые возможности – путешествия, хобби и стремление к долговечности. Это самые активные пенсионеры.

Поколение X: 1965 – 1980

Это дети со своим ключом от дома. Они выросли улично – умными. Они возвращались со школы в пустой дом. Родители были на работе. Их взросление проходило на фоне новой тенденции в обществе – семьи стали распадаться из-за разводов. Этому поколению характерна высокая индивидуальность и предприимчивость. Они могут быть большими затейниками и организаторами. Для них узки устоявшиеся традиционные рамки. Стремятся заключить надежный брак и «быть там своими» для своих детей. Но могут чувствовать себя не понятыми другими поколениями. Хотя они обучались в школах без компьютеров, это поколение быстро овладело современными цифровыми технологиями. Им свойственны желания: узнать, изучит и внести свой посильный вклад. Поколение стремиться к самоорганизации, они предпочитают строить свою карьеру, периодически меняя работодателей. Одержимость индивидуальными правами преобладает правами отдельных сообществ, особенно если это касается сексуальных меньшинств. Они осторожны и скептичны, особенно если касается авторитарности. При этом это одно из первых поколений, отдающее предпочтение брендам и торговым маркам.

Поколение Y: 1980 – 2000

Новое поколение, воспитываемо вездесущими родителями, оптимистичны и очень сфокусированы. Они несколько отходят в сторону от ценностей поколения X. Они планируют все и уважают авторитет. Они уже чувствуют себя новых поколением, но испытывают дискомфорт от давления предыдущих поколений. Они выросли в цифровой среде и предпочитают цифровую грамотность. Они получают всю информацию из Интернет и большую часть своей жизни посвящают социальному общению в цифровом пространстве. Обладая неограниченным доступом к информации, обладают, как правило, уверенными жизненными взглядами. Предпочитают командный стиль работы. Они принимают быстрые решения, так как привыкли быть на связи 24 часа и 7 дней в неделю. Это поколение привыкло к мысли, что они особенные, поэтому ожидают, что и окружающих мир будет относиться к ним по-особенному. Они не живут, чтобы работать, они предпочитают более расслабленную рабочую атмосферу.

Поколение Z: после 2001

Это совсем юное поколение – малыши и подростки. Их мир впитал цифровые технологии. У большинства есть свой компьютер, мобильный телефон или игровая приставка. Они меньше интересуются игрушками и готовы к дистанционному обучению. Поколение Z – надежные потребители, и они знают, чего хотят, и как это получить. И они насыщены брендами.

Особенности теории поколений в России

Россия пережила первую мировую войну, революцию и последовавшею за сменой строя гражданскую войну. Был период индустриального роста, но годы Великой отечественной войны внесли свою лепту в становления гражданского общества.

В Советском Союзе тоже был послевоенный всплеск рождаемости, но поскольку СССР пострадал от войны значительно сильнее, чем, например, США, где зародилась теория поколений, то наступление послевоенного подъема затянулось, а революционное изменение сознания, гремевшее в Америке в начале семидесятых, в полном объеме добралось до нас лишь в перестроечные годы. А за ними практически моментально наступил кризис девяностых.

Психолингвист Евгения Шамис и психолог Алексей Антипов адаптировали теорию поколений для России с учетом тех событий, которые происходили в стране. Было выявлено, что общечеловеческие ценности разных поколений очень похожи, но восприятие информации рекламного характера и отношение к бизнесу несколько отличается от мировых процессов.

Фото: TexTerra

Заключение

Изложенный подход помогает бизнесу понять:

с какой интонацией надо общаться с целевой аудиторией,
в каком стиле необходимо преподнести рекламное сообщение,
и как можно сократить дистанцию между бизнесом и клиентами

Не стоит забывать только, что все, что касается ценностей целых поколений, требует тщательного подхода. Важно сперва искренне проникнуться тем, что важно потенциальному клиенту, и только после этого начинать выстраивать диалог с целью совершения сделки.

[mailpoet_form id=”1″]

чего и почему хочет поколение Миллениум

Как работает Теория поколений и поколенческие ценности.

Претензии к Миллениумам: откуда они берутся и что с ними делать.

Поколение Миллениум:

— Вам от 14 до 32: что важно и почему;

— «Потерянное поколение» — откуда берется это ощущение и как найти смыслы;

— Ловушки поколения и где «подстелить соломку»;

Что делать и что ни в коем случае не делать, если вы хотите, чтобы все было нормально с Миллениумами.

Кому и зачем нужно прийти?

Поколению Миллениум (вы 1985 – 2003 г.р. и вам от 17 до 32 лет).

— Это отличная возможность разобраться в себе: лучше понять – что важно, почему вы что-то делаете и, наоборот, не делаете.

— Здесь вы поймете, как меньше попадать в типичные ловушки своего поколения.

— Вы узнаете, откуда берется ощущение «потерянности» и что с ним делать.

— Вы разберетесь, какие характеристики вашего поколения вызывают конфликты с другими поколениями — родителями и руководителями поколений Икс и Беби-бумеров – и узнаете, как меньше в них попадать .

— Это правильное место подготовиться к большим задачам для успеха в будущем — проработать свои сильные и слабые стороны.

Поколениям Икс (1964-1984 г.р.) и Беби-бумер (1944-1963 г.р.).

Это правильное место лучше понять поколение ваших детей, внуков и сотрудников – какие у них ценности, почему для них что-то важно и как лучше взаимодействовать с ними.

Вы узнаете, что «категорически противопоказано делать» с Миллениумами, а что, наоборот, обязательно.

Для всех поколений.

Это правильное место:

— чтобы открыто поговорить и научиться лучше взаимодействовать представителям разных поколений;

— чтобы отношения в семье, в обществе и на работе были лучше;

— чтобы лучше договариваться.

Приходите сами или с вместе с друзьями, коллегами, руководителями, родителями.

Правильное место для хорошей жизни в городе.

Стоимость участия:

Стандартный билет — 1 950 ₽.

Детский билет (до 18 лет) — 950 ₽.

Семейный билет 1 (взрослый и ребенок) — 2 400 ₽.

Семейный билет 2 (взрослый и 2 ребенка) — 2 900 ₽.

Семейный билет 3 (2 взрослых и 2 ребенка) — 4 200 ₽.

Семейный билет 4 (взрослый и 3 ребенка) — 3 400 ₽.

Семейный билет 5 (2 взрослых и ребенок) — 3 800 ₽.

Регистрация на курс по телефону: +7 (495) 517-61-91

Постоянная ссылка на эту программу:

http://www.cityclass.ru/shamis_millennium_generation/

12+

…………………

Как теория поколений влияет на бизнес — ВСЕ О ВНУТРЕННИХ КОММУНИКАЦИЯХ

Сейчас потребители и работники, наиболее интересующие бизнес, – представители самых многочисленных и активных поколений: Бэби-бумеры, Иксы и Игреки.

Теория поколений

В бизнесе существует много теорий, объясняющих поведение потребителей. Но в последнее время оживился интерес к теории поколений. Это связано с тем, что классический маркетинг, как некоторые считают, не будет уже успевать реагировать на изменения в бизнесе. Поэтому глубинные ценности поколений могут стать важным ориентиром для маркетолога. Понять и обнаружить эти ценности помогает теория поколений.

Изложим ее на основе результатов исследований проекта «RuGenerations» (теория поколений применительно к России) и агентства Saatchi & Saatchi. Общность части истории поколений России и Украины позволяет применить основные выводы проекта RuGeneration и к Украине.

История теории

Американские ученые Нейл Хоув и Вильям Штраус в 1991 году создали теорию поколений. Она возникла на стыке нескольких наук. Н. Хоув был экономистом и специалистом в области демографии, а В. Штраус – историком, писателем и драматургом. Независимо друг от друга они решили изучать такое понятие, как «поколение». И обратили внимание, что конфликты поколений обусловлены не разницей в возрасте, а различием ценностей.

Если бы было иначе, люди, достигая определенного возраста, приобретали бы ценности, характерные, скажем, для их родителей. Но этого не происходит, дети не становятся точно такими же, как их отцы и матери. Хоув и Штраус изучили период всемирной истории с 1584 по 1991 год и сделали прогноз до 2069 года. В XX веке они вычленили пять поколений и в XXI веке – одно.

Объект исследования

На Западе объектом исследования теории стал средний класс общества, который обладает высоким уровнем доходов, может позволить себе значительные расходы на образование, питание, просвещение, культурную жизнь. Применение теории поколений в российской практике имеет свою специфику. По результатам социологических исследований к среднему классу себя относят как минимум две группы россиян. Первая группа – это люди с высоким экономическим доходом и вторая – люди с высоким уровнем образования и не очень высоким доходом. Поэтому в России применяя теорию, специалисты предпочитают использовать термин «большинство».

Такой же подход можно использовать и для Украины.

Ценность поколения

Ценность для человека можно определить как значимость явлений и предметов реальной действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия потребностям общества, социальных групп и личности. В основу теории поколений были положены ценности представителей разных поколений. На формирование поколенческих ценностей влияют многие факторы – политические, экономические, социальные, технологические. Особую роль играет модель воспитания, принятая в семье. Формирование ценностей происходит до 12-14 лет. Ребенок не оценивает события с позиции «это хорошо или плохо», «правильно или неправильно». Он просто умеет жить в этих условиях. Глубинные ценности являются подсознательными, большинство из них незаметны, но в дальнейшем поколения живут и действуют под их влиянием.

Механизм работы ценности

Один из примеров влияния ценностей на поведение людей, так называемый феномен «съешь тарелку до конца». Он возникает, когда бабушки стремятся накормить своих внуков и говорят «в последнем кусочке вся сила». Так проявляется одна из ценностей поколения, пережившего голод и тяжелое военное время – экономность, жизнь про запас. Механизм «работы» ценности напоминает щелчок на глубинном уровне. Люди слышат что-то, и это сразу привлекает их внимание. Они начинают думать: я понимаю, о чем говорят, я могу быть экспертом, я знаю, как в этом жить.

Четыре типа поколений

По теории поколений каждые четыре поколения составляют цикл. Временной промежуток, в который рождаются представители одного поколения, – около 20 лет, длительность одного цикла – 80-90 лет. По завершении цикла начинается повторение: пятая генерация обладает ценностями, схожими с первой. Дети, рожденные на стыке генераций, испытывают влияние двух групп ценностей и образуют так называемое переходное или эхо-поколение. Поколения нового цикла повторяют характерные особенности соответствующих поколений предыдущего, поэтому смену поколений сравнили с сезонностью природы и выделили 4 основных типа:

«осень» [Герои] – деятельные, уверенные в себе борцы, не столько создающие новые ценности, сколько отстаивающие существующие;
«зима» [Приспособленцы] неуверенные, одинокие, лишенные внутреннего «стержня», предпочитающие приспосабливаются к существующей системе;
«весна» [Идеалисты] – революционеры, оптимисты, создающие новоесветлое будущее;
«лето» [Реакционеры] непостоянные, циничные, разочарованныев реалиях выстроенной системы, отвергающие моральные ценности.

Классификация поколений

Для удобства рассмотрения классификацию поколений мы представили в Таблице 1.

Что касается поколения Y, то именно глобализация, Интернет стали причиной того, что впервые за многие десятилетия поколения Y в мире и России почти не отличаются друг от друга.

Таблица 1: Классификация поколений:

Поколение 1: GI (поколение Победителей)

Годы рождения: 1900-1923

Тип: Осень

Их ценности продолжали формироваться до года: 1933

События, сформировавшие ценности: Революционные события 1905 и 1917 годов, коллективизация, электрификация.

Ценности: Трудолюбие, ответственность, почти религиозная вера в светлое будущее, приверженность идеологии, семья и семейные традиции, доминантность и категоричность суждений.

Поколение 2: Молчаливое

Годы рождения: 1923-1943

Тип: Зима

Их ценности продолжали формироваться до года: 1953

События, сформировавшие ценности: Сталинские репрессии, Вторая мировая война, восстановление разрушенной страны, открытие антибиотиков.

Ценности: Преданность, соблюдение правил, законов, уважение к должности и статусу, честь, терпение.

Поколение 3: Беби-бумеров

Годы рождения: 1943-1963

Тип: Весна

Их ценности продолжали формироваться до года: 1973

События, сформировавшие ценности: Советская «оттепель», покорение космоса, СССР – мировая супердержава, «холодная война», первые пластические операции и создание противозачаточных таблеток,
единые стандарты обучения в школах и гарантированность медицинского обслуживания.

Ценности: Оптимизм, заинтересованность в личностном росте и вознаграждении, в то же время коллективизм и командный дух, культ молодости.

Поколение 4: Х (Неизвестное поколение)

Годы рождения: 1963-1983

Тип: Лето

Их ценности продолжали формироваться до года: 1993

События, сформировавшие ценности: Продолжение «холодной войны», перестройка, СПИД, наркотики, война в Афганистане.

Ценности: Готовность к изменениям, возможность выбора, глобальная информированность, техническая грамотность, индивидуализм, стремление учиться в течение всей жизни, нефор
мальность взглядов, поиск эмоций, прагматизм, надежда на себя, равноправие полов.

Поколение 5: Y (поколение Сети, Миллениум, Next)

Годы рождения: 1983-2003

Тип: Зима

Их ценности продолжали формироваться до года: продолжают формироваться и сейчас

События, сформировавшие ценности: Распад СССР, теракты и военные конфликты, атипичная пневмония, развитие цифровых технологий, мобильные телефоны и Интернет, эпоха брендов.

Ценности: В систему ценностей этой группы уже включены такие понятия, как гражданский долг и мораль, ответственность, наивность и умение подчиняться. На первый план для поколения Y вы
ходит немедленное вознаграждение.

Поколение 6: Z

Годы рождения: 2003-2023

Тип: Пока не определен.

Их ценности продолжали формироваться до года: Начинают формироваться. Старшим 9 лет

События, сформировавшие ценности: Все впереди.

Ценности: Пока не определены.

Активные поколения

Сейчас потребители и работники, наиболее интересующие бизнес, – представители самых многочисленных и активных поколений: Бэби-бумеры, Иксы и Игреки.
Поэтому современных маркетологов в основном интересуют три поколения – беби-бумеры, поколение X и поколение Y. Именно они являются сегодня основными потребителями. Теория поколений помогает проана лизировать особенности различных поколений и предсказать потребительское поведение, исходя из их базовых ценностей. Мы их свели в Таблицу 2.

Таблица 2: Поведенческие характеристики основных потребительских поколений:

Поколение «Беби-бумеры»

Как они покупают:

Магазин — это место покупки. Визит в магазин — это необходимость. Цель процесса покупки — сам продукт. Если он им нужен, для бумеров нет преград. Они будут его искать, добиваться, даже если продукт находится в ма
газине на другом конце города. Беби-бумеры очень любят специализированные магазины, потому что одна из глубинных ценностей этого поколения — экспертность. Они любят быть информированными, поэтому могут долго ходить по магазину, сравнивать товары. Бумеры подолгу выбирают нужный им товар, им это интересно. Для них важно сообщить друзьям или близким о покупке нового, оригинального, интересного продукта. Для них важна не упаковка, а ее статусность. Упаковка продукта должна соответствовать их картине мира

Выбор товара:

Ищут ответ на вопрос: как этот товар / услуга может повысить статус, почему его нужно купить.

Еда:

Поколение беби-бумеров выросло в то время, когда появилось разнообразие продуктов. У этого поколения фраза «четверг — рыбный день» вызывает почти генетическое отвращение. Представители этого поколения готовы
пробовать все новые и новые продукты. Но у них заложено в памяти, что самые вкусные продукты — это блюда их семьи: торт «Наполеон» или селедка под шубой. Символом праздника и благополучия для бумеров стали
некоторые продукты советского времени, которые считались дефицитом, например, баночка красной икры.

Упаковка:

Изучая упаковку, бумеры обращают внимание на пользу продукта.

Лекарства:

Для поколения бумеров лекарства существуют для того, чтобы излечить болезнь. Бумеры готовы долго лечиться, заниматься профилактикой, пить невкусные таблетки.

Поколение «X»

Как они покупают:

Во время формирования ценностей поколения Х стали появляться крупные форматы магазинов — супермаркеты или гипермаркеты. Это повлияло на потребительский стереотип поколения. Для поколения Х цель похода
в магазин — это покупка товаров первой необходимости. Им важно, чтобы они могли сделать покупки поблизости. Это поколение готово тратить больше денег за свое удобство, за возможность купить много разных товаров
хорошего качества в одном месте, сделать это очень быстро и сэкономить время. Люди этого поколения идут в магазин, точно зная, что им нужно купить.

В это же время возникает такой феномен, как индивидуальный продукт. Для поколения Х важно подчеркнуть свою уникальность, а также самостоятельно, без нажима и навязывания со стороны, принять решение о покупке. В результате влияния поколения Х, представители которого сейчас являются активными покупателями, повысилась популярность магазинов формата «сделай сам». Покупательское поведение этого поколения может быть выражено во фразе «добавь своей индивидуальности, создай такую вещь, которой не будет больше ни у кого».

Выбор товара:

Ищут ответ на вопрос: что в этом товаре или услуге есть именно для меня, «удивите меня, и я у вас куплю», уникальный человек должен получить уникальный продукт.

Еда:

У поколения Х признак благополучия — это новый интересный и вкусный продукт. Они готовы пробовать, поколению Х важно понять, что для них интересно и вкусно. Если бумеры пробуют новый продукт, для того чтобы
«съесть и поставить галочку», то поколение Х делает это для того, чтобы понять насколько им подходит тот или иной продукт. Представители поколения Х могут послушать мнение близких и друзей, рекламу, но им очень важно попробовать самим.

Упаковка:

Изучая упаковку, поколение Х обращает внимание на состав продукта.

Лекарства:

Поколение Х — потребители лекарств, которые быстро снимают симптомы. Им важно постоянно быть работоспособными. Их девиз «главное — снять симптомы, а дальше будет видно». Для них выпускаются всевозможные суспензии — удобно и можно принять прямо за рулем автомобиля.

Поколение «Y»

Как они покупают:

Для поколения Y супермаркеты и гипермаркеты из места покупки превращаются в место развлечения. Если представители поколения Х обычно приходят в магазин в одиночестве, то поколение Y предпочитает приходить
в компании друзей. Магазин для этого поколения — культурный центр, куда люди приходят погулять, выпить чашку кофе, посмотреть кино, послушать музыку. Сегодня гипермаркеты и торговые центры включают в себя не только магазины, но и рестораны, кафе, кинотеатры, фитнес-центры. Ожидается, что в скором времени магазины-культурные центры станут еще и обучающими центрами.

Выбор товара:

Важно попробовать продукт, хотят принимать решение о покупке легко, играя и развлекаясь.

Еда:

Для поколения Y важно, чтобы еда была вкусной и, главное, полезной. Если поколение Х были основными потребителями фаст-фудов (быстро, экономия времени), то поколение Y — это вегетарианские рестораны и молекулярная кухня. Поколение Y считает белки, жиры и углеводы. Даже «Макдоналдс» вводит в меню показатель калорийности блюд.

Упаковка:

Изучая упаковку, поколение Y обращает внимание на процент жирности, содержание витаминов и минералов, энергетическую ценность продукта.

Лекарства:

Поколение Y выбирает брендированное лекарство. Выбирая между ацетилсалициловой кислотой и аспирином, они возьмут последний, причем фирмы Upsa или Bayer. И бумеры, и поколение Х прекрасно понимают, что состав лекарств идентичен, поэтому им все равно, что пить. Ну, разве что поколение Х может выбрать брендированное лекарство из-за его быстрого действия.

Систематизированная картина ценностей

Теория поколений не единственная теория, которая отражает законы, по которым живет социум. Помимо ценностей поколений есть разные уровни ценностей: общемировые (любить детей, не укради), индивидуальные, профессиональные и т. п. Поведение человека определяется большим набором факторов, ценности поколений – лишь один из них. Тем не менее, теория поколений это систематизированное практическое руководство, позволяющее на основе ценностей каждого поколения определить его базовые потребности и мотивации. Она позволяет улучшить понимание, например, процессов принятия решения при совершении покупки и ценностную ориентацию работников. А зная ценностные ориентиры того или иного поколения, можно использовать их для решения определенных бизнес-задач.

Кто будет формировать тренды

Во многих странах мира (в отличие от России и Украины) поколение Y самое многочисленное из всех предшествующих, оно обладает самой большой покупательской способностью, и которая к тому же растет. Это значит, что оно «заказывает музыку». Оно выходит на вершину влияния, являясь примером в использовании технологий для тех, кто старше и тех, кто младше. Поэтому будет полезно познакомиться с поколением Y ближе.

Здравствуй, Игрек!

В 2010 году агентство Saatchi & Saatchi осуществило уникальный проект более чем в тридцати городах мира. Сотрудники агентства покинули офисы и «пошли в народ», для того чтобы подружиться с представителями поколения Y – молодыми людьми. Эксперты не пользовались анкетами или опросниками, они пытались внедриться в изучаемую среду. В результате вырисовалась картина поколения, которое вступило в активную жизнь и формирует сегодня тренды общественного развития. Вот некоторые характеристики этого поколения:

Нет ничего невозможного

В отличие от других поколений представители поколения Y очень свободны, их ментальность практически не скована какими-либо ограничениями, пришли к выводу специалисты Saatchi. У поколения Y нет представления о фантастике. Глядя на развитие современных технологий, поколение Y убеждается, что нет ничего невозможного – сегодня этого нет, а завтра это изобретут, вырастят, построят. Воплощать мечты и получать задуманное для Игреков в порядке вещей, и само понятие успеха наполняется для них совершенно новым, нестандартным смыслом.

Горизонтальное развитие

Для представителей поколения Y престижная работа и высокая должность не являются мечтой. Игрек развивается по горизонтали, а не по вертикали. Так, вместо того, чтобы карабкаться вверх по единожды выбранной вертикальной лестнице, представитель этого поколения, скорее, будет стараться получить более широкий опыт в нескольких сферах.

Чтобы было интересно

Материальные ценности, влияние и власть Игрекам менее интересны, чем разнообразие эмоционального опыта, отмечают эксперты Saatchi. Престижный работодатель – это не цель. Игрек хочет знать, что от него что-то зависит. Он хочет двигать механизм, а не просто быть шестеренкой. Все занятия, которые вызывают малейший интерес, тут же «пробуются на вкус», при этом Игреки, как правило, отказываются заниматься тем, что им не интересно. Если им что-то не нравится, они тут же это бросают. Раньше подобное непостоянство осуждали. Ценностью считались упорство и целеустремленность, сегодня это уже не так.

Важно все успеть

Люди, принадлежащие этому поколению, очень ценят свое время. Игреку важно все успеть. Назначая встречу, он всегда спрашивает, сколько будет длиться мероприятие. Сидя на совещании, Игреки будут прокручивать в голове одну и ту же мысль: «За это время я сделал бы столько и столько». Их график расписан поминутно. Задавая конкретный вопрос, молодые люди всегда хотят получить на него конкретный ответ и не любят слушать пространные отвлеченные рассуждения.

Результат и вознаграждение сегодня

Игреки нацелены на результат. Они надеются только на себя. Редко просят помощи у других поколений. И при этом они рассчитывают на возграждение, и не в отдаленной перспективе, а здесь и сейчас. Представители поколения Y не умеют думать на большую перспективу и должны знать во что вкладывают свое время.

Оптимизм и самоуверенность

Но, несмотря на это, важнейшей чертой Игрека остается оптимизм. Все-таки Игреки родились и живут в относительно благополучный период, когда экономическое благосостояние многих семей растет. Этот оптимизм и чрезмерная, на взгляд старших, уверенность в себе могут стать причинами конфликтов с представителями других поколений.

Без героев

Важным отличием поколения Y от других состоит в том, что у него нет героев. Таких, каким, например, был для поколения беби-бумеров (1943-1963 г. р.) Юрий Гагарин. Предполагается, что у них и не будет героев. Они станут ими для других поколений, несмотря на то, что не всегда хотят быть героями.

Контактность и социальные сети

Еще одно примечательное качество поколения, возникшее в связи с развитием высоких технологий, – контактность. В мире больше нет четких границ, все слилось в один поток информации. Теперь же твой лучший друг, твое начальство и твой папа – все сидят в одной социальной сети. Поэтому когда ты обновляешь статус на Facebook, ты общаешься с ними всеми одновременно. В друзьях у Игрека в социальной сети около сотни человек, но сами молодые люди признают, что узнают едва ли половину из них на улице.

Большая информированность

Игреки во всем мире получают информацию через социальные сети, не через телевидение, а уж тем более не через газеты, которые напечатаны вчера. Какой смысл устраивать встречу одноклассников, если мы уже все узнали друг о друге через Facebook, считает Игрек. Поколение Y имеет доступ к самой разнообразной и богатой информации по любым темам, начиная с секса и заканчивая наркотическими веществами, задолго до того, как они смогут получить свой первый соответствующий опыт.

Не размышлять, а действовать

Кроме того, Игреки не склонны анализировать и перепроверять полученную ими информацию. Если родившиеся в СССР в 70-е годы это поколение телепрограммы «Что? Где? Когда?», то Игреки не пытаются глубоко копаться в интересующих их вопросах. Для них важнее действие. Для российских Игреков психологи находят этому такое объяснение: поколение X в России становилось в годы, когда многое надо было читать между строк, Игреки же формировались в эпоху гласности, поэтому легко верят на слово.

Деиделогизированный патриотизм

Уверенное в себе поколение Y готово менять общество, в котором живет. Они заинтересованы в улучшении страны и мира. Правда, их отношение к родине несколько отличается от отношения их родителей, иногда старшие даже упрекают их в отсутствии патриотизма, но на самом деле Игреки просто менее идеологизированы.

Новое значение брака

И еще один распространенный стереотип: многие полагают, что Игрекам из-за повышенной эгоцентричности не нужна семья. Это не так: представители поколения Y, как и их предшественники, хотят найти свою половинку. По статистике, наименьшее количество разводов у бебибумеров. У поколения Х не было внятного понимания, что такое семья, – в СССР, к примеру, плакаты пропагандировали «Славу КПСС» и «Мир во всем мире», а за рубежом в этот период пропагандировались свободные отношения. Количество разводов у Иксов очень высоко. Для Игреков семья снова приобретает значение, но и здесь вносятся свои поправки: половина признает однополые браки. К слову, как полагают исследователи, наивысшая концентрация браков будет у следующего поколения – Z.

Судьба Игреков в их руках

Авторы теории поколений Хоув и Штраус открыли закономерность: каждые 80 лет ценности поколений совпадают. Ценности поколения Y сильно совпадают с ценностями поколения GI (1900-1923 г. р.), условно названного «победителями» или «выжившими». Правда, теоретически объяснить эту эмпирическую закономерность авторы теории не смогли. Поколение GI тоже верило в светлое будущее и было свидетелем выдающихся технологических прорывов. Они тоже были готовы стоять за правду и несколько скептически относились к деньгам. Их девизом тоже было «Действовать!». Они гордились своим ощущением могущества. Не правда ли, все это напоминает поколение Y? Вот только кончили многие из поколения GI плохо: погибли на фронтах Второй мировой войны и в концентрационных лагерях…
Впрочем, может быть, для поколения Y все кончится не так плохо. И во многом это зависит от самого поколения Y.

Поколение трендсеттер

Теория поколения и, в частности, характеристика поколения Y дает понимание картины изменения приоритетов ценностей, преобладающих в социуме. Она определяет поколение Y как поколение, активно вступающее в жизнь и формирующее сегодня тренды общественного развития. Это значит, что поколение Y будет влиять на формирование рыночных потребностей вообще и в Интернете в частности. И это следует учитывать вендорам и разработчикам сервисов в Интернете.

P. S. Увидел ли, Читатель, в окружающих его Игреках указанные их черты? Многое из указанного действительно можно увидеть. Правда, не всегда, не вез де и не в одном человеке. Никуда не деться от взаимодействия поколений, которое вырабатывает общие для всех правила жития. Кроме того, следует учитывать временной характер ценностей Игреков, ведь по мере взросления Игрека он от освоения ценностей перейдет к их потреблению, затем созданию и защите. При этом и сами ценности его с возрастом меняются. Вспомним хиппи. Где они сейчас? У каждого поколения существуют субкультуры, у поколения Y это, например, хипстеры, антиглобалисты, клаберы, нерды, гики, анонимоусы и др. Эти и ряд других аспектов, оставшихся за рамками этого материала, означают, что приведенные выше поколенческие характеристики – это как идеальный газ в физике. Кроме того, не следует за- бывать, что, помимо теории поколений, существуют и другие поведенческие теории, применимые в бизнесе.

Источник: Сайт topobzor.com/http://topobzor.com/kak-teoriya-pokolenij-vliyaet-na-biznes/.html

(Visited 144 times, 1 visits today)

Навигация по записям

Шамис Евгения , Основатель, координатор; основатель, генеральный директор, Исследовательский центр «Rugenerations – российская школа теории поколений»; консалтинговая компания Sherpa S Pro

Образование

Кандидат наук по специальности «психолингвистика». Также проходила обучение в Китае, Израиле, Германии, Дании, Испании, США, Швеции, Великобритании, России.

Профессиональный опыт Является гостем-профессором университетов и бизнес-школ MBA в России («Сколково», РАНХиГС) и других странах (Бразилии, Италии, США). Вела семинары в университетах Гарварда и Беркли (США).

Входит в экспертный совет Международной гимназии «Сколково», наблюдательный совет ассоциации «Успешная зрелость» (поддержка людей 50+), Impact Investing Club Impactus по финансовой и pro bono поддержке социальных предпринимателей, является членом жюри конкурсов Graduate Awards, «Инвестиции в развитие здоровой страны. Лучшие корпоративные практики», Office Next и «Я могу! Я рисую!».
Награды: Всемирный зал славы AIESEC в номинации «Предпринимательство» (2012), почетный гражданин города Сент-Луиса за развитие сотрудничества России, США и стран мира (2010), номинация в российском конкурсе компании Ernst & Young «Предприниматель года» (2016).

О компании

Компания «Шерпа С про» и исследовательский центр «Rugenerations – российская школа теории поколений» ведут исследования, консалтинг, программы обучения и развития более чем для 250 корпораций, институтов развития РФ, региональной и федеральной власти, университетов. В результате разрабатываются решения по управлению, стратегиям, маркетингу и продажам, HR, коммуникациям на базе взаимодействия поколений, поведенческой экономики, развития профессиональных сообществ и кластеров.

Среди клиентов: «Альфа-банк», «ВТБ 24», Банк России, Citibank, Mastercard, KPMG, EY, PwC, Mars, Unilever, Johnson & Johnson, Sanofi, Henkel, Philips, Amway, БШ «Сколково», «Газпром нефть», РЖД, S7, «Авиадвигатель», «Русал», АФК «Система», МТС, «Билайн», John Deere, Disney, Publicis, Hyve Group, Uber.

Как теория поколений влияет на бизнес — Актуальные статьи — Центр Консалтинга и Аудита

автор: Борис Жданов

Как теория поколений влияет на бизнес

Теория поколений

В бизнесе существует много теорий, объясняющих поведение потребителей. Но в последнее время оживился интерес к теории поколений. Это связано с тем, что классический маркетинг, как некоторые считают, не будет уже успевать реагировать на изменения в бизнесе. Поэтому глубинные ценности поколений могут стать важным ориентиром для маркетолога. Понять и обнаружить эти ценности помогает теория поколений.

Изложим ее на основе результатов исследований проекта «RuGenerations» (теория поколений применительно к России) и агентства Saatchi & Saatchi. Общность части истории поколений России и Украины позволяет применить основные выводы проекта RuGeneration и к Украине.

История теории

Американские ученые Нейл Хоув и Вильям Штраус в 1991 году создали теорию поколений. Она возникла на стыке нескольких наук. Н. Хоув был экономистом и специалистом в области демографии, а В. Штраус – историком, писателем и драматургом. Независимо друг от друга они решили изучать такое понятие, как «поколение». И обратили внимание, что конфликты поколений обусловлены не разницей в возрасте, а различием ценностей. Если бы было иначе, люди, достигая определенного возраста, приобретали бы ценности, характерные, скажем, для их родителей. Но этого не происходит, дети не становятся точно такими же, как их отцы и матери. Хоув и Штраус изучили период всемирной истории с 1584 по 1991 год и сделали прогноз до 2069 года. В XX веке они вычленили пять поколений и в XXI веке – одно.

Объект исследования

Ценность поколения

Механизм работы ценности

Четыре типа поколений

«осень» [Герои] – деятельные, уверенные в себе борцы, не столько создающие новые ценности, сколько отстаивающие существующие;
«зима» [Приспособленцы] неуверенные, одинокие, лишенные внутреннего «стержня», предпочитающие приспосабливаются к существующей системе;
«весна» [Идеалисты] – революционеры, оптимисты, создающие новоесветлое будущее;
«лето» [Реакционеры] непостоянные, циничные, разочарованныев реалиях выстроенной системы, отвергающие моральные ценности.

Классификация поколений

Для удобства рассмотрения классификацию поколений мы представили в Таблице 1.
Что касается поколения Y, то именно глобализация, Интернет стали причиной того, что впервые за многие десятилетия поколения Y в мире и России почти не отличаются друг от друга.

Таблица 1: Классификация поколений:

Поколение 1: GI (поколение Победителей)

Годы рождения: 1900-1923

Тип: Осень

Их ценности продолжали формироваться до года: 1933

События, сформировавшие ценности: Революционные события 1905 и 1917 годов, коллективизация, электрификация.

Поколение 2: Молчаливое

Годы рождения: 1923-1943

Тип: Зима

Их ценности продолжали формироваться до года: 1953

События, сформировавшие ценности: Сталинские репрессии, Вторая мировая война, восстановление разрушенной страны, открытие антибиотиков.

Ценности: Преданность, соблюдение правил, законов, уважение к должности и статусу, честь, терпение.

Поколение 3: Беби-бумеров

Годы рождения: 1943-1963

Тип: Весна

Их ценности продолжали формироваться до года: 1973

События, сформировавшие ценности: Советская «оттепель», покорение космоса, СССР – мировая супердержава, «холодная война», первые пластические операции и создание противозачаточных таблеток,
единые стандарты обучения в школах и гарантированность медицинского обслуживания.

Поколение 4: Х (Неизвестное поколение)

Годы рождения: 1963-1983

Тип: Лето

Их ценности продолжали формироваться до года: 1993

События, сформировавшие ценности: Продолжение «холодной войны», перестройка, СПИД, наркотики, война в Афганистане.

Ценности: Готовность к изменениям, возможность выбора, глобальная информированность, техническая грамотность, индивидуализм, стремление учиться в течение всей жизни, нефор
мальность взглядов, поиск эмоций, прагматизм, надежда на себя, равноправие полов.

Поколение 5: Y (поколение Сети, Миллениум, Next)

Годы рождения: 1983-2003

Тип: Зима

Их ценности продолжали формироваться до года: продолжают формироваться и сейчас

Ценности: В систему ценностей этой группы уже включены такие понятия, как гражданский долг и мораль, ответственность, наивность и умение подчиняться. На первый план для поколения Y вы
ходит немедленное вознаграждение.

Поколение 6: Z

Годы рождения: 2003-2023

Тип: Пока не определен.

Их ценности продолжали формироваться до года: Начинают формироваться. Старшим 9 лет

События, сформировавшие ценности: Все впереди.

Ценности: Пока не определены.

Активные поколения

Сейчас потребители и работники, наиболее интересующие бизнес, – представители самых многочисленных и активных поколений: Бэби-бумеры, Иксы и Игреки.
Поэтому современных маркетологов в основном интересуют три поколения – беби-бумеры, поколение X и поколение Y. Именно они являются сегодня основными потребителями. Теория поколений помогает проана лизировать особенности различных поколений и предсказать потребительское поведение, исходя из их базовых ценностей. Мы их свели в Таблицу 2.

Таблица 2: Поведенческие характеристики основных потребительских поколений:

Поколение «Беби-бумеры»

Как они покупают:

Выбор товара:

Ищут ответ на вопрос: как этот товар / услуга может повысить статус, почему его нужно купить.

Еда:

Упаковка:

Изучая упаковку, бумеры обращают внимание на пользу продукта.

Лекарства:

Поколение «X»

Как они покупают:

Выбор товара:

Еда:

Упаковка:

Изучая упаковку, поколение Х обращает внимание на состав продукта.

Лекарства:

Поколение «Y»

Как они покупают:

Выбор товара:

Важно попробовать продукт, хотят принимать решение о покупке легко, играя и развлекаясь.

Еда:

Упаковка:

Лекарства:

Систематизированная картина ценностей

Кто будет формировать тренды

Здравствуй, Игрек!

Нет ничего невозможного

Горизонтальное развитие

Чтобы было интересно

Важно все успеть

Результат и вознаграждение сегодня

Оптимизм и самоуверенность

Без героев

Контактность и социальные сети

Большая информированность

Не размышлять, а действовать

Деиделогизированный патриотизм

Новое значение брака

Судьба Игреков в их руках

Впрочем, может быть, для поколения Y все кончится не так плохо. И во многом это зависит от самого поколения Y.

Поколение трендсеттер

P. S. Увидел ли, Читатель, в окружающих его Игреках указанные их черты? Многое из указанного действительно можно увидеть. Правда, не всегда, не вез де и не в одном человеке. Никуда не деться от взаимодействия поколений, которое вырабатывает общие для всех правила жития. Кроме того, следует учитывать временной характер ценностей Игреков, ведь по мере взросления Игрека он от освоения ценностей перейдет к их потреблению, затем созданию и защите. При этом и сами ценности его с возрастом меняются. Вспомним хиппи. Где они сейчас? У каждого поколения существуют субкультуры, у поколения Y это, например, хипстеры, антиглобалисты, клаберы, нерды, гики, анонимоусы и др. Эти и ряд других аспектов, оставшихся за рамками этого материала, означают, что приведенные выше поколенческие характеристики – это как идеальный газ в физике. Кроме того, не следует за- бывать, что, помимо теории поколений, существуют и другие поведенческие теории, применимые в бизнесе.

автор: Борис Жданов, № 4/2012 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МЕНЕДЖМЕНТА

при перепечатке данного материала ссылка на http://topobzor.com обязательна.

кто такие бумеры, иксеры, миллениалы и зумеры. Поколения X, Y и Z

Теория поколений Уильяма Штрауса и Нила Хау гласит, что различные возрастные группы в США отличаются убеждениями, ценностями и поведением из-за того, что росли в различных исторических условиях.

На основе этой теории современных людей делят на четыре группы: бэби-бумеры — поколение X — поколение Y — поколение Z.

Содержание

В чем суть теории поколений

Новое поколение приходит на смену старому раз в 20–25 лет, считают Штраус и Хау. За четыре поколения общество проходит полный цикл — от коллективизма к индивидуализму и обратно. После кризисов и войн усиливаются социальные институты, индивидуализм не в почете. Потом происходит «пробуждение», и на место жесткой дисциплине приходит свобода самовыражения, индивидуализм. Затем происходит новый кризис, заставляющий людей сплотиться.

Впервые эту идею Штраус и Хау озвучили в книге «Поколения» в 1991 году и развили в работах «Тринадцатое поколение», «Четвертое превращение» и «Восхождение миллениалов». Штраус и Хау начали со сравнения так называемого «великого поколения» 1930–1940-х и поколения их детей — послевоенных «бэби-бумеров». Различия между этими группами американцев они объяснили разным жизненным опытом, например, влиянием Великой депрессии и Второй мировой войны.

Затем они описали поколение X, следующее за бумерами, и поколение Y — молодежь рубежа XX–XXI веков. Сегодня к ним добавилось еще и поколение Z — дети 2000-х годов.

Теория поколений не считается подлинно научной, но ее любят маркетологи, агенты по персоналу и интернет-шутники. К концу 2010-х бумер, зумер и миллениал стали постоянными героями мемов.

Обувные отличия бумеров, миллениалов и зумеров

Поколения X, Y, Z и A: отличия бумеров, иксеров, миллениалов и зумеров

Бумеры (поколение бэби-бума) — послевоенное поколение, люди, рожденные в 1946–64 годах. Это теперешние бабушки и дедушки, выросшие до появления интернета. Типичный бумер глазами младших поколений — старый ворчун, зачастую ретроград и неполиткорректный шовинист, презирающий «изнеженную» молодежь.
Иксеры (поколение X) — рожденные в 1965–1980 годах. Считаются индивидуалистами и прагматиками. На их плечи легла забота и о детях, и о пожилых родителях. Их называют «потерянным поколением»: про иксеров даже мемов не делают. А если делают, то путают с бумерами.
Миллениалы (поколение Y) — рожденные в 1980–1996 годах, быстро освоили интернет, смартфоны и соцсети. Позже вступают в брак и заводят детей. По версии Штрауса и Хау, миллениалы активны и исполнены оптимизма, в отличие от своих родителей. В книге «Восхождение миллениалов» авторы предрекали им судьбу нового «великого поколения».
Зумеры (поколение Z) — это юноши и девушки, рожденные после 1997 года. С детства окружены компьютерами, гаджетами и не представляют себе жизнь без интернета. В них внутренняя свобода и индивидуализм достигают высшей точки.
Следующее поколение австралийский демограф Марк Маккриндл предложил назвать Альфа (поколение А). Это дети, рожденные то ли после 2010, то ли после 2017 года. Какими они вырастут, можно только догадываться.

Особый путь. Теория поколений в России

История СССР и России в XX веке была полна драматических событий: коллективизация и репрессии, Великая Отечественная война, перестройка и распад СССР. В связи с этим на постсоветском пространстве свои водоразделы и свои поколения, полагает ряд социологов:

Бэби-бумеры в СССР — это «последнее советское поколение», как называл их российско-американский ученый Алексей Юрчак. Эти люди, по версии Юрчака, не ждали распада СССР, но оказались к нему на удивление хорошо подготовлены и выдержали выпавшие на их долю испытания.

Поколение X — это «поколение «Пепси»», чья молодость пришлась на эпоху перестройки, краха СССР и советской власти.

Поколение Y — «дети 90-х», выросшие уже в новой России.
Поколение Z — «путинское поколение», которое росло в 2000-е и 2010-е годы.

Это лишь одна из возможных классификаций. Общепринятого деления на поколения в странах бывшего СССР нет.

В России о теории поколений говорят чаще не ученые, а рекламщики, маркетологи, специалисты в области персонала и прочие люди, далекие от науки. В связи с этим концепция еще более упрощается и часто сводится к идеям вроде «все зумеры любят тикток, а миллениалы — фейсбук».

Что не так с теорией поколений

Авторы теории поколений не являются учеными: Уильям Штраус — писатель, Нил Хау — популяризатор науки. Их самих уважают за умение широко смотреть на вещи, а концепцию хвалят за смелость и во многих отзывах называют «провокационной» в хорошем смысле.

При этом критики указывают, что эту теорию никак нельзя считать строго научной, потому что:

Нет общепринятых границ между поколениями.
При разделении на поколения не учитываются классовые и национальные различия, пол, психологические особенности и темперамент людей.

С точки зрения критиков, Хау и Штраус лишь культивируют стереотипы и эксплуатируют успех своей примитивной модели.

Шутки про бумеров и зумеров

Конфликт и различия поколений — идеальная почва для шуток. Старшие называют младших изнеженными и неприспособленными к «настоящей» жизни. Младшие высмеивают старших, считая их отставшими от жизни тугодумами, зацикленными на совершенно не важных вещах.

А иногда дедушки и бабушки объединяются с внуками против мам и пап, атакуя их уже с двух сторон.

Когда в интернете шутят про «бумеров и зумеров», нередко смешивают разные поколения. Например, 35-летнего миллениала могут дразнить старичком-бумером, а 25-летнего — обзывать зумером.

Думеры и блумеры – это не поколения

Эти два похожих слова не стоит смешивать с теорией поколений.

Думер — это унылый и безрадостный молодой человек. Это слово не стало особо популярным, хотя мемы с думером в черной шапочке нередко встречаются в интернете, а на YouTube можно найти подборки грустной «думерской музыки».

Блумер — веселый и жизнерадостный человек, противоположность думеру. Встречается в мемах намного реже, слово в русском языке, по-видимому, не прижилось.

Шаблоны мемов с думером и блумером. Автор неизвестен

Может ли следующее поколение россиян модернизировать свою страну? — Московский Центр Карнеги

Смена поколений произойдет, если молодые россияне решат порвать с ценностями устаревшего государства. Этот процесс может занять очень много времени и включать периоды регресса, но также может произойти намного быстрее, чем ожидалось.

Битва за политическую поддержку молодых россиян станет ключевым элементом противостояния государства и гражданского общества в ближайшие годы.Население России стареет, как и нынешняя власть. На данный момент на выборах доминируют старшие поколения, но, поскольку Путин и его соратники, похоже, в ближайшее время никуда не денутся, в их интересах привлечь молодых людей на свою сторону.

Однако это будет непросто. Теоретически вполне возможно, что молодые люди не изменят своего мнения о государстве и обществе по мере взросления. Это будет означать серьезный вызов авторитарной политической модели и рост спроса на среднесрочную модернизацию.

Хорошей лакмусовой бумажкой для политических взглядов является то, что россияне думают о президенте Владимире Путине, символе режима. Половина респондентов (48 процентов) в февральском опросе Левада-центра хотели бы, чтобы Путин остался президентом после истечения его нынешнего срока в 2024 году. Эта цифра существенно не изменилась с момента ее падения в 2018 году, вернувшись к прежнему состоянию. непосредственно перед аннексией Крыма Россией в 2014 году.

Результаты среди лиц в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех и пятидесяти пяти и старше почти полностью противоположны.В младшей группе 57 процентов не хотят видеть Путина президентом после 2024 года, а 31 процент — нет. Среди тех, кому пятьдесят пять и старше, 59 процентов хотели бы, чтобы Путин остался, по сравнению с 31 процентом, которые не хотели.

Похожая картина и по другим политическим вопросам. В возрастной группе от восемнадцати до двадцати четырех лет 38 процентов респондентов положительно оценивают прошедшие в январе протесты оппозиции, тогда как в возрастной группе от пятидесяти пяти и старше митинги поддерживают всего 16 процентов людей.Активность лидера оппозиции Алексея Навального одобряют 36 процентов молодых людей по сравнению с 12 процентами молодых людей в возрасте от пятидесяти пяти лет и старше.

Отравление Навального воспринимается 34% молодых людей как попытка властей избавиться от политического оппонента, и такой точки зрения придерживаются лишь 9% людей в возрасте от пятидесяти пяти лет и старше. Гораздо больше людей в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет смотрели видео Навального о «дворце Путина» и в целом доверяют содержащейся в нем информации.

Способ получения информации людьми также важен: те, кто пользуется Интернетом, социальными сетями (особенно Telegram) и YouTube, гораздо менее консервативны, чем те, кто получает информацию и мнения по телевидению.

В целом, по сравнению со старшим поколением, молодые россияне менее патерналисты, более терпимы к ЛГБТ, меньше принимают домашнее насилие, больше взаимодействуют с остальным миром, позитивно относятся к Западу, проявляют большую склонность к волонтерской деятельности. согласно недавнему исследованию Левада-центра, они занимаются гражданской активностью и с большей вероятностью станут предпринимателями.

Анализ показал, что чаще молодые люди вовлекаются в гражданскую активность, потому что они лучше информированы (с доступом к более разнообразным источникам информации) и более вовлечены в мир (они знают иностранные языки, путешествуют за границу и проявляют интерес. в политике).

Молодое поколение, возможно, выросло, не зная ничего, кроме Путина, но они также выросли в в значительной степени модернизированном обществе с открытыми границами, Интернетом и рыночной экономикой. Власти еще больше оттолкнут молодых людей, если они предпримут усилия по регулированию Интернета.Новые запреты и ограничения серьезно вызовут раздражение у тех, кто практически не живет в социальных сетях. Кремль начнет проигрывать битву за сердца и умы молодежи.

Постепенно появляется группа людей, которые хотят, чтобы Россия модернизировалась и нормализовалась (если растущий авторитаризм считается отклонением от нормы). Это даже не вопрос либерализма и демократии: это отказ принять устаревший и авторитарный стиль правления.

Однако любые выводы о смене поколений следует делать с особой осторожностью.Опыт показывает, что с возрастом большинство людей становятся более консервативными. Помимо всего прочего, молодые люди довольно наивно смотрят на политику, и это дает властям возможности для идеологической обработки. Молодые люди не всегда утруждают себя голосованием (и не могут использовать свой численный вес), поэтому — на данный момент — власти имеют преимущество.

Более того, в экономике, в которой доминирует государство, лучшие рабочие места и карьерные перспективы находятся в руках государства. А конформизм и лояльность имеют решающее значение для построения успешной карьеры в государственном секторе.В конце концов, омоновцы, которые с такой жестокостью арестовывают протестующих оппозиции, также являются молодыми людьми, как и технократы в синих костюмах и узких галстуках, сосредоточенные на карьерном росте и высокой зарплате. В конечном итоге для многих молодых людей материальное благополучие важнее, чем демократия.

Будущее зависит от того, какой набор ценностей выберет общество. Что возобладает: романтика патриотических игр и молодежных военных движений или очарование уличных протестов? Атрибуты «современного» общества могут быть видимыми, но они не всегда сопровождаются кристаллизацией современных ценностей, включая права и свободы человека.

Даже если оно любит использовать передовые цифровые технологии, российское государство навязывает устаревший культурный консенсус, такой как конституционные реформы 2020 года, закрепившие консервативные ценности в законодательном порядке. Но такая форма консенсуса идет вразрез с тенденциями модернизации, которые проявляются в культуре, обществе, демографии и политике. Как можно наложить запрет или ограничения на аборты по причинам «традиции», когда общество давно изменило свои репродуктивные практики?

Смена поколений произойдет, если молодые россияне решат порвать с ценностями устаревшего государства.Этот процесс может занять очень много времени и включать периоды регресса, но также может произойти намного быстрее, чем ожидалось. Битва за молодые поколения и новый пантеон ценностей продолжается.

От:

Научно-образовательный сайт — НИУ ВШЭ

Вкратце

Идея: Из-за пандемии COVID-19 люди во всем мире столкнулись с беспрецедентным кризисом. Катаклизм коснулся и России.Кто лучше справится с трудностями — опытные бэби-бумеры, представители поколения X, пережившие 1990-е годы, или представители поколения Y, у которых была легкая жизнь?

Выводов: Люди 1984–2000 годов рождения продемонстрировали высочайший уровень устойчивости. Иксеры слабее, но готовы рисковать и сражаться. Бэби-бумеры отказались от борьбы и ждут, когда власти разберутся.

Более подробно

россиян, родившихся с 1984 по 2000 годы (поколение Y), обладают высочайшим уровнем устойчивости — способностью справляться с тревогой, стрессом и двусмысленностью.Они делают это с помощью индивидуалистических ценностей. Между тем ценности бэби-бумеров более традиционны; они более социально ориентированы, что усложняет им жизнь. Согласно исследованию ученых НИУ ВШЭ, финансовая нестабильность снижает уровень устойчивости всех поколений россиян.

Что это такое?

В 1991 году историк и бизнес-консультант Нил Хоу вместе с драматургом Уильямом Штраусом опубликовали книгу, ставшую впоследствии культовой: «Поколения: история будущего Америки, 1584–2069».Авторы изложили разумную теорию смены поколений в США, описав шесть ключевых поколений:

1. Величайшее поколение , родившееся с 1900 по 1923 год, выигравшее Вторую мировую войну и построившее послевоенный мир;

2. Безмолвное поколение , родившиеся с 1924 по 1943 год, пережили Вторую мировую войну в детстве и подростковом возрасте, прошли через переходную эпоху;

3. Бэби-бумеры , родившиеся с 1944 по 1964 год во время демографического взрыва, беспрецедентного экономического бума и постоянного страха перед глобальной ядерной войной;

4. Поколение X , родившееся с 1965 по 1982 год (по данным Гарвардского объединенного центра жилищных исследований, к демографическому взрыву 1984 года), во время холодной войны, подъема инженерных технологий и технократии, а также растущей политической активности населения ;

5. Поколение Y , или миллениалы, родившиеся с 1982 (1984) по 2004 год, во время подъема информационных технологий, разрядки, глобализации мира и ключевых идеологий;

6. Поколение Z , рожденное с 2004 по…, строители будущего.

Фактически каждое из этих поколений представляет собой демографическую когорту (группу людей с общими характеристиками). Но что может быть общего у человека, родившегося в 1965 году, с человеком, родившимся в 1981 году? По словам Хоу и Штрауса, у них одна система ценностей. Он развивается в условиях схожего жизненного опыта, а также социальных, экономических, научных и технологических событий, которые влияют на жизнь каждого члена поколения.

Бумеры против миллениалов: Нил Хоу о кризисе поколений

Совместная система ценностей диктует схожие жизненные приоритеты, а также отношение к работе, коллегам, семье и отдыху.Ценности влияют на мотивирующую силу определенных факторов и определяют поведение человека в каждой конкретной ситуации.

Различие в наборе ценностей влияет на устойчивость людей — их силу, которая помогает им взаимодействовать с окружающей средой, способствует их социальной адаптации и способности противостоять стрессу, тревоге и двусмысленностям. Считается, что устойчивость складывается из трех факторов: вовлеченности — убеждения, что только благодаря собственной деятельности человек может найти что-то интересное в этом мире; контроль — вера в то, что можно контролировать свое окружение и добиваться в нем результатов; принятие риска — готовность действовать, несмотря на двусмысленность и опасность ситуации, а также готовность получить опыт из любой ситуации.

Как это изучалось?

Вера Федотова, научный сотрудник пермского кампуса НИУ ВШЭ, изучила результаты опроса, проведенного в регионах России в 2018-2019 годах. В опросе приняли участие более 1300 респондентов 1943-2000 годов рождения — представители трех поколений: Y, X и бэби-бумеров. Они были опрошены с использованием трех методов, которые исследуют индивидуальные ценности, устойчивость, субъективное экономическое благополучие и ориентацию на жизненную цель.

Каковы были результаты?

Оказалось, что россияне в возрасте от 19 до 34 лет наиболее устойчивы к стрессам и двусмысленности.Они открыты, легко общаются с людьми, им нравится ставить сложные цели и достигать их. Молодым людям преодолевать проблемы помогают их ясные индивидуалистические ценности. «Эти ценности во многом определяют развитие устойчивости, личных качеств и навыков, которые помогают им превращать проблемы в возможности», — сказала Вера Федотова.

Свобода выбора является приоритетом для молодого поколения россиян, выросшего в постсоветское время с индивидуалистическими ценностями.Эта свобода помогает Йерам выдерживать стресс и сохранять внутреннее равновесие.

Устойчивость поколения Y также зависит от таких жизненных ориентаций, как «Я — локус контроля» (я — хозяин своей жизни) и «Жизнь — это локус контроля» (управляемость жизни). Этому способствует независимость в принятии решений и планировании, а также амбициозные цели.

Финансовые трудности ослабляют Йерс. Устойчивость ниже, если молодые люди сталкиваются с проблемой нехватки денег, беспокоятся о своем будущем богатстве или не могут удовлетворить свои основные потребности.Но даже в этом случае они демонстрируют самый высокий уровень устойчивости среди всех поколений.

представителей поколения X сегодня в возрасте от 35 до 55 лет. Это «закаленные» люди, пережившие падение Советского Союза, «хаотические 90-е» и все экономические спады. Они также индивидуалисты во многих отношениях. У них самый высокий уровень развития жизненно-целеустремленных ориентаций. «У них есть четкие цели и планы; они находят свою жизнь значимой; они добились успеха в реализации своих жизненных планов; они нашли свое призвание и немного свободнее контролируют свою жизнь, чем представители поколения Y и бэби-бумеров », — сказал автор.

Уровень устойчивости среди поколения X немного ниже, чем среди поколения Y с точки зрения «вовлеченности» и «контроля», но выше с точки зрения «принятия риска». «Жизнь для поколения X — это приобретение опыта и готовность действовать на свой страх и риск, несмотря на то, что успех не гарантирован», — сказала Вера Федотова.

Наличие целей в жизни и видение себя сильной личностью усиливает стойкость представителей поколения Икс. Как и поколение Y, они ценят свободу выбора и возможность прокладывать себе путь в соответствии со своими собственными целями и смыслами.Это помогает им эффективно бороться со стрессом. Финансовые проблемы и беспокойство по поводу своего экономического положения снижают устойчивость представителей поколения Икс.

Бэби-бумеры, выросшие в советское время, демонстрируют иное отношение. Сегодня им от 56 до 75 лет, и их приоритетами являются общественный порядок и уверенность в том, что их страна сильна и способна защитить своих граждан. Старшее поколение демонстрирует самые низкие показатели принятия рисков и контроля над ними, с более высокими показателями вовлеченности, чем представители поколения X.

Среди людей среднего и пожилого возраста жизнестойкость подкрепляется готовностью заботиться о своих семьях и помогать тем, кого они любят. Для них также важна независимость в выборе того, чем заниматься. Отсутствие веры в личный контроль над своими жизненными событиями «ослабляет» бумеров. Рост финансового благополучия увеличивает способность старшего поколения справляться со стрессом, в то время как экономический пессимизм и финансовые лишения снижают ее.

Как это можно использовать?

Главный вывод исследования — устойчивость не зависит от возраста.«Когда мы пришли к идее исследования, мы были вполне уверены в своем предположении, что самые пожилые люди будут наиболее устойчивыми, — сказал исследователь, — но оказалось, что все по-другому. Способность россиян справляться с жизненными трудностями во многом зависит от их личностного потенциала, ценностей, жизненных ориентаций и финансового благополучия ».

В контексте пандемии это означает, что люди, родившиеся в 1980–1990-х годах, которые сейчас составляют основу трудоспособного населения страны, быстро и эффективно справятся с последствиями COVID-19.

Вопрос об эмпирических доказательствах теории поколений

1. Аланен Л. (2018) «Интерсекциональность» и другие проблемы теоретизирования детства. Социологические исследования. № 3: 94–97. DOI: 10.7868 / S0132162518030108.

2. Блоссфельд Х.П., Хуйнинк Дж. (2006) Исследование жизненного пути в социальных науках: темы, концепции, методы и проблемы.Журнал социологии и социальной антропологии. Vol. IX. Вып. 1 (34): 15–43.

3. Блоссфельд Х.-П., Ровер Г. (2001) Методы моделирования истории событий. Новые подходы к причинно-следственному анализу. 2. überarbeitete Auflage. Мава, Нью-Джерси: Эрлбаум.

4. Чудинова В.П. (2017) Поколения начала 21 века: новые подходы к исследованию. В: . Майорова-Щеглова С.Н. (ред.) Детство 21 века в социогуманистической перспективе: новые теории, явления и концепции: коллективная монография.Москва: РОС: 58–77.

5. Эльконин Б.Д. (2014) Возникновение действия (Заметки о развитии объектно-ориентированных действий II). Культурно-историческая психология. Vol. 10. № 1: 11–19.

6. Фивуш Р., Берлин Л. Дж., Кэссиди Дж. (2003) Функции воспоминаний родителей и детей об эмоционально негативных событиях. Объем памяти. Vol. 11: 179–192.

7. Поколенческий подход в гуманитарных науках. (2016) Вестник РГГУ [Вестник РГГУ / РГГУ].№ 4 (6): 139–150.

8. Колпакова О.И., Одинокова В.А., Русакова М.М. (2018) Сексуальная эксплуатация российских детей. Петербургская социология сегодня. Петербургская социология сегодня. № 9: 62–77.

9. Майер К.У. (1987) Биографические исследования. В: Voges W. (Hrsg.) Биографический метод и биографические исследования. Опладен: Леске + Будрич: 51–73. (На нем.)

10. Мирошкина М.Р. (2017) Интерпретации теории поколения в контексте российского образования.Ярославский педагогический вестник. № 6: 30–35.

11. Митрофанова С.Ю. (2015) Ориентиры и конструкции «взрослости» во взглядах детей на их будущую жизнь. Вестник РГГУ [Вестник РГГУ / РГГУ]. № 7 (150): 131–138.

12. Митрофанова С.Ю. (2017) Современные тенденции в зарубежных социологических исследованиях детства (по материалам журнала «Детство. Журнал глобальных исследований ребенка»). В: Майорова-Щеглова С.Н. (ред.) Детство 21 века в социогуманистической перспективе: новые теории, явления и концепции: коллективная монография. Москва: РОС: 78–100.

13. Митрофанова С.Ю. (2019) (Un) Законченное детство современных мальчиков и девочек. Вестник ВЕГУ [Вестник ВЕГУ]. № 2 (100): 89–96.

14. Петрова Е.А. (2014) Детские психологические травмы: проблема отсроченного воздействия на личность взрослого. Вестник Новг. гос. ун-та. Сер .: Педагогика. Психология [Вестник НовГУ.Серия: Педагогика. Психология]. № 79: 96–99.

15. Попов Н. П. (2018) Русское и американское поколения ХХ века: откуда пришли миллениалы? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4: 309–323. DOI: 10.14515 / monitoring.2018.4.15.

16. Пуговкина О.Д. (2018) Сверхобщая автобиографическая память (феномен, механизмы, эмпирические исследования).Современная зарубежная психология. Vol. 7. № 3: 126–134. DOI: 10.17759 / jmfp.2018070312.

17. Радаев В.В. (2018) Миллениалы против предыдущих поколений: эмпирический анализ. Социологические исследования. № 3: 15–33.

18. Радаев В.В. (2019) Миллениалы. Как меняется российское общество. Москва: ВШЭ.

19. Садыкова Х.Н., Хаматханова М.А. (2013) Генетические изменения ценностных ориентаций: методы и результаты исследований.Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика [Новости вузов. Социология. Экономика. Политика]. № 1: 58–61.

20. Сапогова Е.Е. (2006) Событие в структуре биографического текста. Культурно-историческая психология. № 1: 60–64.

21. Сайко Е.В. (2009) Измерение жизненно важных пространств человека по поколениям. Мир психологии. № 3 (59): 167–176.

22. Щеглова С.Н. (1997) Определение границ перехода от детства к юности и от юности к взрослой жизни. В кн .: Молодежь 97: надежды и разочарования. Москва: НИЦ ИМ: 157–166.

23. Солдатова Г.У. (2018) Цифровая социализация в культурно-исторической парадигме: меняющийся ребенок в меняющемся мире. Социальная психология и общество. Vol. 9. № 3: 71–80. DOI: 10.17759 / sps.20180

24.Василевская К.Н., Кабардов М.К., Нуркова В.В. (2011) Индивидуальные различия и типы автобиографической памяти. Психологические исследования. № 2 (16). URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2011n2-16/462-vasilevskaya-kabardov-nurkova16.html (дата обращения 11.10.2019).

абиогенез | Определение и теория

abiogenesis , идея о том, что жизнь возникла из неживого более 3,5 миллиардов лет назад на Земле. Абиогенез предполагает, что первые образовавшиеся формы жизни были очень простыми и постепенно становились все более сложными.Биогенезу, в котором жизнь возникает в результате воспроизводства другой жизни, предположительно предшествовал абиогенез, который стал невозможным после того, как атмосфера Земли приняла свой нынешний состав.

Хотя многие приравнивают абиогенез к архаической теории спонтанного зарождения, эти две идеи совершенно разные. Согласно последнему, сложная жизнь (например, личинка или мышь) возникла спонтанно и непрерывно из неживой материи. Хотя гипотетический процесс спонтанного зарождения был опровергнут еще в 17 веке и решительно отвергнут в 19 веке, абиогенез не был ни доказан, ни опровергнут.

Теория Опарина-Холдейна

В 20-х годах прошлого века британский ученый Дж. Б.С. Холдейн и русский биохимик Александр Опарин независимо друг от друга выдвинули аналогичные идеи относительно условий, необходимых для возникновения жизни на Земле. Оба считали, что органические молекулы могут быть образованы из абиогенных материалов в присутствии внешнего источника энергии (например, ультрафиолетового излучения), и что примитивная атмосфера была восстановительной (с очень низким количеством свободного кислорода) и содержала, среди прочего, аммиак и водяной пар. газы.Оба также подозревали, что первые формы жизни появились в теплом примитивном океане и были гетеротрофными (получая предварительно сформированные питательные вещества из соединений, существовавших на ранней Земле), а не автотрофными (генерирующими пищу и питательные вещества из солнечного света или неорганических материалов).

Александр Опарин, 1970.
ТАСС / Совфото
Опарин считал, что жизнь возникла из коацерватов, микроскопических спонтанно сформированных сферических агрегатов липидных молекул, которые удерживаются вместе за счет электростатических сил и которые, возможно, были предшественниками клеток.Работа Опарина с коацерватами подтвердила, что ферменты, лежащие в основе биохимических реакций метаболизма, функционируют более эффективно, когда они содержатся внутри мембраносвязанных сфер, чем когда они свободны в водных растворах. Холдейн, незнакомый с коацерватами Опарина, полагал, что сначала образуются простые органические молекулы, а в присутствии ультрафиолета они становятся все более сложными, в конечном итоге формируя клетки. Идеи Холдейна и Опарина легли в основу большей части исследований абиогенеза, проводившихся в последующие десятилетия.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Эксперимент Миллера-Юри
В 1953 году американские химики Гарольд К. Юри и Стэнли Миллер проверили теорию Опарина-Холдейна и успешно получили органические молекулы из некоторых неорганических компонентов, которые, как считается, присутствовали на пребиотической Земле. В том, что стало известно как эксперимент Миллера-Юри, двое ученых объединили теплую воду со смесью четырех газов — водяного пара, метана, аммиака и молекулярного водорода — и создали «атмосферу» с помощью электрических разрядов.Различные компоненты предназначались для имитации примитивного океана, пребиотической атмосферы и тепла (в форме молнии) соответственно. Неделю спустя Миллер и Юри обнаружили, что простые органические молекулы, включая аминокислоты (строительные блоки белков), сформировались в смоделированных условиях ранней Земли.
Современные представления об абиогенезе
Современные гипотезы абиогенеза основаны в основном на тех же принципах, что и теория Опарина-Холдейна и эксперимент Миллера-Юри.Однако есть тонкие различия между несколькими моделями, которые были сформулированы для объяснения перехода от абиогенной молекулы к живому организму, и объяснения разнятся в отношении того, стали ли сложные органические молекулы сначала самовоспроизводящимися объектами, лишенными метаболических функций, или сначала стали метаболизирующими протоклетками. это затем развило способность к самовоспроизведению.
Среда обитания для абиогенеза также обсуждалась. Хотя некоторые данные свидетельствуют о том, что жизнь могла возникнуть из неживых организмов в гидротермальных жерлах на дне океана, возможно, что абиогенез произошел где-то еще, например, глубоко под поверхностью Земли, где вновь возникшие протоклетки могли существовать на метане или водороде, или даже в океане. Shores, где протеиноиды, возможно, возникли в результате реакции аминокислот с теплом, а затем попали в воду в виде клеточно-подобных белковых капель.
Некоторые ученые предполагают, что абиогенез происходил более одного раза. В одном из примеров этого гипотетического сценария возникли разные типы жизни, каждый со своей биохимической архитектурой, отражающей природу абиогенных материалов, из которых они произошли. В конечном итоге, однако, жизнь на основе фосфатов («стандартная» жизнь, имеющая биохимическую архитектуру, требующую фосфора) получила эволюционное преимущество перед всей жизнью на нефосфатной основе («нестандартной» жизнью) и, таким образом, стала наиболее широко распространенным типом жизни на Земля.Это представление привело ученых к выводу о существовании теневой биосферы, системы жизнеобеспечения, состоящей из микроорганизмов уникальной или необычной биохимической структуры, которые, возможно, когда-то существовали или, возможно, все еще существуют на Земле.
Как показал эксперимент Миллера-Юри, органические молекулы могут образовываться из абиогенных материалов в условиях пребиотической атмосферы Земли. С 1950-х годов исследователи обнаружили, что аминокислоты могут спонтанно образовывать пептиды (небольшие белки) и что ключевые промежуточные продукты в синтезе нуклеотидов РНК (азотсодержащие соединения [основания], связанные с сахарными и фосфатными группами) могут образовываться из исходных пребиотиков.Последнее свидетельство может поддержать гипотезу мира РНК, идею о том, что на ранней Земле существовало изобилие жизни РНК, образовавшейся в результате пребиотических химических реакций. Фактически, помимо переноса и трансляции генетической информации, РНК является катализатором, молекулой, которая увеличивает скорость реакции, но не потребляется сама по себе, а это означает, что один катализатор РНК мог произвести несколько живых форм, что было бы выгодно во время рост жизни на Земле. Гипотеза мира РНК — одна из ведущих концепций абиогенеза, основанных на саморепликации.
Некоторые современные модели абиогенеза, основанные на метаболизме, включают ферментосодержащие коацерваты Опарина, но предполагают неуклонный переход от простых органических молекул к коацерватам, особенно протобионтам, агрегатам органических молекул, которые проявляют некоторые характеристики жизни. Предположительно, тогда протобионты дали начало прокариотам, одноклеточным организмам, лишенным отдельного ядра и других органелл из-за отсутствия внутренних мембран, но способных к метаболизму и самовоспроизведению и восприимчивым к естественному отбору.Примеры примитивных прокариот, которые все еще встречаются на Земле сегодня, включают архей, которые часто обитают в экстремальных условиях с условиями, аналогичными тем, которые, возможно, существовали миллиарды лет назад, и цианобактерии (сине-зеленые водоросли), которые также процветают в негостеприимной среде и особенно интерес к пониманию происхождения жизни, учитывая их фотосинтетические способности. Строматолиты, отложения, образовавшиеся в результате роста сине-зеленых водорослей, являются старейшими окаменелостями в мире, датируемыми 3 годами жизни.5 миллиардов лет назад.
сине-зеленые водоросли
Сине-зеленые водоросли в бассейне Morning Glory Pool, Йеллоустонский национальный парк, Вайоминг.
© Yoyo_slc / Shutterstock.com
Остается много безответных вопросов, касающихся абиогенеза. Эксперименты еще не продемонстрировали полный переход неорганических материалов в такие структуры, как протобионты и протоклетки, и, в случае предлагаемого мира РНК, еще предстоит согласовать важные различия в механизмах синтеза пуриновых и пиримидиновых оснований, необходимых для образования полных нуклеотидов РНК. .Вдобавок некоторые ученые утверждают, что в абиогенезе не было необходимости, предполагая вместо этого, что жизнь появилась на Земле в результате столкновения с внеземным объектом, укрывающим живые организмы, например, метеоритом, несущим одноклеточные организмы; гипотетическая миграция жизни на Землю известна как панспермия.
спутник Сатурна Титан
спутник Сатурна Титан на мозаике из девяти изображений, сделанных космическим кораблем «Кассини» 26 октября 2004 г. и обработанных для уменьшения эффекта вуалирования атмосферы Луны.Вид сосредоточен немного южнее экватора, с севера к вершине. Область размером с континент Xanadu Regio показана большим ярким пятном справа, в то время как яркие метановые облака появляются около южного полюса Титана.
НАСА / Лаборатория реактивного движения / Институт космических исследований
Исследования абиогенеза значительно выиграли от астробиологии, области исследований, связанной с поиском внеземной жизни (жизни за пределами Земли) и с пониманием условий, необходимых для формирования жизни.Например, астробиологические исследования луны Титан, в атмосфере которой отсутствует свободный кислород, показали, что там присутствуют сложные органические молекулы, что дает ученым возможность взглянуть на формирование биологических материалов в пребиотической среде обитания, напоминающей среду ранней Земли.
Кара Роджерс
Гражданское общество в России: его роль в авторитарном режиме, часть II: Российское общество сегодня: жизнь, мнения, ностальгия
Во второй части этого эссе о российском гражданском обществе я исследую жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе.Я исследую, как изменилась семейная жизнь после распада Советского Союза, проблемы, которые демографические сдвиги приносят стране, эмоциональные и психологические факторы, влияющие на российское общество, влияние средств массовой информации и Русской православной церкви на жизнь людей и рост ностальгия по СССР и что это значит.
Семейная жизнь
Жизнь в России коренным образом изменилась после распада Советского Союза. Исчезли нехватка продуктов питания, некачественные продукты, длинные очереди, тесные кооперативные квартиры, ограничения на частную собственность, ограничения на передвижение по стране и за границу.Вместо этого россияне теперь могут свободно выбирать, где они хотят жить, где они хотят работать, а также когда и куда они хотят поехать. Потребительство процветает, а в Москве и Санкт-Петербурге одни из лучших ресторанов в мире. Жизнь действительно изменилась к лучшему для горожан и большей части российской молодежи. Рыночная экономика, широкое использование Интернета и цифровизация изменили большую часть жизни в России.
Однако не все получили пользу от новой России.Сельская Россия изобилует проблемами, по-прежнему процветает бедность, и все большее число россиян выражают ностальгию по временам Советского Союза. В условиях материальных и политических изменений в российском обществе сохраняется сильное желание, особенно среди представителей старшего поколения и тех, кто не испытывает симпатии к Западу, сохранить большую часть традиционного образа жизни, а также идей и идеалов, которые поддержать его.
Одна из областей, где очевидны как изменение, так и сохранение более традиционных взглядов, — это положение женщин в семье.В советское время бремя работы по дому и воспитания детей полностью ложилось на женщин, хотя большинство советских женщин не могли позволить себе роскоши оставаться дома. Им приходилось работать, часто выполняя ручной труд. В сатирическом журнале Krokodil часто появлялись карикатуры на женщин, выполняющих изнурительную работу, в то время как мужчины стояли, пили водку и отдавали им приказы. Сегодня этому несправедливому распределению труда в значительной степени положено конец. Женщины и мужчины разделяют домашние обязанности и обязанности, а с доступностью бытовой техники и обилием продуктов питания и потребительских товаров жизнь женщин стала проще.У них больше свободного времени, семейная жизнь более сбалансирована, у них больше независимости. Благодаря модернизации банковской системы и рабочей среды женщины теперь могут иметь свои собственные банковские счета и кредитные карты, что обеспечивает большую финансовую независимость. Женщины больше не чувствуют себя обязанными работать вне дома. Они не стесняются принимать собственные решения относительно дома и карьеры и могут выбирать тот образ жизни, который им больше нравится.
Однако в провинциальной России и даже среди некоторых социальных групп с высоким доходом в крупных городах по-прежнему популярен более традиционный взгляд на роль женщин: мужчины должны обеспечивать свои семьи, но если женщины работают, все, что они зарабатывают, может быть оправдано. потрачены на собственные нужды.В 1970-х годах американский журналист Хедрик Смит в своей книге Русские описал советских женщин как «освобожденных, но не эмансипированных». Эта оценка не устарела. Несмотря на изменения, которые предоставили женщинам большую независимость и свободу выбора, традиционные взгляды на мужчин и женщин — мужчины должны быть мужскими кормильцами, а женщины должны быть женскими и нести ответственность за воспитание детей — преобладают в большей части российского общества. Такие взгляды подкрепляются вековыми институтами, такими как Русская православная церковь.В разгар коронавируса представитель русской православной церкви посоветовал российским женщинам не ругать своих мужей во время изоляции, чтобы избежать домашнего конфликта, а если они это сделают, им следует наказать себя за это. The Moscow Times сообщает, что епископ Пантелеймон, глава церковного отдела благотворительности, велел женщинам сказать: «Если я буду критиковать, то сделаю 10 поклонов вечером… или я не буду есть шоколад и не буду заниматься серфингом». Интернет весь день ». Это заявление, предполагающее подчинение женщин мужчинам, сделано через три года после того, как российский законодательный орган декриминализовал домашнее насилие впервые — ошеломляющая неудача для женщин, особенно с учетом того, что, по данным Human Rights Watch за 2017 год, около 36000 российских женщин ежедневно сталкиваются с насилием дома. отчет.Несмотря на то, что обсуждается вопрос о восстановлении уголовного наказания за это преступление, коронавирус задержал работу законодательного органа.
Изменилось и отношение к детям. В прошлом родители, бабушки и дедушки оказывали сильное влияние на жизнь детей с первых дней их жизни до зрелого возраста. В основном бабушки несли ответственность за воспитание детей, пока родители были на работе. По мере того, как дети подрастали, родители оказывали большее влияние на выбор их будущего пути.Даже после свадьбы дети часто оставались на иждивении своих родителей, потому что жилья было мало, и они часто не могли найти отдельное жилье.
Это изменилось. Большинство молодых людей сейчас живут совсем другой жизнью. Родители меньше влияют на своих детей, и дети свободнее делать свой собственный выбор и жить той жизнью, которой они хотят. Жилье в большей части России больше не дефицитное, и оно приватизировано. Молодые люди, как и все остальные, имеют доступ к ипотеке и кредитным картам и, следовательно, могут жить независимо от своих родителей, когда достигают совершеннолетия.
Жизнь в статистике
Одно из наиболее заметных изменений советской системы — доступ к статистической информации. Официальное российское государственное статистическое агентство Росстат часто публикует данные о различных аспектах жизни в России, но, поскольку Росстат является государственным органом, некоторые считают его данные подозрительными. Есть также несколько независимых организаций по проведению опросов, работа которых отличается точностью и надежностью. Самый известный и надежный из них — Левада-центр.Несмотря на самоотверженность социологов, многие россияне, особенно те, кто вырос в Советском Союзе, все еще неохотно отвечают на вопросы о своей личной жизни, не говоря уже об их политических взглядах. Однако в последнее время, когда молодое поколение достигло совершеннолетия и не обременено страхами и недоверием, которые часто испытывают их родители, данные стали более доступными и надежными.
Опрос, проведенный 30–31 октября 2019 г. и опубликованный ТАСС, российским информационным агентством, принадлежащим правительству России, выявил информацию о взглядах россиян на жизнь и будущее.Согласно этому опросу:
[A] Примерно 50% россиян заявили, что довольны своей жизнью, а 22% — недовольны…. Четверть россиян с оптимизмом смотрят в будущее, 25% уверены, что их жизнь через год улучшится, около 41% полагают, что ничего не изменится, а 23% полагают, что все будет только хуже. Половина опрошенных (48%) обеспокоены и обеспокоены своим будущим, но их количество сокращается…. Каждый четвертый респондент заявил, что смотрит в будущее с оптимизмом (26%), и почти столько же (23%) не настроены оптимистично и не беспокоятся по этому поводу.
Аналогичный опрос, проведенный 5 июня среди 1600 респондентов — за несколько дней до снятия ограничений на коронавирус, — показал, что россияне считают, что их личное положение улучшилось. Шестьдесят пять процентов настроены позитивно, но 32 процента заявили, что их личное положение плохое. На вопрос об общей ситуации в стране 56 процентов высказались отрицательно, а 38 процентов — положительно.
Другие недавние опросы были посвящены конкретно условиям жизни и классовой структуре.Аналитик Пол Гобл изучает один из таких опросов Росстата. Отчеты государственного статистического агентства:
35 миллионов россиян живут в домах или квартирах без туалетов, 47 миллионов не имеют горячей воды, 29 миллионов не имеют водопровода в своих домах, а 22 миллиона не имеют центрального отопления. Фактически, только 62,7 процента населения России [1] имеют обычные современные условия существования — воду в доме, водопровод, отопление, газовые или электрические плиты.
Это удивительная статистика, полученная от официального государственного агентства.Они напоминают нам, что, когда мы говорим о жизни в России, мы должны не просто судить о стране по условиям в Москве и Санкт-Петербурге, но мы должны принимать более широкую перспективу, включая условия жизни миллионов россиян по всей стране.
Собственное представление россиян о своем месте в экономической структуре страны является важным показателем состояния российского общества. Согласно опросу, опубликованному российским информационным агентством РИА Новости, «69 процентов россиян считают себя« средними », а 27 процентов считают себя« бедными ».«Только 1 процент респондентов сказал, что они« богатые ». Остальные три процента заявили, что затруднились с ответом». Аналогичный опрос, проведенный государственным Сбербанком, показал, что процент россиян, относящих себя к среднему классу, снижается из-за стагнации реальных доходов и общего ухудшения состояния российской экономики.
Russia Beyond , подразделение государственной медиакомпании TV-Novosti, недавно сравнило, как изменилась жизнь среднего россиянина за последние 10 лет.Среди заметных изменений — россияне стали больше путешествовать и вести более здоровый образ жизни. Примечательно, что официальный уровень бедности (12,9 процента) значительно ниже, чем его оценивают сами россияне (27 процентов).
Таблица 1. Сравнение ключевых демографических показателей, 2009–2019 гг.

Демография
Демографический состав и соответствующие тенденции являются важными инструментами для измерения перспектив развития любого общества.Для России сегодня это особенно сложный вопрос. На протяжении всей своей истории Россия была многонациональным государством. Даже после распада Советского Союза и образования 15 независимых государств крупнейшее из них — Россия — по-прежнему претендовало на более 100 национальностей в своих границах. Разнообразие этнических групп, религий и языков обогатило страну, но также поставило перед обществом и правительством уникальные задачи. Владислав Сурков, кремлевский «серый кардинал», охарактеризовал Россию как «своего рода« смешанную »культуру, которая включает элементы как Востока, так и Запада, как« человека, рожденного от смешанного брака ».’”
Русская национальность — самая многочисленная этническая группа в стране, доминирующая в политике, экономических и социальных структурах. Татары — потомки Золотой Орды Чингисхана — являются второй по численности народностью и проживают преимущественно вдоль Среднего Поволжья в республиках Татарстан и Башкортостан. Также значительная татарская популяция проживает в Крыму и других частях России.
Крымские татары были источником политической напряженности для России с момента захвата Крыма у Украины в 2014 году.Многие крымские татары отказались признать аннексию их родины Россией. В ответ Кремль арестовал многих лидеров крымских татар и распустил Меджлис крымских татар — представительный орган, который существовал, когда Крым был частью Украины.
Татары разделяют свою религиозную веру с мусульманами Северного Кавказа, которые населяют множество мусульманских республик, среди которых Чечня, Ингушетия и многонациональный Дагестан, где говорят на более чем 30 местных языках.На протяжении веков Северный Кавказ был рассадником инакомыслия и восстаний. Иосиф Сталин сослал целые этнические группы, включая чеченцев, ингушей и крымских татар, в Сибирь и Среднюю Азию во время Второй мировой войны под подозрением, что они не лояльны Советскому Союзу. Тем, кто выжил, наконец разрешили вернуться на родину после смерти Сталина.
В 1990-е годы Россия вела две войны против чеченских повстанцев, стремившихся создать свою собственную независимую страну Ичкерию.Хотя восстание было подавлено, очаги сопротивления сохранялись годами. По-прежнему существуют повстанцы, представляющие различные мусульманские этнические группы Северного Кавказа, участвующие в столкновениях с российскими войсками в очень гористой местности региона. Россия также продолжает совершать набеги на опорные пункты повстанцев и сумела уничтожить большую часть, но не все силы сопротивления.
Помимо многочисленного коренного мусульманского населения России, миллионы мусульман из Средней Азии проживают в России либо в качестве российских граждан, поселившихся в России после распада Советского Союза, либо в качестве временных гастарбайтеров.Эти гастарбайтеры выполняют большую часть черных работ, которых избегает большинство россиян, и являются важным источником дохода для своих семей в своих странах.
Кремль сегодня сталкивается с двумя серьезными демографическими вызовами. Во-первых, это рост мусульманского населения страны. Во-вторых, это сокращение этнического русского населения. По рождаемости мусульманское население намного превышает рождаемость россиян. Отношение русских к мусульманам еще больше увеличивается за счет притока иммигрантов-мусульман и гастарбайтеров, а также оттока русских эмигрантов в Европу и за ее пределы.По мнению Кремля, задача состоит в том, чтобы сохранить доминирующее положение России в меняющейся демографической среде.
Верховный муфтий мусульман недавно предсказал, что в течение следующих 15 лет мусульмане будут составлять 30 процентов населения. Это вызвало обеспокоенность у многих, но особенно у некоторых представителей Православной церкви, которые, согласно The Moscow Times , обеспокоены тем, что «в 2050 году не останется ни одного русского».
Трудно принять это ужасное предсказание всерьез.Кремль не собирается стоять в стороне и наблюдать, как власть переходит в руки лидеров нерусских республик Среднего Поволжья. Эти лидеры не собираются напрямую бросать вызов Кремлю. Но лидеры мусульманских регионов могут усилить самоутверждение и использовать свои растущие рычаги влияния, чтобы добиться большего для своего народа и замедлить или даже попытаться предотвратить попытки Кремля продолжить усилия по русификации и гомогенизации страны.
Сокращение населения России стало серьезной проблемой после распада Советского Союза в 1991 году.Миллионы россиян оказались за пределами Российской Федерации с рождением 15 новых стран. Многие вернулись в Россию, но другие остались в странах, где они проживали на момент прекращения существования СССР. Для России это означало потерю значительной когорты соотечественников. Это также создало серьезные проблемы для новых стран с русскими, которые теперь считались иностранцами и многие из которых отказывались интегрироваться в общества своей новой родины.Это была особенно серьезная проблема в Эстонии, Латвии и Приднестровье в Молдове. Точно так же большое русское население на Украине и в Казахстане вызвало серьезные политические проблемы, особенно на Украине, но потенциально также и в Казахстане.
В Российской Федерации численность населения сокращается в течение нескольких десятилетий, поскольку количество смертей превышает количество рождений. Лишь в 2013 году эта тенденция изменилась, но это развитие продолжалось всего четыре года, прежде чем снова перешло в отрицательный прирост населения.По данным Росстата, за первые 10 месяцев 2019 года количество смертей превысило количество живорождений на 259 600 человек. Это самая высокая убыль населения с 2008 года, которая до 2019 года считалась самой низкой точкой демографического кризиса в России.
Президент Владимир Путин выразил обеспокоенность демографическими потерями в России и сделал «устойчивый естественный прирост населения» одной из целей национального развития России. «Демография — жизненно важная проблема, которая будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед», — сказал он на экономической конференции в 2017 году.Однако остается заметный разрыв между словами Путина и реальностью на местах. Мало того, что население сокращается из-за дисбаланса в соотношении рождаемости и смертности, но также наблюдается отток населения за счет эмиграции и медленной смерти сельских жителей России. Обе тенденции не предвещают ничего хорошего для развития страны и здорового общества.
Эмиграция была основным фактором, влияющим на демографическую политику России на протяжении десятилетий. Запрет Советского Союза на большинство поездок за границу очень затруднял выезд из страны для удовольствия или на постоянное место жительства.Международное давление на Кремль привело к нескольким волнам еврейской эмиграции и отъезду некоторых видных диссидентов и так называемых «отказников» — советских граждан, которые хотели покинуть страну, но им было отказано в разрешении.
После распада Советского Союза и обретения Россией независимости ограничения на поездки и эмиграционная политика были ослаблены. Процветал иностранный туризм, и простые россияне искали возможности для получения образования и работы за границей. «Утечка мозгов» многих самых ярких и талантливых специалистов России произошла, когда они переехали в Европу и Северную Америку в поисках лучшей работы, более высокой заработной платы и дополнительных возможностей для своих семей.Дети богатых и сверхбогатых оказались среди тех, кто отток россиян искал себе лучшую жизнь. Их родители купили шикарные апартаменты и виллы в Европе и США для себя и своих детей. Попытки Кремля заставить их вернуться в Россию, репатриировать их богатство, которое в основном было размещено в иностранных банках и собственности, не увенчались успехом. Многие из самых высокопоставленных членов администрации Путина, включая, как утверждается, самого президента, активно участвовали в подобных предприятиях и не хотят отказываться от привилегий и роскоши, в которых они уединились и уединились со своими семьями.
Согласно недавним опросам, многие обычные российские граждане, не имеющие финансовых ресурсов или связей для реализации возможностей за границей, хотели бы, чтобы они могли. В период с 26 сентября по 4 октября 2019 года независимое агентство «Левада-центр» опросило 1601 респондента в 50 регионах России. Опрос показал, что 53% российских респондентов в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы эмигрировать. Согласно The Moscow Times , «это на 16 процентов больше за пять месяцев и является самой высокой долей респондентов с 2009 года.«Тот же опрос показал, что 30% молодых людей в возрасте от 25 до 39 лет хотят эмигрировать. Среди всех опрошенных респондентов, включая все возрастные группы, 21 процент изъявил желание покинуть родину.
Немецкая международная телекомпания Deutsche Welle, анализируя этот опрос и аналогичные исследования, объясняет это желание эмигрировать низкой заработной платой и трудностями с оплатой за хорошее частное здравоохранение и образование. Что касается молодых людей, Deutsche Welle отмечает, что они не верят пропаганде государственных СМИ о «великой России против гниющей Европы».Напротив, многие из них видят для себя больше возможностей на Западе, чем в России.
На протяжении веков сельская Россия была сердцем русской жизни, источником пропитания нации и корнем русской культуры и наследия. И русские писатели, и революционеры идеализировали сельскую жизнь и искали в ней вдохновение для будущего страны. Но создаваемый ими имидж и идеологические ожидания бросали вызов суровым реалиям сельской жизни.Ни простота и чистота крестьянской души романистов, ни революционный пыл некоторых революционных лидеров конца 19 — начала 20 веков не отражали сложности и жестокости жизни за пределами городских центров, расширяющихся промышленных предприятий и страны. усадьбы знати и шляхты. Потребуются большевики и потрясения, последовавшие за революцией 1917 года, чтобы превратить сельскую Россию в строго контролируемый сельскохозяйственный комплекс колхозов и совхозов.Миллионы крестьян погибли, когда советские власти захватили всю частную собственность; сослали, заключили в тюрьмы и истребили миллионы крестьян; и преобразовал наивный идиллический образ русской сельской жизни в современную версию крепостничества. Крестьяне в массовом порядке уезжали из сельской местности в города и были мобилизованы на службу растущему гиганту советской индустриализации. Сельская Русь в том виде, в котором она существовала веками, начала медленную смерть. По данным Института демографии при Высшей школе экономики в Москве, «СССР начал с того, что 85 процентов населения проживало в сельской местности, а закончил тем, что 74 процента из них были городскими жителями.”
После распада советской системы многие колхозы и совхозы были заменены частными фермерскими хозяйствами. Это преобразовало экономику аграрного сектора. Поскольку сельское хозяйство больше не может полагаться на крупномасштабное государственное финансирование и должно добиваться успеха на основе новых экономических принципов капитализма и технологической модернизации, занятость в сельскохозяйственном секторе значительно изменилась. Выжить могут только самые успешные фермеры. Множество сельскохозяйственных рабочих, которые работали на зачастую неэффективных советских сельскохозяйственных предприятиях, были вынуждены покинуть свои деревни в поисках работы в другом месте.
Безработица в сельских районах России сейчас колеблется от 30 до 55 процентов. Сегодня молодые люди обычно покидают свои деревни, как только могут. Следовательно, большинство оставшихся жителей — пожилые люди. Сообщается, что в настоящее время в России насчитывается более 20 000 полностью заброшенных деревень и еще 36 000 с населением менее 10 человек в каждой. В немногих из этих деревень есть надежные продукты питания или медицинское обслуживание. Остальные жители доживают свои последние дни в деревнях, где они прожили всю свою жизнь.Когда они уйдут, эти деревни пополнят ряды десятков тысяч городов-призраков, которые когда-то были яркой частью сельской России.
Президент Путин видит в этом демографическом кризисе не только угрозу экономике и социальной структуре страны, но и России как отдельной цивилизации, и он обращается к технологиям для решения этой проблемы. В интервью, которое транслировалось по главному телеканалу России 17 мая 2020 года, но было записано в конце сентября 2019 года, президент Путин сказал, что Россия была «больше, чем просто страной, но и поистине отдельной цивилизацией.«Будучи« многонациональной страной с множеством традиций, культур и верований », Россия должна поддерживать свой статус и мощь, взращивая современные технологии, — сказал он. «Если мы хотим сохранить эту цивилизацию, нам нужно сосредоточиться на высоких технологиях и их будущем развитии». Путин подчеркнул важность того, чтобы Россия была лидером в области искусственного интеллекта, передовой генетики, беспилотных транспортных средств и гиперзвукового оружия для сохранения конкурентных преимуществ и защиты своей независимости. По словам Путина, без сохранения лидерства в таких технологиях «невозможно обеспечить будущее нашей цивилизации.”
Непонятно, почему это интервью было транслировано в то время, когда Россия борется с одной из самых серьезных вспышек пандемии коронавируса в мире, и ее экономика сильно пострадала от этого и катастрофического падения цен на нефть. Никаких новых инициатив в области науки и технологий не было объявлено, и сам Путин фактически оказался в изоляции во время пандемии, предоставив губернаторам и другим должностным лицам решать смертельные последствия болезни.Что привлекло внимание большинства комментаторов, так это замечание Путина о том, что Россия — это не просто страна, а «отдельная цивилизация», и он видит многовекторную угрозу для российской цивилизации. Сомнительно, могут ли одни только технологические достижения решить проблемы России, в том числе ее демографические, а также другие социальные проблемы. Без серьезных изменений в политике и увеличения инвестиций в социальные нужды, здравоохранение, образование и другие базовые услуги трудно представить себе, что Россия сохраняет себя как «отдельную цивилизацию», как это представлял Владимир Путин.
Жизнь, измеряемая эмоциями
Эмоциональное состояние нации — общее настроение — помогает пролить свет на природу ее общества и то, как оно может реагировать на важные политические решения или политические сдвиги на высших уровнях власти. Две противоположные эмоции, на которых российские аналитики обращают внимание как на важные измерения эмоционального состояния их общества, — это страдание и счастье.
Русская литература изобилует эмоционально замученными персонажами и удручающими сценами горя и отчаяния.Работы Федора Достоевского иллюстрируют эту сторону русской жизни. Несмотря на то, что он написан в XIX веке, есть черты персонажей и сюжетов Достоевского, которые актуальны и сегодня.
Олег Егоров из Beyond Russia предлагает современное описание этого аспекта русской души. Егоров утверждает, что россияне превратили страдания в вид искусства. Он расширяет этот важный момент, утверждая, что
Наша способность сосредоточиться на темной стороне дает нам репутацию на национальном уровне.… Если считать Россию последовательной в одном, то это страна безрадостных, задумчивых людей. Наша история — это история суровых зим и постоянных иностранных вторжений в сочетании с часто бесчеловечными реформами, проводимыми такими правителями, как Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин, и это лишь некоторые из них. Все это привело к тому, что население почти постоянно находилось на грани пропасти. Уровни стресса сами по себе не соответствовали здоровому образу жизни.
Егоров ссылается на исследование, проведенное американскими психологами, изучающими, как россияне справляются со стрессом.Согласно этому исследованию, секретное российское оружие против стресса — это «любовь к страданиям». «Оказывается, — продолжает Егоров, — наша привычка задуматься, жаловаться, почти разрушительный уровень самоанализа и любовь к просмотру трагической беллетристики работают вместе, чтобы спасти нас от« настоящих »страданий и депрессии».
Евгений Осин, заместитель заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, объясняет, что, поступая так, россияне принимают печаль и жалость, а не пытаются их заблокировать.По словам Осина, сталкиваясь с негативными чувствами, россияне не испытывают отчаяния и не позволяют этим негативным чувствам сломить себя. Вместо этого они считают это естественным: «Ладно, это отстой, да ладно, пошли, пошли дальше». По словам Осина, «такой подход — принятие печали и жалости вместо попыток их блокировать — показывает, что русская культура ближе к восточной, где боль считается неизбежной частью жизни. В конце концов, у всех нас нет выбора, кроме как двигаться дальше ».
Это объяснение того, что часто называют фаталистическим подходом россиян к жизни и политической ситуации в стране, предлагает иную интерпретацию того, как россияне реагируют на стресс и несчастья, чем это обычно воспринимается на Западе.В то время как многие за пределами России считают русских бесстрастными, безразличными, пораженческими, русские рассматривают свое поведение как эффективный механизм преодоления стресса и многих негативных аспектов жизни, с которыми они сталкиваются.
Счастье находится на противоположной стороне страдания, печали и жалости. Счастливы ли россияне? Это очень субъективная эмоция, и ее нелегко измерить. Безусловно, есть много россиян, добрых, внимательных, щедрых, внимательных и позитивных в своем взгляде на жизнь. Но что говорят социологи и психологи?
Государственное информационное агентство ТАСС сообщило в конце 2019 года, что большинство россиян (84 процента) чувствовали себя счастливыми.Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал аналогичный опрос, в котором 81% респондентов заявили, что они счастливы. The Moscow Times , однако, сообщила о совсем других результатах опроса. Согласно их опросу, опубликованному 31 января 2020 года, только 42 процента респондентов были довольны, что, по мнению газеты, является снижением по сравнению с аналогичным опросом в 2018–2019 годах. Андрей Милехин из исследовательского агентства РОМИР и вице-президент Gallop International объясняет, что снижение счастья «… чаще всего можно объяснить двумя факторами: отсутствием заметного улучшения жизни… а также чувством несправедливости по отношению к себе.”
Еще одним фактором, который может повлиять на счастье, является рост национализма и чувство гордости за страну. Сообщается, что уровень счастья резко вырос после российской аннексии Крыма в 2014 году. Аналогичный всплеск произошел в 2008 году после пятидневной войны с Грузией. Проблема с опорой на национализм как на средство увеличения счастья, которое, в свою очередь, имеет тенденцию выражаться в поддержке режима и его политики, заключается в том, что это краткосрочное явление, которое необходимо часто укреплять, иначе оно теряет свою эффективность.Мы стали свидетелями такого спада в последние несколько лет, когда люди утратили энтузиазм по поводу аннексии Крыма и осознали, какое тяжелое бремя это возлагает на российскую внешнюю политику, а также возросшие экономические издержки, которые она несет внутри страны.
Важным показателем будущего развития любой страны является позиция ее молодежи. В целом молодые люди склонны быть оптимистичными, полными энтузиазма, энергичными и взволнованными в отношении будущего и своих личных планов. Это позитивный знак того, что молодежь внесет свой вклад в развитие и дальнейшее развитие страны.
А молодежь России? Как они видят себя и свое место в мире? Было проведено множество опросов, и, как указывалось выше, их результаты различаются в зависимости от характера опроса, опрошенной когорты и формулировки вопросов. Несомненно, есть много молодых россиян, которые разделяют оптимизм, энтузиазм, энергию и азарт молодежи во многих других частях мира. Но есть также признаки того, что у слоев молодого населения России разные взгляды на будущее.
Маргарита Изотова, психолог Санкт-Петербургского медицинского университета, изучала состояние счастья среди подростков в Санкт-Петербурге — втором по величине городе России и одном из двух основных перекрестков международного влияния в России. По словам российского аналитика Пола Гобла, Изотова обнаружила, что «38 процентов этой когорты говорят, что никогда не чувствовали себя счастливыми. «Это плохой знак на будущее», — считает она. Но, возможно, еще хуже то, что каждый восьмой из них на вопрос «хочешь ли ты быть счастливым?» Отвечает: «Не знаю.Возможно, такой негативный ответ отражает частое внимание россиян к темной стороне жизни, как описано выше Олегом Егоровым.
Более подробный опрос российской молодежи и их взглядов был проведен на большей территории, охватив 52 региона России и включив в него мнения 1057 респондентов в возрасте от 10 до 18 лет. Согласно опросу, проведенному «Михайлов и партнеры», частное российское коммуникационное агентство консалтинговая фирма,
62 процента молодежи считают себя патриотами.Шестьдесят семь процентов заявили, что не интересуются политикой. Что касается взглядов на ЛГБТ-сообщество, 13 процентов российской молодежи говорят, что доверяют сексуальным меньшинствам, 68 процентов говорят, что у них нормальные взгляды, а 17 процентов говорят, что они имеют негативные взгляды. 46 процентов российских школьников назвали экологические проблемы проблемой, вызывающей озабоченность, хотя 9 из 10 заявили, что России необходимы новые законы об охране окружающей среды. Только 31% назвали коррупцию проблемой, которую необходимо немедленно решать.
Эти взгляды отражают определенное сходство со взглядами их родителей, особенно патриотизм и политическую апатию. Однако в других вопросах молодое поколение россиян более прогрессивно, чем старшее поколение, и имеет больше общего со своими европейскими сверстниками. Это различие во многом объясняется широким использованием социальных сетей российской молодежью, их знакомством с альтернативными источниками информации и одновременной потерей контроля над информацией со стороны властей.Интересно отметить, что молодое поколение меньше озабочено коррупцией, чем их родители, 81 процент из которых считают коррупцию серьезной проблемой. Это может быть связано с тем, что молодые люди, по большому счету, еще не испытали на себе повсеместную коррупцию, с которой их родители вынуждены бороться почти ежедневно.
Взаимодействие внутри политического тела
То, как люди взаимодействуют друг с другом в рамках норм и институтов, установленных государством и обществом, является еще одним важным ориентиром для измерения природы общества и перспектив его роста и развития.В предыдущем разделе я обсуждал то, что я назвал «жизнью в эмоциях», и сосредоточился на страдании и счастье как на двух преобладающих чувствах, которые испытывает индивидуально большинство россиян.
Другие признаки российского общества в совокупности также являются предметом изучения и анализа как зарубежными, так и российскими странами на протяжении веков. Знаменитая книга «Путешествие нашего времени » маркиза де Кюстина, написанная в 1839 году, или более поздние работы, такие как « Икона и топор » Джеймса Биллингтона и «Русские » Хедрика Смита, предлагают глубокий анализ русской души, ее сильных и слабых сторон. российского общества.Российские писатели, общественно-политические обозреватели и простые российские граждане, такие как Егор Жуков, о котором рассказывается в Части I этого эссе, предлагают в равной мере, если не более глубокое понимание природы российского общества, того, как оно видит себя и как с этим справляется. его часто сложная среда.
Одна из основных проблем в российском обществе — это то, как люди относятся друг к другу. Жуков, молодой блогер и политический активист, красноречиво говорил об этом на недавнем суде по обвинению в экстремизме и процитировал Александра Радищева, который писал о социальных и политических условиях в России более 200 лет назад, а также о подозрительном и зачастую жестком отношении россиян друг к другу. .Егоров, пишущий для журнала Russia Beyond , который связан с государственным СМИ, предлагает современное описание того, что он описывает как самую большую слабость российского общества: его безразличие и недоверие. Егоров проводит резкое различие между внутренним кругом тесных связей с семьями и друзьями, которые являются глубокими, искренними и интимными — часто с такой степенью интенсивности, которую мы на Западе не испытываем, — и отношением к тем, кто находится вне этого круга.
Егоров утверждает, что «скептицизм и равнодушие — национальная черта.Мы, безусловно, очень заботимся о своих родных и близких друзьях. … Плохая новость в том, что в России альтруизм обычно начинается и заканчивается в кругу близких друзей и семьи ». Говоря откровенно, Егоров говорит: «Большинство из нас циничные и крайне скептичные люди, которые не любят друг друга и, честно говоря, наплевать друг на друга». Он опирается на одно из правил, по которому жили заключенные сталинского ГУЛАГа (сеть трудовых лагерей) и по которому до сих пор живут многие россияне: «Не верь, не бойся, не проси.Егоров признает, что жизнь сейчас сильно отличается от той, какой она была при тоталитарном коммунистическом режиме, но он утверждает, что люди по-прежнему склонны полагаться только на себя. «Мы считаем всех, кто не входит в замкнутый круг самых близких и родных (будь то полиция, правительство, общество или человек с улицы), в лучшем случае безразличным агентом, если не полностью враждебным. И жить в такой атмосфере не так уж и весело ». «Это будет длиться вечно?» — спрашивает Егоров. «Надеюсь нет. Но как настоящий русский я отношусь к этому пессимистично.”
Эти черты безразличия и недоверия имеют последствия для российского общества. Хотя, как мы видели в Части I этого эссе, существуют обнадеживающие признаки того, что люди теперь более склонны протестовать, когда действия или бездействие властей вторгаются в их личную жизнь, такие коллективные реакции все еще нечасты. Русские предпочитают оставаться равнодушными и неучастными. Это отражается, в частности, в отсутствии интереса к поддержке благотворительных организаций.По данным Всемирного рейтинга благотворительности 2018 Charities Aid Foundation, Россия заняла 110 место из 144 стран, где люди поддерживают благотворительные организации, жертвуют деньги или посвящают свое время. Нельзя сказать, что россияне безразличны к страданиям и помощи в отдельных случаях. Есть много случаев, особенно с растущим использованием социальных сетей, когда люди приходили на помощь семьям, страдающим кризисом в области здравоохранения, или реагировали на неспособность властей предоставить надлежащие услуги, такие как адекватное реагирование на катастрофы, такие как лесные пожары, наводнения и т. Д. другие стихийные бедствия.
Безразличие и недоверие в обществе имеют как положительные, так и отрицательные последствия для власти. С положительной стороны, эти характеристики облегчают манипулирование общественным мнением. Поскольку многие россияне с подозрением относятся к мотивам других, они становятся легкой добычей теорий заговора, распространяемых официальными СМИ и властями. Частые заявления о том, что Россия окружена врагами, которые пытаются ослабить Россию, украсть ее ресурсы и унизить жизнь русского народа, многими принимается как факт.Алексей Левинсон, социолог Левада-центра, сказал: «В нашем обществе есть твердое убеждение, что у России есть смертельный враг, который может иметь разные имена … и поддерживается ЦРУ или Пентагоном». Тогда логично, если россияне не доверяют друг другу, почему они должны доверять другим странам? Эта теория заговора на протяжении многих лет работала на пользу Кремлю. Он неоднократно был направлен против Соединенных Штатов и НАТО и был успешным в мобилизации подавляющей поддержки общества в периоды напряженности, совсем недавно во время аннексии Крыма Россией, войны России на украинском Донбассе и попыток Кремля вызвать беспорядок на всей Украине.
С отрицательной стороны власти, равнодушие и недоверие общества проявляются в пренебрежении россиянами к ним и их системе контроля, прежде всего судебной. Судебная система России заведомо несправедлива, произвольна и несправедлива. Это еще один политический инструмент, используемый властями для сохранения контроля над обществом, особенно над любым, кто осмеливается бросить им вызов.
Недавний приговор областным судом Пензы семи активистам в возрасте от 23 до 30 лет к длительным срокам тюремного заключения — от шести до 18 лет — якобы за планирование терактов во время президентских выборов 2018 года и чемпионата мира по футболу, является показательным примером, и это вызвало бурю в социальных сетях.Некоторые сравнивали суд с показательными процессами сталинской эпохи. Некоторые из мужчин утверждали, что их пытали с целью получения признательных показаний. Правозащитники настаивают на том, что дело было сфабриковано, и были вынесены суровые тюремные приговоры в качестве предупреждения другим членам гражданского общества, выражавшим взгляды, противоречащие позиции правительства. В данном случае власти проигнорировали всплеск негативной реакции в социальных сетях, но общественное мнение не всегда игнорируется. В некоторых недавних судебных делах, особенно тех, которые привлекли к себе внимание на высоком уровне в Москве, власти отреагировали на общественное мнение.Таким образом, общественное мнение может играть важную роль даже в авторитарном государстве. За ним внимательно наблюдают, внимательно слушают и ловко манипулируют им как важным инструментом в управлении компонентами политического тела.
Влиятельные учреждения
Новости СМИ
Контроль над СМИ — фундаментальное условие любого авторитарного режима. Россия не исключение. При советской власти независимых новостных организаций не было. Все источники новостей, информации и мнений принадлежали государству и контролировались.Единственными независимыми источниками информации были зарубежные выпуски новостей, которые обычно были заглушены; иностранные публикации, которые были ввезены в страну контрабандой; и нелегальная самоиздаваемая диссидентская литература ( самиздат ), которая часто писалась от руки, старательно копировалась и тайно распространялась среди противников коммунистического режима.
С распадом Советского Союза средства массовой информации стали бесплатными. Независимые газеты, телевидение и радиостанции воспользовались своей недавно завоеванной свободой, чтобы доминировать над потоком информации, доходящей до общественности, часто заглушая контролируемые государством СМИ.Но эти неконтролируемые, а иногда и неконтролируемые СМИ, принадлежащие некоторым из самых богатых новых олигархов России, просуществовали недолго. Одним из первых шагов президента Путина после того, как он стал президентом, было подавление независимых СМИ и установление контроля над ними. В течение нескольких лет большинство средств массовой информации перешло к государству. Сегодня в России действует несколько независимых печатных и вещательных СМИ.
Это была крупная пропагандистская победа Кремля. Сохранение контроля над СМИ означает сохранение контроля над сообщениями.Кремль при необходимости оказывает давление на оставшиеся независимые новостные агентства. Во многих случаях это давление проявляется в запугивании, насилии и даже в смерти журналистов, критикующих Кремль.
С появлением социальных сетей, которые сейчас очень широко распространены в России, особенно среди молодого поколения, Кремль начал терять контроль над сообщениями. Согласно опросу Левада-центра, опубликованному 12 августа 2019 г.,
Если десять лет назад 94 процента россиян получали информацию о внутренних и международных делах из [государственного] телевидения, то сегодня это делают только 72 процента, говорится в отчете.Это также показывает, что наиболее лояльными телезрителями являются старейшие россияне: более 90 процентов людей пенсионного возраста полагаются на телевидение для получения информации, и только 42 процента тех, кто моложе 25 лет, смотрят выпуски новостей.
По данным того же опроса Левада-центра,
[За последние восемь лет популярность новостных интернет-ресурсов и социальных сетей выросла на 250 процентов — до такой степени, что треть взрослого населения России теперь получает большую часть или все свои новости из сетевых источников. Кроме того, большинство россиян в настоящее время являются постоянными пользователями и распространителями социальных сетей; среди россиян младше 25 лет 85 процентов являются «ежедневными» или «почти ежедневными» пользователями.
Российская молодежь отключает государственное телевидение и обращается к независимым новостным сайтам, таким как Дождь, (Rain TV), и мессенджерам, таким как Telegram, чтобы узнать, что происходит в мире. Опрос Левада-центра показывает, что россияне «моложе 35 лет теперь чаще получают информацию о внутренних и зарубежных событиях из социальных сетей, чем по телевидению». Что касается печатных СМИ и радиопередач, их аудитория за последнее десятилетие сократилась более чем на 200 процентов.
Столь резкое сокращение официальных источников информации сопровождается двумя важными индикаторами отношения российского общества к средствам массовой информации и информационным потокам. Первое — это значительное усиление веры в то, что свобода слова является одной из важнейших свобод. Опрос Левада-центра, опубликованный в ноябре 2019 года, показал рост за последние два года с 34 до 58 процентов. Второй показатель заключается в том, что российская общественность постепенно начинает доверять независимым новостным агентствам и социальным сетям и быстро теряет доверие к новостям государственного телевидения.Левада-центр сообщает, что 10 лет назад «примерно 80 процентов телезрителей верили тому, что им рассказывали по телевидению. В наши дни эта цифра колеблется в районе 55 процентов ».
Это снижение доверия к государственным СМИ, рост числа независимых источников новостей и практически неограниченный доступ к Интернету вызывают серьезную озабоченность Кремля и его сторонников. Президент Путин и российские законодательные органы приняли меры по ограничению использования и работы Интернета в России и, несомненно, будут продолжать делать это в ближайшие годы.Это еще не помешало свободному потоку информации доходить до российских пользователей Интернета. Напротив, это еще больше стимулировало усилия не только политических активистов, но и простых граждан противостоять сообщениям государственных СМИ и играть более активную роль в обмене информацией и влиянии на общественное мнение.
Русская Православная Церковь
Религия играет в России особую роль более 1000 лет. Это был один из основополагающих принципов первого восточнославянского государства в Киеве.Это был столп царского правления. Он был почти истреблен во времена Советского Союза. И в путинской России он возродился и возвысился. Эта религия — русское православие — самая известная и влиятельная религия среди четырех конфессий, которые российское правительство признает «традиционными религиями». Остальные три — это ислам, иудаизм и буддизм. К католикам относятся терпимо, как и к некоторым протестантским церквям. К другим религиям и сектам относятся иначе. Свидетели Иеговы были запрещены в 2017 году, и мормоны были вынуждены сократить свою религиозную деятельность в соответствии с антитеррористическим законом 2016 года, который запрещал большую часть религиозного прозелитизма.
За исключением советского периода, Русская Православная Церковь и ее руководство поддерживали очень тесные отношения с Российским государством. С возвращением к легальному статусу и свободе деятельности, не ограниченной государственными ограничениями, Русская православная церковь в постсоветской России переживает беспрецедентное возрождение и сильную поддержку со стороны властей. Российское правительство стремится поддержать новые законы, укрепляющие роль церкви в обществе. Например, закон, подписанный президентом Путиным в 2013 году, криминализирует действия, которые «явно неуважительно относятся к обществу» и направлены на «оскорбление религиозных чувств верующих».Этот закон был принят после знаменитого «выступления протеста» рок-группы Pussy Riot в главном храме Москвы — Храме Христа Спасителя — 12 февраля 2012 года. Двое из исполнителей отсидели два года тюрьмы за хулиганство. Хотя новый закон действует уже семь лет, лишь немногие граждане были привлечены к ответственности по нему. Самый громкий случай произошел с 22-летним мужчиной, которого приговорили к трем с половиной годам лишения свободы условно за то, что он играл в Pokémon Go в церкви.
Поддержка Русской Православной Церкви исходила не только от властей, но и от широкого сегмента общества — от простых граждан, некоторые из которых сохраняли свою веру, часто тайно, в советское время, до более либеральных членов общества, которые видели возрождение Церкви как еще один важный шаг в разрушении остатков старой советской системы.
Еще до того, как советская система рухнула и Русская православная церковь обрела свободу, отношение к религии менялось. Годы перестройки (реструктуризация) Михаила Горбачева и гласности (открытость) предоставили людям новые возможности выразить свою веру и открыто ее исповедовать. Молодые люди, часто в знак неповиновения официальному атеизму своих родителей, носили кресты на цепях на шее, посещали церковные службы, ставили иконы в своих домах, крестились и открыто молились.Одним из наиболее ярких проявлений этой перемены стала финальная сцена в определяющем фильме того времени, « Покаяние, ». В строке в конце фильма пожилая женщина спрашивает незнакомца, правильной ли она идет к церкви. Незнакомец отвечает, что нет, и старуха спрашивает: «Что хорошего в дороге, если она не ведет к церкви?»
В последние годы, однако, усиливается критика Русской Православной Церкви за то, что многие считают ее властным влиянием на политику правительства, показной демонстрацией власти и богатства, особенно со стороны патриарха и других высших церковных лидеров. а также его отчужденность и непонимание реальных проблем простых россиян, 79 процентов из которых считают себя православными христианами.Даже некоторые из самых набожных православных прихожан сомневаются в важности Церкви для их жизни. Это плохо сказывается на положении Русской Православной Церкви во властной структуре государства и отношениях государства с обществом.
Александр Баунов из Московского центра Карнеги объясняет, что испортило отношения:
Церковные власти России не вовлекали своих новых прихожан в серьезный разговор о современном мире. Вместо этого они говорили с ними тем же назидательным тоном, что и старушки, рассказывая им об их формальном требовании зажигать свечи перед церковными иконами определенным образом, как одеваться и как правильно соблюдать все православные посты.… Не было споров о языке и значении литургии, актуальности и миссии церкви в современном мире или более широком участии мирян в богослужении. Новые христиане хотели, чтобы церковь отказалась от власти и богатства государства и оставалась другом угнетенных. Вместо этого епископы занялись реконструкцией грандиозного царского Храма Христа Спасителя в центре Москвы.
Последняя критика в адрес Русской православной церкви вызвала в 2019 году публичный протест против строительства церкви на одном из немногих сохранившихся открытых пространств в центре Екатеринбурга.Такое проявление недовольства церковью было немыслимо еще несколько лет назад. В отличие от многих ранее безуспешных протестов против строительных проектов, которые могут нанести вред окружающей среде или напрямую посягнуть на жизнь людей, этот протест был успешным, и строительный проект на этом месте был прекращен.
Многие считают это событие значительным изменением во взаимоотношениях общества с Русской православной церковью. Церковь, несомненно, потеряла поддержку со стороны более либеральных элементов российского общества, тех, кто поддерживал Церковь, потому что они верят в свободу религии как гражданское право.Однако Церковь сохраняет мощную поддержку со стороны государства, консервативных сил в обществе и большого традиционного сегмента российского общества. Баунов предполагает, что протесты в Екатеринбурге «… в некотором смысле являются проявлением новорожденного светского, культурного и политического мировоззрения, напоминающего Западную Европу. Они отвергают церковь как архаичную не только потому, что она сотрудничает с государством, но как архаичность сама по себе ». Он также предполагает, что раскол между либералами и консерваторами по поводу поддержки церкви «… может даже сформировать политику партии в будущем [так же, как это произошло на Западе].Культурная война Запада, возможно, пришла в Россию ».
Ностальгия по Советскому Союзу
Тоска общества
Президент Путин однажды сказал, что распад Советского Союза «был величайшей геополитической катастрофой века». Он выражал эмоциональную травму миллионов россиян, многие из которых оказались живущими за пределами своей родины, которые чувствовали себя брошенными по течению в мире, который больше не имел для них смысла, которые не были уверены в своем будущем и не знали как иметь дело с прошлым — прошлым, которое только что было отвергнуто решением небольшого числа политиков.
Прошлое для многих стран может стать бременем, которое может серьезно сказаться на способности правительств и общества справляться с текущими проблемами и определять курс на позитивное развитие в будущем. Те страны, которые непосредственно столкнулись с грехами и проступками прошлого и примирились с ними, смогли продвинуться вперед более успешно и вырастили более сплоченное и здоровое общество.
Сегодняшняя Россия еще не смирилась со своим советским прошлым и все еще испытывает сожаление, ностальгию, боль и даже гнев по поводу утраты, которая все еще непостижима для многих старших поколений.Однажды Советский Союз был там; на следующий день этого не было. Неуверенность и тревога, вызванные этим грандиозным событием в сердцах и умах миллионов бывших советских граждан, были ощутимы и только усилились по мере того, как на их жизнь повлияли политические и экономические потрясения.
Эти чувства все еще существуют сегодня, особенно, но не исключительно, среди старшего поколения, и они усиливаются по мере того, как сомнения в будущем России и способности руководства страны обеспечить рост экономического благосостояния людей.Поэтому неудивительно, что у россиян популярна ностальгия по «старым добрым временам», «лучшим временам», «славным дням» Советского Союза. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в декабре 2019 года, 66 процентов респондентов сожалели о распаде Советского Союза и разделяли мнение Путина о том, что его распад был катастрофой. Это самый высокий процент за 10 лет. Тот же опрос показал, что прославление Советского Союза растет даже среди молодежи.
The Moscow Times сообщила в июне 2019 года о результатах опроса Левада-центра о некоторых причинах ностальгии по Советскому Союзу:
Большинство россиян считают, что советская система заботилась об обычных мужчине и женщине… Пятьдесят девять процентов российских респондентов ответили, что «государство заботилось о простых людях», когда их попросили назвать определяющие характеристики советской власти…. По словам Левады, отсутствие этнических конфликтов (46 процентов), а также экономический рост и отсутствие безработицы (43 процента) были вторым и третьим наиболее частыми ответами.Постоянно улучшающиеся жилищные условия (39 процентов), успехи в науке и культуре (31 процент) занимают четвертое и пятое место в рейтинге россиян о советской жизни.
Комментируя результаты опроса, газета отметила, что
респондентов определили советскую жизнь с более длинными очередями в магазинах, международной изоляцией и преследованием диссидентов, чем в прошлых опросах. «Идеализация» советского прошлого не означает, что россияне предпочли бы жить в Советском Союзе, — заявила социолог «Левады» Карина Пипия.«Все, за что сейчас прославляют СССР, во многом является следствием того, чем россияне сейчас недовольны: низким доходом, неравенством и коррупцией», — написала она.
Егоров писал для Russia Beyond в декабре прошлого года также исследовал ностальгию по СССР и плюсам и минусам советской жизни. С другой стороны, большинство людей чувствовали себя в безопасности. «Советская жизнь могла быть довольно скучной, но многие чувствовали, что основные блага и возможности были в некоторой степени гарантированы каждому на всю жизнь через систему социальных услуг, пенсий и т. Д.С другой стороны, Егоров отметил, что возможности карьерного роста и заработная плата ограничены, равно как и мобильность на местном рынке труда и по стране.
Другой аспект советской жизни, который занимает важное место в сознании людей, — это гордость за страну и ее достижения. Недавний опрос Левада-центра показывает, что 87 процентов респондентов гордятся победой Советского Союза в Великой Отечественной войне, как они называют Вторую мировую войну, а 50 процентов называют космические достижения источником национальной гордости.Запоминается и патриотическое воспитание среди молодежи. Егоров перечислил идеалы, продвигаемые государством, которое он не называл «всем таким плохим», включая «дружбу всех народов, построение великого мирного общества без классовых барьеров, без бедности, жадности и других пороков (другими словами, коммунизм)». ”
С другой стороны, Егоров отмечает, что «будучи тоталитарным государством, СССР был прекрасен в установлении идеалов, но очень плохо говорил своим гражданам правду (что, конечно, помогает чувствовать гордость).К концу советской эпохи (конец 80-х) только дети могли поверить в то, что СССР с его разваливающейся экономикой и постоянными очередями в магазинах был лучшим государством в мире ».
Пожалуй, самым положительным аспектом советской жизни было утверждение, что все были более или менее равны. Как поясняет Егоров,
Равенство было в СССР: почти ни у кого не было много, но почти у каждого что-то было. Конечно, в СССР была некая элита — крупные чиновники, выдающиеся ученые, художники и так далее, пользовавшиеся привилегиями…Но разница в зарплате между топ-менеджерами и штатными работниками была не такой большой, как сейчас.
С другой стороны, хотя все были «равны», качество и количество товаров и услуг были низкими. Егоров продолжает объяснение:
Каждый мог позволить себе плохую еду и плохую одежду. Материальных благ в СССР практически не существовало — по крайней мере, для большинства его граждан. И хотя основы были гарантированы, даже те, кто много работал, редко могли подняться выше посредственного уровня потребления.Так зачем же нужно много работать? По сути, это была одна из (многих) причин того, что советская социалистическая экономика в конечном итоге так резко рухнула.
Имя, наиболее тесно связанное с Советским Союзом, — Иосиф Сталин. Вызывает одновременно недоумение и тревогу то, что спустя более 67 лет после смерти Сталина и почти 30 лет после того, как Советский Союз прекратил свое существование, популярность Сталина в России скорее растет, чем уменьшается. По данным Левада-центра, количество россиян, выражающих «уважение» к Сталину, увеличилось с 29 процентов в 2018 году до 41 процента в 2019 году.Рейтинг одобрения Сталина его роли в истории России также растет и достиг 70 процентов в 2019 году. Тот же опрос показал, что только 19 процентов отрицательно относятся к Сталину. Это значительный рост по сравнению с 20-летней давностью, когда россияне разделились примерно поровну в оценке Сталина. Что касается того, как респонденты считают, что успехи Сталина стоили человеческих страданий и человеческих жертв, 46 процентов согласились с этим, а 45 процентов не согласились.
Что наиболее удивительно в отношении современных взглядов на Сталина, так это результаты опроса, проведенного Государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения.Сообщается, что
[Почти половина (47 процентов) молодых россиян (в возрасте от 18 до 24 лет) говорят, что никогда не слышали о людях, убитых во время Великой чистки при советском лидере Иосифе Сталине. Среди лиц в возрасте 25–34 лет это число снижается до 30 процентов. Что еще более поразительно, так это то, что 12 процентов тех, кто старше 60 лет, сказали, что они не слышали об убийствах во время Великой чистки 1930-х годов.
Трудно поверить, что среди граждан России от 60 лет и старше найдется кто-нибудь, кто не знает о сталинской великой чистке.Те, кто отрицают такие знания, либо не говорят правду, либо страдают слабоумием.
Чем объясняется такой поразительный рост позитивного отношения к Сталину? Свое объяснение дает Андрей Колесников из Московского центра Карнеги. Он ссылается на всеобщее восхищение и требование твердой руки и ссылается на опросы Левада-центра, которые показывают, что 45 процентов респондентов подтвердили свою веру в необходимость концентрации власти в руках одного человека. Колесников отмечает, что опросы показывают, что
[F] или многие россияне, Сталин воплощает модель «порядка» (привлекательное, но абстрактное понятие) и «справедливости» (особенно социальной справедливости, поскольку не было резкого разделения между богатыми и бедными, когда он был у власти).Нынешний правящий класс России интуитивно поощряет тихую реабилитацию Сталина, чтобы извлечь выгоду из этих двух концепций: если политик поддерживает Сталина, значит, они также за порядок и справедливость.
Колесников проводит интересную параллель между популярностью Сталина и Путина. Он утверждает, что «когда Путин ведет себя более авторитарно, Сталин также становится более популярным: тенденция, которая помогает объяснить резкий скачок в одобрении Сталина после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году.”
Несмотря на эти удивительные цифры, наводящие на мысль о ностальгии по Советскому Союзу и Сталину, неужели россияне так сильно переживают за прошлое, что хотели бы жить прошлым? Опрос, проведенный Государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что только 5 процентов респондентов хотели жить в сталинскую эпоху. Сорок процентов заявили, что предпочитают жить в современной России. Примерно столько же (37%) отдали предпочтение более позднему советскому периоду (1964–1986), известному как «годы застоя», наиболее тесно связанным с правлением Леонида Брежнева и периодом медленного экономического роста, но также время социальной и экономической стабильности.Лишь 4% хотели вернуться в хаотические 1990-е годы, когда Россия стала независимой страной после распада Советского Союза и страна под руководством президента Ельцина пережила высокую инфляцию, повсеместную преступность и коррупцию, а также экономический коллапс. И 3% хотели жить в последние годы царской России перед Первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 года.
Роль государства в прославлении советского прошлого
То, как государство рассматривает роль Сталина и достижения Советского Союза, напрямую влияет на отношение общества к прошлому России.Кремль ничего не сделал, чтобы воспрепятствовать медленной реабилитации Сталина. Фактически, он открыто поощрял прославление советского прошлого, которое было напрямую связано со Сталиным. Самым выдающимся достижением стала победа советского народа в Великой Отечественной войне (Второй мировой войне). Эту победу все чаще приписывают «гениальности» и «блестящему руководству» Сталина. В современной России нет такого события, которое было бы более почитаемым и почитаемым, чем эта победа.9 мая, знаменующее годовщину окончания войны, стало пышным праздником, объединяющим всех граждан Российской Федерации в гордости победы и восхищении славными достижениями и жертвами советского народа. Сталин все чаще фигурирует как «эффективный менеджер», руководство которого было необходимо для победы Советского Союза.
Памятники, рекламные щиты, изображения Сталина в витринах магазинов и станций метро становятся все более популярными. Даже недавно построенный Русский православный собор, посвященный Вооруженным силам России, в военном тематическом парке под Москвой и рекламируемый как один из самых высоких православных соборов в мире, изначально был спроектирован так, чтобы содержать фрески с изображением президента Путина, министра обороны Сергея Шойгу и других. чиновников и гигантский коллаж в честь победы в Великой Отечественной войне с портретом Сталина — человека, ответственного за заключение и казнь десятков тысяч священников и разрушение бесчисленного количества церквей.Когда стало известно, что эти картины готовятся, поднялся громкий общественный резонанс. В ответ картины были удалены.
Хотя большинство памятников Сталину не устанавливаются государством (обычно они устанавливаются местными партийными организациями), региональные или национальные официальные лица не обескураживают их. Некоторые россияне категорически возражали против растущей реабилитации Сталина; однако правительство в основном хранило молчание, кроме признания Сталина противоречивой фигурой.
Занимая двусмысленную позицию в отношении Сталина, Кремль может избежать прямой связи с худшими злоупотреблениями сталинского режима, террором и массовыми убийствами миллионов советских граждан. С другой стороны, Кремль утверждает, что он является прямым преемником Советского Союза и, следовательно, его более позитивных достижений — превращения страны из преимущественно крестьянского общества в крупную индустриальную державу, достижение статуса сверхдержавы и вооруженных сил. соперник США и первая страна, отправившая человека в космос.Российское государственное телевидение продвигает этот позитивный нарратив, связывая достижения прошлого с нынешним режимом, сводя к минимуму негативные аспекты Советского Союза — его репрессии и истребление миллионов его граждан. Это особенно важно сейчас, когда наиболее заметные достижения режима Путина — экономический рост и аннексия Крыма — теряют свое влияние на общество, в котором хэштег # Крымнаш (Крым наш) больше не вызывает националистического рвения, поскольку экономические условия сохраняются. ухудшиться, совсем недавно из-за бесхозяйственности, падения цен на нефть и разрушений, вызванных коронавирусом.Неспособность путинского режима и общества смириться с прошлым России и окончательно осудить Сталина и преступления его режима затрудняет движение вперед к лучшему будущему, к более демократическому и справедливому обществу.
Будущее любой страны зависит от ее способности примириться со своим прошлым, конструктивно решать стоящие перед ней задачи и доверять подрастающему поколению выбор курса вперед. Для России ее тревожное прошлое — тяжелое бремя, поскольку множество конфликтующих интересов соперничают за влияние на ее повествование.Как проницательно заметил Колесников из Московского центра Карнеги: «Война за историческую память за умы и души следующих поколений, возможно, является величайшей битвой России».
Вашингтон, округ Колумбия
июнь 2020
[1] В настоящее время население Российской Федерации составляет 145 934 462 человека, включая 1,967 миллиона жителей Крыма.
Почему выборы в Думу все еще имеют значение
За пределами государственных каналов и рупоров трудно обнаружить такой энтузиазм по поводу предстоящих выборов в Государственную Думу.
Это, конечно, понятно — «несистемная» («несистематическая») оппозиция столкнулась с массированной кампанией исключения и подавления, «Единая Россия» предлагает немногое, кроме некоторых целенаправленных подсластителей и общих банальностей, а также новые три — дневной / онлайн-и-физический формат — очевидное благо для фальсификации голосования.
Их нельзя считать свободными и справедливыми выборами. Даже если бы опрос проводился полностью откровенно (что, учитывая прошлую практику, кажется маловероятным), кампания дезинформации и грязных уловок в кампании исключает это.
В частности, поскольку Кремль, похоже, решил, что ему необходимо сохранить свое конституционное большинство в две трети — в основном потому, что его потеря будет воспринята как признак слабости — тогда он не может позволить им быть справедливыми.
И все же было бы ошибкой считать их несущественными или предполагать, что Россия превратилась в некую диктатуру. Демократию трудно создать, легко исказить, но на самом деле удивительно трудно полностью разрушить.
Если Кремль просто откажется от выборов — как некоторые утверждают, это намерение, хотя и основанное больше на предположениях, чем на доказательствах — не может быть никаких сомнений в том, что это нанесет серьезный удар по его авторитету и легитимности.Однако пока они продолжают действовать, они навязывают режиму три вещи.
Скрытая демократия
Во-первых, необходимо учитывать волю людей, даже если просто определить, какие группы культивировать, а какие подавлять, какие вопросы следует отстаивать, а какие игнорировать. Ирония заключается в том, что подлинная демократия призвана гарантировать, что правительство учитывает общественные интересы; оказывается, что в определенной степени то же самое требует и контроль, и имитация демократии.
Новости
Команда Навального активно поддерживает кандидатов от коммунистов, чтобы вытеснить прокремлевских действующих лиц
Подробнее
Один из обычных приемов наблюдения за Россией — риторический вопрос: «Когда же народ устанет от того, что их выборы украдут?» Хотя недавний неожиданный рост населения в Беларуси является напоминанием о том, что как авторитарных властей, так и ученых мужей можно застать врасплох, похоже, очень мало оснований полагать, что после этого опроса произойдут какие-либо крупные протесты.
Действительно, желание предотвратить такой исход, по-видимому, было, по крайней мере, частью импульса, стоящего за недавними репрессиями: предварительные репрессии перед голосованием, чтобы попытаться снизить степень, в которой подсчеты должны быть сфальсифицированы.
Ошибка Лукашенко состояла в том, что он предположил, что он может объявить оскорбительный неправдоподобный результат без последствий.
Нынешний сомнительный альянс между политтехнологами из администрации президента и органами безопасности вместо этого рассчитывает на заранее запланированные репрессии, усиленные средствами массовой информации, для сдерживания и деморализации.
В сочетании с искусным использованием одномандатных округов, чтобы гарантировать «Единой России» солидное преимущество, есть надежда на то, что разрыв между подлинным голосованием и объявленным может быть сокращен, чтобы свести к минимуму общее возмущение, которое разжигало восстание в Беларуси и также способствовал протестам, последовавшим за арестом Навального в январе.
Однако репрессий недостаточно, и также существует очевидное желание решить определенные проблемы, которые представляют собой особые раздражители.В конце концов, именно поэтому «Единая Россия», администрация президента и силовые ведомства проводят исчерпывающий опрос именно для того, чтобы попытаться выявить потенциальные проблемы и легкие победы.
Плюрализм в потемкинской политике
Во-вторых, даже потемкинская политика требует признания плюрализма, каким бы ограниченным он ни был.
Легко охарактеризовать партии «системной оппозиции» как спойлеры и квислинги.
Безусловно, это их роль в мышлении Кремля.Тем не менее, чтобы они выполняли свою работу, даже если они голосуют за правительство по всем важным вопросам, им необходимо предоставить определенную свободу действий для формулирования своих собственных платформ.
Новости
«Через 20 лет наступает усталость»: молодой российский кандидат в Думу настаивает на переменах
Подробнее
Либерал-демократы в основном ограничиваются грубым национализмом и домыслами, угодными толпе, но коммунисты начали выражать гораздо более серьезную критику статус-кво, и у более мелких «системных» партий также есть вопросы, по которым они готовы предложить альтернативу. Просмотры.
Конечно, все это серьезно не повлияет на правительство. Конечно, официальные СМИ остаются рабски привязанными к линии «Единой России». Конечно, способность оппозиционных партий и политиков обращаться к более широким слоям населения контролируется и часто обратно пропорциональна их готовности использовать это для критики Кремля.
Но, тем не менее, эта критика существует, и, в более широком смысле, весь политический процесс навязывает общее принятие, по крайней мере теоретически, фундаментальных принципов легитимности не через божественное право королей, ни даже через идеологическую корректность или технократическую компетентность. но общественное одобрение.
Это не обязательно означает стремление конкретно к демократической системе западного типа (в которой, в конце концов, есть целый ряд разновидностей), равно как и мы не должны предполагать, что сопротивление Кремлю также выливается в либерализм. Тем не менее, от предвыборной кампании до регулярных звонков Путина по «прямой линии» Кремль вынужден поддерживать то, что он, вероятно, находит утомительными и утомительными традициями, по той самой причине, что он должен преклонять колени перед этим принципом.
Надежда
Наконец, пока есть выборы, есть кампании, и они предлагают тяжелые школы для следующего политического поколения.Навальный, возможно, находится за колючей проволокой во Владимире ИК-2, и его организация разрушена или отправлена в изгнание, но его программа «Умное голосование» не была уничтожена, даже если она была отправлена в Telegram.
В Коммунистической партии и нескольких других партиях «системной оппозиции» есть когорта молодых политиков, которые на самом деле считают, что их задача — противостоять правительству. Помимо этого, есть еще независимые кандидаты, которым удалось попасть в избирательный бюллетень.
Многие ли выиграют? Почти наверняка нет, несмотря на искренность их интересов и энтузиазм их участников.Но их действия в сочетании с продолжающимся беспокойством общественности по поводу нарушений при голосовании, которое все чаще усиливается в социальных сетях, демонстрируют обнадеживающую жизнеспособность российской политической культуры.
Трудно увидеть какие-либо признаки того, что в последние годы позднего путинизма не будет ничего, кроме продолжения репрессий, даже если режим, кажется, хочет сохранить их как можно более ограниченными и целенаправленными.
Но всему приходит конец, и точно так же, как политика всех постсоветских государств была сформирована часто кажущимися бесполезными кампаниями и активистами 1980-х, так и нынешний избирательный процесс, каким бы фальсифицированным и контролируемым он ни был, поможет следующему поколению. формировать Россию.
Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.
Космизм: религия России для ракетного века
28 декабря 1903 года, во время особенно суровой русской зимы, нищий умер от воспаления легких на арендованном им багажнике в комнате, полной обездоленных незнакомцев. Николай Федоров умер в безвестности, и он остается почти неизвестным на Западе, однако при жизни его чествовали Лев Толстой и Федор Достоевский, а также преданная группа учеников, одному из которых приписывают победу в космической гонке за Советский Союз. .
Теперь, как он и предсказывал, Федоров живет странной загробной жизнью. Он стал иконой для трансгуманистов всего мира и духовным проводником в межпланетных исследованиях.
Бедность Федорова возникла по религиозному выбору, а не по материальной необходимости. Он был внебрачным ребенком князя Павла Гагарина и провел свое раннее детство в семейном имении до внезапной смерти его отца и деда, князя Ивана Гагарина. В то время как семья Федорова не имела отношения к первому космонавту, Анастасия Гачева из Музея-библиотеки Федорова в Москве говорит, что существует «важное символическое совпадение — между Гагариным, который философски предвидел космические полеты, и Юрием Гагариным, который стал первым космонавтом в мире. «.
Федоров вел аскетический образ жизни — питался только хлебом, чаем и водой, — но жил в бодрой интеллектуальной среде. Как библиотекарь Румянцевского музея напротив Кремля, он организовал неформальный интеллектуальный салон, и его приверженцы называли его «Сократ из Москвы». Достоевский трепетал перед «этим великим мыслителем … его идеи привели меня в восторг: когда я читаю их и понимаю, что они означают, мне кажется, что они полностью являются частью меня, что они близки моему сердцу, что они могут быть моими». «.Писатель часами обсуждал теории Федорова с философом Владимиром Соловьевым, который считал Федорова фигурой, подобной Христу, а Толстой описал мировоззрение Федорова в письме другу:
Он разработал план общей задачи для человечества, цель которой — телесное воскресение всех людей. Во-первых, это не так безумно, как кажется (не волнуйтесь, я не разделял и никогда не разделял его взгляды, но я понял их достаточно, чтобы чувствовать себя способным защитить их от любых других убеждений подобного материального характера).Во-вторых, и это самое главное, из-за этих убеждений он ведет чистейшую христианскую жизнь … Ему шестьдесят лет, он нищий, отдает все, что имеет, всегда весел и кроток.
Толстой и Федоров разделяли схожие взгляды, движимые яростным сопротивлением войне.