Рфб свердловская область: Федерация Баскетбола Свердловской Области
Областные соревнования среди юношей и девушек
Положение Первенств Свердловской области среди юношей и девушек на сезон 2021-2022 гг.
Регламент Первенств Свердловской области на сезон 2021-2022 гг.
В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), вышедшими указами и постановлениями Правительства, необходимо соблюдать масочный режим.
КАЛЕНДАРЬ ПЕРВЕНСТВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2021 ГОДУ
ЮНОШИ
№ | НАИМЕНОВАНИЕ СОРЕВНОВАНИЙ | ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ | МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ | Итоги Первенства |
1. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 18 лет (2004 г.р. и моложе) | 10-14 апреля | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | |
2. | Первенство Свердловской области среди юношей до 13 лет (2009 г. р. и моложе) | 31 марта — 4 апреля | г. Нижний Тагил, СШОР «Юпитер» | |
Первенство Свердловской области среди юношей до 12 лет (2010 г.р. и моложе) | 21-25 апреля | г. Нижний Тагил, СШОР «Юпитер» | ||
4. | Первенство Свердловской области среди юношей до 14 лет (2009 г.р. и моложе) | группа А: 25-29 сентября | г. Екатеринбург, СШ №3 им. А.Д. Мышкина | 1. СШ «Старый Соболь»-1 г. Нижний Тагил 2. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-1 г. Екатеринбург 3. СШ №4 «Алмаз» г. Нижний Тагил 4. БК «Юго-Запад» г. Екатеринбург 5. СШ им. А.Е. Канделя-2 г. Екатеринбург 6. ДЮСШ г. Первоуральск 7. СШОР «Юпитер» г. Нижний Тагил 8. СШ №4 «Уралец» г. Нижний Тагил 9. СШ «Малахит» г. Асбест 10. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-2 г. Екатеринбург 11. СШ им. А.Е. Канделя-1 г. Екатеринбург 12. БК «Темп-СУМЗ-УГМК» г. Ревда 13. СОК «Лидер» г. Березовский 14. СШ г. Кировград |
группа Б: 06-10 октября | ||||
5. | Первенство Свердловской области среди юношей до 15 лет (2008 г.р. и моложе) | группа А: 15-19 сентября | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | 1. СШ «Старый Соболь»-1 г. Нижний Тагил 2. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-1 г. Екатеринбург 3. СШ им. Л.П. Моисеева г. Серов 4. СШОР «Юпитер» г. Нижний Тагил 5. СШ №4 г. Нижний Тагил 6. СШ им. А.Е. Канделя-1 г. Екатеринбург 7. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-2 г. Екатеринбург 8. БК «Юго-Запад» г. Екатеринбург 9. СШ «Малахит» г. Асбест 10. СШ «Старый Соболь»-2 г. Нижний Тагил 11. ДЮСШ г. Первоуральск 12. СШ им. А.Е. Канделя-2 г. Екатеринбург |
группа Б: 30 сентября-04 октября | ||||
6. | Первенство Свердловской области среди юношей до 16 лет (2007 г.р. и моложе) | группа А: 08-12 сентября | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | 1. СШ «Старый Соболь»-1 г. Нижний Тагил 2. СШ им. А.Е. Канделя-1 г. Екатеринбург 3. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-1 г. Екатеринбург 4. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-2 г. Екатеринбург 5. СШ им. Л.П. Моисеева г. Серов 6. СШ «Старый Соболь»-2 г. Нижний Тагил 7. БК «Юго-Запад» г. Екатеринбург 8. СШ №4 г. Нижний Тагил 9. ФСК «СТЗ» г. Полевской 10. СШ «Малахит» г. Асбест |
группа Б: 13-17 октября | ||||
7. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 17 лет (2006 г.р. и моложе) | 1-5 октября | г. Екатеринбург, СШ №3 им. А.Д. Мышкина | 1. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-1 г. Екатеринбург 2. СШ им. А.Е. Канделя г. Екатеринбург 3. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 4. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-2 г. Екатеринбург 5. БК «Темп-СУМЗ-УГМК» г. Ревда 6. СШ «Малахит» г. Асбест 7. СШ №4 г. Нижний Тагил 8. ДЮСШ №2 г. Новоуральск |
8. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 18 лет (2005 г. р. и моложе) | 20-24 сентября | г. Екатеринбург, СШ №3 им. А.Д. Мышкина | 1. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-1 г. Екатеринбург 2. СШ №3 им. А.Д. Мышкина-2 г. Екатеринбург 3. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 4. БК «Темп-СУМЗ-УГМК» г. Ревда 5. СШ им. А.Е. Канделя г. Екатеринбург 6. ДЮСШ №2 г. Новоуральск 7. СШ им. Л.П. Моисеева г. Серов 8. СШ №4 г. Нижний Тагил |
ДЕВУШКИ
№ | НАИМЕНОВАНИЕ СОРЕВНОВАНИЙ | ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ | МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ | Итоги Первенства |
1. | Первенство Свердловской области среди девушек до 12 лет (2010 г.р. и моложе) | 26-30 апреля | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | |
2. | Первенство Свердловской области среди девушек до 14 лет (2009 г.р. и моложе) | 13-17 сентября | г. Нижний Тагил, СШ №4 | 1. ДЮСШ «УГМК-Юниор»-1 г. Верхняя Пышма 2. СШ №4 г. Нижний Тагил 3. СШ им. А.Е. Канделя г. Екатеринбург 4. ДЮСШ п. Белоярский 5. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 6. ДЮСШ «УГМК-Юниор»-2 г. Верхняя Пышма |
3. | Первенство Свердловской области среди девушек до 15 лет (2008 г.р. и моложе) | 31 августа — 04 сентября | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | 1. СШ им. А.Е. Канделя г. Екатеринбург 2. ДЮСШ «УГМК-Юниор» г. Верхняя Пышма 3. СШ №4 г. Нижний Тагил 4. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 5. СШ №3 им. А.Д. Мышкина г. Екатеринбург |
4. | Первенство Свердловской области среди девушек до 16 лет (2007 г.р. и моложе) | |||
5. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 17 лет (2006 г.р. и моложе) | 20-24 сентября | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | 1. ДЮСШ «УГМК-Юниор» г. Верхняя Пышма 2. 3. СШ №3 им. А.Д. Мышкина г. Екатеринбург 4. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 5. СШ г. Кировград 6. ДЮСШ пгт. Шаля |
6. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 18 лет (2005 г.р. и моложе) | 26-30 августа | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | 1. ДЮСШ «УГМК-Юниор» г. Верхняя Пышма 2. СШ «Старый Соболь» г. Нижний Тагил 3. СШ №3 им. А.Д. Мышкина г. Екатеринбург 4. СШ им. Л.П. Моисеева г. Серов 5. СШ г. Кировград |
Регламент Первенств Свердловской области на 2020 год
Заявка на участие в Первенстве Свердловской области
Письмо об отмене весеннего блока соревнований
В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), вышедшими указами и постановлениями Правительства, а также решением Федерации баскетбола Свердловской области проведение весеннего блока соревнований отменено до особого распоряжения.
КОМАНДЫ, ПРИНИМАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПЕРВЕНСТВЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СВОЕЙ ВОЗРАСТНОЙ КАТЕГОРИИ, ДОЛЖНЫ ПОДТВЕРДИТЬ УЧАСТИЕ ПРИНИМАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ДО НАЧАЛА СОРЕВНОВАНИЙ
КАЛЕНДАРЬ ПЕРВЕНСТВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2020 ГОДУ
ЮНОШИ
№ | НАИМЕНОВАНИЕ СОРЕВНОВАНИЙ | ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ | МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ | |
Группа А | Группа Б | |||
1. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 19 лет (2002 г.р. и моложе) | 25-29 марта 2020 г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | |
2. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 18 лет (2003 г.р. и моложе) | 08-12 апреля 2020 г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | |
3. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 18 лет (2004 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020 г. | Апрель 2020 г. | |
4. | Первенство Свердловской области среди юниоров до 17 лет (2005 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020 г. | Апрель 2020 г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» |
5. | Первенство Свердловской области среди юношей до 16 лет (2006 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020 г. | Апрель 2020 г. | г. Екатеринбург, СШ № 3 им. А.Д. Мышкина |
6. | Первенство Свердловской области среди юношей до 15 лет (2007 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020 г. | Апрель 2020 г. | г. Екатеринбург, СШ № 3 им. А.Д. Мышкина |
7. | Первенство Свердловской области среди юношей до 14 лет (2008 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020 г. | Апрель 2020 г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» |
8. | Первенство Свердловской области среди юношей до 12 лет (2009 г.р. и моложе) | 02-06 мая 2020 г. | г. Нижний Тагил, СШОР «Юпитер» |
ДЕВУШКИ
№ | НАИМЕНОВАНИЕ СОРЕВНОВАНИЙ | ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ | МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ | |
1. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 19 лет (2002 г.р. и моложе) | Первенство будет проводиться при условии участия минимум 3-х команд | ||
2. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 18 лет (2003 г.р. и моложе) | Первенство будет проводиться при условии участия минимум 3-х команд | ||
3. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 18 лет (2004 г. р. и моложе) | Сентябрь 2020г. | Первенство будет проводиться при условии участия минимум 3-х команд | |
4. | Первенство Свердловской области среди юниорок до 17 лет (2005 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020г. | г. Верхняя Пышма, ДЮСШ «УГМК-Юниор» | |
5. | Первенство Свердловской области среди девушек до 16 лет (2006 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» | |
6. | Первенство Свердловской области среди девушек до 15 лет (2007 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020г. | г. Нижний Тагил, СШ № 4 | |
7. | Первенство Свердловской области среди девушек до 14 лет (2008 г.р. и моложе) | Сентябрь 2020г. | г. Нижний Тагил, СШ № 4 | |
8. | Первенство Свердловской области среди девушек до 12 лет (2009 г.р. и моложе) | 27-30 апреля 2020г. | г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь» |
Регламент Первенств Свердловской области на 2019 год
Положение о проведении Первенств Свердловской области на 2019 год
Заявка на участие в Первенстве Свердловской области
Техническая заявка на игру
КОМАНДЫ, ПРИНИМАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПЕРВЕНСТВЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СВОЕЙ ВОЗРАСТНОЙ ГРУППЕ, ДОЛЖНЫ ПОДТВЕРДИТЬ СВОЕЙ УЧАСТИЕ ПРИНИМАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ДО НАЧАЛА СОРЕВНОВАНИЙ
Регламент Первенств Свердловской области по баскетболу среди команд юношей и девушек на 2018 год
Положение о проведении Первенств Свердловской области по баскетболу среди команд юношей и девушек 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.р. в 2018 году
В связи с проведением мониторинга качества подготовки обучающихся 4 классов (2007 г.р.) в период с 17 по 26 апреля 2018 года Первенства Свердловской области среди юношей и девушек 2007 г. р. перенесены на май 2018 года.
Год рождения | Сроки проведения | Проводящая организация | Место проведения | Победители и призеры | ||
юноши 2000 г.р. | Апрель-май 2018 г. | В связи с отсутствием необходимого количества команд юношей 2000 г.р., в 2018 году соревнование проводиться не будет | ||||
девушки 2000 г.р. | 20-30 марта 2018 г. | В связи с отсутствием необходимого количества команд девушек 2000 г.р., в сезоне 2017-2018 гг. соревнование проводится не будет | ||||
юноши 2001 г.р. | 28 марта — 01 апреля 2018 г. | ДЮСШ «Старый Соболь» | г. Нижний Тагил | 1 место: ДЮСШ № 3 им. А. Д. Мышкина (Екатеринбург) 2 место: ДЮСШ № 4 - 1 (Нижний Тагил) 3 место: ДЮСШ № 4 - 2 (Нижний Тагил) | ||
девушки 2001 г. р. | 01-10 апреля 2018 г. | В связи с отсутствием необходимого количества команд девушек 2001 г.р., в сезоне 2017-2018 гг. соревнование проводится не будет | ||||
юноши 2002 г.р. | 19-23 сентября 2018 г. | ДЮСШ № 3 имени А.Д.Мышкина | г. Екатеринбург | |||
девушки 2002 г.р. | До 24 сентября 2018 г. | Проводящая организация и место проведения будут определены позднее | ||||
юноши 2003 г.р. | 4-8 октября 2018 г. | ДЮСШ № 3 имени А.Д.Мышкина (группа «А») | г. Екатеринбург | |||
Сроки определятся позднее | ФСК ПАО «СТЗ», г. Полевской (группа «Б») | г. Полевской | ||||
девушки 2003 г.р. | 21-24 сентября 2018 г. | ФСК ПАО «СТЗ», г. Полевской | г. Полевской | |||
юноши 2004 г.р. | 15-19 сентября 2018 г. | ОАО ФСК «СТЗ», г.Полевской (группа «А») | г. Полевской | |||
Сентябрь 2018 г. | ДЮСШ им. А. Е. Канделя (группа «Б») | г. Екатеринбург | ||||
девушки 2004 г.р. | 29-31 августа 2018 г. | ДЮСШ «УГМК-Юниор» | г. Верхняя Пышма | |||
юноши 2005 г.р. | 15-19 сентября 2018 г. | ДЮСШ им. А. Е. Канделя (группа «А») | г. Екатеринбург | |||
Сроки определятся позднее | ДЮСШ г. Серов (группа «Б») | г. Серов | ||||
девушки 2005 г.р. | 5-9 сентября 2018 г. | ДЮСШ им. А. Е. Канделя | г. Екатеринбург | |||
юноши 2006 г.р. | 26-30 сентября 2018 г. | ДЮСШ «Старый Соболь» | г. Нижний Тагил | |||
девушки 2006 г. р. | 24-28 сентября 2018 г. | ДЮСШ им. А. Е. Канделя (группа «А») | г. Екатеринбург | |||
ДЮСШ № 3 имени А.Д.Мышкина (группа «Б») | г. Екатеринбург | |||||
юноши 2007 г.р. | 14-18 мая 2018 г. | ОАО ФСК «СТЗ», г.Полевской | г. Полевской | |||
девушки 2007 г.р. | Май 2018 г. | ДЮСШ № 3 имени А.Д.Мышкина (группа «А») | г. Екатеринбург | |||
ДЮСШ им. А. Е. Канделя (группа «Б») | г. Екатеринбург |
Приказ о внесении Отборочных соревнований Свердловской области в ЕКП-2017
Положение о проведении Отборочных соревнований Свердловской области по баскетболу среди юношей и девушек 2001-2005 г.р.
Календарь Первенств Свердловской области
ВАЖНО!
Для въезда в Новоуральск каждой команде необходимо прислать именную заявку. Заявка составляется в произвольной форме и содержит следующую информацию о въезжающих: дата и место рождения, паспортные данные, прописка, место учебы. Для въезда транспорта нужно внести номер и марку машины, фамилию водителя (водитель должен быть внесен в заявку). Заявка должна быть подписана и заверена печатью командирующей организации и прислана на электронный адрес [email protected] не менее, чем за 20 дней до соревнований.
Результаты областных соревнований за 2015 год
Результаты областных соревнований за 2014 год
Вконтакте
Google+
Чемпионат Свердловской области среди мужских команд 2020-2021 гг.
Сезон 2020-2021 гг.
Шаблон протокола 2020-2021 гг.
Изменения к положению Чемпионата Свердловской области среди мужских команд сезон 2020-2021 гг.
Регламент Чемпионата Свердловской области по баскетболу. Сезон 2020-2021 гг.
Положение о проведении Чемпионата Свердловской области по баскетболу среди мужских команд. Сезон 2020-2021 гг.
Чемпионат проводится в два этапа. На первом этапе 10 команд-участниц разбиваются на 2 подгруппы по 5 команд, где играют в подгруппах по круговой системе в 1 круг. Второй этап проходит по системе плей-офф. В 1 / 4 команды играют по схеме (по одной игре):
1 «А» vs. 4 «Б»;
2 «Б» vs. 3 «А»;
1 «Б» vs. 4 «А»;
2 «А» vs. 3 «Б».
В четвертьфиналах преимущество площадки на стороне команды, стоящей выше в регулярном Чемпионате. В остальных играх площадку проведения игр определяет ГСК.
Проигравшие в парах, совместно с двумя командами не вышедшими в ¼ играют по круговой системе за 5–10 места. Победители пар попадают в полуфинал и играют между собой по две игры. Победители полуфиналов определяют победителя Чемпионата Свердловской области по разнице двух встреч. Проигравшие в полуфиналах команды встречаются в двух матчах за 3 место.
Подгруппа А: Кедр (г. Новоуральск), Нижний Тагил (г. Нижний Тагил), БАЭС (г. Заречный), Буревестник-Орион (п. Верхняя Синячиха), Колорит (г. Богданович).
Подгруппа Б: Асбест (г. Асбест), Металлург (г. Полевской), Баскур (г. Каменск-Уральский), Малахит (г. Асбест), Сокол (г. Красноуфимск)
Напоминаем Вам, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), необходимо соблюдать масочный режим, а также указы и постановления Правительства.
Расписание игр
Матчи за 3-е место
20 июня (воскресенье), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
15:00 Металлург vs. Нижний Тагил
19 июня (суббота), г. Нижний Тагил, п.Северный, ул.Щорса,2
12:00 Нижний Тагил vs. Металлург
Финал
13 июня (воскресенье), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
16:00 Кедр vs. Асбест
12 июня (суббота), г. Асбест, ул. Уральская д. 79
16:00 Асбест vs. Кедр
1/2 финала
05 июня (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
15:45 Кедр vs. Металлург
30 мая (воскресенье), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
15:00 Металлург vs. Кедр
29 мая (суббота), г. Асбест, ул. Уральская д. 79
16:00 Асбест vs. Нижний Тагил
22 мая (суббота), г. Нижний Тагил, п.Северный, ул.Щорса,2
14:00 Нижний Тагил vs. Асбест
Игры за 5-10 места:
12 июня (суббота), г. Асбест, ул. Уральская д. 79
17:30 Малахит vs. БАЭС
12 июня (суббота), г. Красноуфимск, ул. Металлистов, 7, ФОЦ «Сокол»
14:00 Сокол vs. Колорит
12 июня (суббота), г. Екатеринбург, ул. Бажова д. 132 СШ №3 им. А.Д. Мышкина
12:30 Буревестник vs. Баскур
06 июня (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:00 Сокол vs. БАЭС
11:30 Малахит vs. Буревестник-Орион
05 июня (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
14:00 Сокол vs. Буревестник-Орион
05 июня (суббота), г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, 34
13:00 Баскур vs. Колорит
30 мая (воскресенье), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
16:45 Колорит vs. БАЭС
29 мая (суббота), г. Асбест, ул. Уральская д. 79
17:45 Малахит vs. Баскур
23 мая (воскресенье), г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, 34
13:00 Баскур vs. БАЭС
23 мая (воскресенье), г. Красноуфимск, ул. Металлистов, 7, ФОЦ «Сокол»
14:00 Сокол vs. Малахит
22 мая (суббота), г. Богданович, ул. Ленина, 5а
14:00 Колорит vs. Буревестник-Орион
16 мая (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:30 Колорит vs. Малахит
12:00 Баскур vs. Сокол
16 мая (воскресенье), п. Верхняя Синячиха, ул. Октябрьская, 17а
13:00 Буревестник-Орион vs. БАЭС
1/4 финала
08 мая (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
15:00 Кедр vs. Баскур
08 мая (суббота), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
15:00 Металлург vs. Буревестник-Орион
05 мая (суббота), г. Нижний Тагил, п.Северный, ул.Щорса,2
14:00 Нижний Тагил vs. Малахит
03 мая (понедельник), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:30 Асбест vs. Колорит
Групповой этап
25 апреля (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
12:00 Малахит vs. Баскур
25 апреля (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:30 Асбест vs. Металлург
24 апреля (суббота), г. Нижний Тагил, п.Северный, ул.Щорса,2
14:00 Нижний Тагил vs. БАЭС
18 апреля (воскресенье), г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, 34
14:30 Баскур vs. Металлург
18 апреля (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:30 Асбест vs. Сокол
18 апреля (воскресенье), п. Верхняя Синячиха, ул. Октябрьская, 17а
13:00 Буревестник-Орион vs. Нижний Тагил
17 апреля (суббота), г. Асбест, ул. Некрасова,23
19:00 Асбест vs. Малахит
17 апреля (суббота), г. Богданович, ул. Ленина, 5а
15:00 Колорит vs. Кедр
10 апреля (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
15:00 Кедр 99:59 БАЭС
04 апреля (воскресенье), п. Верхняя Синячиха, ул. Октябрьская, 17а
13:00 Буревестник-Орион 82:60 БАЭС
03 апреля (суббота), г. Нижний Тагил
14:00 Нижний Тагил 68: 49 Колорит
28 марта (воскресенье), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
12:00 Металлург 87:44 Сокол
28 марта (воскресенье), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
15:00 Кедр 125:57 Буревестник-Орион
27 марта 2021 г. (суббота), г. Богданович, ул. Ленина, 5а
14:00 Колорит 70:60 БАЭС
21 марта 2021 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 36, Новый Лестех
10:30 Асбест 102:72 Баскур
20 марта 2021 г. (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
14:00 Кедр 90:60 Нижний Тагил
16:00 Буревестник-Орион 97:89 Колорит
20 марта 2021 г. (суббота), г. Красноуфимск, ул. Металлистов, 7, ФОЦ «Сокол»
15:00 Сокол 74:112 Малахит
13 марта 2021 г. (суббота), г. Полевской, ул. П. Морозова, 34
13:00 Баскур 90:69 Сокол
15:00 Металлург 75:55 Малахит
Сезон 2019-2020 гг.
Медицинская заявка на участие в Чемпионате Свердловской области
Регламент Чемпионата Свердловской области по баскетболу. Сезон 2019-2020 гг.
Положение о проведении Чемпионата Свердловской области по баскетболу среди мужских команд группы «А». Сезон 2019-2020 гг.
Соревнование проводится в два этапа. На первом этапе команды,участвующие в соревновании, играю по круговой системе в 1 круг. На втором этапе команды, занявшие места с 1 по 8, играют по системе плей-офф в сериях из двух игр (каждая из команд должна сыграть на домашнем или нейтральном поле). В 1/4 финала команды играют по схеме: 1 место vs. 8 место, 2 место vs. 7 место, 3 место vs. 6 место, 5 место vs. 4 место. Победители пар попадают в полуфинал и играют между собой. Победители полуфиналов определяют обладателя Чемпионата Свердловской области в финальном матче. Проигравшие команды в полуфиналах играют матч за 3-е место.
В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), вышедшими указами и постановлениями Правительства, а также решением Федерации баскетбола Свердловской области проведение соревнований приостановлено до особого распоряжения.
Расписание игр
18 марта 2020 г. (среда), г .Екатеринбург, с/з СКИВС УрФУ
19:00 УрФУ-Уралмаш vs. Кедр
15 марта 2020 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
14:00 УЭС vs. УрГЭУ
05 марта 2020 г. (четверг), г. Екатеринбург, с/з УрГЭУ
20:00 УрГЭУ vs. BROZEX
02 марта 2020 г. (понедельник), г. Екатеринбург, с/з СКИВС УрФУ
19:15 УрФУ vs. Асбест
01 марта 2020 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
12:00 Нижний Тагил vs. Асбест
22 февраля 2020 г. (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
12:00 Кедр vs. Уралмаш ветераны
16 февраля 2020 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
12:30 УЭС vs. BROZEX
10 февраля 2020 г. (понедельник), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:00 УрФУ-Уралмаш vs. УЭС
08 февраля 2020 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
17:00 BROZEX vs. УЭС — ПЕРЕНОС ИГРЫ
08 февраля 2020 г. (суббота), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
14:00 Нижний Тагил vs. Уралмаш ветераны
08 февраля 2020 г. (суббота), г. Екатеринбург, УрГЭУ
19:00 УрГЭУ vs. Асбест
02 февраля 2020 г. (воскресенье), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
14:00 Кедр vs. BROZEX
26 января 2020 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
16:00 Нижний Тагил vs. УрГУПС
25 января 2020 г. (суббота), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
14:00 УрФУ-Уралмаш vs. УЭС
19 января 2020 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, с/з УрГУПС
18:30 УрГУПС vs. Уралмаш ветераны
17 января 2020 г. (пятница), г. Екатеринбург, с/з УрГУПС
20:30 УрГУПС vs. Кедр
12 января 2020 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
14:00 УрФУ-Уралмаш vs. Нижний Тагил
11 января 2020 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
15:00 BROZEX vs. Асбест
16:30 УЭС vs. Кедр
06 января 2020 г. (понедельник), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
13:00 Нижний Тагил vs. УЭС
25 декабря 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
17:15 УрФУ-Уралмаш vs. УрГЭУ
22 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, с/з УрГУПС
18:00 УрГУПС vs. УрГЭУ
22 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
12:15 УЭС vs. Уралмаш
18 декабря 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:15 Уралмаш vs. УрФУ-Уралмаш
16 декабря 2019 г. (понедельник), г. Екатеринбург, с/з УрГУПС
16:00 УрГУПС vs. УрГЭУ
15 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
17:00 BROZEX vs. УрГУПС
14 декабря 2019 г. (суббота), г. Асбест, ул. Уральская, 69
13:30 Асбест vs. Уралмаш
08 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
12:15 Кедр vs. УрГЭУ 118:38
07 декабря 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
15:30 Асбест vs. УЭС 68:60
17:00 Уралмаш vs. BROZEX 120:76
01 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20, с/з СОПК
12:15 УрГУПС vs. Асбест 51:76
01 декабря 2019 г. (воскресенье), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
14:00 Кедр vs. Нижний Тагил 77:75
27 ноября 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:15 Уралмаш vs. УрГЭУ 101:50
24 ноября 2019 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
14:00 Нижний Тагил vs. BROZEX 81:73
20 ноября 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
17:30 УрФУ-Уралмаш vs. УрГУПС 85:60
17 ноября 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 20 с/з СОПК
12:00 Кедр vs. Асбест 80:71
13:30 Нижний Тагил vs. УрГЭУ 59:39
16 ноября 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
14:30 УрГУПС vs. УЭС 94:91
16:15 BROZEX vs. УрФУ 47:93
Сезон 2018-2019 гг.
Положение о проведении Чемпионата Свердловской области по баскетболу среди мужских команд группы «А»
Соревнование проводится в два этапа. На первом этапе команды,участвующие в соревновании, играю по круговой системе в 1 круг. На втором этапе команды, занявшие места с 1 по 8, играют по системе плей-офф в сериях из двух игр(каждая из команд должна сыграть на домашнем или нейтральном поле). В 1/4 финала команды играют по схеме: 1 место vs. 8 место, 2 место vs. 7 место, 3 место vs. 6 место, 5 место vs. 4 место. Победители пар попадают в полуфинал и играют между собой. Победители полуфиналов определяют обладателя Чемпионата Свердловскойобласти в финальном матче. Проигравшие команды в полуфиналах играют матч за 3-е место.
ФИНАЛ
18 мая 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
12:00 Евраз-Юком vs. Нижний Тагил
14:00 Уралмаш-ветераны vs. BRG-basket
Плей-офф
1/2 финала
28 апреля 2019 г. (воскресенье), г. г. Екатеринбург
00:00 Уралмаш-ветераны vs. Евраз-Юком
28 апреля 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
12:00 BRG-basket vs. Нижний Тагил
13 апреля 2019 г. (суббота), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
14:00 Нижний Тагил vs. BRG-basket 75:79
13 апреля 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, с/з ДЮСШ № 3
12:30 Евраз-Юком vs. Уралмаш-ветераны 67:89
1/4 финала
31 марта 2019 г. (воскресенье), г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26-а, с/з УрГПУ
11:00 Уралмаш-ветераны vs. Brozex 97:83
27 марта 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. Евраз-Юком 86:82
24 марта 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
12:00 Brozex vs. Уралмаш-ветераны 70:100
23 марта 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
14:00 УЭС vs. BRG-basket 75:90
15:30 Кедр vs. Нижний Тагил 62:66
19 марта 2019 г. (вторник), г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3
21:30 Евраз-Юком vs. УрФУ-Уралмаш 98:89
17 марта 2019 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
16:00 Нижний Тагил vs. Кедр 95:91
16 марта 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
19:30 BRG-basket vs. УЭС 73:85
Регулярный чемпионат
05 марта 2019 г. (вторник), г. Березовский, СК «Лидер»
19:30 BRG-basket vs. УЭС 73:82
03 марта 2019 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
17:00 Нижний Тагил vs. Уралмаш-ветераны 52:96
23 февраля 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
00:00 BRG-basket vs. Ревда 20:0
20 февраля 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. BRG-basket 98:85
18 февраля 2019 г. (понедельник), г. Екатеринбург, с/з теплофака УрФУ
20:15 УрФУ-2 vs. Brozex 69:79
17 февраля 2019 г. (воскресенье), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:30 Ревда vs. Уралмаш-ветераны 57:115
16 февраля 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:15 УрФУ-Уралмаш vs. Асбест 121:82
16 февраля 2019 г. (суббота), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:30 Ревда vs. Кедр 40:104
16 февраля 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, с/з ДЮСШ № 3
12:30 Евраз-Юком vs. Нижний Тагил 20:0
13 февраля 2019 г. (среда), г. Березовский, СК «Лидер»
20:30 Brozex vs. Буревестник 86:70
10 февраля 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
14:00 Brozex vs. Кедр 97:103
06 февраля 2019 г. (четверг), г. Екатеринбург, с/з теплофака УрФУ
20:30 УрФУ-2 vs. Буревестник 86:106
05 февраля 2019 г. (вторник), г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3
20:00 Евраз-Юком vs. УЭС 75:89
03 февраля 2019 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
15:00 Нижний Тагил vs. УрФУ-Уралмаш 93:96
02 февраля 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, с/з теплофака УрФУ
17:00 Уралмаш ветераны vs. Асбест 106:82
27 января 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
13:00 УЭС vs. Буревестник 124:78
26 января 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
15:00 BRG-basket vs. BROZEX 98:75
26 января 2019 г. (суббота), г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
13:30 Кедр vs. Евраз-Юком 87:83
26 января 2019 г. (суббота), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
12:00 Ревда vs. Асбест 95:81
23 января 2019 г. (среда), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19.15 УрФУ-Уралмаш vs. Кедр 79:88
21 января 2019 г. (понедельник), г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19.15 УрФУ-Уралмаш vs. УЭС 98:80
20 января 2019 г. (воскресенье), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:00 Ревда vs. Буревестник 95:84
19 января 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
16.00 BRG-basket vs. Уралмаш-ветераны 98:85
17.45 Нижний Тагил vs. Асбест 109:87
13 января 2019 г. (воскресенье), г. Березовский, СК «Лидер»
11.00 УЭС vs. Кедр 75:70
12.45 BRG-basket vs. Евраз-Юком 105:76
13 января 2019 г. (воскресенье), г. Нижний Тагил СШ «Старый Соболь»
16.00 Нижний Тагил vs. Буревестник 129:72
13 января 2019 г. (воскресенье), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13.00 Ревда vs. УрФУ 64:69
12 января 2019 г. (суббота), г. Березовский, СК «Лидер»
15.45 BRG-basket vs. УрФУ 127:50
17.30 Асбест vs. Евраз-Юком 56:73
12 января 2019 г. (суббота), г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13.00 Ревда vs. Нижний Тагил 59:87
12 января 2019 г. (суббота), г. Екатеринбург, с/з теплофака УрФУ
19.45 Уралмаш ветераны vs. Буревестник 80:56
22 декабря 2018 г., г. Березовский, СК «Лидер»
15:00 Асбест vs. УрФУ 54:68
17:00 BRG-basket vs. Буревестник 129:54
21 декабря 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. Евраз-Юком 63:73
19 декабря 2018 г., г. Екатеринбург, с/з теплофак УрФУ
19:00 Уралмаш-ветераны vs. Brozex 98:72
16 декабря 2018 г., г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:00 Ревда vs. Brozex 54:100
16 декабря 2018 г., г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
12:00 Кедр vs. Уралмаш-ветераны 20:0
15 декабря 2018 г., г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
13:00 Кедр vs. УрФУ 99:57
15 декабря 2018 г., г. Березовский, СК «Лидер»
14:00 УЭС vs. Асбест 98:75
16:00 Brozex vs. Нижний Тагил 74:68
08 декабря 2018 г., Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:00 Ревда vs. УЭС 64:84
07 декабря 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. УрФУ 104:65
02 декабря 2018 г., Березовский, СК «Лидер»
11:00 Асбест vs. Буревестник 97:80
13:00 BRG-basket vs. Кедр 88:69
01 декабря 2018 г., Березовский, СК «Лидер»
12:00 УЭС vs. Brozex 86:46
14:00 BRG-basket vs. Нижний Тагил 107:112
28 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, теплофак УрФУ
19:30 Уралмаш-ветераны vs. Евраз-Юком 82:70
27 ноября 2018 г., Березовский, СК «Лидер»
19:30 BRG-basket vs. BROZEX — ПЕРЕНОС ИГРЫ
25 ноября 2018 г., Березовский, СК «Лидер»
12:30 Brozex vs. Евраз-Юком 72:77
14:00 УЭС vs. Уралмаш-ветераны 56:62
25 ноября 2018 г., г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
18:00 Кедр vs. Буревестник 101:65
24 ноября 2018 г., г. Новоуральск, ул. Фурманова, 26
18:00 Кедр vs. Асбест 124:71
24 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
15:30 УрФУ vs. УЭС 66:86
24 ноября 2018 г., г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:00 Ревда vs. Нижний Тагил — ПЕРЕНОС ИГРЫ
17 ноября 2018 г., г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
18:00 Нижний Тагил vs.УЭС 88:74
16 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. Уралмаш-ветераны 77:86
15 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 им. А. Д. Мышкина
21:30 Евраз-Юком vs. Буревестник 102:51
14 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. BROZEX 96:60
11 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
11:00 УрФУ-Уралмаш vs. Ревда 80:64
10 ноября 2018 г., г. Нижний Тагил, СШ «Старый Соболь»
18:00 Нижний Тагил vs. Кедр 69:79
09 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 Уралмаш-ветераны vs. УрФУ 117:50
08 ноября 2018 г., г. Березовский, СК «Лидер»
19:30 BRG-basket vs. Асбест 107:47
05 ноября 2018 г., г. Ревда, ул. Кирзавод, 2
13:00 Ревда vs. Евраз-Юком 82:99
02 ноября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ vs. Евраз-Юком 49:92
29 октября 2018 г., г. Екатеринбург, СКИВС УрФУ
19:30 УрФУ-Уралмаш vs. Буревестник 82:76
27 октября 2018 г., г. Березовский, СК «Лидер»
15:00 BROZEX vs. Асбест 84:53
2017-2018
Медицинская заявка на участие в Чемпионате Свердловской области по баскетболу
Положение о проведении Чемпионата Свердловской области по баскетболу среди мужских команд группа «А»
Регламент Кубка и Чемпионата Свердловской области по баскетболу. Сезон 2017-2018 гг.
Соревнование проводится в два этапа. На первом этапе команды играют по круговой системе в 1 круг. На втором этапе игры проходят по системе плей-офф в сериях до двух побед одной из команд (каждая из команд должна сыграть на домашнем поле) по схеме: 1 место vs 8 место, 2 место vs 7 место, 3 место vs 6 место, 5 место vs 4 место. Победители пар играют полуфинальные и финальные игры до двух побед с розыгрышем мест. Команды, проигравшие в стадии ¼ плей-офф, вместе с командами, занявшими 9 и 10 место по итогам первого этапа, разыгрывают итоговые места по системе плей-офф в сериях из одного матча. Команда, занявшая последнее место, переходит на следующий сезон в группу «Б».
ПЛЕЙ-ОФФ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАСПИСАНИЕ:
1/4 финала | |||
17 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
16:00 | УЭС vs. Буревестник-1 | 92:73 | 1:0 |
22 марта, г. Екатеринбург, с/з теплофак УПИ | |||
19:30 | Уралмаш-ветераны vs. BROZEX | 84:93 | 0:1 |
24 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
14:00 | BRG-УрГУПС vs. Грязные парни | 91:67 | 1:0 |
16:00 | BROZEX vs. Уралмаш-ветераны | 101:80 | 2:0 |
25 марта, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | |||
14:00 | Нижний Тагил-1 vs. Евраз-Юком | 84:74 | 1:0 |
29 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
19:45 | Грязные парни vs. BRG-УрГУПС | 71:98 | 2:0 |
31 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
14:00 | Буревестник-1 vs. УЭС | 72:62 | 1:1 |
31 марта, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | |||
16:45 | Евраз-Юком vs. Нижний Тагил-1 | 75:82 | 0:2 |
01 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
00:00 | УЭС vs. Буревестник-1 | 94:63 | 2:1 |
1/2 финал | |||
07 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
13:00 | УЭС vs. Нижний Тагил-1 | 79:65 | 1:0 |
14 апреля, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | |||
16:00 | Нижний Тагил-1 vs. УЭС | 68:78 | 0:2 |
19 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
19:00 | BRG-УрГУПС vs. BROZEX | 96:80 | 1:0 |
21 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
14:00 | BROZEX vs. BRG-УрГУПС | 64:69 | 0:2 |
ФИНАЛ | |||
28 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
19:00 | BRG-УрГУПС vs. УЭС | 61:73 | 0:1 |
30 апреля, с/з СОПК, ул. Юмашева, 20 | |||
00:00 | УЭС vs. BRG-УрГУПС | 68:58 | 2:0 |
Игры за 5-10 места | |||
08 апреля, г. Ревда, ул. Кирзавод, 2, СК «Темп» | |||
12:30 | Ревда vs. Грязные парни | 94:76 | |
21 апреля, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
15:45 | Буревестник-1 vs. Асбест | 55:84 | |
05 мая, г. Екатеринбург, с/з СОПК, ул. Юмашева, 20 | |||
14:30 | Асбест vs. Евраз-Юком | 77:87 | |
15:45 | Уралмаш-ветераны vs. Ревда | 82:67 | |
06 мая, г. Екатерибург, ДЮСШ № 3 | |||
11:00 | Асбест vs. Ревда | 63:55 | |
12:15 | Уралмаш-ветераны vs. Евраз-Юком | 54:50 | |
3-е МЕСТО | |||
12 мая, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | |||
17:00 | Нижний Тагил-1 vs. BROZEX | 73:77 | 0:1 |
13 мая, г. Березовский, СК «Лидер» | |||
14:00 | BROZEX vs. Нижний Тагил-1 | 71:85 | 1:1 |
19 мая, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | |||
17:00 | Нижний Тагил-1 vs. BROZEX | 82:62 | 2:1 |
ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА ГРУППОВОГО ЭТАПА
РАСПИСАНИЕ ИГР ГРУППОВОГО ЭТАПА:
09 ноября, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Уралмаш-ветераны vs. Евраз-Юком | 100:91 |
11 ноября, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
14:00 | Буревестник-1 vs. BRG-УрГУПС | 82:116 |
15:45 | Евраз-Юком vs.УЭС | 52:66 |
11 ноября, г. Ревда, СК «Темп», Кирзавод, 2 | ||
13:30 | Грязные парни vs. Асбест | 88:85 |
12:00 | Ревда vs. BROZEX | 65:88 |
12 ноября, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
12:00 | BROZEX vs. Грязные парни | 74:67 |
13:30 | Буревестник-1 vs. УЭС | 78:77 |
17 ноября, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Буревестник-1 vs. BROZEX | 78:85 |
18 ноября, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
15:00 | Нижний Тагил-1 vs. Асбест | перенос игры |
25 ноября, г. Ревда, СК «Темп», ул. Кирзавод, 2 | ||
13:00 | Ревда vs. Грязные парни | 53:86 |
14:45 | УЭС vs. Асбест | 94:84 |
26 ноября, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
15:00 | Нижний Тагил-1 vs. Уралмаш-ветераны | 20:0 |
01 декабря, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Буревестник-1 vs. Грязные парни | 91:80 |
02 декабря, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
00:00 | Нижний Тагил-1 vs. Евраз-Юком | перенос игры |
03 декабря, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
12:00 | Уралмаш-ветераны vs. Асбест | 80:56 |
14:00 | Нижний Тагил-1 vs. BRG-УрГУПС | 74:59 |
09 декабря, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
14:00 | BRG-УрГУПС vs. УЭС | 82:79 |
16:00 | Уралмаш-ветераны vs. Буревестник-1 | перенос игры |
10 декабря, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
11:00 | Ревда vs. Евраз-Юком | 73:66 |
13:00 | BRG-УрГУПС vs. Асбест | 87:67 |
16 декабря, г. Ревда, СК «Темп», ул. Кирзавод, 2 | ||
12:00 | Ревда vs. Уралмаш-ветераны | 78:106 |
14:00 | BROZEX vs. Асбест | перенос игры |
19 декабря, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Евраз-Юком vs. BROZEX | 59:80 |
23 декабря, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
14:30 | BROZEX vs. УЭС | 58:72 |
16:00 | BRG-УрГУПС vs. Грязные парни | 88:68 |
17:30 | Нижний Тагил-1 vs. Асбест | 65:76 |
24 декабря, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
00:00 | Нижний Тагил-1 vs. Евраз-Юком | 93:67 |
13 января, г. Ревда, ул. Кирзавод, 2, СК «Темп» | ||
12:00 | Ревда vs. Буревестник-1 | 102:89 |
13 января, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
12:30 | УЭС vs. Грязные парни | 84:78 |
14:15 | BRG-УрГУПС vs. BROZEX | 87:68 |
18 января, г. Екатеринбург, с/з теплофак УПИ | ||
19:00 | Уралмаш-ветераны vs. Грязные парни | 101:81 |
19 января, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Буревестник-1 vs. Евраз-Юком | перенос на 13.02 |
20 января, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
12:30 | BRG-УрГУПС vs. Уралмаш-ветераны | перенос игры |
14:15 | УЭС vs. Ревда | 95:72 |
21 января, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
12:30 | Нижний Тагил-1 vs. Грязные парни | 94:103 |
25 января, г. Екатеринбург, с/з теплофак УПИ | ||
19:00 | Уралмаш-ветераны vs. Буревестник-1 | 84:70 |
28 января, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
13:00 | BROZEX vs. Асбест | 86:55 |
01 февраля, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Евраз-Юком vs. Грязные парни | перенос игры |
03 февраля, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
15:00 | Нижний Тагил-1 vs. УЭС | 62:81 |
03 февраля, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
13:00 | Евраз-Юком vs. Асбест | 102:64 |
14:45 | BRG-УрГУПС vs. Ревда | 91:46 |
10 февраля, п. Верхняя Синячиха, ул. Октябрьская, 17а | ||
12:30 | Буревестник-1 vs. Нижний Тагил-1 | 79:90 |
11 февраля, г. Ревда, ул. Кирзавод, 2, СК «Темп» | ||
13:00 | Ревда vs. Асбест | 83:76 |
13 февраля, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
19:30 | BRG-УрГУПС vs. Уралмаш-ветераны | 88:90 |
13 февраля, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Евраз-Юком vs. Буревестник-1 | 104:78 |
18 февраля, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
09:45 | УЭС vs. Уралмаш-ветераны | перенос игры |
22 февраля, г. Екатеринбург, ДЮСШ № 3 | ||
21:00 | Евраз-Юком vs. Грязные парни | 90:81 |
24 февраля, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
12:00 | BROZEX vs. Уралмаш-ветераны | 81:93 |
14:00 | Буревестник-1 vs. Асбест | 93:78 |
03 марта, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
15:30 | Нижний Тагил-1 vs. Ревда | 20:0 |
03 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
13:00 | BRG-УрГУПС vs. Евраз-Юком | 101:79 |
04 марта, г. Нижний Тагил, ДЮСШ «Старый Соболь» | ||
14:00 | Нижний Тагил-1 vs. BROZEX | 102:70 |
10 марта, г. Березовский, СК «Лидер» | ||
14:00 | УЭС vs. Уралмаш-ветераны | 82:76 |
СЕЗОН 2016-2017
Система розыгрыша: согласно Положению, соревнование проводится в два этапа. На первом этапе команды играют по круговой системе в 2 круга. На втором этапе игры проходят по системе плей-офф в сериях до двух побед одной из команд с розыгрышем всех мест. Команда, занявшая последнее место, переходит на следующий сезон в группу «Б».
II этап
Календарь плей-офф
Календарь игр I этапа
Турнирная таблица
В связи с вышедшим распоряжением Министерства физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области «Об исполнении законодательства по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей» игры Чемпионата Свердловской области по баскетболу среди мужских команд группы «А»должны проходить на лицензированных и внесенных в Всероссийский реестр объектов спорта площадках.
Лицо, ответственное за проведение на своей площадке игр Чемпионата Свердловской области, обязано в срок до 30 календарных дней до начала проведения соревнований уведомить соответствующий орган в сфере МВД о месте, дате и сроке проведения игр (уведомление и доверенность необходимо получить в ФБСО). Копию уведомления с отметкой органов в сфере МВД либо письмо в свободной форме об их уведомлении необходимо предоставить в Федерацию баскетбола Свердловской области в срок не менее, чем за 10 календарных дней до начала игр.
Сезон 2015-2016 гг.
Сезон 2014-2015 гг.
Сезон 02013-2014 гг.
Вконтакте
Google+
0140002611Я» (утв. Минспортом России 19.10.2021, Общероссийской общественной организацией «Российская… / КонсультантПлюс
Утверждаю
Заместитель Министра спорта
Российской Федерации
О.Х.БАЙСУЛТАНОВ
19 октября 2021 г.
Президент Общероссийской
общественной организации
«Российская Федерация Баскетбола»
А.Г.КИРИЛЕНКО
ИЗМЕНЕНИЕ
В ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВСЕРОССИЙСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ
СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ ПО БАСКЕТБОЛУ НА 2021 ГОД
НОМЕР-КОД ВИДА СПОРТА: 0140002611Я
1. Строку 44 в таблице подраздела 1. «Общие сведения о спортивном соревновании» раздела IV. «ЧЕМПИОНАТ РОССИИ» изложить в следующей редакции:
44 | по назначению | К | 80 | 8 | 7 | 1 | — | не ниже III | Мужчины | 26.10 — 26.12 | Интерактивный баскетбол | 0140042811М | — |
сезон 2021 — 2022 гг. |
2. Подраздел 2. «Требования к участникам и условия их допуска» раздела IV. «ЧЕМПИОНАТ РОССИИ» дополнить п. 14. следующего содержания:
«14. К участию в чемпионате России в спортивной дисциплине «интерактивный баскетбол» среди мужских команд сезона 2021 — 2022 гг. допускаются 10 команд по решению Исполкома РФБ при условии выполнения требований Регламента.».
3. Подпункт 2.9. пункта 2. Подраздела 4. «Условия подведения итогов» раздела IV. «ЧЕМПИОНАТ РОССИИ» изложить в следующей редакции:
«2.9. Чемпионат России в спортивной дисциплине «интерактивный баскетбол» среди мужских команд:
Проводится в «онлайн» формате в два этапа: регулярный и плей-офф.
На регулярном этапе команды играют по круговой системе — 1 игра на арене хозяина и 1 игра на арене соперника.
По итогам регулярного этапа команды, занявшие 1 — 6 места, квалифицируются в плей-офф и играют:
— 1/4 финала и 1/2 финала до двух побед по схеме: 1-я игра проводится на арене команд, которые классифицировались ниже по итогам регулярного этапа, 2-я и, при необходимости, 3-я игра проводятся на арене команд, которые классифицировались выше по итогам регулярного этапа;
— финальная серия игр до трех побед по схеме: 1-я, 2-я и, при необходимости, 5-я игра проводится на арене команд, которые классифицировались выше по итогам регулярного чемпионата, 3-я и, при необходимости, 4-я игра проводятся на арене команд, которые классифицировались ниже по итогам регулярного чемпионата.
По результатам чемпионата России команды занимают места с 1 по 10 в итоговой классификации, а также определяются победитель и призеры чемпионата России.».
4. Строки 5, 6 в таблице подраздела 1. «Общие сведения о спортивном соревновании» раздела V. «КУБОК РОССИИ» изложить в следующей редакции:
5 | Пермский край, г. Пермь | К | 240 | 5 | 4 | 1 | — | не ниже II | Мужчины | 21.10 — 25.10 | Баскетбол 3 x 3 | 0140022611Я | 1/15 |
6 | Пермский край, г. Пермь | К | 120 | 5 | 4 | 1 | — | не ниже II | Женщины | 22.10 — 25.10 | Баскетбол 3 x 3 | 0140022611Я | 1/15 |
5. Пункты 3., 4. Подраздела 4. «Условия подведения итогов» раздела V. «КУБОК РОССИИ» изложить в следующей редакции:
«3. Кубок России в спортивной дисциплине «баскетбол 3 x 3» среди мужских команд:
Спортивные соревнования проводятся по следующей схеме:
— групповой этап — 16 групп по 3 команды играют по круговой системе один круг. В случае неявки команд состав групп может быть сокращен до 2 команд. Группы формируются с учетом рейтинга команд в системе ФИБА;
— плей-офф — команды, занявшие первое и второе места в группах, играют 1/16, 1/8, 1/4, 1/2 финала и финал по системе на выбывание.
По результатам игр плей-офф определяются победитель, серебряный и бронзовый призеры Кубка России среди мужских команд.
4. Кубок России в спортивной дисциплине «баскетбол 3 x 3» среди женских команд:
Спортивные соревнования проводятся по следующей схеме:
— групповой этап — 8 групп по 3 команды играют по круговой системе один круг. В случае неявки команд состав групп может быть сокращен до 2 команд. Группы формируются с учетом рейтинга команд в системе ФИБА;
— плей-офф — команды, занявшие первое и второе места в группах, играют 1/8, 1/4, 1/2 финала и финал по системе на выбывание.
По результатам игр плей-офф определяются победитель, серебряный и бронзовый призеры Кубка России среди женских команд.».
6. Строки 40, 57 в таблице подраздела 1. «Общие сведения о спортивном соревновании» раздела VI. «ПЕРВЕНСТВО РОССИИ» изложить в следующей редакции:
40 | Пермский край, г. Пермь | К | 90 | 5 | 4 | 1 | — | не ниже III | Юниоры (до 19 лет) | 20.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол 3 x 3 | 0140022611Я | 1/15 |
21.10 — 22.10 игровые дни | |||||||||||||
23.10 День отъезда | |||||||||||||
57 | Пермский край, г. Пермь | К | 40 | 5 | 4 | 1 | — | не ниже III | Юниорки (до 19 лет) | 20.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол 3 x 3 | 0140022611Я | 1/15 |
21.10 — 22.10 игровые дни | |||||||||||||
23.10 День отъезда |
7. Подпункт 10.2. пункта 10. Подраздела 4. «Условия подведения итогов» раздела VI. «ПЕРВЕНСТВО РОССИИ» изложить в следующей редакции:
«10.2. Юниоры (до 19 лет):
Соревнования проводятся по следующей схеме:
— групповой этап — 6 групп по 3 команды играют по круговой системе один круг. В случае неявки команд состав групп может быть сокращен до 2 команд. Группы формируются с учетом рейтинга команд в системе ФИБА;
— плей-офф — команды, занявшие 1 — 2 места в группах, играют 1/8, 1/4, 1/2 финала и финал по системе на выбывание.
По результатам первенства России команды занимают места в итоговой классификации, а также определяются победитель и призеры первенства России.».
8. Подпункт 10.4. пункта 10. Подраздела 4. «Условия подведения итогов» раздела VI. «ПЕРВЕНСТВО РОССИИ» изложить в следующей редакции:
«10.4. Юниорки (до 19 лет):
Соревнования проводятся по следующей схеме:
— групповой этап — 2 группы по 4 команды играют по круговой системе один круг. В случае неявки команд состав групп может быть сокращен до 3 команд. Группы формируются с учетом рейтинга команд в системе ФИБА;
— плей-офф — команды, занявшие 1 — 2 места в группах, играют 1/2 финала и финал по системе на выбывание.
По результатам первенства России команды занимают места в итоговой классификации, а также определяются победитель и призеры первенства России.».
9. Строки 12, 13, 15, 16, 17, 45, 49 в таблице подраздела 1. «Общие сведения о спортивном соревновании» раздела IX. «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ СПОРТИВНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ — первенства федеральных округов, двух и более федеральных округов» изложить в следующей редакции:
12 | Дальневосточный федеральный округ и Сибирский федеральный округ | К | 135 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже I юн. | Юноши (до 16 лет) | 24.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
25.10 — 30.10 Игровые дни | |||||||||||||
Красноярский край, г. Красноярск | |||||||||||||
31.10 День отъезда | |||||||||||||
13 | Центральный федеральный округ | К | 195 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже I юн. | Юноши (до 16 лет) | 24.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
25.10 — 31.10 Игровые дни | |||||||||||||
Воронежская область, г. Воронеж | |||||||||||||
01.11 День отъезда | |||||||||||||
15 | Уральский федеральный округ | К | 135 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже I юн. | Юноши (до 16 лет) | 26.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
Свердловская область, г. Нижний Тагил | 27.10 — 01.11 Игровые дни | ||||||||||||
02.11 День отъезда | |||||||||||||
16 | Северо-Западный федеральный округ | К | 75 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже I юн. | Юноши (до 16 лет) | 30.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
31.10 — 04.11 Игровые дни | |||||||||||||
Московская область, с. Покровское | |||||||||||||
05.11 День отъезда | |||||||||||||
17 | Северо-Кавказский федеральный округ и Южный федеральный округ | К | 135 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже I юн. | Юноши (до 16 лет) | 25.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
26.10 — 31.10 Игровые дни | |||||||||||||
Ростовская область, п. Золотая Коса | |||||||||||||
01.11 День отъезда | |||||||||||||
45 | Северо-Западный федеральный округ и Уральский федеральный округ | К | 135 | 15 | 12 | 3 | — | не ниже II юн. | Девушки (до 15 лет) | 24.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
25.10 — 30.10 Игровые дни | |||||||||||||
Вологодская область, г. Вологда | |||||||||||||
31.10 День отъезда | |||||||||||||
49 | Дальневосточный федеральный округ и Сибирский федеральный округ | К | 180 | 15 | 12 | 3 | — | Не ниже II юн. | Девушки (до 15 лет) | 24.10 День приезда, офиц. тренировки | Баскетбол | 0140012611Я | 1/45 |
25.10 — 31.10 Игровые дни | |||||||||||||
Новосибирская область, г. Новосибирск | |||||||||||||
01.11 День отъезда |
10. Строки 44, 46 в таблице подраздела 1. «Общие сведения о спортивном соревновании» раздела IX. «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ СПОРТИВНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ — первенства федеральных округов, двух и более федеральных округов» исключить.
Москвичи удачно стартовали в Финале первенства России
Сегодня, 3 апреля, в деревне Большой Суходол (Нижегородская обл
Начался Финал с разгрома в группе А, Москва-2 не оставила никаких шансов Свердловской области-2, уже к большому перерыву уйдя вперед на 29 очков (47:18). Сообщает сайт РФБ.
Дальнейшие игры первого игрового дня выдались более напряженными.
В группе Г Самарская область-1 попыталась навязать борьбу Москве-1. Правда, играть на равных проучилось только в первой половине матча. После большого перерыва столичная команда расправилась с соперником. Во многом характер игры предрешил прошлогодний MVP Егор Демин. Если в двух стартовых четвертях он не набрал ни одного очка, то в третьей – все свои 12. И на это ему потребовалось чуть больше трех минут! Соло Демина завершилось дальним попаданием за полторы минуты до последнего перерыв (54:46). Результативной игрой он подтолкнул партнеров, которые в четвертом периоде набрали на 30 очков больше соперников – 42:12. И стали единственной командой, которая в стартовом туре достигла 100-очкового рубежа.
Группа А
Свердловская область-2 – Москва-2 – 48:91
Св: Ложкин (14), Белоногов (12). М: Гусев (18), Ширинкин (11), Илюк (10).
Санкт-Петербург-1 – Московская область-1 – 69:81
С: Ващенко (16), Шибаев (10). МО: Симаков (17), Лавренов (16).
Группа Б
Свердловская область-1 – Санкт-Петербург-2 – 56:71
Св: Эроншоев (11), Олейников (7+10 подборов). Сан: Симановский (16), Ромашов (11+8 перехватов), Бабурин (10), Гарбар (8+10 подборов).
Краснодарский край – Нижегородская область – 81:74
Кр: Чернин (20), Грушевский (17), Ищенко (10), Бовдуй (6+10 подборов). Н: Дороничев (33), Кучеренко (13).
Группа В
Пермский край-2 – Москва-3 – 92:48
П: Фирсов (15+10 подборов), Мамонтов (13), Жучков (11). М: Дымус (14), Коренченко (11).
Новосибирская область-1 – Красноярский край-2 – 64:68
Н: Тузов (14), Новиков (10), Акишин (8+16 подборов), Ухинов (8+14 подборов), Филатов (7+10 подборов). Кр: Шилохвостов (16), Котов (15), Зеков (14), Лесков (13).
Группа Г
Москва-1 – Самарская область-1 – 100:60
М: Садиков (17), Нацвлишвили (14), Демин (12), Усатов (11). С: Шапошников (19), Леднев (11), Маслов (11).
Воронежская область – Пермский край-1 – 72:73
В: Сошников (17+12 подборов), Гриценко (13), Филиппов (10). П: Савиных (15), Дулкай (14), Сергеев (10), Кукшинов (10).
Матчи 2-го тура пройдут завтра.
Барнаул | «АлтайБаскет» — в плей-офф финального этапа первенства России среди юниоров до 17 лет (обзор матчей группового этапа)
Фото: сайт РФБ?>8 марта в Москве закончились игры в четырех группах финального этапа первенства России среди юниоров 2004 года рождения.
В турнире принимает участие и команда Алтайского края — СШОР «АлтайБаскет», которая стартовала с громкой победы, но по личным встречам заняла в группе четвертое место.
По итогам первого тура победа наших баскетболистов над командой Свердловской области в группе «В» была признана главной неожиданностью. В сентябре 2020-го уральцы дошли до финала, однако в первом матче нынешнего первенства сильнее оказались сибиряки (осенью прошлого года наши парни заняли 9-е место).
Свердловская область-1 уверенно стартовала (14:4 после 6 минут), но постепенно игра выровнялась. Команды поочередно лидировали, однако уйти в отрыв больше не удалось никому. За две с половиной минуты до финальной сирены Никита Рябов дальним попаданием заметно приблизил свою команду к победе — 61:56. Вот только больше прошлогодний финалист не забил ничего.
Героем концовки стал центровой алтайцев Михаил Кайзер. В начале последней минуты он, забив с фолом, сравнял счет. Правда, шанс вывести свою команду вперед не использовал, смазав штрафной, но быстро исправился. Партнеры выиграли борьбу за подбор, и после неудачного броска лучшего снайпера сибиряков Михаила Хмарского Кайзер аккуратно подправил мяч в кольцо. Алтайский край-1 мог снять все вопросы за 8 секунд до конца, но точным оказался лишь один штрафной — 64:61. Не использовали свой шанс перевести игру в овертайм и уральцы: дальний бросок Куимова оказался совсем неточным.
Группа В. 1 тур
Свердловская область-1 — Алтайский край-1 — 61:64
Св: Рябов (18), Юрков (12), Коростелев (10+10 подборов). Алт: Хмарский (17), Стрекалов (11).
Пермский край-1 — Москва-3 — 86:52
П: Попов (18), Корякин (15). М: Хохлов (10), Шариков (10).
Увы, Алтайский край, похоже, все силы оставил в первой игре, так что во втором туре наши соперники из Пермского края-1 не имели никаких проблем. Достаточно сказать, что две первые четверти пермяки выиграли 45:16! А общий счет 81:49.
Группа В. 2 тур
Алтайский край-1 — Пермский край-1 — 49:81
Алт: Хмарский (13), Лучкин (1+11 подборов). П: Кузичкин (14), Дульцев (14), Корякин (11), Рудин (10), Михеев (7+11 подборов).
Москва-3 — Свердловская область-1 — 71:74
М: Шариков (17+10 подборов), Сугробов (14+11 подборов), Еремин (12). Св: Куимов (16), Юрков (15), Рябов (13), Коростелев (12), Голубцов (11).
1. Пермский край-1 (2−0). 2. Алтайский край-1 (1−1, Л/В «+3»). 3. Свердловская область-1 (1−1, «-3»). 4. Москва-3 (0−2).
В третьем туре 8 марта решалось, с каких мест команды начнут стадию плей-офф. И в нашей группе «В» получилась самая напряженная борьба за второе место (первое без вопросов заняли пермяки, разгромившие вчера Свердловскую область 100:57).
Сразу три команды одержали по одной победе, но конкурентов опередила Москва-3. Стартовав с двух поражений, вчера столичная команда обыграла Алтайский край-1 — 70:53. Барнаульцы в итоге заняли четвертое место и в 1/8 финала сыграют с лучшей командой группы «Г» (Москва-2).
Группа В. 3-й тур
Пермский край-1 — Свердловская область-1 — 100:57
П: Кузичкин (22+11 подборов), Корякин (18), Попов (15), Рудин (14), Михеев (10). Св: Юрков (15).
Алтайский край-1 — Москва-3 — 53:70
Алт: Стрекалов (15), Лучкин (10+16 подборов), Ясафов (10). М: Степанов (20), Забара (14+13 подборов), Хохлов (11), Шариков (5+12 подборов).
1. Пермский край-1 (3−0). 2. Москва-3 (1−2, личные встречи «+14»). 3. Свердловская область-1 (1−2, «0»). 4. Алтайский край-1 (1−2 «-14»).
В плей-офф сыграют все 16 участников финального раунда.
10 марта в 1/8 финала встречаются (время московское):
Москва-3 — Нижегородская область (10:00), Москва-2 — Алтайский край-1 (10:00) , Москва-1 — Московская область-2 (12:00), Краснодарский край — Тюменская область (12:00), Пермский край-1 — Новосибирская область-1 (15:00), Ханты-Мансийский АО-Югра — Свердловская область-1 (15:00), Московская область-1 — Самарская область-1 (17:00), Санкт-Петербург-1 — Красноярский край-1 (17:00).
По материалам сайта РФБ.
Делегация топов ИТ-индустрии Свердловской области в Израиле
Выдыхаю. Все получилось. Не обошлось без накладок, но результат на лицо.
В течение 5 дней целый букет ИТ-шников Свердловской области активно вникал в израильское венчурное чудо и заводил полезные контакты. Вот кто был в нашей делегации:
- Калаев Дмитрий, советник министра экономики области;
- Степанов Борис, первый заместитель министра ИТ области;
- Шароварин Евгений, ИТ-продюсер;
- Давыдов Александр, председатель совета директоров NAUMEN, профессор УрФУ, президент некоммерческого партнерства «Уральский ИТ-кластер»;
- Серебров Максим, директор компании Экстрим-Про, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Уральский ит-кластер»;
- Вахонин Сергей, директор компании Эй-Си-Эс;
- Волков Леонид, учредитель компании Прожектор, депутат городской думы Екатеринбурга;
- Патрушев Антон, руководитель проекта Naumen Phone Outcourcing и департамента телефонии компании Naumen;
- Дорош Никита, директор Екатеринбургского в6енчурного фонда venuretech.ru;
- Показаньев Сергей, бизнес-ангел;
- Печатников Михаил, директор портала rosfirm.ru;
- Овчаренко Александр, исполнительный директор Ханты-Мансийского технопарка.
За прошедшие дни мы плотно пообщались с венчурными фондами www.greylock.com , www.craftcapital.com, www.jvpvc.com, www.tamirfishman.com, приняли участие в венчурной сессии израильского аналога StartupPoint – www.bootcampventures.com, получили новые контакты и обратную связь от рынка в общении с ассоциацией русскоговорящих ИТ-бизнесменов Израиля www.svoibiz.org, провели венчурную сессию с инвестиционным домом www.rfb-inv.com, обсудили как происходит юридическое оформление стартапов с www.mbcb.co.il, провели значительное количество частных встреч и пообщались с различной степенью детализации с 20-30 сартапами. Естественно не забыли показать свои проекты инвесторам и партнерам.
Собственно этой поездке предшествовал жесткий месяц подготовки, в течение которого каждый день по 2-3 часа я активно «собирал» встречи, общаясь по почте и Skype с коллегами из Израиля. Большое спасибо всем, кто помогал мне собрать и организовать эту поездку: Александр Лазовский (www.craftcapital.com), Анатолий Кушнир ( www.svoibiz.org ), Александр Фролов и Мария Ширикалова (www.prezidents.ru), Барак Розенберг и Константин Сильвер…
Естественно, как и в любом проекте, все встречи разбегались и перемешивались, отменялись и переносились в последний момент т.к. крайне трудно вклинится в рабочий график действительно интересных людей, когда договариваешься с ними за одну-две недели.
Какой результат от этой поездки?
Самыми видимыми результатами, я надеюсь, будет до конца года появление в Свердловской области частного венчурного фонда под ИТ в размере $40M с минимум одним управляющим партнером из Израиля и запуск ИТ-инкубатора в модели YСombinator, который наберет в портфель 15-20 проектов.
Не заметными на глаз, но не менее весомыми результатами, уже точно стали изменение «сознания» участников поездки, первый большой шаг по вхождению в глобальную ИТ-экономику и новые личные связи.
Впечатление от поездки в один абзац примерно такое.
Уровень стартапов в Израиле неоднородный от «полная туфта» до «ух ты какая классная реализация». Скорее Израиль берет невероятным для 7,1 млн. человек количеством проектов – более 5000 стартапов (в воронке StartupPoint на 140 миллионную Россию всего 2500 проектов). Средний возраст стартаперов – 30-35 лет. Ключевое, что позволяет генерировать самое большое количество не-американских компаний, выведенных на NASDAQ – отточенный бизнес-процесс работы венчурных фондов, именно об этом бизнес-процессе и структуре «правильных» венчурных фондов постараюсь написать следующий пост.
Телеграм канал LIFE 18 — life_udmurtia
#НамПишутПролетая над гнездом «шестерки»
Прирост заболеваемости COVID-19, начавшись с конца июля, поначалу не был таким резким. Если на пике второй волны осенью 2020 года по всей России в сутки умирали около 400 человек, то через год статистика перешагнула суточный рубеж в 1000 жертв.
На заседании комитета Госдумы по охране здоровья глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что на стационары, где лечатся пациенты с COVID-19, сегодня приходятся высочайшие нагрузки, что не помешало главврачу ГКБ-6 Вдовиной сократить ставки медперсонала, сделав высочайшие нагрузки критическими и несовместимыми с нормальными рабочими.
Вдовинская «оптимизация» не затронула административно-управленческий аппарат, засилье которого в ГКБ-6 усугубляет и без того сложную ситуацию.
Главврач ковид-больницы в Москве заявила о росте числа тяжелых больных, которое приближается к 80%. Среди тех, у кого течение коронавирусной инфекции протекает в тяжелой форме, в основном люди преклонного возраста – те, с которыми по озвученному во всеуслышание мнению главврача ковид-больницы в Ижевске, ничего не случится, «если они пролежат в луже собственной мочи».
Опубликована 13-я версия методических рекомендаций Минздрава по лечению COVID-19. Примечательно, что чем больше самодеятельных поправок вносит главврач Вдовина в эту версию, тем больше умерших добавляется в скорбную статистику пандемии в ГКБ-6, даже несмотря на попытки Шевчук (вдовинского зама по оргметодработе) эту статистику подправить, обращаясь к врачам с просьбой по возможности не указывать ковид в качестве причины смерти, «а то и так много ковид-умерших».
Стиль общения главврача Вдовиной с коллегами бессмыслен по содержанию, оскорбителен по форме. Во время ее экскурсий по отделениям больницы, длящимся по 3-4 часа, докладывать пациентов с указанием дня болезни, результатов анализов при поступлении и в динамике, показателей КТ и доз препаратов врачи обязаны наизусть без «бумажек» (под «бумажками» подразумеваются истории болезни), тогда как у каждого из них на сегодняшний день по 26 и более пациентов.
После этих «галочных» мероприятий к лучшему не меняется ничего, конструктивного диалога не получается никогда, тон разговора неизменно недоброжелательный – Вдовина держит врачей за дебилов.
Такого же стиля общения придерживаются все, кого она притащила с собой из Можги: например, родной брат Овчинниковой, тот самый реаниматолог, в истории болезни письменно обозвал «дурой» коллегу, которая не дождалась вовремя его консультации для больного.
Но на этих «дебилах» и «дурах» держится вся работа в ГКБ-6, которые каждый день без преувеличения идут на бой, не обеспеченные нормальными СИЗами, вынужденные пребывать в красной зоне большее количество часов, чем положено в связи с возросшей нагрузкой, не имеющие условий даже для короткой передышки, – и это при нависшей над ними угрозой выговора и увольнения.
Вдовина очевидно полагает, что на место выбывшего из строя врача-бойца прибудет бухгалтер, экономист или кадровик, готовый к труду и обороне.
«Чтобы сделать что-то для людей, нужно быть в состоянии это сделать». А для этого нужно знать и любить само дело, своевременно и точно понимать свое предназначение, честно служить своему выбору и не бояться брать на себя ответственность.
Вдовина, очень быстро доказавшая свою неэффективность, наглядно иллюстрирует анекдот времен застоя о несовместимости трех качеств в чиновнике от здравоохранения: ума, честности и партийности.
Rifan Financindo Berjangka Новости портала
Центральные регионы России в среду боролись с «экстремальными» лесными пожарами, вызванными необычной волной тепла, возникшей после лесных пожаров, связанных с изменением климата, которые опустошали Сибирь большую часть лета.
Власти тушили 15 лесных пожаров в Уральском районе Свердловска, сообщили в МЧС.
Регион, расположенный на границе Европы и Азии, столкнулся с «чрезвычайной пожарной опасностью» из-за сильной жары, добавили в нем.
На изображениях в социальных сетях во вторник было видно пламя по обе стороны федеральной трассы между региональной столицей Екатеринбургом и уральским городом Пермь, из-за чего дорога, по сообщениям, была закрыта на большую часть дня.
Тем временем пожары в Мордовии, регионе к юго-востоку от Москвы, стали настолько интенсивными, что пожарным пришлось бежать из «огненного кольца», заявило в среду министерство.
А в Нижегородской области к востоку от Москвы девять самолетов, предоставленных МЧС, Минобороны и Росгвардии, сбросили 129 тонн воды на большой лесной пожар, распространившийся на соседнюю Мордовию.
Власти направили 1200 пожарных для тушения пожара, сообщило министерство по чрезвычайным ситуациям.
Президент Владимир Путин во вторник пообещал выделить сотни миллионов долларов на защиту лесов страны, заявив, что страна должна извлечь уроки из «беспрецедентных» лесных пожаров, охвативших большую часть Сибири.
В крупнейшем и самом холодном регионе страны, Якутии, пожары охватили территорию, превышающую территорию Португалии.
Министерство по чрезвычайным ситуациям сообщило в среду, что в настоящее время в регионе горит 50 лесных пожаров.
Должностные лица в сильно пострадавших регионах обратились к Москве за ресурсами и экономической поддержкой для устранения ущерба.
Эксперты винят огромные пожары, вспыхнувшие на огромной территории России в последние годы, из-за изменения климата, халатности и недостаточного финансирования служб лесного хозяйства.
Агентство лесного хозяйства России сообщает, что в этом году пожары охватили более 173 000 квадратных километров (67 000 квадратных миль), что делает его вторым по величине сезоном с начала века.
Бывший скептик по поводу антропогенного изменения климата, Путин призвал власти сделать все возможное, чтобы помочь россиянам, пострадавшим от гигантских пожаров.
Источник: VOA
Страница не найдена — Jasa Pembuatan SKA SKT ISO SBU SIUJK SMK3
СКА
Сертификат Keahlian atau SKA adalah sertifikat khusus sebagai bukti kompetensi tenaga ahli konstruksi.Сертификат ini dikeluarkan oleh LPJK dengan persyaratan tertentu. Saat ini ada sekitar 37 sertifikat dari berbagai bidang Arsitek, Elektrikal, Mekanikal, […]
ПодробнееSKT
Сертификат Keterampilan atau SKT adalah sertifikat khusus sebagai bukti kompetensi tenaga terampil konstruksi. Сертификат ini dikeluarkan oleh LPJK dengan persyaratan tertentu.Saat ini ada sekitar 188 sertifikat dari berbagai bidang Arsitek, […]
ПодробнееСБУ
Сертификат Бадан Усаха (SBU) adalah bukti pengakuan official tingkat Kompetensi usaha jasa pelaksana konstruksi (КОНТРАКТОР) дан usaha jasa perencana konstruksi atau jasa pengawas konstruksi (KONSULTAN). Подробнее
SIUJK
Сурат Ijin Usaha Jasa Konstruksi sebagai surat bagi perusahaan yang melaksanakan kegiatan konstruksi baik di lingkungan pemerintah, BUMN maupun Non Pemerintahan.Siujk wajib dimiliki oleh perusahaan konstruksi dalam mengikuti ten […]
ПодробнееISO
Keuntungan menerapkan ISO di Perusahaan: Memenangkan persaingan Terdepan dari pesaing Meningkatkan kepercayaan & kepuasan Mencapai keunggulan Operation Kesesuaian peraturan dan persyaratan Memperbaiki efesiensi kerja biaya… Подробнее
Геномная популяционная структура, связанная с неоднократным побегом Salmonella enterica ATCC14028s из лаборатории в природу
10 июня 2021
Уважаемый д-р Ахтман,
Большое спасибо за отправку вашей исследовательской статьи, озаглавленной «Неоднократный временный выход лабораторного штамма Salmonella enterica в природу» в PLOS Genetics.
Рукопись была полностью оценена на уровне редакции и независимыми рецензентами. Рецензенты оценили внимание к важной проблеме, но выразили серьезную озабоченность по поводу текущей рукописи. Ключевым моментом было то, что утверждение о повторных «побегах из лаборатории» было основано только на одной интерпретации структуры популяции и отсутствовало обсуждение альтернативных гипотез. Основываясь на рецензиях, мы не сможем принять эту версию рукописи, но мы были бы готовы рассмотреть сильно отредактированную версию.Мы, конечно, не можем обещать публикацию в то время.
Если вы решите отредактировать рукопись для дальнейшего рассмотрения здесь, ваши исправления должны учитывать конкретные моменты, сделанные каждым рецензентом. Нам также потребуется подробный список ваших ответов на комментарии к рецензии и описание изменений, внесенных вами в рукопись.
Если вы решите отредактировать рукопись для дальнейшего рассмотрения в PLOS Genetics, постарайтесь подать ее повторно в течение следующих 60 дней, если только не потребуется дополнительное время для решения проблем рецензентов, и в этом случае мы будем признательны за ожидаемую дату повторной подачи. по электронной почте на адрес gro.solp @ scitenegsolp.
Если присутствует, к этому электронному письму прилагаются сопроводительные вложения рецензента; пожалуйста, сообщите в редакцию журнала, если какие-либо из них отсутствуют. Их также можно будет скачать по ссылке ниже. Вы можете использовать эту ссылку для входа в систему, когда будете готовы отправить исправленную версию, предварительно ознакомившись с нашим Контрольным списком для отправки.
Для повышения воспроизводимости ваших результатов мы рекомендуем вам хранить свои лабораторные протоколы в протоколах.io, где протоколу может быть присвоен собственный идентификатор (DOI), чтобы в будущем на него можно было ссылаться независимо. Кроме того, PLOS ONE предлагает возможность публиковать рецензируемые протоколы клинических исследований. Дополнительную информацию о протоколах совместного использования см. На странице https://plos.org/protocols?utm_medium=editorial-email&utm_source=authorletters&utm_campaign=protocols
Обратите внимание, что наша политика доступности данных требует, чтобы все числовые данные, лежащие в основе графиков или сводные статистические данные, включались в отправка, и вам нужно будет предоставить ее при повторной отправке, если она еще не представлена.Кроме того, мы не разрешаем включать в рукописи такие фразы, как «данные не показаны» или «неопубликованные результаты». Все пункты должны быть подтверждены данными, предоставленными при подаче заявки.
При пересмотре заявки загрузите файлы с рисунками в цифровой диагностический инструмент Preflight Analysis and Conversion Engine (PACE). PACE помогает обеспечить соответствие цифр требованиям PLOS. Чтобы использовать PACE, вы должны сначала зарегистрироваться как пользователь. Затем войдите в систему и перейдите на вкладку ЗАГРУЗКА, где вы найдете подробные инструкции по использованию инструмента.Если у вас возникнут проблемы или возникнут вопросы при использовании PACE, напишите нам по адресу gro.solp@serugif.
PLOS включил проверку сходства на базе iThenticate в свою систему подачи материалов для всего журнала, чтобы проверять представленный контент на оригинальность перед публикацией. Каждый журнал PLOS проводит проверку определенной части представленных статей. В случае необходимости с вами свяжутся после завершения процесса проверки.
Для повторной отправки используйте ссылку ниже и «Пересмотреть отправку» в папке «Отправки, требующие доработки».
[ССЫЛКА]
Сожалеем, что на данном этапе мы не можем быть более позитивными в отношении вашей рукописи. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникнут какие-либо проблемы или вопросы.
С уважением,
Джей К. Д. Хинтон
Приглашенный редактор
PLOS Genetics
Hua Tang
Редактор раздела: Natural Variation
PLOS Genetics
Ответы обозревателя на вопросы
Комментарии к авторам:
Обратите внимание, если обзор загружен как вложение.
Рецензент №1: Рукопись Ахтмана и др. Основана на их предыдущих сложных исследованиях анализа генома. Здесь они проверяют гипотезу о том, что лабораторный штамм ATCC14028s широко распространен в окружающей среде и поэтому регулярно загрязняет пищевые продукты. Авторы сравнили свойства> 280 000 геномов сальмонелл в EnteroBase, включая лабораторные и различные природные бактериальные штаммы с геномами, подобными ATCC14028s. Природные изоляты внутри HC20_373 отличаются от других природных изолятов, плотно сгруппированы и, по-видимому, являются потомками ATCC14028, вызванных лабораторным заражением.Авторы приходят к выводу, что около 8% природных изолятов приобрели мобильные генетические элементы путем горизонтального переноса генов и что ATCC14028s не выживает в течение длительного времени в окружающей среде.
Основные моменты
Эта рукопись будет интересна людям, работающим с Salmonella enterica, и микробиологам, занимающимся безопасностью лабораторий. Однако, если вы сделаете шаг назад, это в основном говорит о том, что горизонтальный перенос генов происходит в дикой природе и что лабораторный штамм не может выжить в дикой природе. Эти идеи уже хорошо зарекомендовали себя.
Незначительные баллы
Рукопись часто повторяется.
Рецензент №2: Ахтман и др. Написали ясную и интересную рукопись, описывающую многократное высвобождение штамма S. Typhimurium в окружающую среду, приводящее к инфицированию человека и загрязнению окружающей среды. В этой рукописи много увлекательных лакомств — мне особенно понравилось отслеживание одной подклассы ATCC 14028 через Лондон и Германию. Было очень интересно, что одна культура в Колиндейле содержала три второстепенных варианта, которые наблюдались в разных подклассах, что напоминает исследование AmeriThrax.Меня вновь убедили в правдивости выводов авторов тот факт, что лаборатории, которые не использовали его в качестве контроля, наблюдали его вызывающее заражение, потому что в противном случае всегда есть вероятность, что это произошло из-за заражения пациента. образец / культура контрольной культурой.
Как и следовало ожидать от этой группы авторов, представленные результаты технически очень надежны, а интерпретации вполне разумны. Мне особенно понравилась эта интересная иллюстрация того факта, что большинство существующих бактериальных линий вымирают не из-за каких-либо различий в приспособленности, а просто из-за случайных процессов.Многие исследователи идут другим путем и пытаются найти генетические вариации, объясняющие каждое наблюдение, так что это очень приветствуется.
В целом, это уникальная и очень интересная рукопись своего рода «естественного эксперимента», и мне она очень понравилась.
У меня есть несколько незначительных замечаний:
1. Удивительно, что эпидемиологические свойства HC_20_373 отличаются от таковых других HC20 в его HC50. Разница в географии имеет смысл, потому что ATCC 14028s получил значительный рост благодаря международной почтовой службе, но чем объясняется различная доля из нечеловеческих источников? Систематическая ошибка выборки?
2.Что именно вы имеете в виду, когда используете термин «узлы-основатели»?
3. Почему tMRCA HC20 было через 20 лет после выделения ATCC 14028?
4. P18 — «Кроме того, корень MCC-дерева HC20_373 был зафиксирован в узле C1 в ML-дереве, который является узлом, в котором ветвь из генома внешней группы в HC20_147 присоединяется к кластеру HC20_373 (рис. 4)». Это кажется несоответствующим тому, что изображено на рисунке 4. Цитата из легенды рисунка 4 — «филогенетический корень HC20_373 обозначен ветвью, соединяющей узел A1 с внешней группой.»
5. P20 -« Кроме того, многие микробиологические лаборатории сначала разводят бактериальную культуру на отдельные колонии перед хранением, что представляет собой абсолютное узкое место, которое немедленно устраняет любые редкие мутации, которые случайно попали в эту единственную колонию », но это ограничено свидетельство этого эффекта, потому что тактовая частота медленнее, чем у других S. enterica.
И некоторые очень незначительные:
6. p6 — «что может быть причиной параллельных вспышек на национальном уровне».Пожалуйста, перефразируйте, возможно, пропущенное слово?
7. Каковы проценты на Рисунке 4
Рецензент № 3: См. Прилагаемый обзор
Рецензент № 4: Ахтман и др. Описывают простой сравнительный геномный и филогенетический анализ S. Typhimurium ATCC14028 и родственных штаммов, присутствующих в их энтеробазе. база данных. Они сообщают, что природные изоляты очень тесно связаны с несколькими последовательностями ATCC14028, полученными в лабораториях, и что вместе лабораторные и природные изоляты образуют генетически изолированную группу.Авторы приходят к выводу, что естественные изоляты возникли в результате многократного ускользания лабораторных штаммов. Авторы предполагают, что небольшая часть природных изолятов содержит плазмиды или профаги, которые отличают их от лабораторных штаммов, что предполагает, по крайней мере, ограниченный рост и передачу у животных за пределами лаборатории. Это технически превосходное исследование и хорошо оформленная рукопись. Однако вывод о том, что HC20-737 неоднократно ускользал из лабораторий в природу, недостаточно хорошо подтверждается данными или особенно правдоподобен.Наблюдение за тем, что этот HC имеет очень ограниченное разнообразие и несколько короткоцепочечных звеньев лабораторных и природных изолятов, вызывает недоумение, но то, что это совершенно нетипично или действительно является общей чертой штаммов, ускользающих из лаборатории, не рассматривается. Ясно, что одно из возможных объяснений — это побег из лабораторий, но следует рассмотреть некоторые не менее убедительные контраргументы. Одна из них — любопытное отсутствие доказательств того, что природные изоляты подвергались генетическим манипуляциям, что очень часто встречается в исследовательских лабораториях.Также маловероятно, что такое большое количество естественных инфекций может поддерживаться штаммом, который только временно присутствует за пределами лаборатории и, следовательно, не имеет времени для широкого распространения в зоонозных источниках. Вместо того, чтобы напрямую проверить свою гипотезу и исследовать ее правдоподобие, авторы предоставляют широкие утверждения, такие как присутствие фага и плазмид в «естественных» изолятах как свидетельство их циркуляции в популяциях животных, игнорируя возможность того, что они были приобретены ГПГ в естественных условиях. лаборатория.
Общие комментарии
1. В качестве соображения для рецензента было бы признательно, если бы номера строк могли быть включены в представленную рукопись в соответствии с инструкциями журнала.
2. Была ли разница в пропорциях животных и человеческих изолятов HC20-737, которые получили плазмиды или профаги? Можно было ожидать, что, учитывая временный характер и ограниченное распространение гипотетически ускользнувших 14028 штаммов у животных, многие изоляты человека были вызваны незарегистрированным лабораторным заражением и, следовательно, с меньшей вероятностью циркулировали в окружающей среде в течение длительного периода времени. приобрести эти элементы.Изоляты животных не являются лабораторными инфекциями, и ожидается, что они будут иметь повышенный уровень HGT.
3. Насколько нетипично разнообразие HC20-737? Некоторый анализ вариации разнообразия на уровне HC20 был бы полезен для перспективы и мог бы выявить другие примеры частых побегов в лабораториях. Случай, когда HC20-737 менее разнообразен, чем другие кластеры HC50_147, но есть ли другие примеры кластеров HC20 с таким же низким разнообразием? Анализ клональных групп, которые являются и другими, которые не широко доступны в ATCC или используются в исследовательских лабораториях по историческим причинам.Кроме того, анализ возможной лабораторной утечки рекомендованного штамма для контроля качества в Великобритании ATCC7832 (серовар Ноттингем), поскольку это страна, где с 2014 года было секвенировано большинство природных изолятов. Можно ли определить скорость лабораторного перекрестного заражения на примере ATCC7832 (серовар Ноттингем)? Похоже, что это, вероятно, редкий серотип, и, возможно, именно поэтому он был выбран для контроля качества, и утечку в лаборатории должно быть легко идентифицировать.
4.Сообщается, что некоторые лабораторные штаммы 14028 содержали транспозоны, используемые в генетических манипуляциях, и это не было обнаружено ни в одном из природных изолятов HC20-737. Неясно, как это согласуется с выводом о том, что естественные изоляты являются результатом частого заражения из лабораторных побегов, поскольку, если бы это было так, мы бы ожидали, что эти транспозоны присутствуют по крайней мере в некоторых из природных изолятов. Почему нет доказательств лабораторных манипуляций с естественными изолятами, если они поступили из исследовательских лабораторий?
5.Большинство секвенированных лабораторных изолятов, вероятно, являются мастер-штаммом дикого типа. Чрезвычайно распространено генетическое изменение лабораторных штаммов путем аллельного обмена, и это очевидные примеры генетических манипуляций. Обычно эти штаммы на самом деле разработаны таким образом, чтобы их аттенуация была маловероятной, и они также должны ускользать из лабораторий с высокой скоростью вместе с родительским штаммом дикого типа. Почему у природных изолятов нет свидетельств этого? Уже почти два десятилетия мутации вводятся методами рекомбинации, которые включают в себя встраивание генов устойчивости к антибиотикам и оставляют в геноме рубцы на FLP-сайтах, если они разрешены, есть ли какие-либо доказательства этих манипуляций?
6.Сколько лабораторий в Великобритании регулярно культивируют штамм 14028? Поскольку авторы устанавливают, что побег из лаборатории маловероятен из лабораторий общественного здравоохранения в Великобритании, поскольку этот штамм не используется для контроля качества, предположительно авторы подозревают, что это исследовательские лаборатории или, возможно, промышленность? Просьба уточнить. Количество исследовательских лабораторий, использующих 14028, можно оценить на основе поиска в литературе, сообщающей об экспериментах в лабораториях за период 2016-2020 гг., Когда большинство экспериментов, вероятно, были выполнены, что могло привести к побегу из лаборатории в период, охватываемый большей частью секвенирования естественные изоляты в Великобритании с 2014 года.Другие широко используемые лабораторные штаммы, использовавшиеся в этот период, также могут появиться как естественные изоляты, если побег из лаборатории будет столь частым, как предполагается в выводах этой рукописи. Есть ли доказательства ускользания, например, штамма SL1344?
7. Предполагается, что в период с 2014 по 2020 год 74 случая сальмонеллеза в Соединенном Королевстве были вызваны HC20-737, ускользнувшим из лабораторий, что составляет 0,14% случаев, для которых были доступны данные о последовательностях. В Ирландии (Респ.) Было 14 случаев, 0.7% геномов. Учитывая, что гипотетически ускользнувшие HC20-737 не кажутся особенно подходящими, поскольку они никогда не приживаются в популяциях животных, о чем свидетельствует отсутствие разнообразия, следует рассмотреть правдоподобность выводов, сделанных авторами. В частности, положительные показатели у домашнего скота и птицы (свиньи около 20%), которые представляют собой популяции хозяев, где известно, что некоторые штаммы сальмонелл циркулируют в течение десятилетий и, вероятно, представляют собой значительно больший пул сальмонелл, способных вызывать инфекции у человека. .Это особенно верно, поскольку короткоживущий штамм бегства, вероятно, будет иметь мало возможностей для широкого распространения среди зоонозных видов-хозяев, что ограничивает вероятность того, что он может загрязнить значительную часть потребляемой пищи. Какая частота побегов из лаборатории может потребоваться для поддержания естественного уровня инфицирования, при котором 0,7% инфекций относятся к ускользнувшему типу?
8. Значение различной частоты делеции SPI в лабораторных штаммах и природных изолятах для исследовательского вопроса неясно.
9. Включено техническое описание анализа GSS, который использовался для тестирования временного сигнала в лаборатории, и природных изолятов HC20-737, но оно, вероятно, будет недоступно для неспециалистов, и должна быть включена по крайней мере некоторая интерпретация. в обсуждении. Можно было бы ожидать, что этот анализ вряд ли будет информативным из-за ограниченного разброса последовательностей и того факта, что накопление SNP, вероятно, будет варьироваться в зависимости от частоты субкультуры и микробиологических практик, таких как метод хранения и субкультивирование.Следовательно, обоснование проведения этого анализа неясно, и никаких выводов не делается. Поэтому этот раздел следует удалить.
Особые комментарии
1. аннотация. Непонятно, к какому «эпидемиологическому признаку, указывающему на то, что природные изоляты» не относится недавнее заражение
лабораторным штаммом »?
2. стр. 13-14. Раздел «Действительно ли« натуральные »изоляты естественны?» не приводит убедительных аргументов в пользу того, что большинство или любой из предложенных природных изолятов действительно являются естественными.Первый абзац, кажется, выдвигает аргумент о том, что, поскольку ручное курирование авторов выявило некоторые случаи, когда предполагаемые природные изоляты на самом деле не были естественными, является аргументом в пользу того, что они идентифицировали все это. Если это не аргумент, поясните, пожалуйста. Тот факт, что изолят от ребенка, о котором не известно о контактах с лабораторией или отходами, не исключает возможности того, что этого не произошло. Отсутствие доказательств в данном случае не является хорошим доказательством. Второй абзац действительно содержит более убедительные аргументы против лабораторного перекрестного заражения и предполагает, что предлагаемый побег из лаборатории в Великобритании исходит не из лабораторий общественного здравоохранения, а из исследовательских лабораторий или промышленности.Если это вывод, то его следует четко сформулировать, поскольку в нем есть некоторые важные соображения о природе штаммов, которые ускользают, например, свидетельства генной инженерии.
3. стр. 21. Предоставьте доказательства того, что сальмонелла может «прижиться в реках и на растениях». Возможно, я неправильно понял смысл этого утверждения, но сальмонелла, как правило, не считается экологическим микроорганизмом, и при обнаружении обычно считается, что она присутствует временно в результате фекального загрязнения, которое, хотя, вероятно, имеет важное значение для передачи, не считается представителем образ жизни в течение длительного периода времени.Более важным для исследования является вопрос о том, прижился ли сбежавший 14028 в популяциях животных.
4. стр. 21. «Зараженная среда» считает редактирование «загрязненной окружающей средой», а «экологическая среда» кажется излишним использованием.
5. Резюме. Описание предыдущих попыток публикации работы и возражения рецензентов не имеют отношения к делу и должны быть удалены из рукописи.
6. Вывод о том, что присутствие фагов и плазмид в предлагаемых природных штаммах HC20-737 указывает на то, что они циркулировали у животных за пределами лаборатории, не подтверждается.Пожалуйста, предоставьте доказательства в поддержку такого рода утверждений. И общественное здравоохранение, и исследовательские лаборатории культивируют множество различных бактерий, и горизонтальный перенос генов в лаборатории абсолютно возможен, учитывая предыдущие заявления, указывающие на частоту лабораторного заражения и заражения персонала.
**********
Были ли предоставлены все данные, лежащие в основе цифр и результатов, представленных в рукописи?
Крупномасштабные наборы данных должны быть доступны через общедоступный репозиторий, как описано в PLOS Genetics политика доступности данных и числовые данные, которые лежат в основе графиков или сводной статистики, должны быть представлены в виде электронной таблицы в качестве вспомогательной информации.
Рецензент № 1: Да
Рецензент № 2: Да
Рецензент № 3: Да
Рецензент № 4: Да
**********
Авторы PLOS имеют возможность опубликовать история рецензирования их статьи (что это значит?). Если он опубликован, он будет включать ваш полный экспертный обзор и все прикрепленные файлы.
Если вы выберете «нет», ваша личность останется анонимной, но ваш отзыв все равно может быть обнародован.
Вы хотите, чтобы ваша личность была публичной для этой экспертной оценки? Информацию об этом выборе, включая отзыв согласия, см. В нашей Политике конфиденциальности.
Рецензент № 1: Нет
Рецензент № 2: Нет
Рецензент № 3: Да: Доктор Мари Энн Чаттэуэй
Рецензент № 4: Нет
Приложение
Имя файла: Комментарии рецензентов.docx
SEC.gov | Превышен порог скорости запросов
Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.
Объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.
Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации свяжитесь с opendata @ sec.губ.
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Код ссылки: 0.7ecef50.1636342385.2c21c276
Дополнительная информация
Политика безопасности в Интернете
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.
Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).
Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
(PDF) Эпидемиология и диагностика гепатита B в Средиземноморском регионе и за его пределами
171 Молекулярная диагностика Staphylococcus aureus
Hesselbarth J, Schwarz S (1995) Сравнительное риботипирование Staphylococcus intermediateus от
собак и голубей.Vet Microbiol 45: 11–17
Heusser R, Ender M, Berger-Bachi B, McCallum N (2007) Mosaic staphylococcal cassette chro-
mosome mec, содержащая два локуса рекомбиназы и новый комплекс mec, B2. Antimicrob
Agents Chemother 51: 390–393
Highlander SK, Hulten KG, Qin X, Jiang H, Yerrapragada S, Mason EO Jr, Shang Y, Williams
TM, Fortunov RM, Liu Y, Igboeli O, Petrosino J , Tirumalai M, Uzman A, Fox GE, Cardenas
AM, Muzny DM, Hemphill L, Ding Y, Dugan S, Blyth PR, Buhay CJ, Dinh HH, Hawes AC,
Holder M, Kovar CL, Lee SL, Лю В., Назарет Л.В., Ван Кью, Чжоу Дж., Каплан С.Л., Weinstock
GM (2007) Тонкие генетические изменения повышают вирулентность метициллин-устойчивого и чувствительного
Staphylococcus aureus.BMC Microbiol 7:99
Holden MT, Feil EJ, Lindsay JA, Peacock SJ, Day NP, Enright MC, Foster TJ, Moore CE, Hurst
L, Atkin R, Barron A, Bason N, Bentley SD, Chillingworth C , Чиллингворт Т., Черчер С.,
Кларк Л., Кортон К., Кронин А., Доггетт Дж., Дауд Л., Фелтуэлл Т., Ханс З, Харрис Б., Хаузер Х,
Холройд С., Джагелс К., Джеймс К. Д., Леннард Н., Line A, Mayes R, Moule S, Mungall K, Ormond
D, Quail MA, Rabbinowitsch E, Rutherford K, Sanders M, Sharp S, Simmonds M, Stevens K,
Whitehead S, Barrell BG, Spratt BG, Parkhill J (2004) Полные геномы двух клинических штаммов
Staphylococcus aureus: доказательства быстрой эволюции вирулентности и устойчивости к лекарствам.Proc Natl Acad Sci USA 101: 9786–9791
Hrstka R, Růžičková V, Petráš P, Pantůček R, Rosypal S, Doškař J (2006) Генотипическая характеристика —
штаммов стафилококков, продуцирующих токсин-1, штаммов aureus выделен в
Чехии. Int J Med Microbiol 296: 49–54
Iacumin L, Comi G, Cantoni C, Cocolin L (2006) Экология и динамика коагулазонегативных
кокков, выделенных из натурально ферментированных итальянских колбас. Syst Appl Microbiol 29: 480–486
Игараси Х., Фудзикава Х., Шингаки М., Бергдолл М.С. (1986) Тест латексной агглютинации для стафило-
токсина 1 синдрома коккового токсического шока.J Clin Microbiol 23: 509–512
Игими С., Кавамура С., Такахаши Э., Мицуока Т. (1989) Staphylococcus felis, новый вид из
клинических образцов от кошек. Int J Syst Bacteriol 39: 373–377
Igimi S, Takahashi E, Mitsuoka T (1990) Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans subsp. nov.,
выделено из наружного слухового прохода собак с отитом наружного уха. Int J Syst Bacteriol
40: 409–411
Ito T (2009) SCCmec. http: // www.staphylococcus.net/. По состоянию на 1 марта 2009 г.
Iwantscheff A, Kuhnen E, Brandis H (1985) Распределение видов коагулазонегативных
стафилококков, выделенных из клинических источников. Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg [A]
260: 41–50
Jansen WT, Beitsma MM, Koeman CJ, van Wamel WJ, Verhoef J, Fluit AC (2006) Novel Mobile
вариантов стафилококкового кассетного хромосомного меха в стапурефилококком . Antimicrob
Agents Chemother 50: 2072–2078
Jarraud S, Cozon G, Vandenesch F, Bes M, Etienne J, Lina G (1999) Участие энтеротоксинов
G и I в синдроме стафилококкового токсического шока и синдроме стафилококка.J Clin
Microbiol 37: 2446–2449
Jarraud S, Peyrat MA, Lim A, Tristan A, Bes M, Mougel C, Etienne J, Vandenesch F, Bonneville
M, Lina G (2001) egc, очень преобладающий оперон гена энтеротоксина, формирует предполагаемый питомник
суперантигенов в Staphylococcus aureus. J Immunol 166: 669–677
Jarraud S, Mougel C, Thioulouse J, Lina G, Meugnier H, Forey F, Nesme X, Etienne
J, Vandenesch F (2002) Взаимосвязи между генетическим основанием Staphylococcus aureus —
, факторы вирулентности, сельскохозяйственные группы (аллели) и болезни человека.Infect Immun
70: 631–641
Jensen MA, Webster JA, Straus N (1993) Быстрая идентификация бактерий на основе полиморфизмов спейсеров рибосомной ДНК, амплифицированных поли-
меразной цепной реакцией. Appl Environ
Microbiol 59: 945–952
Johnson WM, Tyler SD, Ewan EP, Ashton FE, Pollard DR, Rozee KR (1991) Обнаружение генов
для энтеротоксинов, эксфолиативных токсинов и токсина токсического шока 1 в Staphylococcus
aureus с помощью полимеразной цепной реакции.J Clin Microbiol 29: 426–430
Авиационные фотографии — 5 миллионов + на JetPhotos
Если вы ищете фотографии конкретного типа самолета, воспользуйтесь этим меню.
Обратите внимание, что из-за нехватки места это меню включает только некоторые из наиболее востребованных самолетов в нашей базе данных.
Если самолет, который вы ищете, отсутствует в этом списке, используйте поле «Ключевые слова» ниже в меню поиска.
Некоторые пункты меню включают общую модель самолета, а также более конкретные варианты этого авиалайнера.Эти варианты обозначаются знаком — перед названием самолета.
Например, если выбрать «Boeing 747», отобразятся результаты со всеми самолетами Boeing 747 в нашей базе данных, а при выборе «- Boeing 747-200» будут показаны все варианты Boeing 747-200 в нашей базе данных (Boeing 747-200, Boeing 747- 212B, Boeing 747-283F и др.)
Если вы ищете фотографии конкретной авиакомпании, воспользуйтесь этим меню.
Обратите внимание, что из-за нехватки места в это меню включены только авиакомпании, 10 или более фотографий которых есть в нашей базе данных.Если искомой авиакомпании нет в этом списке, используйте поле «Ключевые слова» ниже в меню поиска.
Авиакомпании перечислены в алфавитном порядке.
Если вы ищете фотографии, сделанные в определенной стране или в конкретном аэропорту, используйте это меню.
Все страны, представленные в нашей базе данных, включены в это меню выбора, которое автоматически обновляется по мере роста базы данных.Прежде чем этот аэропорт будет добавлен в этот список, в базе данных должно быть не менее 20 фотографий из определенного аэропорта.
Используйте эту опцию, чтобы включить в поиск только фотографии, сделанные определенным фотографом.
Это раскрывающееся меню, в дополнение к каждому фотографу, доступному в качестве ограничителя поиска, также показывает количество фотографий, находящихся в настоящее время в базе данных для каждого конкретного фотографа, заключенное в скобки.Например, вариант:
— Пол Джонс [550]
.. указывает, что в настоящее время в базе данных содержится 550 фотографий, сделанных Полом Джонсом.
Примечание. Общее количество фотографий, заключенных в скобки, обновляется четыре (4) раза в час и может быть немного неточным.
Фотографы должны иметь 100 или более фотографий в базе данных, прежде чем их имя будет включено в это меню выбора.
Выбор «Все фотографы» является выбором по умолчанию для этого параметра.
Если вы ищете определенную категорию фотографий, используйте это меню.
Вы можете выбрать отображение фотографий только из определенных категорий, таких как «Особые схемы окраски», «Фотографии с полетной палубы» и т. Д. В этот список постоянно добавляются новые категории.
Поле «Ключевые слова», пожалуй, самое полезное поле в нашей поисковой системе.
Используя это поле, вы можете искать любое слово, термин или их комбинации в нашей базе данных.
Каждое поле с фотографией охвачено программой поиска по ключевым словам.
Поле «Ключевые слова» идеально подходит для поиска такой специфики, как регистрация самолетов, имена фотографов, названия конкретных аэропортов / городов, определенные схемы окраски (например, «Wunala Dreaming») и т. Д.
Чтобы использовать поле «Ключевые слова», начните с выбора поля поиска Keyworld . Вы можете выбрать либо конкретное поле базы данных (авиакомпания, самолет и т. Д.), Либо выбрать соответствие ключевого слова всем полям базы данных.
Затем выберите ограничитель ключевых слов. Вы можете выбрать один из трех вариантов:
— это точно
— начинается с
— содержит
. Выберите соответствующий ограничитель для вашего поиска, затем введите ключевое слово (а), которое вы хотите найти, в поле справа.
В поле поиска по ключевым словам регистр не учитывается.
Используйте эту опцию, чтобы включить в поиск только фотографии, сделанные в определенном году.
В этом раскрывающемся меню, помимо каждого года, доступного в качестве ограничителя поиска, также отображается количество фотографий в базе данных за каждый конкретный год, заключенное в скобки. Например, вариант:
— 2003 [55000]
.. означает, что в настоящее время в базе данных содержится 55 000 фотографий, сделанных в 2003 году.
* Примечание. Общее количество фотографий в скобках обновляется четыре (4) раза в час и может быть немного неточным.
Кроме того, в этом меню доступны диапазоны декад (1990–1999 и т. Д.). При выборе диапазона десятилетий будут отображаться все фотографии, соответствующие другим критериям поиска, из выбранного десятилетия.
Выбор «Все годы» является выбором по умолчанию для этого параметра.
— За пределами NERVA
Здравствуйте и добро пожаловать обратно в Beyond NERVA!
Сегодня мы собираемся отдохнуть от ядерной тепловой ракеты с газовым сердечником замкнутого цикла (над которой я постоянно работал с середины января), чтобы взглянуть на одну из самых популярных конструкций в современной истории NTR: гальку реактор!
Честно говоря, я должен был рассмотреть это между НТР на твердом и жидком топливе, и есть даже несколько типов реакторов, которые МОГУТ быть использованы для НТР между ними — реакторы с псевдоожиженным и шуширующим топливом — но с отсутствием информации о Реакторы на жидком топливе онлайн я немного усердствовал.
Большинство рассмотренных нами NTR с твердым топливом были либо частью программ Rover и NERVA в США, либо находились под их сильным влиянием. В этих типах реакторов, также называемых «призматическими топливными реакторами», используется твердый блок топлива той или иной формы, обычно имеющей форму плитки, с отверстиями, просверленными в каждом топливном элементе.
Остальные конструкции, которые мы рассмотрели, относятся к одной из двух категорий: либо тепловыделяющие элементы в связке, такие как российский RD-0410, либо конструкции со сложенными проточными дисками, такие как Dumbo или Tricarbide Disc NTRs.
Однако есть еще один вариант, который гораздо более популярен для современных американских реакторов с высокотемпературным газовым охлаждением: реактор с галькой. Это продуманная конструкция, которая увеличивает площадь поверхности топлива за счет использования множества небольших сферических топливных элементов, удерживаемых (обычно) в конструкции без топлива. Охлаждающая жидкость / топливо проходит между этими шариками, собирая тепло по мере прохождения между ними.
Он имеет ряд фундаментальных преимуществ перед твэлами призматического типа:
- Площадь поверхности топлива намного больше, чем у простых отверстий, просверленных в призматических топливных элементах, что увеличивает эффективность теплопередачи.
- Поскольку все типы топлива разбухают при нагревании, плотность заполненных топливных элементов можно регулировать, чтобы обеспечить лучшее тепловое расширение в активной области реактора.
- Сами тепловыделяющие элементы достаточно свободно размещались в отдельных конструкциях, что позволяло использовать защитные материалы с более высокими температурами.
- Отдельные элементы можно было бы сделать меньше, чтобы обеспечить более низкий температурный градиент от внутренней части к внешней части топлива, уменьшая общую тепловую нагрузку на каждый камушек топлива.
- В конструкции со складчатым потоком можно было даже не иметь физической структуры вдоль внутренней части кольцевого пространства, если центробежная сила была приложена к конструкции тепловыделяющего элемента (как мы видели в конструкциях реакторов на жидком топливе), что устраняет необходимость для стольких сверхвысокотемпературных материалов в самой высокой температурной области реактора.
- Поскольку каждый борт имеет индивидуальную оболочку, в случае аварии во время запуска, даже если активная зона реактора повреждена и происходит выброс топлива в окружающую среду, выброс любых радиологических компонентов или любых других топливных материалов в окружающую среду сведена к минимуму
- Поскольку каждый борт относительно невелик, маловероятно, что они получат достаточное повреждение либо во время механического отказа летательного аппарата, либо при ударе о землю, которое могло бы повредить обшивку.
Однако с этим типом конструкции также есть сложности, поскольку существует множество (обычно сотни, иногда тысячи) отдельных твэлов:
- Большое количество топливных шариков означает, что большое количество топливных шариков необходимо производить и проверять качество.
- Каждый валик должен быть индивидуально плакирован, иногда с множеством барьеров для выхода продуктов деления, водородной коррозии и т.п.
- Хотя каждая топливная бусина будет иметь индивидуальную оболочку, и поэтому потеря одного или всего топлива не окажет значительного воздействия на окружающую среду с радиологической точки зрения в случае аварии, существует вероятность значительного географического рассеивания топлива в в случае выхода из строя на орбите или другой аварии.
Существует ряд различных возможных путей потока через топливные элементы, но два наиболее распространенных — это либо осевой поток, когда топливо проходит через трубчатую конструкцию, заполненную топливными элементами, либо конструкция со складчатым потоком, где топливо находится в пористой кольцевой структуре, при этом хладагент (обычно) проходит снаружи кольцевого пространства через топливо, а теперь нагретый хладагент выходит через центральную полость кольцевого пространства. Мы будем называть их прямоточными и свернутыми галечными тепловыделяющими элементами.
Кроме того, существует множество различных возможных типов топлива, с которыми посетители этого блога уже будут знакомы: оксиды, карбиды, нитриды и CERMET все возможны в конструкции с галькой, и если требуется дифференциальная загрузка делящегося топлива, или градиентов в составе топлива (например, использование вольфрамового CERMET в более высокотемпературных частях реактора, с бериллиевым или молибденовым CERMET в более низкотемпературных частях), этого можно достичь, используя отдельные, внутренне однородные типы топлива в шариках, которые могут быть загружены в структура поддержки топлива в подходящее время для создания желаемого градиента.
Эти камешки, как и «обычные» твэлы, необходимо покрыть защитным покрытием. На протяжении многих лет было много предложений, очевидно, в зависимости от того, какой тип делящейся топливной матрицы используется в топливе для обеспечения теплового расширения и химической совместимости с топливом и теплоносителем. Часто для обеспечения структурной и химической целостности топливных таблеток используют несколько слоев из разных материалов. Возможно, самым известным примером этого сегодня является топливный элемент TRISO, используемый в американской программе разработки топлива для усовершенствованных газовых реакторов.В топливном элементе TRI-Structural ISOtropic используется либо оксидное, либо карбидное топливо в центре, за которым следует пористый углеродный слой, пиролитический углеродный слой (вроде как графит, но с некоторыми ковалентными связями между углеродными листами), за которым следует карбид кремния. внешняя оболочка для механического удержания продуктов деления. Некоторые варианты включают в себя выгорающий яд для контроля реактивности (QUADRISO в Аргонне) или использование других материалов внешнего слоя для химической защиты. Для дизайнов NTR было предложено несколько типов, и позже мы увидим их больше.
Последняя (своего рода) значимая переменная — это размер камешка. По мере уменьшения размеров камешков доступная площадь поверхности раздела топливо-охлаждающая жидкость увеличивается, но также уменьшается объем доступного пространства между камнями, и путь, по которому течет охлаждающая жидкость, становится более устойчивым к более высоким расходам охлаждающей жидкости. В зависимости от рабочей температуры и давления, допустимого теплового градиента в топливе, количества остаточного тепла, с которым вы хотите иметь дело при остановке (чем больше размер топливной гальки, тем больше времени потребуется на охлаждение), делящийся плотность топлива, требования к толщине оболочки и другие переменные, можно рассчитать окончательный размер топливных шариков, который в определенной степени будет варьироваться в зависимости от конструкции реактора.
Очевидно, что большинство конструкций реакторов с галькой не предназначены для полетов в космос, они в основном предназначены для работы на Земле как реакторы с высокотемпературным газовым охлаждением. Этот тип архитектуры был предложен и для проектов астрономии, хотя это не является основной темой этого видео.
Кроме того, конструкция с галечным слоем позволяет использовать другие методы охлаждения, такие как расплав солей, жидкий металл и другие теплоносители, которые, как и газ, будут проходить через топливные таблетки, улавливать тепло, выделяемое делящимся топливом, и переносить его в систему преобразования энергии любой конструкции, которую реактор интегрировал в свои системы.
Наконец, несмотря на свою редкость, гальки какое-то время были популярны в радиоизотопных энергосистемах. Для этого есть ряд причин, помимо возможности пропускать жидкий хладагент через топливо (что было сделано в одном случае, о котором я думаю, и мы рассмотрим это в следующем посте): в альфа-излучающем радиоизотопе, Например, 238Pu, со временем в топливе будет образовываться газообразный гелий — альфа-частицы будут замедляться, останавливаться и превращаться в дважды ионизированные ядра гелия, которые затем отрывают электроны от любых материалов вокруг и превращаются в нормальный 4He.Этому газу нужно куда-то идти, поэтому, как и в случае с делящимся топливом, в топливных сборках радиоизотопных источников энергии используются механизмы управления газом, такие как области вакуума, клапаны сброса давления и тому подобное. В некоторых типах РИТЭГов, таких как РИТЭГ SNAP-27, используемый Apollo, а также РИТЭГ на несколько сотен Вт, используемый Voyager, топливо было преобразовано в сферы с зазорами между сферами (обычно используется для прохождения теплоносителя). через) используются для объема расширения газа.
Мы еще обсудим эти идеи в будущем, но я подумал, что здесь важно указать на это.Давайте вернемся к NTR и первой (и единственной крупной) программе NTR, которая сфокусировалась на концептуальной основе: Проект Timberwind и Программа космических ядерных двигателей в 1980-х и начале 1990-х годов.
Первые предложения по газоохлаждаемому реактору с галечным слоем были сделаны в 1944/45 году, хотя они никогда не реализовывались за пределами стадии разработки концепции, и предложение о «реакторе движения космического корабля» было сделано Левуа и Ньюгардом в Тиколе в 1960 году, и снова без дальнейшего развития. Если вы можете получить эту статью, я бы с удовольствием ее прочитал, вот все, что у меня есть: «Aero / Space Engineering 19, нет.4, pgs 54-58, April 1960 »и« AAE Journal, 68, no. 6, стр. 46-50, июнь 1960 »и« Engineering 189, pg 755, 3 июня 1960 ». Похоже, они прилагали все усилия, и не зря, но в то время реактор с галькой был радикальной концепцией для наземного реактора, и получение реактора с призматическим топливом, что было гораздо более знакомо ядерным инженерам, было задачей, которая казалась намного проще и более знакомый.
К сожалению, хотя эта конструкция могла в конечном итоге повлиять на конструкцию современного реактора, похоже, что это предложение никогда не было реализовано.
Реактор с вращающимся псевдоожиженным слоем (реактор «Хэтч») и основа для TimberwindЕще одно предложение было сделано в то же время в Брукхейвенской национальной лаборатории Л.П. Хэтчем, W.H. Риган, и имя, которое будет продолжать появляться в оставшейся части этой серии, Джон Р. Пауэлл (извините, я даже не могу найти имена двух других). Для этого использовалось очень маленькое (100-500 микрометров) топливо, которое удерживалось в перфорированном барабане, чтобы содержать топливо, но также позволяло впрыскивать топливо в частицы топлива, которые вращались с высокой скоростью, чтобы обеспечить центробежную силу для частиц и предотвратить им от побега.
Теперь псевдоожиженные слои нуждаются в небольшом объяснении, которое, как я решил, было лучше всего здесь изложить, поскольку это , а не , обобщенное свойство реакторов с галькой. В этом реакторе (и некоторых других) камешки довольно мелкие, а расход теплоносителя может быть довольно большим. Это означает, что галька может — а иногда и желательно — перемещаться через активную зону реактора! Этот тип мобильного топлива называется реактором с псевдоожиженным слоем и представлен в нескольких вариантах, включая гальку (твердые сферы), суспензию (твердые частицы, взвешенные в жидкости) и коллоид (твердые частицы, взвешенные в газе).Лучше всего описать это явление с помощью того, что называется точкой минимального псевдоожижения, или когда силы сопротивления массы твердых объектов от потока жидкости уравновешиваются с весом слоя (имейте в виду, что жизнь — это особая сфера жизни). форма сопротивления). Для этого есть ряд причин — на самом деле, многие химические реакции с использованием твердого и жидкого компонентов используют псевдоожижение, чтобы гарантировать максимальное смешивание компонентов. В случае NTR проблема больше связана с достижением как можно более близкого к тепловому равновесию между твердым топливом и газообразным топливом, минимизируя падение давления между входом холодного топлива и выходом горячего топлива.Для NTR способ приложения «веса» — это центробежная сила, действующая на топливо. Это знакомая концепция тем, кто читал мою серию жидкостных двигателей NTR, но на самом деле она началась с концепции псевдоожиженного слоя.
Он рассчитывается с использованием двух разных соотношений между одними и теми же переменными: число Рейнольдса (R e ), которое определяет степень турбулентности потока жидкости, и коэффициент трения (C D , или коэффициент сопротивления, который определяет, насколько сила действует на частицы топлива на основе взаимодействия жидкости с частицами), которые показаны на графике ниже.Построенные линии представляют либо число Рейнольдса, либо паросодержание ε, которое представляет количество газа, присутствующего в объеме, определяемом наличием частиц топлива.
Hendrie 1970Если вы не следите за техническими деталями изображенных отношений, это более чем нормально! По сути, ось y пропорциональна турбулентности газа, а ось x пропорциональна диаметру частиц, поэтому вы можете видеть, что при относительно небольшом увеличении размера частиц вы можете получить большее увеличение скорости потока топлива.
Следующее предложение по реактору с шаровидным слоем выросло непосредственно из реактора Хэтча, реактора с вращающимся псевдоожиженным слоем для космической ядерной тяги (RBR). Из документации, которую мне удалось найти, от первоначального предложения работа продолжалась на очень низком уровне в BNL со времени первоначального предложения до 1973 года, но единственные отчеты, которые мне удалось найти, относятся к 1971-73 гг. под названием RBR. Вращающаяся топливная конструкция с небольшими сферическими частицами уран-циркониевого топлива размером 100-500 мкм (ZrC, образующий внешнюю оболочку и максимальное содержание U 10% для максимального увеличения тепловых пределов частиц топлива) была окружена отражателем. металлического бериллия или BeO (который был предпочтительным в качестве замедлителя, но повышенная плотность также увеличивала как массу реактора, так и производственные требования).Четыре барабана в отражателе будут контролировать реактивность двигателя, а электродвигатель будет прикреплен к пористой «беличьей клетке», которая будет вращаться, удерживая топливо.
Много обсуждений велось относительно формы используемого урана, будь то 235U или 233U. В реакторе 235U реактор имел длину полости 25 дюймов (63,5 см), внутренний диаметр 25 дюймов (63,5 см) и глубину топливного слоя при псевдоожижении 4 дюйма (10,2 см) с критической массой U-ZrC достигается при весе 343,5 фунта (155.8 кг) с содержанием урана 9,5%. Реактор 233U был меньше, с длиной полости 23 дюйма (56 см), внутренним диаметром слоя 20 дюймов (51 см), глубоким топливным слоем 3 дюйма (7,62 см) с более высокой (70%) паросодержащей фракцией и всего 105,6 фунта ( 47,9 кг) U-ZrC топлива при более низкой (и, следовательно, более устойчивой к температуре) загрузке 7,5% U.
233U было наиболее предпочтительным топливом в этом реакторе, и конструкторам были доступны два варианта: либо уменьшенная загрузка топлива могла быть использована для создания более компактного двигателя с более высоким отношением тяги к массе, описанного выше, либо реактор мог оставаться на прежнем уровне. размеры варианта с двигателем 235U, но температура могла быть увеличена для улучшения удельного импульса двигателя.
Был также компромисс между размером частиц топлива и тепловым КПД реактора:
- Преимущества более мелких частиц
- Большая площадь поверхности и, следовательно, лучшие возможности теплопередачи,
- Меньший радиус снижает термические напряжения в топливе
- Большая площадь поверхности и, следовательно, лучшие возможности теплопередачи,
- Недостатки более мелких частиц
- Потери топлива в псевдоожиженном слое будут более быстрыми озабоченность
- Более чувствительны к динамическому поведению жидкости в слое
- Пузырьки могут легче образовываться в топливе
- Более высокая центробежная сила, необходимая для удержания топлива
- Потери топлива в псевдоожиженном слое будут более быстрыми озабоченность
- Преимущества более крупных частиц
- Простота производства
- Простота производства
- Более высокий температурный градиент и напряжения в топливных таблетках
- Меньшая площадь поверхности, поэтому более низкая эффективность теплопередачи
Для определения наилучшего размера частиц топлива потребуется тестирование, которое в значительной степени может быть выполнено путем испытания на текучесть на холоде.
В этих исследованиях подробно рассматривались испытания на текучесть на холоде. Хотя это то, что я обычно пропускал в своих отчетах о разработке NTR, это важный тип тестирования в любом реакторе с газовым охлаждением, и тем более в NTR с псевдоожиженным слоем, поэтому давайте посмотрим, на что это похоже в Галечный реактор: оборудование, сбор данных и то, как эти данные меняли конструкцию реактора с течением времени.
Испытания на текучесть в холодном состоянии обычно предшествуют испытаниям на текучесть с электрическим обогревом в NTR.Эти испытания определяют ряд вещей, в том числе области внутри реактора, в которых может возникнуть застой топлива (что нехорошо), нежелательная турбулентность и другие негативные последствия для потока газа через реактор. Это предварительные испытания, поскольку по мере того, как топливо нагревается при прохождении через реактор, изменяется пара основных вещей: во-первых, плотность газа будет уменьшаться, а во-вторых, когда плотность изменит число Рейнольдса (мера самовзаимодействия , вязкость и поведение турбулентного по сравнению с ламинарным потоком) изменится.
В этом случае особенно полезными оказались испытания на текучесть на холоде, поскольку одним из самых важных факторов, которые необходимо учитывать в этом типе реактора, является то, как взаимодействуют газ и топливо.
Первое соображение, которое необходимо рассмотреть, — это падение давления в топливном слое — точкой самого высокого давления в системе всегда является турбонасос, и давление будет падать с этой точки по всей системе из-за трения с трубами, несущими топливо, эффекты нагрева и множество других недостатков.Первоначально одним из самых больших вопросов в этой конструкции было то, сколько давления будет потеряно от фритты (внешней защитной конструкции и системы впрыска топлива в топливо) в центральную полость в теле топлива, где оно выходит из сопла. К счастью, это падение давления минимально: согласно первоначальным испытаниям в начале 1960-х годов (подробнее об этом ниже) падение давления было равно весу топливного слоя.
Следующим соображением был диапазон между псевдоожижением топлива и его потерей из-за его буквально выдувания из форсунки — также известный как унос, проблема, которую мы тщательно изучали на молекулярной основе в постах NTR с жидким топливом (так как это было главная проблема со всеми этими проектами).Первоначальные расчеты и некоторые базовые эксперименты позволили отобразить расход топлива и центробежную силу, необходимые как для получения преимуществ псевдоожиженного слоя, так и для предотвращения потерь топлива.
Испытание на испытательном стенде реактора с вращающимся псевдоожиженным слоем, показывающее образование пузырьков,Еще одна проблема — образование пузырьков в топливном теле. Как мы рассказывали в статье о барботере LNTR (, которую вы можете найти здесь, ), пузырьки являются проблемой для любого типа топлива, но в реакторах на жидком топливе с проходящим через него теплоносителем возникают особые проблемы.В этом случае основным методом передачи тепла от топлива к пропелленту является конвекция (то есть контакт между топливом и пропеллентом, вызывающий вихри в газе, который распределяет тепло), поэтому область, которая не имеет никакого (или минимальная ) частицы топлива в нем не нагреваются так тщательно. Это головная боль не только потому, что общая температура топлива падает (пропорционально размеру пузырьков), но также меняет распределение мощности в реакторе (пузырьки — это белые пятна деления).
Наконец, в первоначальном наборе экспериментов рассматривались коэффициенты теплопередачи между частицами и жидкостью. Эти испытания были далеки от идеала, с использованием системы 1 g, а не с гораздо более высокими запланированными центробежными силами, но они дали некоторые начальные значения.
Первый раунд испытаний был проведен в Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL) с 1962 по 1966 год с использованием относительно простой испытательной установки. Была установлена небольшая центрифуга длиной 10 дюймов (25,4 см) и диаметром 1 дюйм (2,54 см) с давлением газа, обеспечиваемым системой сжатого сжиженного воздуха.В центрифугу загружали от 138 до 3450 граммов стеклянных частиц, и использовали различные скорости вращения и давления газа для проверки основного поведения частиц как под действием центробежной силы, так и под давлением газа. Хотя наблюдались некоторые пузыри, топливные слои оставались стабильными, и во время испытаний не было потеряно никаких частиц топлива, что было многообещающим началом.
Эти испытания предоставили не только начальные оценки теплопередачи, расчеты перепада давления и информацию о поведении топливного слоя, но также дали информацию о конструкции нового, более крупного испытательного стенда, размером 10 на 10 дюймов (25.4 на 25,4 см), который был начат в 1966 году. Эта система будет не только иметь более крупную центрифугу, но также будет использовать жидкий азот, а не сжиженный воздух, сможет тестировать различные имитаторы топливных частиц, а не просто относительно легкое стекло, и обеспечивать гораздо более подробные данные. К сожалению, в том же году программа исчерпала финансирование, и частично завершенный испытательный стенд был законсервирован.
Это займет до 1970 года, когда офис космических ядерных систем Комиссии по атомной энергии и НАСА предоставит дополнительное финансирование для завершения испытательного стенда и проведения серии экспериментов по поведению частиц, динамике и оптимизации реактора, а также других аналитических исследований потенциального усовершенствованный галечный НТР.
Первый год: июнь 1970 г. — июнь 1971 г.После завершения испытательного стенда команда BNL начала серию испытаний этого большего и более производительного оборудования в здании 835. Первое, наиболее очевидное различие — это диаметр центрифуги, который был увеличен с 1 дюйма до 10 дюймов ( 25,4 см), что позволяет получить более типичную глубину топливного слоя. Он был сделан из перфорированного алюминия и помещен в герметичный кожух из нержавеющей стали для подачи сжатого газа через топливный слой.Кроме того, газовая система была изменена с системы сжатого воздуха на систему, предназначенную для работы на азоте, который хранился в жидкой форме в трейлерах за пределами здания для простоты пополнения (и безопасности), затем предварительно испарялся и удерживался в двух других. , прицепы высокого давления.
Фотографии использовались для записи поведения псевдоожижения, сделанные при просмотре дна слоя из-под устройства. В то время как изначально фотографии можно было делать с интервалом всего 5 секунд, более поздние обновления улучшили бы это в ходе программы.
Другая важная часть контрольно-измерительной аппаратуры измеряет давление и расход газообразного азота по всей системе. Газ подавали под известным давлением через два впускных отверстия в основной стальной корпус испытательного стенда с измерениями давления на входе, давления в цилиндрической полости вне фритты и, наконец, через трубку Пито для измерения давления внутри центральной полости центрифуги.
Представляли интерес три основные области падения давления: из-за самой перфорированной фритты, прохождение газа через топливный слой и, наконец, с поверхности слоя в центральную полость центрифуги, все из которых необходимо быть измеренным точно, требуя калибровки не только датчиков, но и известных потерь, уникальных для самого испытательного стенда.3 / мин) использовались со стеклянными шариками, а от 700 до 1500 об / мин — с медными частицами (более низкая скорость вращения была связана с ограничениями подачи давления газа, которые не позволяли слою полностью псевдоожижаться более массивными частицами).
Наконец, была проведена серия проектных расчетов по физике и машиностроению, которые были выполнены для продолжения разработки ядерной техники, механического проектирования и оптимизации системы окончательного RBR.
Результаты первоначального тестирования были многообещающими: большая часть тестирования была сосредоточена на вводе в эксплуатацию и калибровке нового испытательного стенда с упором на выяснение того, как использовать установку в процессе ее изготовления, а также какие части (например, установка фотографии) может быть улучшена в следующем финансовом году тестирования.Однако динамика частиц в псевдоожиженном слое находилась в пределах стабильного, ожидаемого поведения, и, хотя были получены интересные данные об изменении перепада давления вдоль оси центральной пустоты, с этим можно было поработать.
На основе проведенных расчетов, а также экспериментов, проведенных в первый год действия программы, был определен ряд двигателей для вариантов 233U и 235U:
Хендри 1971 Продолжение работы: 1971-1972Это привело непосредственно к серии экспериментов и расчетов 1971-72 гг.Теперь, когда испытательный стенд был в основном завершен (хотя модификации будут продолжаться) и поведение испытательного стенда теперь хорошо изучено, можно было продолжить более целенаправленные эксперименты и расчеты физических и технических соображений в системе реактора и двигателя. можно было бы поставить на более прочную основу.
Одним из основных изменений в выборе конструкции в этом году стал переход к системе с малой тягой и высоким крутящим моментом, отчасти из-за большего интереса НАСА и AEC к меньшему NTR, чем исходная конструкция.Однако при анализе предложенного размера двигателя, приведенного выше, было обнаружено, что два наименьших реактора были просто непрактичными, а это означало, что наименьшая конструкция имела уровень мощности более 1 ГВт.
Еще один момент, который был подчеркнут в этот период с точки зрения оптимизации программы, — это масса отражателя. Поскольку вариант с низкой тягой теперь был основной тягой конструкции, любое увеличение массы реакторной системы оказывает большее влияние на отношение тяги к массе, но уменьшение толщины отражателя также увеличивает скорость утечки нейтронов.Чтобы предотвратить это, более узкое горло сопла является предпочтительным, но также увеличивает тепловую нагрузку на само горловину, а это означает, что требуется дополнительное охлаждение и, возможно, большая масса — особенно в системе с высоким удельным импульсом (также называемой высокой температурой). . Это также приводит к необходимости более высоких давлений в камере для поддержания желаемого уровня тяги (более узкая горловина при той же пропускной способности массового расхода означает, что давление в центральной полости должно быть выше).
Эти изменения потребовали перепроектирования самого реактора с новой критической конфигурацией:
Хендри 1972Одно из основных изменений заключается в том, насколько реально псевдоожиженный слой во время работы.Чтобы получить полное псевдоожижение, на внутренней поверхности топливного тела должна быть достаточная внутренняя («восходящая» с точки зрения векторов силы) скорость, чтобы поднять частицы топлива, не теряя их из сопла. Во время расчетов как в первый, так и во второй год, две основные подсистемы внесли огромный вклад в вес и сильно зависели как от скорости вращения, так и от размера / массы гранул: веса фритты и системы двигателя, которая удерживает частицы топлива, и вес сопла, которое не только образует конструкцию защитной оболочки выпускного конца для топлива, но также (из-за проблем динамики ракетного двигателя) связан с давлением в камере реактора — ох, и чем уже сопло, тем меньше Имеется площадь поверхности, позволяющая отводить тепло от пороха, поэтому тем труднее сохранять его достаточно прохладным, чтобы оно не расплавилось.
Итак, псевдоожижение — это не бинарная система: реактор с галечным слоем может быть осажден (без псевдоожижения), частично псевдоожижен (обычно выражается как процент псевдоожиженного слоя галечного слоя) и полностью псевдоожижен до различной степени (обычно выражается как процент объема, занимаемого галькой, состоит из жидкости). Таким образом, существует огромный диапазон: от полностью осажденного до> 95% жидкости в полностью псевдоожиженном слое.
Разработчики RBR не стремились к чрезмерной флюидизации: в какой-то момент разработчик сталкивается с уменьшающейся отдачей от сложностей, необходимых для увеличения потока жидкости для поддержания этого уровня твердых частиц (я уверен, что это то же самое, но с другими критериями, в химической промышленности, где на самом деле используется большинство псевдоожиженных слоев), как из-за сложностей, связанных с наличием более мощных турбонасосов для водорода, так и из-за потери термализации этого водорода, потому что просто на слишком много топлива для полного нагрева — не говоря уже о потерях топлива от твердых частиц топлива, выдуваемых из сопла, поэтому в расчетах динамики слоя предполагалось минимальное полное псевдоожижение (т.е.е. когда все камешки движутся в реакторе) в качестве максимальной скорости потока — где-то около 70% газа в объеме топлива (это число никогда специально не определялось, что я нашел в исходной документации, если это так, пожалуйста, дайте мне знать), но зависит как от падения давления в реакторе (которое связано с массой слоя частиц), так и от потока газа.
Людвиг 1974Однако на этом этапе конструкторы решили, что полная флюидизация в действительности не нужна — и даже пагубна — для этой конкретной конструкции NTR.Из-за динамики конструкции первые частицы, подлежащие псевдоожижению, находились на внутренней поверхности топливного слоя, и по мере увеличения процента псевдоожижения гальки дальше к внешней окружности становились псевдоожиженными. Поскольку разница температур между топливом и порохом больше, поскольку порох впрыскивается через фритту в топливный корпус, топливо уносит больше тепла на единицу массы, и по мере того, как порох нагревается, теплопередача становится меньше. эффективный (разница температур между двумя разными объектами является одной из основных переменных в том, сколько энергии передается для данной площади поверхности), а псевдоожижение увеличивает эффективность между твердым телом и жидкостью.
Из-за этого инженеры переосмыслили, что на самом деле означает «минимальная флюидизация». Если бы слой мог быть достаточно псевдоожиженным, чтобы получить максимальную пользу от этой динамики, при минимальном уровне псевдоожижения, чтобы минимизировать объем, фактически занимаемый галечным слоем в реакторе, было бы несколько ключевых преимуществ:
- Топливный объем реактора может быть меньше, а это означает, что сопло может быть шире, поэтому они могут иметь более низкое давление в камере, а также большую площадь поверхности для активного охлаждения сопла
- Количество потока топлива может быть меньше, Это означает, что узлы турбонасоса могут быть меньше и легче. Все фритты являются чистыми нейтронными ядами в RBR, а это означает, что минимизация общей массы любой из этих структур улучшает нейтронную экономию в реакторе, приводя либо к более низкой массе реактора , либо к более низкой массовой доле U в топливе (как мы уже обсуждали). в 233U vs.Компромисс конструкции 235U)
Перебрав различные варианты, конструкторы решили использовать частично псевдоожиженный слой. На этом этапе эволюции проекта они решили, что около 50% слоя по массе будет псевдоожиженным, а остальная часть будет урегулирована (есть переходная точка в топливном теле, где происходит частичное псевдоожижение, и они обсуждают проблемы моделирования эта часть с точки зрения динамики системы вкратце). Это максимизирует выгоду на окружности, где разница температур (и, следовательно, теплообмен между топливом и ракетным топливом) наиболее эффективна, а также максимально возможная термализация пороха по мере того, как разница температур уменьшается из-за того, что топливо становится все более горячим.В этом реакторе им все же удалось достичь впечатляющей температуры в полости для пороха 2400 К, что делает его одним из самых горячих (и, следовательно, самых высоких эксплуатационных показателей) проектов NTR с твердым сердечником, предложенных в то время.
Это имеет различные значения для реактора, включая плотность делящегося компонента топлива (а также других твердых компонентов, составляющих гальку), пустую фракцию реактора (какая часть реактора состоит из что-то кроме топлива, в данном конкретном случае водород в топливе) и другие компоненты, требующие переделки ядерного моделирования для реактора.
Мне интересно, что в Годовом отчете о проделанной работе (ссылка ниже) есть описание того, как была смоделирована эта новая критическая конфигурация; Хотя это достаточно хорошо известно инженерам-атомщикам со времен до компьютерного моделирования (и даже до наших дней), я никогда раньше не слышал, чтобы кто-то объяснял это в литературе.
По сути, они сделали кучу предельно упрощенных (как по количеству измерений, так и по точности) одномерных моделей различных точек реактора.Затем они предположили, что могут вращать их вокруг этой возвышенности, чтобы сделать что-то вроде МРТ-среза ядерного поведения в реакторе. Затем они отошли достаточно далеко, чтобы было достаточно отличаться (скажем, где фритта поворачивается к середине реактора, чтобы удерживать топливо, или сопло начинается, или даже центр топлива по сравнению с краем), что динамика изменится, и возникнет такая же одномерная модель; в конечном итоге они проделали бы это 18 раз. Затем, что-то вроде МРТ в обратном направлении, они взяли эти модели, названные моделями «нескольких групп», и объединили их в большую группу — названную «макрогруппой» — для вычислений, которые смогли обработать взаимодействия между этими моделями. различные моделирования в нескольких группах для построения двумерной модели ядерной структуры реактора и определения критической конфигурации реактора.Они добавили несколько других способов подразделения реактора для моделирования, например, они разделили расчеты нейтронного спектра на быстрые и тепловые, но это общая форма того, как выполняется ядерное моделирование.
Хорошо, вернемся к RBR…
Экспериментальные испытания с использованием имитатора вращающегося галечного грунта продолжались в течение этого финансового года с некоторыми изменениями. Была закуплена новая бесшовная структура из фритты, чтобы исключить некоторую экспериментальную неопределенность, оборудование для измерения давления использовалось для тестирования большего количества областей перепада давления в системе, а перед экспериментальной группой была поставлена задача — найти 100-микрометровые медные сферы, которые имели достаточно правильную форму. предоставить полезный аналог топлива UC-ZrC (удельный вес Cu 8.9, удельный вес UC-ZrC ~ 6.5), наконец, удалось закупить.
Кроме того, в то время как эксперименты по теплопередаче проводились с небольшой испытательной установкой на 1 gee, которая предшествовала более крупной центробежной установке (с доступными переменными силами gee), изменения были слишком значительными, чтобы можно было точно предсказать поведение теплопередачи. Поэтому эксперименты по теплопередаче начали изучаться на новом испытательном стенде — еще одно расширение возможностей новой системы, которая теперь активно использовалась с момента ее завершения и калибровочных испытаний в прошлом году.Хотя в том году они не проводились, создание экспериментальной программы требует тщательного анализа того, на что способна испытательная установка, и того, как можно добиться хорошей точности данных с учетом экспериментальных ограничений конструкции.
Основным достижением за год экс [экспериментов было уточнение отношения между размером частиц, центробежной силой и падением давления топлива от турбонасоса до входа фритты в центральную полость, особенно из фритты во внутреннюю полость через топливный корпус, в широком диапазоне размеров частиц, скоростей потока и уровней псевдоожижения слоя, что будет иметь ключевое значение при разработке конструкции RBR.
Новый дизайн NTR: средняя тяга, малый RBRИтак, учитывая приоритеты как AEC, так и NASA, было решено, что лучше всего сосредоточиться в первую очередь на заданной тяге и попытаться оптимизировать отношения тяги к массе реактора вокруг этого уровня тяги, отчасти потому, что температура на выходе из реактора — и, следовательно, удельный импульс — была зафиксирована инженерными решениями, принятыми в отношении остальной конструкции реактора. В этом случае целевая тяга составляла 90 кН (20 230 фунтов силы), или около 120% от двигателя класса Pewee.
Это, конечно же, ограничивало конструкцию реактора, что на данном этапе разработки любого реактора — это хорошо. Каждая общая концепция имеет огромное количество вариантов для игры: тип топлива (оксид, карбид, нитрид, металл, CERMET и т. Д.), Делящийся компонент (233U и 235U — большие, но 242mAm, 241Cf и другие более экзотические варианты. Существуют), уровень тяги, физические размеры, размер топлива в случае PBR и многое другое — все это можно использовать в огромной степени, поэтому наличие фиксированной цели для работы в одной метрике позволяет использовать контрольную точку, в которой остальная часть реактор может обойтись.
Кроме того, важно иметь точку оптимизации для работы, в данном случае отношение тяги к массе (T / W). Другие варианты, такие как удельный импульс для максимизации цели, привели бы к совершенно иной конструкции реактора, но в то время T / W считалось наиболее ценным соображением, поскольку так или иначе удельный импульс все равно был бы выше призматического. основные NTR в настоящее время разрабатываются в рамках программы NERVA (под руководством Лос-Аламосской научной лаборатории и НАСА, которые проходят регулярные испытания горячим пламенем на объекте Jackass Flats, штат Невада).Эти двигатели, хотя и были многообещающими, были ограничены плохим соотношением T / W, поэтому в то время основной целью улучшения NTR было увеличение отношения T / W всего, что было после, что могло бы быть RBR, если бы все шло гладко.
Одной из характеристик, оказывающих наибольшее влияние на отношение T / W в RBR, является диаметр горловины сопла. Чем меньше диаметр, тем выше давление в камере, что снижает отношение T / W при увеличении объема, который может занимать топливный корпус при тех же размерах реактора — это означает, что можно использовать более мелкие частицы топлива, поскольку меньше вероятность того, что они будет потеряно из более узкой горловины сопла.Однако за счет увеличения диаметра горловины сопла отношение T / W улучшилось (до определенного предела), и давление в камере можно было снизить, но за счет большего размера частиц; это увеличивает тепловые напряжения в топливных частицах и повышает вероятность того, что некоторые из них выйдут из строя — не такими катастрофическими, как в случае реактора с призматическим топливом, каким бы то ни было образом, но все же этого следует избегать любой ценой. Очевидно, необходимо достичь компромисса.
Вот несколько таблиц, в которых рассматриваются варианты конструкции, ведущие к конфигурации двигателя 90 кН с топливными версиями RBR 233U и 235U:
Различные возможные параметры конфигурации RBR, Hendrie 1972Проанализировав различные варианты, был извлечен ряд уроков:
- Было предпочтительнее работать с фиксированной расчетной точкой (уровень тяги 90 кН), потому что, хотя конструкция реактора была гибкой, работа на оптимизированном уровне мощности была более приемлемой с точки зрения физики реактора и теплотехники
- Основными факторами напряжения в конструкции были вес отражателя (один из самых больших компонентов массы в системе), диаметр горловины (как с точки зрения массы, так и с точки зрения активного охлаждения, а также с точки зрения герметичности топлива) и размер частиц (из-за теплового напряжения. и с точки зрения теплопередачи)
- В этих двигателях с более низким уровнем доверия 233U выглядел намного лучше, чем 235U для делящегося компонента, с соотношением T / W (без радиационной защиты) 65.7 Н / кг по сравнению с 33,3 Н / кг соответственно
- По мере увеличения размера реактора эта разница значительно уменьшалась, но при ограниченном уровне тяги — и, следовательно, мощности реактора — разница была довольно значительной.
- По мере увеличения размера реактора эта разница значительно уменьшалась, но при ограниченном уровне тяги — и, следовательно, мощности реактора — разница была довольно значительной.
1973 был плохим годом для сообщества астрономов. Флагманская программа, NERVA, которая приближалась к состоянию готовности к полету с подготовкой к испытанию XE-PRIME, успешное испытание гибкой (относительно) недорогой ядерной печи, которое должно было произойти, ускорит не только разработку призматических тепловыделяющих элементов, но и множество другие архитектуры реакторов (такие как ядерная лампочка, которую мы начали рассматривать в прошлый раз) и создание надежной испытательной установки на горячем огне в Jackass Flats боролись за свою «жизнь» — и свое »финансирование — в залах Конгресса.Национальное внимание после успеха «Аполлона-11» было отвлечено от космоса, а миссии, которые сделали NTR технологически актуальным — и стали хорошей инвестицией — исчезли из списков «дел» планировщиков миссий и переместились в «если мы были только деньги »идеи. Реактор с вращающимся псевдоожиженным слоем станет одной из таких жертв, и его не хватит даже на 1971/72 финансовый год.
Это вовсе не означает, что в Брукхейвене не было проделано больше работы, это вовсе не так! Как аналитическая, так и экспериментальная работа будет продолжена в отношении конструкции, с новым акцентом на уровне тяги 90 кН, оптимизированная конструкция T / W, описанная выше, сделает усилия более сфокусированными на конечной цели.
Многопрограммная вычислительная архитектура, использованная в 1972/73 для RBR, Хоффман 1973С аналитической точки зрения, многие компоненты независимо друг от друга имели достаточно хорошие аналитические модели, но не были хорошо интегрированы. Кроме того, за последний год были разработаны новые и улучшенные аналитические модели для таких вещей, как система турбонасоса, масса системы, температура и падение давления в реакторе и многое другое, и они были интегрированы в единую структуру моделирования, включающую несколько составных моделей.Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с отчетом о проделанной работе за 1971-72 гг., Ссылка на который имеется в разделе ссылок.
Разработанная система была на грани возможности динамического моделирования предложенных конструкций реакторов, и были разработаны планы того, как эта предлагаемая система динамических моделей будет выглядеть, но, к сожалению, к тому времени, когда эта идея была достаточно зрелой для реализации, финансирование закончилось.
С экспериментальной стороны была завершена доработка испытательной установки. Что наиболее важно, из-за новых требований к конструкции и ограничений экспериментов, которые проводились до сих пор, систему подачи азота испытательного стенда пришлось модифицировать, чтобы обеспечить более высокую пропускную способность газа для работы с гораздо более толстым топливным слоем, чем это было экспериментально. проверено.Из-за ограниченной информации о поведении центробежной силы с несколькими скоростями в галечном грунте, текущие экспериментальные данные можно было использовать только для информирования об экспериментальном курсе, необходимом для гораздо более толстого топливного слоя, как того требовала новая конструкция.
Кроме того, как обсуждалось в прошлом году, испытания теплопередачи в среде с несколькими энергоблоками были необходимы для правильной оценки теплопередачи в этой новой конфигурации реактора, но традиционные методы теплопередачи просто не подходили.Обычно процедура заключается в воздействии на слой газа переменной температуры: холодный газ будет использоваться для охлаждения гальки до температур окружающей среды, затем горячий газ будет использоваться для охлажденной гальки до тех пор, пока они не достигнут теплового равновесия при новой температуре. , а затем вместо него будет использоваться холодный газ и т. д. Будет проанализирована температура выходящего газа, камешки и количество газа (и время), необходимое для достижения равновесного состояния, что позволит получить точные коэффициенты теплопередачи при различных размерах гальки. , центробежные силы, расход топлива и т. д.можно будет получить, но в то же время это очень энергоемкий процесс.
Была предложена альтернатива, по которой входное отверстие для топлива в реакторе было бы разделено на две половины, одну горячую и одну холодную. Стационарные термопары, помещенные через центральную полость в центрифуге, будут регистрировать изменения в топливе в различных точках, а градиент по мере того, как камешки перемещаются от горячего газа к холодному и обратно, может получить данные хорошего качества при гораздо более низких затратах энергии — за счет достоверность данных снижается пропорционально толщине слоя.Однако для программы с ограниченными денежными средствами этого было достаточно, чтобы получить данные, необходимые для продолжения проектирования 90 кН, на котором была сосредоточена программа RBR.
Заглядывая вперед, хотя команда знала, что это конец линии в отношении текущего финансирования, они искали, как их данные могут быть применены наиболее эффективно. Динамические модели были готовы к разработке с аналитической стороны, а возможность термоциклирования на центробежном испытательном стенде подготовила проект к испытаниям с использованием энергии деления.План заключался в устранении признанных ограничений с помощью в основном теоретической динамической модели с экспериментальными данными горячего пламени, которые можно было использовать для уточнения аналитических возможностей: чем больше система была ограничена и чем больше экспериментальных данных было собрано, тем меньше изменчивость аналитические методы должны были учитывать.
НАСА предложило испытательный стенд полого реактора, который будет служить в первую очередь для тестирования NTR с открытым и замкнутым циклом газовой активной зоны, также разрабатываемых в то время, которые теоретически могут быть использованы для испытаний RBR, а также в конфигурации с горячей передней частью из-за к его уникальной системе впрыска газа.К сожалению, этот испытательный стенд так и не появился (он был отменен вместе с большинством других астрономических программ), поэтому умерла и слабая надежда на испытания RBR, работающего на делении, на существующем объекте.
Последняя статья, которую мне удалось найти о реакторе с вращающимся псевдоожиженным слоем, была написана Людвигом, Мэннингом и Расеманом из Брукхейвена в Journal of Spacecraft, том 11, № 2, в 1974 году. так же как и сама программа Брукхейвена, были подведены итоги, и новые идеи также были выброшены как возможности.Читая этот документ, очевидно, что они все еще видят перспективы в RBR и надеются продолжить развитие проекта при различных структурах финансирования.
Однако, за исключением краткого упоминания о возможности непрерывной дозаправки, система в основном находится там, где она была в середине 1973 года, и, судя по тому, что я видел, финансирования не предвиделось.
Хотя это, несомненно, был неутешительным результатом, поскольку практически каждая астрономическая программа в истории сталкивалась, и RBR никогда не возродился, концепция NTR с галькой получит новый и более финансируемый интерес в ближайшие десятилетия.
Эта программа, имеющая свою сложную историю, будет темой нашего следующего сообщения в блоге: Project Timberwind и программа Space Nuclear Thermal Propulsion.
Пока RBR больше не было, идея NTR с галькой будет жить, как я упоминал выше. С новой физически сложной работой, завершением переезда и влиянием всего, что происходит в мире прямо сейчас, я не уверен, когда именно выйдет следующий пост в блоге, но я уже начал его, и Надеюсь, он появится в относительно короткие сроки! После обзора Timberwind мы посмотрим на MITEE (вся причина, по которой я спускаюсь в эту кроличью нору, покрытую галькой, а не потому, что копание не было увлекательным!), Прежде чем вернуться к серии NTR с газовым сердечником замкнутого цикла (которая уже является объемом более 50 страниц!).
Как всегда, я хотел бы поблагодарить моих покровителей на Patreon (www.patreon.com/beyondnerva), особенно в эти невероятно трудные в финансовом отношении времена. У меня определенно было бы сейчас гораздо больше проблем с мотивацией, чем без их поддержки! Они получают ранний доступ к сообщениям в блогах, работам по 3D-моделированию, над которыми я все еще работаю, для будущего канала YouTube, эксклюзивному контенту и многому другому. Если у вас есть финансовые возможности, подумайте о том, чтобы стать покровителем!
Вы также можете подписаться на меня на https: // twitter.com / BeyondNerva для регулярных обновлений!
Реактор с вращающимся псевдоожиженным слоемХендри и др., «РЕАКТОР ВРАЩАЮЩИЙСЯ С ЖИДКОСТЬЮ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОЙ ЯДЕРНОЙ ДВИЖЕНИЯ Годовой отчет: исследования конструкции и экспериментальные результаты, июнь 1970 — июнь 1971», Брукхейвен, Нидерланды, август 1971 г. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa /casi.ntrs.nasa.gov/19720017961.pdf
Хендри и др., «РЕАКТОР ВРАЩАЮЩИЙСЯ С ЖИДКОСТЬЮ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОЙ ЯДЕРНОЙ ДВИЖЕНИЯ Годовой отчет: исследования конструкции и экспериментальные результаты, июнь 1971 — июнь 1972», Brookhaven NL, сентябрь.1972 г. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/04/061/4061469.pdf
Хоффман и др., «РЕАКТОР ВРАЩАЮЩИЙСЯ С ЖИДКОСТЬЮ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОЙ ЯДЕРНОЙ ДВИЖЕНИЯ, Годовой отчет: исследования конструкции и экспериментальные результаты, июль 1972 — январь 1973», Брукхейвен, Нидерланды, сентябрь 1973 г. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public /05/125/5125213.pdf
Реактор для испытания полостиWhitmarsh, Jr, C. «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ НЕЙТРОННЫЙ АНАЛИЗ РЕАКТОРА ИСПЫТАНИЯ ПОЛОСТИ», Исследовательский центр Льюиса НАСА, 1973 г. https: // ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730009949.pdf
Whitmarsh, Jr, C. «ЯДЕРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕАКТОРА ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ УРАНОВОЙ ПЛАЗМЫ ДЕЛЕНИЕМ С ЛЕГВОДНЫМ ОХЛАЖДЕНИЕМ», Исследовательский центр Льюиса НАСА, 1973 г.