Май с: Мир, труд, май! С праздником 1 мая!
встречаем последний месяц весны с Мосприродой / Новости города / Сайт Москвы
Специалисты Мосприроды подготовили программу мероприятий на первые два выходных мая. В субботу и воскресенье в эколого-просветительских центрах и на природных территориях пройдет более 15 бесплатных экозанятий. В экскурсионных группах действуют ограничения по количеству человек и соблюдаются меры предосторожности. Участие в мероприятиях по записи.
1 мая
12:00 – праздник «День Весны и Труда» в ПИП «Кузьминки-Люблино» (ЮВАО, м. Кузьминки, ул. Кузьминская, д. 10, стр. 1). К мероприятию приурочено открытие вольерного комплекса. В программе: выставка фотографий «Обитатели парка», увлекательные викторины «Праздник Весны и Труда», «Знаете ли вы цветы, деревья и травы?», мастер-классы «Цветы Первомая» и «Голубь мира», рисование на мольбертах или мелом на асфальте «Пусть всегда будет солнце». Мероприятие 0 +.
12:00 — квест «Загадки цветов» в экоцентре «Лесная Сказка» (ЮЗАО, м. Битцевский парк, 36-й км МКАД, внешняя сторона, зона отдыха «Битца»). Все участники квеста в игровой форме смогут узнать, почему же люди выбрали цветы для выражения своих чувств, какое значении у каждого цветка. Мероприятие 8 +. Запись 8-499-643-38-43.
12:00 – тематическое занятие «Спаси от огня» в экоцентре «Битцевский лес» (ЮЗАО, м. Новоясеневская, Новоясеневский тупик, д. 1, стр. 3). На занятии участники узнают, как опасны палы для лесных обитателей, почему их нельзя допускать, а затем смогут нарисовать плакат, призывающий беречь природу от пожаров. Мероприятие 7 +. Запись: [email protected].
12:00 — творческий мастер-класс «Праздничная открытка» в экоцентре «Конный двор»
(ВАО, м. Новогиреево, ул.
Металлургов, д .41, с. 1). Творческий мастер-класс, посвящённый Дню весны и труда, на котором посетители экоцентра сделают праздничную открытку своими руками. Мероприятие 7 +. Запись: 8-495-672-88-65.С 15:00 до 16:00 – праздничное мероприятие «Первое мая» в рамках «Солнечной природы» в экоцентре «Пчеловодство» (СВАО, м. ВДНХ, Проспект мира, 119, павильон № 28). Майские праздники имеют древнюю историю. Узнать больше о месяце мае можно будет на нашем интерактивном мероприятии через тематическое занятие, мастер-класс и игры. Мы поговорим о майских праздниках, создадим весеннее украшение и по достоинству встретим начало мая. Мероприятие 7 +. Запись: 8-495-966-09-22.
1 и 2 мая
10:30 — обзорная экскурсия по интерактивной экспозиции экоцентра «Лесная Сказка/1.jpg)
Посетители смогут совершить маленькое интерактивное путешествие по особо охраняемым природным территориям Москвы, ближе познакомиться с их обитателями, услышать голоса птиц, определить деревья по стволам, поиграть в следопытов и послушать ароматы леса. Мероприятие 6 +. Запись 8-499-643-38-43. С собой иметь сменную обувь.
11:00 — творческая мастерская «ТОП. Творчеством Открываем Природу» в экоцентре «Скворечник» (ЮАО, м. Домодедовская, Каширское шоссе, 148/1). 1 мая – мастер-класс по валянию из шерсти «Гнездышко», а 2 мая – оригами «Тюльпан». Творческие занятия помогут нашим маленьким посетителям познакомиться с удивительным миром природы и проявить свою фантазию. Мероприятие 3 +. Запись: 8-499-782-78-23.
13:00 — дидактическая игра «Знаем, умеем, сортируем» в экоцентре «Скворечник» (ЮАО, м. Домодедовская, Каширское шоссе, 148/1).
Игра знакомит с понятиями «вторичная переработка» и «сортировка мусора». Занятие способствует формированию экологической культуры и бережного отношения к природе. Мероприятие 6 +. Запись: 8-499-782-78-23.
2 мая
12:00 – обзорная экскурсия «На тропинках Битцевского леса» в экоцентре «Битцевский лес» (ЮЗАО, м. Новоясеневская, Новоясеневский тупик, д. 1, стр. 3). Во время прогулки по лесу участники узнают всё самое интересное о флоре и фауне Битцевского парка, смогут найти ответы на вопросы: сколько лесу лет, почему важно кормить птиц зимой, для чего планете деревья, как отличить ласку от горностая, чем подрост отличается от подлеска и многое другое.
12:00 — экскурсионная программа «В усадьбе Старое Гиреево» в экоцентре «Конный двор» (ВАО, м.
Новогиреево, ул. Свободный проспект, д. 2а, встреча около главного входа в Терлецкий лесопарк). Экскурсия посвящена основным историческим событиям, происходившим на территории Терлецкого лесопарка, и людям, которые внесли вклад в развитие этой территории, истории возникновения усадьбы Старое Гиреево, судьбе ее владельцев, а также интересным фактам, повествующим о Владимирском тракте и о ЦОКЗШВС (Центральной ордена Красной Звезды школы военных собак), находившейся на этой территории. Мероприятие 14 +. Запись: 8-495-672-88-65.
12:00 и 14:00 — экологические игры, конкурсы, викторины на основе интерактивных экспонатов в экоцентре «Воробьёвы горы» (ЮЗАО, м. Ленинский проспект, Андреевская наб., д. 1). Посетители смогут познакомиться с интерактивной экспозицией, поучаствовать в квест-викторине «Мне рассказали экспонаты», поиграть в эко-игры «Зеленая Москва», «Дорога в будущее», «Беспризорная вода», «Доза для белья. Давайте постираем», «Узда для чайника».
Также гости примут участие в конкурсе «Узнай птиц», который пройдет на основе интерактивной фотовыставки «Птицы и люди». Мероприятие 7 +. Запись: 8-495-225-65-92. С собой иметь сменную обувь.
13:30 — квест «Ручеек» в экоцентре «Лесная Сказка» (ЮЗАО, м. Битцевский парк, 36-й км МКАД, внешняя сторона, зона отдыха «Битца»). Все участники смогут узнать интересные факты о реках и водных объектах и их роли в жизни людей.
С 15:00 до 16:00 – занятие «Партизанское садоводство» в рамках празднования всемирного дня Солнца в в экоцентре «Пчеловодство» (СВАО, м. ВДНХ, Проспект мира, 119, павильон № 28). В городах тут и там часто можно встретить «лысые» пустыри и просто непривлекательные места, заброшенные и вытоптанные участки. Исправить эту неприглядную картину можно своими силами и довольно просто, весело и увлекательно. Речь идет о партизанском озеленении городов, общественном движении, которое стремится превратить бетонные джунгли в зеленые оазисы.
Занятие для тех, кто хочет стать партизаном-озеленителем. Посетители узнают, как принять участие в данном движении, и сделают главное оружие – свою первую бомбочку из семян. Мероприятие 7 +. Запись: 8-495-966-09-22.
Начни май с новой квартиры – Коммерсантъ Уфа
Группа компаний «Первый Трест» открыла предварительное бронирование на квартиры во второй очереди строительства жилого комплекса нового поколения «Новатор», который возводится рядом с ТРК «Планета».«ЖК „Новатор“ создан для прогрессивных уфимцев. Тех, кто понимает важность технологий и предпочитает уникальные решения. Он воплощает в себе по-настоящему инновационный подход к архитектуре и имеет узнаваемый облик. Это масштабный проект площадью более 150 тыс. кв. м, в котором нам удалось создать уникальный силуэт — объемы зданий собраны из небольших блоков, и визуальный эффект усилен за счет переменной этажности от 10 до 20 этажей», — рассказала ведущий PR-менеджер ГК «Первый Трест» Наталья Всесвятская.
Само название задает тон всему проекту — жилые дома и инфраструктура возводятся с учетом новейших тенденций архитектурных и строительных трендов. Это первый в Уфе жилой комплекс комфорт-класса с системой централизованного кондиционирования. Проектом предусмотрены: дизайнерское оформление холлов и входных групп, детские и спортивные площадки, зоны для отдыха и занятий CrossFit. В распоряжении жильцов будет более 9,5 тыс. кв. м для занятий спортом и активного отдыха. Здесь вы и ваши дети всегда найдете чем заняться с пользой для здоровья, не покидая безопасную территорию закрытого двора.
Среди планировочных решений представлены как классические, так и редкие форматы квартир — от однокомнатных до просторных семейных. В квартирах предусмотрены увеличенные окна, благодаря чему в вашей квартире будет максимальное количество дневного света. А высокие 2,7-метровые потолки расширят пространство и дадут вам возможность воплотить в жизнь самые интересные дизайнерские проекты.
Расположение в географическом центре города, развитая инфраструктура и удобная транспортная развязка делают ЖК «Новатор» идеальным вариантом для тех, кто всегда в движении.
Важно отметить, что возведение комплекса ведется по программе проектного финансирования с использованием счетов эскроу в АО «Банк ДОМ.РФ», и покупка квартиры в ЖК «Новатор» безопасна даже на самых ранних этапах строительства. Неоспоримыми преимуществами покупки с использованием эскроу-счетов являются строгий контроль хода строительства со стороны банка, гарантия успешного проведения сделки, страхование денежных средств на эскроу-счетах, возможность перевести нужную сумму на счет безналичным платежом.
Успейте выбрать свою квартиру, пока в наличии широкий выбор планировочных решений. Позвоните нам по номеру: 8 (347) 222-0-111 или приезжайте к нам в офисы продаж по адресам: г. Уфа, ул. Коммунистическая, 78 и ул. 50 лет Октября, 15 к. 1.
Справка о компании
ГК «Первый Трест» является системообразующим предприятием РФ, входит в Топ-3 застройщиков Башкирии, строит семь жилых комплексов в Уфе: клубный дом «Соты», ЖК «Уфимский Кремль», ЖК «Биосфера», ЖК «Биосфера Высота», ЖК «На Успенской», ЖК Grand&Grand и ЖК «Новатор» (на 05.
05.2021 г.).
Клубный исторический квартал «На Успенской». Застройщик: АО «ИФЖС». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. ЖК «БИОСФЕРА». Застройщик: ООО «БИОСФЕРА». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. ЖК «БИОСФЕРА-ВЫСОТА». Застройщик: ООО «БИОСФЕРА-ВЫСОТА». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. Клубный дом «Соты». Застройщик: ООО «Селена». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. ЖК «Уфимский Кремль». Застройщик: ООО «ТРЕСТ №7». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. ЖК «Grand&Grand». Застройщик: ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕБО СТОЛИЦЫ». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф. ЖК «НОВАТОР». Застройщик: ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЖК «НОВАТОР». Проектная декларация на сайте наш.дом.рф.
Шатунов решил судиться с Роспатентом из-за товарных знаков «Ласковый май»
https://ria.ru/20210518/shatunov-1732770187.html
Шатунов решил судиться с Роспатентом из-за товарных знаков «Ласковый май»
Шатунов решил судиться с Роспатентом из-за товарных знаков «Ласковый май» — РИА Новости, 18.
05.2021
Шатунов решил судиться с Роспатентом из-за товарных знаков «Ласковый май»
Самый известный экс-солист «Ласкового мая» Юрий Шатунов подал в Суд по интеллектуальным правам два заявления, в которых оспаривает решения Роспатента,… РИА Новости, 18.05.2021
2021-05-18T11:35
2021-05-18T11:35
2021-05-18T14:27
культура
ставрополь
краснодарский край
сочи
федеральная служба по интеллектуальной собственности (роспатент)
мираж
ласковый май
андрей разин
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/93190/98/931909813_0:0:1200:676_1920x0_80_0_0_cb121a95b1531e720fca9c7fc1a801e2.jpg
МОСКВА, 18 мая – РИА Новости. Самый известный экс-солист «Ласкового мая» Юрий Шатунов подал в Суд по интеллектуальным правам два заявления, в которых оспаривает решения Роспатента, отклонившего его возражения на регистрацию еще в 2003 году двух товарных знаков «Ласковый май».
Как сообщила РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая в судах интересы Шатунова, артист просит признать недействительными решения Роспатента от 29 января этого года.Спорные бренды были зарегистрированы ведомством 18 лет назад на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи). В настоящее время исключительные права на них принадлежат индивидуальному предпринимателю Руслану Филатову.Один знак распространяется на товары 27 классов Международной классификации товаров и услуг и услуги восьми классов. Сюда входят, например, металлы, станки, музыкальные инструменты, транспортные средства, огнестрельное оружие, печатные издания, мебель, одежда, реклама, страхование, связь, организация шоу и т.д. Другой знак зарегистрирован для семи классов товаров и четырех классов услуг – косметика, парфюмерия, фармпрепараты, кондитерские изделия, алкогольные напитки, размещение веб-сайтов, арбитраж, рестораны, гостиницы, бани, брачные агентства и т.п.По мнению Шатунова, регистрация прошла с нарушением нормы Гражданского кодекса, запрещающей регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, тождественные «названию произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения» без согласия правообладателя.
Как отметил Шатунов, слова «Ласковый май» — это цитата из песни «Лето» автора Сергея Кузнецова, права на которую по договору с автором принадлежат сейчас Шатунову.Роспатент, отклоняя возражения, согласился с доводами Филатова. Он представил решения судов в Ставрополе и Краснодарском крае 2005 и 2016 годов, подтверждающие, что права на песни «Ласкового мая» принадлежали сначала продюсеру группы Андрею Разину, а затем перешли к Филатову. Роспатент признал Шатунова незаинтересованным лицом для оспаривания регистрации брендов.»Ласковый май» — музыкальная группа, созданная в 1986 году в Оренбургской школе-интернате № 2 руководителем музыкального кружка Кузнецовым при участии 13-летнего ученика Шатунова. Успех пришел к группе после того, как ее заметил Разин, работавший администратором группы «Мираж». «Ласковый май» с солистом Шатуновым в конце 80-х годов пользовался бешеной популярностью, но потом группа распалась.
https://ria.ru/20210316/shatunov-1601409204.html
https://ria.ru/20210314/shatunov-1601118758.
html
ставрополь
краснодарский край
сочи
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/93190/98/931909813_0:0:1068:800_1920x0_80_0_0_1820293001757210684cb147593ff4c3.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ставрополь, краснодарский край, сочи, федеральная служба по интеллектуальной собственности (роспатент), мираж, ласковый май, андрей разин, юрий шатунов, шоу-бизнес
МОСКВА, 18 мая – РИА Новости. Самый известный экс-солист «Ласкового мая» Юрий Шатунов подал в Суд по интеллектуальным правам два заявления, в которых оспаривает решения Роспатента, отклонившего его возражения на регистрацию еще в 2003 году двух товарных знаков «Ласковый май».Как сообщила РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая в судах интересы Шатунова, артист просит признать недействительными решения Роспатента от 29 января этого года.
16 марта, 06:52ШоубизПродюсер «Ласкового мая» жестко раскритиковал Шатунова из-за шоу МалаховаСпорные бренды были зарегистрированы ведомством 18 лет назад на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи).
В настоящее время исключительные права на них принадлежат индивидуальному предпринимателю Руслану Филатову.Один знак распространяется на товары 27 классов Международной классификации товаров и услуг и услуги восьми классов. Сюда входят, например, металлы, станки, музыкальные инструменты, транспортные средства, огнестрельное оружие, печатные издания, мебель, одежда, реклама, страхование, связь, организация шоу и т.д. Другой знак зарегистрирован для семи классов товаров и четырех классов услуг – косметика, парфюмерия, фармпрепараты, кондитерские изделия, алкогольные напитки, размещение веб-сайтов, арбитраж, рестораны, гостиницы, бани, брачные агентства и т.п.
14 марта, 04:56ШоубизШатунов рассказал об убийстве участника «Ласкового мая» на его глазахПо мнению Шатунова, регистрация прошла с нарушением нормы Гражданского кодекса, запрещающей регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, тождественные «названию произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения» без согласия правообладателя.
Как отметил Шатунов, слова «Ласковый май» — это цитата из песни «Лето» автора Сергея Кузнецова, права на которую по договору с автором принадлежат сейчас Шатунову.
Победный май с Северным хором
Победный май с Северным хором — Государственный Академический Северный Русский Народный ХорThis website works best with JavaScript enabled
- Информация о материале
Государственный академический Северный русский народный хор провёл мероприятия, посвящённые Дню Победы.
6 и 7 мая ансамбль ветеранов хора «Северные жемчуга» выступил с программой «Песни Победы» для жителей Северного и Маймаксанского округов Архангельска. Главные зрители в зале – школьники. Песни военных лет – это целый пласт культуры, вобравший в себя сам дух того героического времени. Знаменитые композиции «Яблочко», «Огонёк», «Дороженька», «Катюша» в исполнении ансамбля ветеранов Северного хора – это живой урок истории, яркий, интересный, трогающий душу. Слушая эти песни, ребята порой подпевали, прямо на ходу выучив припев. «Мне понравилась песня про то, как едут по Берлину наши казаки, а еще про Катюшу», – рассказывает ученик 2 В класса школы № 51 г. Архангельска Эрик Юналайнен. «А мне очень понравился танец «Валенки. Здорово девушка танцевала», – подхватывает его одноклассница Арина Трофимова.
«Такие концерты просто необходимы, чтобы воспитать в детях чувство патриотизма, – считает классный руководитель 2 В класса школы № 51 Мария Бычихина. – Ветеранов Великой Отечественной осталось не так много.
Показать ребятам, что это была за война, непросто. А песни помогают окунуться в то время».
А 9 мая Государственный академический Северный русский народный хор принял участие в общегородских мероприятиях, посвящённых Дню Победы, с номером «Катюша».
Северному хору 95!
Независимая оценка
СМИ о нас
Северный русский народный хор вернулся в Архангельск после больших гастролей (ссылка)
Как Северный хор покорял мировую сцену (ссылка)
Большой гастрольный тур завершил Государственный академический северный русский народный хор (ссылка)
Фотогалерея хора
#fc3424 #5835a1 #1975f2 #2fc86b #f_syc9 #eef77 #020614063440
Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере.
Нажимая СОГЛАСЕН, Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.
Согласен
МИР, ТРУД, МАЙ С КСД ВГУЭС ВСТРЕЧАЙ! . Колледж сервиса и дизайна
array(11) { [«RelevantDat»]=> array(11) { [«text»]=> string(0) «» [«plain»]=> string(0) «» [«money»]=> NULL [«type»]=> float(177) [«input»]=> float(178) [«date»]=> string(10) «2018-05-01» [«value»]=> NULL [«valueName»]=> string(38) «MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_» [«imgURL»]=> string(65) «https://st0.vvsu.ru/photos/MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_» [«Unic»]=> string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E» [«dateString»]=> string(5) «1 мая» } [«Data»]=> array(11) { [«text»]=> string(0) «» [«plain»]=> string(0) «» [«money»]=> NULL [«type»]=> float(177) [«input»]=> float(178) [«date»]=> string(10) «2018-05-04» [«value»]=> NULL [«valueName»]=> string(38) «MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_» [«imgURL»]=> string(65) «https://st1.
vvsu.ru/photos/MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_»
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
[«dateString»]=>
string(5) «4 мая»
}
[«FullDescr»]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(157) «Студенты, преподаватели и сотрудники Колледжа сервиса и дизайна ВГУЭС вместе с тысячами владивостокцев вышли на праздничную первомайскую демонстрацию.
» [«plain»]=> string(157) «Студенты, преподаватели и сотрудники Колледжа сервиса и дизайна ВГУЭС вместе с тысячами владивостокцев вышли на праздничную первомайскую демонстрацию.
» [«money»]=> NULL [«type»]=> float(100) [«input»]=> float(5) [«date»]=> NULL [«value»]=> NULL [«valueName»]=> string(15) «MIR_TRUD_MAJj_S» [«imgURL»]=> string(65) «https://st2.vvsu.ru/photos/MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_» [«Unic»]=> string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E» } [«Name»]=> array(10) { [«text»]=> string(36) «МИР, ТРУД, МАЙ С КСД ВГУЭС ВСТРЕЧАЙ!» [«plain»]=> string(36) «МИР, ТРУД, МАЙ С КСД ВГУЭС ВСТРЕЧАЙ!» [«money»]=> NULL [«type»]=> float(100) [«input»]=> float(4) [«date»]=> NULL [«value»]=> NULL [«valueName»]=> string(15) «MIR_TRUD_MAJj_S» [«imgURL»]=> string(65) «https://st0.
vvsu.ru/photos/MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_»
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
[«Time»]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(5) «15:00»
[«plain»]=>
string(5) «15:00»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(100)
[«input»]=>
float(405828)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
NULL
[«valueName»]=>
string(15) «MIR_TRUD_MAJj_S»
[«imgURL»]=>
string(65) «https://st1.vvsu.ru/photos/MIR_TRUD_MAJj_S_KSD_VGUEhS_VSTREChAJj_»
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
[«Type»]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(7) «novosti»
[«plain»]=>
string(7) «Новости»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(102)
[«input»]=>
float(31)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
float(404075)
[«valueName»]=>
string(8) «Новости »
[«imgURL»]=>
string(0) «»
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
[«Priority»]=>
array(1) {
[0]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(16) «2__novosti_dnia_»
[«plain»]=>
string(15) «2 (новости дня)»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(102)
[«input»]=>
float(5256)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
float(405339)
[«valueName»]=>
string(16) «2 (новости дня) »
[«imgURL»]=>
string(43) «https://st2.
vvsu.ru/photos/2 (новости дня) »
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
}
[«Site»]=>
array(1) {
[0]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(9) «ksdvvsuru»
[«plain»]=>
string(11) «ksd.vvsu.ru»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(102)
[«input»]=>
float(5256)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
float(2145247242)
[«valueName»]=>
string(12) «ksd.vvsu.ru »
[«imgURL»]=>
string(39) «https://st0.vvsu.ru/photos/ksd.vvsu.ru »
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
}
[«MainPict»]=>
array(1) {
[0]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(0) «»
[«plain»]=>
string(0) «»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(130)
[«input»]=>
float(36468)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
float(2145570661)
[«valueName»]=>
string(36) «48E4D17A_1240_443D_98F3_823149CB812F»
[«imgURL»]=>
string(63) «https://st1.
vvsu.ru/photos/48E4D17A_1240_443D_98F3_823149CB812F»
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
}
[«PhotoReport»]=>
array(2) {
[0]=>
bool(true)
[«valueHTML»]=>
string(1784) »
»
}
[«Category»]=>
array(10) {
[«text»]=>
string(10) «zhizn_vuza»
[«plain»]=>
string(10) «Жизнь ВУЗа»
[«money»]=>
NULL
[«type»]=>
float(102)
[«input»]=>
float(31)
[«date»]=>
NULL
[«value»]=>
float(471492)
[«valueName»]=>
string(11) «Жизнь ВУЗа »
[«imgURL»]=>
string(38) «https://st2.vvsu.ru/photos/Жизнь ВУЗа »
[«Unic»]=>
string(36) «D5D01DE9-A6E4-4C74-B148-35655E000B9E»
}
}
ArrayМай (2002) — IMDb
Вы когда-нибудь пытались понять, что такое, когда ваши глаза закрыты? Вы берете что-нибудь вокруг, это прохладное и гладкое на ощупь. Он кажется прочным, так что это не какой-то шар Nerf или что-то в этом роде. Вот вы стоите посреди комнаты, сжимая что-то, и не можете понять, что это.
Объектом было яблоко, но дело не в этом.МАЙ новый фильм режиссера-новичка Лаки МакКи — именно такой фильм. Сначала, может быть, это романтика, потом, может быть, это триллер, хм.. Может это какая-то комедия, беззаботная или мрачная. На первый взгляд может показаться, что это фильм ужасов. Но Мэй не стремится к лейблам, он живет в том мире, за пределами их, и это то, что работает и не работает для такого фильма.
«МАЙ» — один из таких фильмов, как «Малхолланд Драйв», «От заката до рассвета» или «Роковая женщина». В фильме есть момент, который либо схватит и втянет в себя, либо отключит и не вызовет ничего, кроме отвращения. Для меня этот момент наступил, когда слепые дети здоровы.. Не думаю, что хочу делиться с вами этой сценой, но для меня это сработало.
MAY рассказывает историю молодой женщины по имени Мэй (Анжела Беттис, «Прерванная девушка»), которая внешне кажется очень милой, но с примесью сумасшедшего. У нее была властная мать (Мерл Кеннеди, Bubble Boy), которая хотела, чтобы ее маленькая девочка была идеальной.
Жаль, что ей нужно было носить повязку, чтобы поправить ленивый глаз. Все дети в школе смеялись и называли ее пираткой. Чтобы успокоить девушку или свести с ума, фильм на самом деле не говорит, что мать Мэй дарит ей ценное имущество — причудливую куклу, которая должна оставаться в первозданном виде в стеклянной коробке.
Каким-то образом Мэй переживает это странное детство и вырастает стабильной, но немного чокнутой. Она влюбляется в парня с идеальными руками (Джереми Систо, «Неправильный поворот»), а девушка, с которой она работает (Анна Фарис, «Очень страшное кино»), влюбляется в нее. Все идеально, пока эти люди не отворачиваются в мае, и вот тогда начинается самое интересное.
Анджела Беттис великолепна; она действительно красива, очень ранима и очень выразительна, но мало что делает. Она придает Мэй это сдержанное, но все же яркое качество.Мне нравится, как она говорит одним взглядом больше, чем много глупых диалогов. Она мне очень напомнила женщину Трэвиса Бикла. У нее тоска по тому, чего она не может иметь, и она справляется с этим единственным способом, который умеет.
Как и в «ТАКСИКЕ», есть момент, когда Мэй разговаривает по телефону с Адамом (персонаж Систо), и он больше не хочет иметь с ней ничего общего. Любой другой понял бы суть. Но не Мэй, и поэтому, когда приходит осознание, точно так же, как когда Бетси бросила Трэвиса Бикла, что-то внутри них обоих щелкнуло.
Еще одно яркое пятно — Анна Фарис. Мне непонятно, почему она приковывала себя к этим дурацким комедиям. Она превосходная лесбиянка Мэй по работе. Она яркая, энергичная и очень забавная. Мне бы очень хотелось, чтобы она сыграла более законную актерскую работу. Надеюсь, это тот фильм, который она могла бы использовать, чтобы получить лучшие роли. Кто знает!!!
Директор Макки делает это легко. Он создал завораживающий взгляд в глаза сумасшедшего, делая то, на что способны немногие фильмы. Он позволяет нам увидеть ту часть нас самих, которая проявляется в мае.Со всеми в то или иное время обращались как с дерьмом, насмехались над нами, высмеивали, и, возможно, некоторые из нас пытались перейти на крайний предел.
Мне было жаль Мэй, даже если не следовало. Это мощный фильм, один из лучших, что я видел за весь год.
Если Голливуд когда-нибудь откажется от своей задницы и решит, что такой фильм, как МОЖЕТ, заслуживает показа в том же мультиплексе, что и ОТ ДЖАСТИНА ДО КЕЛЛИ, возможно, их фильмы будут более качественными, которые сможет потреблять весь рынок.А пока его, вероятно, откроют только любители кино. Думаю, это не так уж и плохо.
Наверное, есть и другие, которые могли бы найти недостатки в таком фильме, как «МАЙ». Это такое кино, любите вы его или ненавидите. Здесь не так много золотой середины. Но сделайте себе одолжение — возьмите этот фильм напрокат.
Поправка перенесет первичные выборы в город на май, с
31 октября — Толедская традиция, когда толедоанцы отсеивают кандидатов на пост мэра и в совет в сентябре, уступит место новой практике проведения первичных выборов в мае, если избиратели дадут свои одобрение на выборах во вторник.
Поправка к уставу перенесет муниципальные беспартийные первичные выборы Толедо, которые проводятся в нечетные годы, на первый вторник после первого понедельника мая.
Это изменение, которое Избирательная комиссия округа Лукас стремилась осуществить в течение нескольких лет. Городской совет Толедо проголосовал в июле за постановку вопроса в бюллетень.
Директор городского права Дейл Эмч сказал, что администрация предложила пересмотр на основании запроса Избирательной комиссии округа Лукас.
«Избирательная комиссия хотела, чтобы это совпало с первичными выборами штата, и мы понимали ценность этого», — сказал г-н Эмч.
В связи с изменениями в законах штата и федеральных законах о выборах в последние десятилетия, период подтверждения результатов сентябрьских выборов в Толедо, которые проводились во второй вторник после первого понедельника, перекрывает время печати ноябрьских бюллетеней.
На недавних выборах 14 сентября результаты не могли быть подтверждены до истечения крайнего срока для отправки бюллетеней жителям округа Лукас, проживающим за границей, включая военнослужащих.
Тим Монако, заместитель директора Избирательной комиссии округа Лукас, сказал, что бюллетень был разослан 15 иностранным избирателям за 46 дней до выборов 2 ноября, но без имен членов совета и кандидата в мэры.
Он сказал, что новый бюллетень был отправлен, как только были оглашены результаты выборов.
Поздно запланированные праймериз также вынуждают избирательную комиссию спешить с проверкой бюллетеней, что может потребовать сверхурочной работы сотрудников в выходные и вечерние часы, сказал г-н Монако.
Хотя правление запрещено законом одобрять бюллетень, оно направило письмо в Толедо и другие юрисдикции с просьбой об изменении устава в 2019 и 2020 годах.
«У нас будет больше времени для проверки и проверки бюллетеней за границей. гражданам будут отправлены бюллетени за 46 дней до выборов, и мы сэкономим деньги округа и города с меньшим количеством сверхурочных », — сказал г-н Монако.
История продолжается
Вопрос о голосовании говорит только о том, что Толедо будет следовать закону штата Огайо на своих первичных выборах.Обычно выборы проходят в первый вторник после первого понедельника мая. Однако Генеральная ассамблея Огайо иногда меняет дату, как это было в 2016 и 2020 годах.
Поправка к уставу также изменит политическую практику Толедо, вынудив кандидатов решить за четыре месяца до того, баллотироваться на эту должность. Крайний срок подачи заявок в Толедо — 60 дней до выборов, то есть кандидаты должны будут подать заявку в начале марта. Крайний срок первичных выборов в Толедо в этом году — 16 июля.
Некоторые утверждают, что сентябрьские праймериз дают действующим и хорошо финансируемым кандидатам преимущество, потому что претенденты тратят большие средства, чтобы пережить сокращение сентябрьских праймериз, оставляя им недостаточно времени, чтобы пополнить свои предвыборные фонды.
Изменения вступят в силу на муниципальных выборах 2023 года, когда шесть мест в районных советах города станут доступны.
Орегон и Моми также проводят праймериз в сентябре, хотя обычно в первичных выборах нет необходимости.Праймериз в Уайтхаусе пройдут в октябре.
Стрельба 4 мая в Государственном университете Кента: поиски исторической достоверности
Стрельба 4 мая в государственном университете Кента: поиск исторической точности
BY
ДЖЕРРИ М. ЛЬЮИС и ТОМАС Р. ХЕНСЛИ
4 мая 1970 года члены Национальной гвардии Огайо обстреляли толпу демонстрантов из Университета штата Кент, убив четырех и ранив девять студентов штата Кент. Эффект от перестрелок был драматическим.Событие вызвало общенациональную студенческую забастовку, в результате которой были закрыты сотни колледжей и университетов. Х. Р. Холдеман, старший помощник президента Ричарда Никсона, предполагает, что стрельба оказала прямое влияние на национальную политику. В «Концах власти» Холдеман (1978) заявляет, что стрельба в штате Кент начала сползание в Уотергейт, в конечном итоге разрушив администрацию Никсона. Помимо прямых последствий 4 мая, стрельба, безусловно, стала символом глубоких политических и социальных разногласий, которые так резко разделили страну в эпоху войны во Вьетнаме.
За почти три десятилетия, прошедшие с 4 мая 1970 г., возникла обширная литература, анализирующая события 4 мая и их последствия. Некоторые книги были опубликованы быстро и содержали свежий, но зачастую поверхностный или неточный анализ стрельбы (например, Eszterhas and Roberts, 1970; Warren, 1970; Casale and Paskoff, 1971; Michener, 1971; Stone, 1971; Taylor et al., 1971; и Томпкинс и Андерсон, 1971). В последующие годы было опубликовано множество дополнительных книг (например,г., Дэвис, 1973; Заяц, 1973; Хенсли и Льюис, 1978; Кельнер и Манвес, 1980; Хенсли, 1981; Пейн, 1981; Билли, 1988 г .; и Гордон, 1997). Эти книги обладают преимуществом более широкой исторической перспективы, чем более ранние книги, но ни одна книга не может считаться исчерпывающим описанием событий и последствий 4 мая 1970 г. в Государственном университете Кента. (1)
Несмотря на обширную литературу о расстрелах в штате Кент, события 4 мая по-прежнему окружают дезинформацию и недопонимание.Например, известная книга по истории Соединенных Штатов Америки Мэри Бет Нортон и др. (1994), который также используется на курсах повышения квалификации в старших классах. (2) содержит фотографию стрельбы 4 мая, сопровождаемую следующим кратким описанием событий: Студенческие антивоенные протесты применили обстрел со слезоточивым газом. Вскоре после этого, без каких-либо провокаций, солдаты открыли огонь по группе бегущих студентов. Четыре молодых человека были убиты выстрелами в спину, в том числе две женщины, которые шли в класс.»(Нортон и др., 1994, стр. 732) К сожалению, это краткое описание содержит четыре фактических ошибки: (1) некоторая степень провокации действительно существовала; (2) студенты не бежали, когда гвардия первоначально открыла огонь; (3) ) только один из четырех погибших студентов, Уильям Шредер, получил огнестрельное ранение в спину; и (4) одна студентка, Сэнди Шойер, шла в класс, а другая, Эллисон Краузе, участвовала в демонстрации.
Эта статья представляет собой попытку разобраться с историческими неточностями, которые окружают стрельбу 4 мая в Государственном университете Кента, предоставляя учителям социальных наук в старших классах ресурс, к которому они могут обратиться, если они хотят преподавать предмет или вовлечь учащихся в изучение этого предмета. исследование по проблеме.Наш подход состоит в том, чтобы поднять и дать ответы на двенадцать наиболее часто задаваемых вопросов о 4 мая в штате Кент. Мы также предложим список наиболее важных вопросов, связанных со съемками, на которые еще не даны удовлетворительные ответы. Наконец, мы закончим краткой аннотированной библиографией для тех, кто желает изучить эту тему дальше.
ПОЧЕМУ НАЦИОНАЛЬНАЯ Гвардия Огайо была вызвана в Кент?
Решение о введении Национальной гвардии Огайо в кампус Кентского государственного университета было напрямую связано с решениями, касающимися участия США во Вьетнамской войне.Ричард Никсон был избран президентом Соединенных Штатов в 1968 году отчасти на основании своего обещания положить конец войне во Вьетнаме. В течение первого года президентства Никсона участие Америки в войне, казалось, уменьшалось. Однако в конце апреля 1970 года США вторглись в Камбоджу и расширили войну во Вьетнаме. Это решение было объявлено по национальному телевидению и радио 30 апреля 1970 года президентом Никсоном, заявившим, что вторжение в Камбоджу было направлено на нападение на штаб-квартиру Вьетконга, который использовал территорию Камбоджи в качестве убежища.
Протесты прошли на следующий день, в пятницу, 1 мая, в университетских городках Соединенных Штатов, где накалились антивоенные настроения. В Кентском государственном университете в полдень прошел антивоенный митинг на площади общин, большой лужайке в центре кампуса, которая традиционно была местом проведения различных митингов и демонстраций. Были произнесены пламенные речи против войны и администрации Никсона, копия Конституции была похоронена, чтобы символизировать убийство Конституции, потому что Конгресс никогда не объявлял войну, и еще один митинг был созван в полдень в понедельник, 4 мая.
Вечер пятницы в центре Кента начался мирно с обычного общения в барах, но события быстро переросли в ожесточенную конфронтацию между протестующими и местной полицией. Точные причины беспорядков до сих пор являются предметом споров, но на улицах центра Кента были разожжены костры, остановлены автомобили, в полицейские машины попали бутылки, а в некоторых магазинах были разбиты окна. К дежурству были привлечены все полицейские силы Кента, а также офицеры округа и окрестных общин.Мэр Кента Лерой Сатром объявил чрезвычайное положение, позвонил в офис губернатора Джеймса Родса за помощью и приказал закрыть все бары. Решение закрыть бары досрочно увеличило размер разъяренной толпы. В конце концов полиции удалось использовать слезоточивый газ, чтобы разогнать толпу из центра города, вынудив ее переехать на несколько кварталов обратно в кампус.
На следующий день, в субботу, 2 мая, мэр Сатром встретился с другими городскими властями и представителем Национальной гвардии Огайо, который был отправлен в Кент.Затем мэр Сатром принял решение попросить губернатора Родса отправить в Кент Национальную гвардию Огайо. Мэр опасался дальнейших беспорядков в Кенте, основываясь на событиях вчерашнего вечера, но более тревожным для мэра были угрозы, которые были сделаны в адрес предприятий центра города и городских властей, а также слухи о том, что радикальные революционеры прибыли в Кент, чтобы разрушить город и город. Университет. Сатром опасался, что местных сил будет недостаточно, чтобы противостоять потенциальным беспорядкам, и, таким образом, около 5 p.м. он позвонил в офис губернатора, чтобы сделать официальный запрос о помощи от Национальной гвардии Огайо.
ЧТО ПРОИЗОШЛО В КАМПУСЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА КЕНТА В СУББОТУ 2 МАЯ И ВОСКРЕСЕНЬЕ 3 МАЯ ПОСЛЕ ПРИБЫТИЯ НА КАМПУС ОХРАНЫ?
Члены Национальной гвардии Огайо уже дежурили на северо-востоке Огайо, и, таким образом, их можно было быстро мобилизовать для переезда в Кент. Когда гвардия прибыла в Кент около 22:00, они столкнулись с бурной сценой. Деревянное здание ROTC, прилегающее к палате общин, было охвачено пламенем и в конце концов сгорело дотла в тот вечер, когда здание окружили более 1000 демонстрантов.Споры по-прежнему существуют относительно того, кто несет ответственность за поджог здания ROTC, но радикальные протестующие были признаны виновными из-за их действий по вмешательству в усилия пожарных по тушению пожара, а также приветствия поджога здания. Столкновения между гвардейцами и демонстрантами продолжались до поздней ночи, кампус наполнился слезоточивым газом, производились многочисленные аресты.
Воскресенье, 3 мая, было днем, полным контрастов. Около 1000 национальных гвардейцев Огайо заняли кампус, сделав его похожим на зону военных боевых действий.Однако день был теплым и солнечным, и студенты часто дружно беседовали с гвардейцами. Губернатор Огайо Джеймс Роудс прилетел в Кент в воскресенье утром, и его настроение было совсем не спокойным. На пресс-конференции он выступил с провокационным заявлением, назвав протестующих в кампусе худшим типом людей в Америке и заявив, что для борьбы с ними будут использованы все силы закона. Родс также указал, что будет добиваться постановления суда об объявлении чрезвычайного положения. Этого никогда не было, но среди официальных лиц как гвардии, так и университета широко распространено было предположение, что объявлялось военное положение, при котором контроль над кампусом принадлежал гвардии, а не руководителям университета, и все митинги были запрещены.Дальнейшие столкновения между протестующими и гвардейцами произошли в воскресенье вечером, и снова камни, слезоточивый газ и аресты характеризовали напряженность кампуса.
КАКОЙ ТИП СОСТОЯЛСЯ В ПОЛДЕНЬ 4 МАЯ?
По завершении антивоенного митинга в пятницу, 1 мая, лидеры студенческого протеста призвали провести еще один митинг в палате общин в полдень в понедельник, 4 мая. Хотя официальные лица университета пытались утром 4 мая сообщить в кампусе, что митинг запрещен, толпа начала собираться с 11 часов утра.м. К полудню вся территория Коммонса насчитывала около 3000 человек. Хотя оценки неточны, вероятно, около 500 основных демонстрантов собрались вокруг Колокола Победы на одном конце палаты общин, еще 1000 человек были «чирлидерами», поддерживающими активных демонстрантов, и еще 1500 человек были зрителями, стоявшими по периметру палаты общин. Напротив сгоревшего здания ROTC стояло около 100 гвардейцев Огайо, вооруженных смертоносными боевыми винтовками M-1.
Существует значительный консенсус в отношении того, что активные участники митинга в первую очередь протестовали против присутствия гвардии на территории кампуса, хотя также присутствовали сильные антивоенные настроения. Существует мало свидетельств того, кто были лидерами митинга и какие мероприятия планировались, но изначально митинг был мирным.
КТО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ЗАПРЕТИТЬ МИТИНГ 4 МАЯ?
Существуют противоречивые доказательства относительно того, кто несет ответственность за решение запретить полуденный митинг 4 мая.На федеральном гражданском процессе 1975 года генерал Роберт Кентербери, высшее должностное лицо гвардии, засвидетельствовал, что существует широко распространенное мнение о том, что митинг должен быть запрещен из-за существовавшей напряженности и возможности повторения насилия. Кентербери также засвидетельствовал, что президент штата Кент Роберт Уайт прямо сказал Кентербери, что любая демонстрация будет очень опасной. Уайт, напротив, показал, что не может вспомнить разговора с Кентербери о запрете митинга.
Решение о запрете митинга наиболее точно можно отнести к заявлениям губернатора Родса в воскресенье, 3 мая, когда он заявил, что будет добиваться объявления чрезвычайного положения в судах. Хотя он никогда этого не делал, все официальные лица — охрана, университет, Кент — полагали, что теперь охрана отвечает за кампус и что все митинги незаконны. Таким образом, руководство университета напечатало и распространило в понедельник утром 12 000 листовок, в которых говорилось, что все митинги, включая митинг 4 мая, запланированный на полдень, были запрещены, пока охрана контролировала кампус.
КАКИЕ СОБЫТИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЕЩЕСТВУЮТ СЪЕМКАМ?
Незадолго до полудня генерал Кентербери принял решение приказать демонстрантам разойтись. Офицер полиции штата Кент, стоявший рядом с охраной, сделал объявление в мегафон. Когда это не подействовало, офицера посадили в джип вместе с несколькими гвардейцами и отвезли через палату общин, чтобы сообщить протестующим, что митинг запрещен и что они должны разойтись. Это было встречено гневным криком и камнями, и джип отступил.Затем Кентербери приказал своим людям зарядить и заблокировать оружие, баллоны со слезоточивым газом были выпущены в толпу у Колокола Победы, и гвардия начала маршем через палату общин, чтобы разогнать митинг. Протестующие двинулись вверх по крутому холму, известному как Blanket Hill, а затем спустились с другой стороны холма на стоянку Prentice Hall, а также на прилегающее тренировочное футбольное поле. Большинство гвардейцев последовали за студентами и вскоре оказались в ловушке на тренировочном футбольном поле, потому что оно было окружено забором.Крики и бросание камней достигли пика, когда Страж оставался на поле около 10 минут. Было видно, как несколько гвардейцев сбились в кучу, а некоторые гвардейцы встали на колени и наставили свои ружья, но в это время не стреляли из оружия. Затем стража начала возвращаться с тренировочного футбольного поля обратно на Бланкет-Хилл. Когда они достигли вершины холма, 28 из более чем 70 гвардейцев внезапно повернулись и открыли огонь из винтовок и пистолетов. Многие гвардейцы стреляли в воздух или землю.Однако небольшая часть стреляла прямо в толпу. Всего за 13 секунд было произведено от 61 до 67 выстрелов.
СКОЛЬКО СМЕРТИ И ТРАВМ ПРОИЗОШЛО?
Четыре студента штата Кент погибли в результате обстрела гвардейцами. Ближайшим учеником был Джеффри Миллер, получивший огнестрельное ранение в рот, когда он стоял на подъездной дороге, ведущей к парковке Prentice Hall, на расстоянии примерно 270 футов от стражи. Эллисон Краузе была на стоянке у Прентис-Холла; она находилась в 330 футах от гвардейцев и получила огнестрельное ранение в левую часть тела.Уильям Шредер находился в 390 футах от стражи на стоянке Prentice Hall, когда он получил огнестрельное ранение в левую сторону спины. Сандра Шойер также находилась примерно в 390 футах от охранника на стоянке Prentice Hall, когда пуля пробила левую переднюю часть ее шеи.
Девять студентов штата Кент были ранены в ходе 13-секундной стрельбы. Большинство студентов находились на стоянке Prentice Hall, но некоторые были в районе Blanket Hill. Джозеф Льюис был студентом, ближайшим к гвардии на расстоянии около 60 футов; он стоял с вытянутым средним пальцем, когда пули попали ему в правую часть живота и левую голень.Томас Грейс также находился примерно в 60 футах от гвардейцев и был ранен в левую лодыжку. Джон Клири был более чем в 100 футах от гвардейцев, когда получил ранение в левую верхнюю часть груди. Алан Канфора находился в 225 футах от Стража и получил ранение в правое запястье. Дин Калер был наиболее серьезно ранен из девяти студентов. Он получил ранение в поясницу с расстояния примерно 300 футов и был навсегда парализован ниже пояса. Дуглас Рентмор был ранен в правое колено с расстояния 330 футов.Джеймс Рассел был ранен в правое бедро и правый лоб с расстояния 375 футов. Роберт Стампс находился почти в 500 футах от линии огня, когда получил ранение в правую ягодицу. Дональд Маккензи был студентом, наиболее удаленным от гвардейцев на расстояние почти 750 футов, когда его ранили в шею.
ПОЧЕМУ ПОЖАР ОХРАННИКИ?
Самый главный вопрос, связанный с событиями 4 мая, — почему гвардейцы открыли огонь по толпе безоружных студентов? На этот вопрос были предложены два совершенно разных ответа: (1) гвардейцы открыли огонь в порядке самообороны, и поэтому стрельба была оправдана, и (2) гвардейцы не подвергались непосредственной опасности, и поэтому стрельба была неоправданной.
Гвардейцы ответили, что стреляли, потому что боялись за свою жизнь. Гвардейцы свидетельствовали перед многочисленными следственными комиссиями, а также в федеральном суде, что, по их мнению, демонстранты приближались к ним таким образом, что представляли серьезную и непосредственную угрозу безопасности гвардейцев, и поэтому они были вынуждены стрелять в порядке самообороны. . Некоторые авторы (например, Michener, 1971 и Grant and Hill, 1974) согласны с этой оценкой. Что еще более важно, федеральные уголовные и гражданские процессы приняли позицию гвардейцев.На федеральном уголовном процессе 1974 года окружной судья Франк Баттисти отклонил дело против восьми гвардейцев, которым было предъявлено обвинение федеральным большим жюри, постановив в середине судебного заседания, что дело правительства против гвардейцев было настолько слабым, что защите не пришлось излагать свои аргументы. На гораздо более продолжительном и сложном федеральном гражданском процессе 1975 года присяжные проголосовали 9 против 3, что ни один из гвардейцев не несет юридической ответственности за стрельбу. Однако это решение было обжаловано, и Апелляционный суд Шестого округа постановил, что новое судебное разбирательство должно быть проведено из-за ненадлежащего обращения с угрозой члену присяжных.
Юридические последствия стрельбы 4 мая закончились в январе 1979 года внесудебным урегулированием спора, включающим заявление, подписанное 28 обвиняемыми (3), а также денежное урегулирование, и гвардейцы и их сторонники рассматривают это как окончательное подтверждение своей позиции. Финансовое урегулирование предоставило 675 000 долларов раненым студентам и родителям погибших студентов. Эти деньги были уплачены штатом Огайо, а не гвардейцами, и сумма равнялась той сумме, которую, по оценкам штата, потребовалось бы, чтобы снова предстать перед судом.Возможно, наиболее важным является то, что заявление, подписанное членами Национальной гвардии Огайо, было ими расценено как заявление о сожалении, а не как извинение или признание правонарушения:
Оглядываясь назад, можно сказать, что трагедия 4 мая 1970 года не должна была произойти. Студенты, возможно, считали, что они были правы, продолжая массовый протест в ответ на камбоджийское вторжение, даже несмотря на то, что этот протест последовал за публикацией и зачитыванием университетом приказа о запрете митингов и приказа о разгоне.Эти постановления с тех пор были признаны Шестым окружным апелляционным судом законными.
Некоторые из гвардейцев с Бланкет-Хилла, напуганные и встревоженные предшествующими событиями, могли в собственном сознании полагать, что их жизни угрожает опасность. Оглядываясь назад, можно предположить, что конфликт разрешился бы другим методом. Необходимо найти более эффективные способы справиться с такой конфронтацией.
Мы искренне желаем, чтобы были найдены средства, чтобы избежать событий 4 мая, кульминацией которых стали расстрелы охранников и необратимые смерти и ранения.Мы глубоко сожалеем об этих событиях и глубоко опечалены гибелью четырех студентов и ранением девяти других. Мы надеемся, что соглашение о прекращении судебного процесса поможет развеять трагические воспоминания о том печальном дне.
Интерпретация, совершенно отличная от той, что была у гвардейцев, была предложена во многих других исследованиях стрельбы, причем все эти анализы разделяли общую точку зрения, что основная ответственность за стрельбу лежит на гвардейцах.Некоторые авторы (например, Stone, 1971; Davies, 1973; и Kelner and Munves, 1980) утверждают, что жизни гвардейцев ничего не угрожало. Вместо этого эти авторы утверждают, что доказательства показывают, что некоторые члены гвардии сговорились на тренировочном футбольном поле с целью открыть огонь, когда они достигли вершины Бланкет-Хилл. Другие авторы (например, Best, 1981 и Payne, 1981) не находят достаточных доказательств, чтобы принять теорию заговора, но они также не считают теорию самообороны гвардии правдоподобной. Эксперты, которые считают, что гвардия несет основную ответственность, согласны с заключением Комиссии Скрэнтона (Report, 1970, стр.87): «Беспорядочная стрельба из винтовок по толпе студентов и последовавшие за этим смерти были ненужными, необоснованными и непростительными».
ЧТО ПРОИЗОШЛО СРАЗУ ПОСЛЕ СТРЕЛЬБЫ?
Хотя до сих пор ведутся споры о том, насколько жизни гвардейцев была в опасности в момент открытия огня, мало сомнений в том, что их жизни действительно были поставлены на карту сразу после стрельбы. За 13-секундной стрельбой, в результате которой четыре человека погибли и девять были ранены, могло последовать еще более трагическое и кровавое столкновение.Нервные и напуганные гвардейцы отступили обратно в палату общин, столкнувшись с большой враждебной толпой, которая поняла, что у гвардии есть боевые патроны, и использовала их, чтобы убить и ранить большое количество людей. В своем сильном гневе многие демонстранты были готовы рискнуть своей жизнью, чтобы напасть на гвардейцев, и нет никаких сомнений в том, что гвардия снова открыла бы огонь, на этот раз убив гораздо большее количество студентов.
Дальнейшую трагедию предотвратили действия нескольких маршалов факультета Кентского государственного университета, которые спешно организовались, когда несколько дней назад начались беспорядки.Под руководством профессора Гленна Франка преподаватели умоляли руководителей Национальной гвардии разрешить им поговорить с демонстрантами, а затем умоляли студентов не рисковать своей жизнью, вступая в бой с гвардейцами. Примерно через 20 минут эмоциональных мольб маршалы убедили студентов покинуть палату общин.
К месту стрельбы приехали машины скорой помощи и оказали неотложную медицинскую помощь студентам, которые умерли не сразу. Машины скорой помощи, сформировав кричащую процессию, срочно доставили жертв стрельбы в местную больницу.
Университет приказал немедленно закрыть, сначала президентом Робертом Уайтом, а затем на неопределенный срок прокурором округа Портедж Рональдом Кейном на основании судебного запрета судьи по общим делам Альберта Кариса. Уроки не возобновлялись до лета 1970 года, и преподаватели участвовали в самых разных мероприятиях по почте и вне кампуса, что позволило студентам штата Кент закончить семестр.
КАКОВА ИСТОРИЯ ЗА ФОТОГРАФИЕЙ МОЛОДОЙ ЖЕНЩИНЫ, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ ПРИЗОМ PULITZER, ПЛАКУЩЕЙ УЖАСОМ НАД УМИРАЮЩИМ ТЕЛОМ ОДНОЙ ИЗ СТУДЕНТОВ?
Фотография Мэри Веккьо, 14-летней беглецки, кричащей над телом Джеффри Миллера, появилась на первых полосах газет и журналов по всей стране, а фотограф Джон Фило должен был получить Пулитцеровскую премию за эту фотографию. рисунок.Фотография обрела самостоятельную жизнь и важность. Этот анализ рассматривает фотографию, фотографа и влияние фотографии.
На фотографии Мэри Веккьо изображена она, стоящая на одном колене и кричащая над телом Джеффри Миллера. Мэри сказала одной из нас, что она звала на помощь, потому что чувствовала, что ничего не может сделать (личное интервью, 4/4/94). Миллер лежит на асфальте парковки Prentice Hall. Один ученик стоит возле тела Миллера ближе, чем Веккьо. На заднем плане видны четыре студента.
Джон Фило, специализирующийся на фотографии в 1970 году в штате Кент, продолжает работать профессиональным фотографом и редактором газет. Он был возле стоянки Prentice Hall, когда гвардия открыла огонь. Он видел, как пули попали в землю, но не укрылся, потому что подумал, что пули были холостыми. Конечно, холостые не могут удариться о землю.
КАК ДОЛГОСРОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ ОТВЕТИЛ НА СТРЕЛЬБЫ?
Через три часа после стрельбы Государственный Кент закрылся и не открывался в течение шести недель как жизнеспособный университет.Когда он возобновил занятия летом 1970 года, на его преподавателей были возложены три новых обязанности, остатки которых остались на сегодняшний день.
Во-первых, мы, преподаватели университета, должны были помочь и утешить самих себя. Это началось раньше, когда преподаватели пытались закончить академический квартал с разумной академической честностью. Он закончился примерно на промежуточных экзаменах. Тем не менее, преподаватели проголосовали до окончания недели, чтобы помочь студентам завершить четверть любым возможным способом.Студентам было рекомендовано учиться самостоятельно, пока с ними не свяжутся отдельные профессора. Большинство профессоров организовали свое завершение курсов по бумагам, но многие читали лекции в церквях и в домах в общине Кент и близлежащих общинах. Например, Норман Даффи, отмеченный наградами учитель, читал вне кампуса лекции по химии и учебные занятия в Кенте и Кливленде. Его аспиранты снимали лабораторные занятия и отправляли их студентам.
Помимо помощи тысячам студентов в завершении курсов, 1900 студентов также нуждались в помощи с градацией.Разговоры со студентами о курсах позволили преподавателям проконсультировать нас по поводу стрельбы, что помогло факультету в исцелении не меньше, чем студентам.
Во-вторых, профессорско-преподавательский состав университета был приглашен для проведения исследования около 4 мая, чтобы сообщить результаты этого исследования посредством преподавания и традиционных писаний о трагедии. Многие откликнулись и создали солидную стипендию, а также чрезвычайно полезный архив, способствовавший широкому кругу мероприятий летом 1970 года, включая интервью для прессы и комиссию Скрэнтона.
В-третьих, многие считали одной из задач факультета разработать альтернативные формы протеста и разрешения конфликтов, чтобы помочь предотвратить трагедии, такие как стрельба 4 мая и убийства в штате Джексон через 10 дней после штата Кент.
КАКИЕ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НЕ ОТВЕТЫВШИЕ ВОПРОСЫ О СЪЕМКАХ 4 МАЯ?
Хотя в этой статье мы попытались ответить на многие из наиболее важных и часто задаваемых вопросов о стрельбе 4 мая, наши ответы иногда были предварительными, поскольку многие важные вопросы остаются без ответа.Таким образом, кажется важным задать самые важные вопросы о событиях 4 мая, которые до сих пор остаются без ответа. Эти вопросы могут послужить основой для исследовательских проектов студентов, которые заинтересованы в более подробном изучении съемок.
(1) Кто был ответственен за насилие в центре Кента и в кампусе штата Кент за три дня до 4 мая? Как важная часть этого вопроса, были ли в первую очередь ответственны «сторонние агитаторы»? Кто несет ответственность за поджог здания ROTC?
(2) Следует ли вызывать охрану в Кент и Кентский государственный университет? Могли ли сотрудники местных правоохранительных органов справиться с какими-либо ситуациями? Была ли Стража должным образом обучена для этого типа заданий?
(3) Отреагировала ли администрация Кентского государственного университета должным образом на демонстрации, а также на политические деятели и охрану штата Огайо?
(4) Можно ли было бы избежать стрельбы, если бы митинг не был запрещен? Запрет митинга нарушил права Первой поправки?
(5) Сговорились ли гвардейцы стрелять в студентов, когда они собирались на тренировочном футбольном поле? Если нет, то почему они стреляли? Были ли они оправданы в увольнении?
(6) Кто в конечном итоге виновен в событиях 4 мая 1970 года?
ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО ОБЕСПЕЧИТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 4 МАЯ 1970 ГОДА В ШТАТЕ КЕНТ?
В книге Роберта Макнамара (1995) «Ретроспективный взгляд: трагедия и уроки Вьетнама» это начало является иллюстрацией этого процесса.В нем он говорит, что политика Соединенных Штатов в отношении Вьетнама была «… ужасно неправильной, и мы обязаны объяснить будущим поколениям, почему».
Расстрел 4 мая в штате Кент следует помнить по нескольким причинам. Во-первых, стрельба стала символом великой американской трагедии, которая произошла в разгар эпохи войны во Вьетнаме, в период, когда нация оказалась глубоко разделенной как в политическом, так и в культурном плане. Пронзительная фотография Мэри Веккио, преклонившей колени в агонии над телом Джеффри Миллера, например, навсегда останется напоминанием о том дне, когда война во Вьетнаме вернулась в Америку.Если расстрелы в штате Кент и дальше будут оставаться таким мощным символом, то, безусловно, важно, чтобы американцы имели реалистичное представление о фактах, связанных с этим событием. Во-вторых, 4 мая в штате Кент и эпоха войны во Вьетнаме остаются спорными даже сегодня, и потребность в исцелении продолжает существовать. Исцеление не произойдет, если события будут либо забыты, либо искажены, и поэтому важно продолжать поиск истины, стоящей за событиями 4 мая в штате Кент. В-третьих, и это наиболее важно, нужно помнить 4 мая в штате Кент, чтобы мы могли извлечь уроки из ошибок прошлого.Гвардейцы в своем подписанном заявлении по окончании гражданского процесса признали, что необходимо найти более эффективные способы борьбы с подобными столкновениями. Это, вероятно, уже происходило во многих ситуациях, когда сотрудники правоохранительных органов предупреждали свои войска, чтобы они были осторожны, потому что «мы не хотим еще одного штата Кент». Поскольку это произошло, уроки были извлечены, и гибель четырех молодых студентов штата Кент не была напрасной.
АННОТИРОВАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Биллс, Скотт.(1988). Штат Кент / 4 мая: Отголоски десятилетия . Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета. Эта книга представляет реакцию города и мантии на 4 мая. Она содержит лучшую аннотированную библиографию по литературе о съемках и является основой для аннотаций, которые следуют ниже.
Казале, Оттавио М. и Паскофф, Луи (ред.) (1971). Дело Кента: документы и интерпретации . Бостон: Хоутон Миффлин. Это ранний полезный том, в котором воспроизводятся статьи в местных и национальных газетах о стрельбе, а также радио- и телепередачи.
Дэвис, Питер. (1973). Правда о штате Кент: вызов американской совести . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. Это подробный рассказ и анализ событий 4 мая и их последствий. Он утверждает, что гвардия сговорилась открыть огонь по студентам. 74 фотографии включены.
Эстерхас, Джо и Робертс, Майкл Д. (1970). Тринадцать секунд: Конфронтация в штате Кент. Нью-Йорк: Додд, Мид. Очень быстрая публикация двух журналистов из Кливленда, которые используют интервью студентов, преподавателей и гвардейцев, чтобы предоставить предысторию и повествование о событиях мая 1970 года.
Грант, Эдвард Дж. И Хилл, Майкл (1974). Я был там: что на самом деле произошло в штате Кент . Лима, Огайо: C.S.S. Publishing Co. Единственная книга, написанная членами Национальной гвардии Огайо, авторы дают представление о враждебной среде, в которой оказались гвардейцы.
Заяц, А. Поль (Ред.) (1973). Штат Кент: ненасильственный ответ . Хаверфорд, Пенсильвания: Центр ненасильственного разрешения конфликтов. Серия статей известного борца за мир Пола Хэра, а также многих преподавателей штата Кент.Общая тема — поиск ненасильственных подходов к конфликтным ситуациям.
Хенсли, Томас Р. (1981). Инцидент в штате Кент: влияние судебного процесса на общественное мнение. Westport, CONN: Greenwood Press. Это подробный анализ юридических последствий стрельбы с акцентом на влияние различных судебных разбирательств на отношение общественности к стрельбе.
Хенсли, Томас Р. и Льюис, Джерри М. (1978). Государство Кент и 4 мая : Перспектива социальных наук. Dubuque, IA: Кендалл / Хант. Этот сборник объединяет ряд предыдущих статей, опубликованных 4 мая в журналах по общественным наукам, но статьи, освещающие судебный процесс в штате Кент и спор о гимназии 1977 года, были написаны специально для этого тома. В этой книге также содержится превосходный анализ событий 4 мая, написанный Джеймсом Бестом.
Кельнер, Джозеф и Манвес, Джеймс. (1980). Прикрытие штата Кент . Нью-Йорк: Харпер и Роу. Кельнер был главным юрисконсультом студентов и родителей в федеральном гражданском процессе 1975 года.Он представляет резкий анализ того, как судья Дональд Янг вел судебное разбирательство. В книге есть сильная предвзятость, но она дает единственный подробный анализ этого долгого и важного испытания.
Миченер, Джеймс. (1971). Государство Кент: что случилось и почему. Нью-Йорк: Рэндом Хаус и Ридерс Дайджест Книги. Это, несомненно, самая читаемая книга 4 мая благодаря репутации Миченера и широкой огласке. Однако книга страдает от того, что она выпускается так быстро и содержит множество фактических ошибок.
Пейн, Дж. Грегори (1981). Mayday: штат Кент . Дубьюк, ИА: Кендалл / Хант. В книге представлен довольно схематичный обзор событий 4 мая, представлены отрывки из писем, написанных участниками событий, и обсуждается фильм, снятый для телевидения 4 мая, консультантом которого была Пейн.
Отчет президентской комиссии по беспорядкам в университетских городках. (1970) Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Репринтное издание Арно Пресс. Это остается лучшим источником понимания событий 4 мая.В отчете рассматриваются не только стрельба в штате Кент, но и студенческое движение шестидесятых годов, а также стрельба в Университете штата Джексон. Включены отличные фотографии.
Стоун, И. Ф. (1971). Убийства в штате Кент: как убийство осталось безнаказанным . Нью-Йорк: Обзорная книга. Это довольно отрывочная книга, написанная с твердым убеждением, что гвардейцы совершили убийство.
Тейлор, Стюарт; Шунтлич, Ричард; Макговерн, Патрик; & Гентер, Роберт.(1971). Насилие в штате Кент, 1–4 мая 1970 года: взгляд студента . Нью-Йорк: College Notes and Texts, 1971. Исследование восприятия, чувств, отношений и реакций студентов штата Кент на основе анкеты, разосланной всем студентам штата Кент вскоре после стрельбы. Ответили семь тысяч студентов, и хотя это не случайная выборка, в ней собраны лучшие доступные данные о взглядах студентов штата Кент на 4 мая.
Томпкинс, Филипп К.и Андерсон, Элейн Ванден Бут. (1971). Коммуникационный кризис в штате Кент: пример из практики . Нью-Йорк: Гордон и разрыв. В этой книге представлен резкий анализ проблем коммуникации, которыми был охвачен университет в мае 1970 года.
Уоррен, Билл (ред.) (1970). Середина страны: события 4 мая глазами студентов и преподавателей Кентского государственного университета . Наскоро составленный набор эссе, составленный второкурсником Кентского государственного университета, содержащий различные реакции на расстрелы студентов и преподавателей штата Кент.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ
Бест, Джеймс Дж. (1978). «Штат Кент: ответы и вопросы» в Томасе Р. Хенсли и Джерри М. Льюисе.) Штат Кент и 4 мая: перспектива социальных наук . Dubuque, IA:
Кендалл / Хант.
Холдеман, Х.Р. (1978). Конец власти . Нью-Йорк: Times Books.
Макнамара, Роберт. (1995). В ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама . Нью-Йорк: Times Books.
Нортон, Мэри Бет; Кацман, Дэвид М.; Escott, Paul D .; Chudacoff, Howard P .; Патерсон, Томас Дж .; И Таттл, Уильям М. (1994). Народ и нация: история Соединенных Штатов
штатов. Четвертое издание. Бостон: Хоутон Миффлин.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Помимо множества книг о стрельбе в штате Кент, были написаны многочисленные отчеты, главы в книгах и статьи. Наиболее полное и точное расследование комиссии — это Отчет президентской комиссии по беспорядкам в кампусе (1970) под председательством Уильяма У.Скрэнтон. Замечательная глава книги о перестрелках написана Джеймсом Дж. Бестом (1978). Самая полная библиография по съемкам находится в Bills (1988).
2. Профессор Хенсли, соавтор этой статьи, узнал об этой ссылке на стрельбу в штате Кент, потому что его дочь Сара училась на продвинутом курсе истории США в средней школе имени Кента Рузвельта вместе с мистером Брюсом Дзедой. Мы благодарим г-на Дзеда за то, что он прочитал эту статью и высказал свои мнения, хотя он не несет ответственности за идеи, выраженные в этой статье.
3. Помимо офицеров гвардии и рядовых, губернатор Джеймс Роудс также был обвиняемым в гражданском процессе и подписал заявление.
ОПУБЛИКОВАНО В ПЕРЕСМОТРЕННОЙ ФОРМЕ СОВЕТОМ OHIO ДЛЯ ОБЗОРА СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ТОМ 34, НОМЕР 1 (ЛЕТО, 1998) Стр. 9-21
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
Арабский | Китайский | Французский | Русский | Испанский
Текст в формате PDF
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
вступила в силу 3 января 1976 года в соответствии со статьей 27.
Преамбула
Государства-участники настоящего Пакта,
считая, что в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе Организации Объединенных Наций, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, а также равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,
Признавая, что эти права проистекают из достоинства, присущего человеческой личности,
Признавая, что в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека идеал свободных людей, пользующихся свободой от страха и нужды, может быть достигнут только при наличии соответствующих условий. создан таким образом, чтобы каждый мог пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, а также своими гражданскими и политическими правами,
9 0002 Принимая во внимание обязанность государств по Уставу Организации Объединенных Наций содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав и свобод человека,Осознавая, что человек, имеющий обязанности перед другими людьми и перед сообществом, к которому он принадлежит, является будучи ответственным за продвижение и соблюдение прав, признанных в настоящем Пакте,
Согласитесь со следующими статьями:
ЧАСТЬ I
Статья 1
1.Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы могут в своих целях свободно распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами без ущерба для любых обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды и международного права. Ни в коем случае нельзя лишать народ собственных средств существования.
3. Участвующие в настоящем Пакте государства, включая те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, содействуют реализации права на самоопределение и уважают это право в соответствии с положения Устава Организации Объединенных Наций.
ЧАСТЬ II
Статья 2
1. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется принимать меры в индивидуальном порядке и в рамках международной помощи и сотрудничества, особенно экономического и технического, в максимальных пределах имеющихся ресурсов с целью постепенного достижения полное осуществление прав, признанных в настоящем Пакте, всеми соответствующими средствами, включая, в частности, принятие законодательных мер.
2. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются гарантировать, что права, провозглашенные в настоящем Пакте, будут осуществляться без какой-либо дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национальных или социальных. происхождение, собственность, рождение или другой статус.
3. Развивающиеся страны, с должным учетом прав человека и своей национальной экономики, могут определять, в какой степени они будут гарантировать экономические права, признанные в настоящем Пакте, негражданам.
Статья 3
Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются обеспечивать равное право мужчин и женщин на пользование всеми экономическими, социальными и культурными правами, изложенными в настоящем Пакте.
Статья 4
Участвующие в настоящем Пакте государства признают, что при пользовании этими правами, предоставленными государством в соответствии с настоящим Пактом, государство может подвергать такие права только таким ограничениям, которые определяются только законом. в той мере, в какой это может быть совместимо с природой этих прав и исключительно с целью содействия общему благосостоянию в демократическом обществе.
Статья 5
1. Ничто в настоящем Пакте не может быть истолковано как подразумевающее для любого государства, группы или лица какое-либо право заниматься любой деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на уничтожение любого из признанных прав или свобод. здесь или при их ограничении в большей степени, чем это предусмотрено в настоящем Пакте.
2. Никакие ограничения или отступления от каких-либо основных прав человека, признанных или существующих в любой стране в силу закона, конвенций, постановлений или обычаев, не допускаются под тем предлогом, что настоящий Пакт не признает такие права или что он распознает их в меньшей степени.
ЧАСТЬ III
Статья 6
1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или принимает, и будут принимать соответствующие меры для защитить это право.
2. Меры, которые должно быть предпринято участвующим в настоящем Пакте государством для достижения полной реализации этого права, включают программы технической и профессиональной ориентации и подготовки, политику и методы для достижения устойчивого экономического, социального и культурного развития, а также полного и производительная занятость в условиях, гарантирующих основные политические и экономические свободы личности.
Статья 7
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на справедливые и благоприятные условия труда, которые обеспечивают, в частности:
(a) вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся, с:
(i) Справедливая заработная плата и равное вознаграждение за труд равной ценности без каких-либо различий, в частности, женщинам гарантируются условия труда не хуже, чем у мужчин, с равной оплатой за равный труд;
(ii) достойная жизнь для себя и своих семей в соответствии с положениями настоящего Пакта;
(b) безопасные и здоровые условия труда;(c) равные возможности для всех продвигаться по службе до соответствующего более высокого уровня без каких-либо иных соображений, кроме старшинства и компетентности;
(d) Отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемых периодических отпусков, а также вознаграждение за праздничные дни
Статья 8
1.Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются обеспечивать:
(a) Право каждого создавать профсоюзы и вступать в профсоюз по своему выбору, при условии соблюдения только правил соответствующей организации, для продвижения и защиты своих прав. экономические и социальные интересы. На осуществление этого права не могут быть наложены никакие ограничения, кроме тех, которые предусмотрены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного порядка или для защиты прав и свобод других лиц;
(b) право профсоюзов создавать национальные федерации или конфедерации и право последних создавать международные профсоюзные организации или присоединяться к ним;
(c) Право профсоюзов действовать свободно без каких-либо ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного порядка или для защиты прав и свобод другие;
(d) Право на забастовку при условии, что оно осуществляется в соответствии с законами конкретной страны.
2. Настоящая статья не препятствует наложению законных ограничений на осуществление этих прав служащими вооруженных сил, полиции или государственной администрации.3. Ничто в настоящей статье не уполномочивает государства-участники Конвенции Международной организации труда 1948 года о свободе ассоциации и защите права на организацию принимать законодательные меры, которые наносят ущерб или применяют закон таким образом, который наносит ущерб: гарантии, предусмотренные этой Конвенцией.
Статья 9
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на социальное обеспечение, включая социальное страхование.
Статья 10
Участвующие в настоящем Пакте государства признают, что:
1. Семье, которая является естественной и основной ячейкой общества, должна предоставляться максимально широкая защита и помощь, особенно для ее создания и в то время как он отвечает за воспитание и образование детей-иждивенцев.Брак должен быть заключен при свободном согласии вступающих в брак.
2. Особая защита должна предоставляться матерям в течение разумного периода времени до и после родов. В этот период работающим матерям должен предоставляться оплачиваемый отпуск или отпуск с соответствующими пособиями по социальному обеспечению.
3. Специальные меры защиты и помощи должны приниматься от имени всех детей и молодых людей без какой-либо дискриминации по признаку отцовства или по другим причинам.Дети и молодые люди должны быть защищены от экономической и социальной эксплуатации. Их занятость на работе, вредной для их нравственности или здоровья, опасной для жизни или способной помешать их нормальному развитию, должна преследоваться по закону. Государствам также следует установить возрастные ограничения, ниже которых оплачиваемое использование детского труда должно быть запрещено и наказуемо по закону.
Статья 11
1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на достаточный уровень жизни для него самого и его семьи, включая достаточное питание, одежду и жилище, а также на непрерывное улучшение условий жизни.Государства-участники предпримут соответствующие шаги для обеспечения реализации этого права, признавая в этой связи существенную важность международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.
2. Участвующие в настоящем Пакте государства, признавая основное право каждого человека на свободу от голода, в индивидуальном порядке и в рамках международного сотрудничества принимают необходимые меры, включая конкретные программы:
(a ) Улучшать методы производства, хранения и распределения продуктов питания путем полного использования технических и научных знаний, распространения знаний о принципах питания и развития или реформирования аграрных систем таким образом, чтобы обеспечить наиболее эффективное развитие и использование. природных ресурсов;
(b) Принимая во внимание проблемы как стран-импортеров, так и стран-экспортеров продовольствия, обеспечить справедливое распределение мировых запасов продовольствия в зависимости от потребностей.
Статья 12
1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.
2. Меры, которые должны быть приняты участвующими в настоящем Пакте государствами для достижения полной реализации этого права, включают шаги, необходимые для:
a) положения о сокращении мертворождаемости и младенческой смертности. и для здорового развития ребенка;
(b) улучшение всех аспектов гигиены окружающей среды и промышленной гигиены;
(c) профилактика, лечение и борьба с эпидемическими, эндемическими, профессиональными и другими заболеваниями;
(d) Создание условий, обеспечивающих всем медицинское обслуживание и медицинскую помощь в случае болезни.
Статья 13
1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на образование. Они согласны с тем, что образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и осознания ее достоинства и должно укреплять уважение к правам человека и основным свободам. Они также соглашаются, что образование должно позволить всем людям эффективно участвовать в жизни свободного общества, способствовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями и всеми расовыми, этническими или религиозными группами, а также способствовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
2. Участвующие в настоящем Пакте государства признают, что с целью достижения полной реализации этого права:
(a) начальное образование должно быть обязательным и бесплатным для всех;
(b) Среднее образование в его различных формах, включая техническое и среднее профессиональное образование, должно быть общедоступным и доступным для всех с помощью всех соответствующих средств, и в частности путем постепенного введения бесплатного образования;
(c) Высшее образование должно быть в равной степени доступным для всех в зависимости от способностей и всеми соответствующими средствами, в частности путем постепенного введения бесплатного образования;
(d) Фундаментальное образование должно поощряться или усиливаться, насколько это возможно, для тех лиц, которые не получили или не завершили весь период своего начального образования;
(e) Должно активно продолжаться развитие системы школ на всех уровнях, должна быть создана адекватная система стипендий, а материальные условия преподавательского состава должны постоянно улучшаться.
3. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются уважать свободу родителей и, в соответствующих случаях, законных опекунов выбирать для своих детей школы, помимо тех, которые установлены государственными властями и которые соответствуют таким минимальным образовательным стандартам. как может быть установлено или одобрено государством, и для обеспечения религиозного и нравственного воспитания их детей в соответствии с их собственными убеждениями.
4. Никакая часть данной статьи не может быть истолкована как препятствующая свободе отдельных лиц и организаций создавать и руководить учебными заведениями, всегда при условии соблюдения принципов, изложенных в пункте I настоящей статьи, и требования что образование, предоставляемое в таких учреждениях, должно соответствовать таким минимальным стандартам, которые могут быть установлены государством.
Статья 14
Каждое участвующее в настоящем Пакте государство, которое на момент присоединения к нему не имело возможности обеспечить на своей территории метрополии или других территориях, находящихся под его юрисдикцией, бесплатное обязательное начальное образование, обязуется: в течение двух лет разработать и принять подробный план действий по постепенному осуществлению в течение разумного количества лет, которое должно быть зафиксировано в плане, принципа обязательного бесплатного образования для всех.
Статья 15
1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого:
а) участвовать в культурной жизни;
(b) пользоваться преимуществами научного прогресса и его приложений;
(c) Чтобы пользоваться защитой моральных и материальных интересов, возникающих в результате любых научных, литературных или художественных произведений, автором которых он является.
2. Меры, которые должны быть приняты участвующими в настоящем Пакте государствами для достижения полной реализации этого права, включают шаги, необходимые для сохранения, развития и распространения науки и культуры.3. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются уважать свободу, необходимую для научных исследований и творческой деятельности.
4. Участвующие в настоящем Пакте государства признают выгоды, которые могут быть получены от поощрения и развития международных контактов и сотрудничества в научной и культурной областях.
ЧАСТЬ IV
Статья 16
1.Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются представлять в соответствии с этой частью Пакта отчеты о принятых ими мерах и о прогрессе, достигнутом в обеспечении соблюдения признанных в нем прав.
2.
а) Все отчеты представляются Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который направляет копии Экономическому и Социальному Совету для рассмотрения в соответствии с положениями настоящего Пакта;
(b) Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций также направляет специализированным учреждениям копии отчетов или любых соответствующих частей из них государств-участников настоящего Пакта, которые также являются членами этих специализированных учреждений в той мере, в какой эти отчеты или их части касаются любых вопросов, относящихся к сфере ответственности указанных агентств в соответствии с их конституционными документами.
Статья 17
1. Участвующие в настоящем Пакте государства представляют свои отчеты поэтапно в соответствии с программой, которая будет установлена Экономическим и Социальным Советом в течение одного года с момента вступления в силу настоящего Пакта после консультации с государствами-участниками и заинтересованными специализированными учреждениями.
2. В отчетах могут указываться факторы и трудности, влияющие на степень выполнения обязательств по настоящему Пакту.
3. Если соответствующая информация была ранее предоставлена Организации Объединенных Наций или любому специализированному учреждению каким-либо государством — участником настоящего Пакта, нет необходимости воспроизводить эту информацию, но точной ссылки на предоставленную таким образом информацию будет достаточно. .
Статья 18
В соответствии со своими обязанностями по Уставу Организации Объединенных Наций в области прав человека и основных свобод Экономический и Социальный Совет может договариваться со специализированными учреждениями в отношении их отчетности перед ним о прогрессе. добиваются соблюдения положений настоящего Пакта в рамках своей деятельности.Эти отчеты могут включать подробные сведения о решениях и рекомендациях по их осуществлению, принятых их компетентными органами.
Статья 19
Экономический и Социальный Совет может передавать Комиссии по правам человека для изучения и общих рекомендаций или, при необходимости, для информации отчеты о правах человека, представленные государствами в соответствии со статьями 16 и 17, и о правах человека, представленных специализированными учреждениями в соответствии со статьей 18.
Статья 20
Государства-участники настоящего Пакта и соответствующие специализированные учреждения могут направлять в Экономический и Социальный Совет комментарии по любой общей рекомендации в соответствии со статьей 19 или по ссылке на такую общую рекомендацию в любом докладе Комиссии по правам человека. или любую документацию, упомянутую в нем.
Статья 21
Экономический и Социальный Совет может время от времени представлять Генеральной Ассамблее доклады с рекомендациями общего характера и резюме информации, полученной от участвующих в настоящем Пакте государств и специализированных учреждений по вопросам принятые меры и прогресс, достигнутый в обеспечении общего соблюдения прав, признанных в настоящем Пакте.
Статья 22
Экономический и Социальный Совет может обращать внимание других органов Организации Объединенных Наций, их вспомогательных органов и специализированных учреждений, занимающихся предоставлением технической помощи, на любые вопросы, вытекающие из отчетов, упомянутых в этой части настоящего Пакта, которые могут помочь таким органам в принятии решения, каждый в пределах своей компетенции, о целесообразности международных мер, которые могут способствовать эффективному прогрессивному осуществлению настоящего Пакта.
Статья 23
Участвующие в настоящем Пакте государства соглашаются, что международные действия по достижению прав, признанных в настоящем Пакте, включают такие методы, как заключение конвенций, принятие рекомендаций, оказание технической помощи и проведение региональных совещаний и технических совещаний с целью консультаций и исследований, организованных совместно с заинтересованными правительствами.
Статья 24
Ничто в настоящем Пакте не может толковаться как нарушающее положения Устава Организации Объединенных Наций и конституций специализированных учреждений, которые определяют соответствующие обязанности различных органов Организации Объединенных Наций и специализированные учреждения в отношении вопросов, рассматриваемых в настоящем Пакте.
Статья 25
Ничто в настоящем Пакте не должно толковаться как ущемляющее неотъемлемое право всех народов пользоваться и использовать в полной мере и свободно свои природные богатства и ресурсы.
ЧАСТЬ V
Статья 26
1. Настоящий Пакт открыт для подписания любым государством — членом Организации Объединенных Наций или членом любого из ее специализированных учреждений, любым государством — участником Статута Международного Суда и любым другое государство, которое было предложено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций стать участником настоящего Пакта.
2.Настоящий Пакт подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
3. Настоящий Пакт открыт для присоединения любого государства, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
4. Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
5. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций информирует все государства, подписавшие настоящий Пакт или присоединившиеся к нему, о сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты или документа о присоединении.
Статья 27
1. Настоящий Пакт вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций тридцать пятой ратификационной грамоты или документа о присоединении.
2. Для каждого государства, ратифицировавшего настоящий Пакт или присоединившегося к нему после сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или документа о присоединении, настоящий Пакт вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение его собственного документа. ратификации или документа о присоединении.
Статья 28
Положения настоящего Пакта распространяются на все части федеративных государств без каких-либо ограничений или исключений.
Статья 29
1. Любое участвующее в настоящем Пакте государство может предложить поправку и подать ее Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. После этого Генеральный секретарь направляет любые предложенные поправки участвующим в настоящем Пакте государствам с просьбой сообщить ему, выступают ли они за созыв конференции государств-участников с целью рассмотрения этих предложений и голосования по ним.Если по крайней мере одна треть государств-участников выскажется за такую конференцию, Генеральный секретарь созывает конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций. Любая поправка, принятая большинством государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на конференции, представляется Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций для утверждения.
2. Поправки вступают в силу, когда они будут одобрены Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и приняты большинством в две трети участвующих в настоящем Пакте государств в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами.
3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех государств-участников, которые их приняли, а другие государства-участники по-прежнему связаны положениями настоящего Пакта и любой ранее принятой поправкой.
Статья 30
Независимо от уведомлений, сделанных в соответствии с пунктом 5 статьи 26, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам, указанным в пункте I той же статьи, следующие сведения:
(a) Подписи, ратификации и присоединения согласно статье 26;
b) дате вступления в силу настоящего Пакта согласно статье 27 и дате вступления в силу любых поправок согласно статье 29.
Статья 31
1. Настоящий Пакт, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которого являются равно аутентичными, будет сдан на хранение в архивы Организации Объединенных Наций.
2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направит заверенные копии настоящего Пакта всем государствам, указанным в статье 26.
Congress Hall Hotel | Остановитесь в отеле America’s First Seaside Resort
КУРОРТ, КАК ВЕЛИКИЙ, КАК ЕГО НАСЛЕДИЕ
На протяжении более двух столетий этот отель в Нью-Джерси предлагает гостеприимство как местным жителям, так и гостям.Он начал свою жизнь в 1816 году как простой пансионат для летних посетителей одного из первых приморских курортов Америки. Его владелец Томас Х. Хьюз назвал свой новый пансионат «Большой дом». Но у местных были другие идеи. Убежденные, что здание слишком велико, чтобы иметь успех, они прозвали его «Безумие Томми».
В этом первом воплощении все было по-другому. Внизу была единственная комната, которая служила столовой для всех гостей, которые останавливались в просто разделенных помещениях на двух верхних этажах.Стены и изделия из дерева были голыми, а запасы провизии временами были ненадежными.
Гости не испугались спартанских условий, и лето за летом новая гостиница была забита до отказа. В 1828 году Хьюз был избран в Конгресс, и в честь его нового статуса его гостиница была переименована в Конгресс-холл.
По мере того, как росла репутация Конгресс-холла, росла и Кейп-Мэй. К середине XIX века Кейп-Мэй превратился в быстро развивающееся место отдыха, соперничая по популярности с Саратогой и Ньюпортом.Конгресс-холл увеличился вдвое и принимал гостей со всего региона, но в 1878 году здание было разрушено, когда огромный пожар охватил 38 акров набережной Кейп-Мей.
В течение года владельцы перестроили отель, на этот раз из кирпича, а не из дерева, и бизнес снова начал процветать. Отель и Кейп-Мэй оказались настолько популярными, что стали известны как летние места отдыха президентов страны. Улисс С. Грант, Франклин Пирс и Джеймс Бьюкенен решили провести здесь отпуск.Президент Бенджамин Харрисон сделал Конгресс-холл своим «летним Белым домом» и руководил государственными делами из отеля.
Знаменитый композитор XIX века Джон Филип Соуза тоже любил Конгресс-холл. После проведения концертов на лужайке Конгресс-холла со своим оркестром морской пехоты в течение всего сезона 1882 года он сочинил марш в честь отеля «Марш Конгресс-холла».
Отель пришел в упадок и оставался закрытым более десяти лет, примерно между 1905 и началом 20-х годов, после долгого и ожесточенного спора между владельцем Энни Найт и городским советом.Наконец, было достигнуто соглашение о ремонте дорог вокруг Конгресс-холла, и в начале 20-х годов отель вновь открылся после потрясающего ремонта. В Конгресс-холле в 1934 году открылся первый коктейль-бар в Кейп-Мей после запрета сухого закона (там, где сейчас находится Коричневая комната).
С 1968 по 1995 год Конгресс-холл действовал как часть Библейской конференции Кейп-Мей, которую возглавлял преподобный Карл Макинтайр из Коллингсвуда, штат Нью-Джерси. Обеспечив альтернативное использование здания, доктор Макинтайр фактически помог сохранить его в то время, когда многие достопримечательности Кейп-Мей сносились, чтобы освободить место для современных мотелей.Нынешние владельцы приобрели здание в 1995 году с целью провести полную реконструкцию и вернуть Конгресс-холлу былую славу.
В 2001 году в отеле был проведен капитальный ремонт, в ходе которого были обнаружены склады оригинального фарфора, сливочники и сахарницы. И компания Buffalo Pottery Company, и D.W. Компания Haber and Sons, производившая эти предметы, все еще работает и смогла воспроизвести их для повторного открытия отеля в 2002 году.
ПодробнееСтереоскопия: Брайан Мэй празднует «Рассвет 3D» | Брайан Мэй
Все началось с розыгрыша карточек внутри коробок Weetabix и возможности получить пластиковый 3D-просмотрщик по цене один и шесть пенсов.Для Брайана Мэя, 10-летнего мальчика, который вырастет и станет рок-суперзвездой с Queen, это привело к пожизненному увлечению стереоскопией.
На этой неделе Мэй издает книгу, посвященную истории его увлечения. Стереоскопия: Рассвет 3D, написанный историком искусства Денисом Пеллерином, содержит изображения из коллекции Мэй, насчитывающей около 100 000 фотографий, включая два ранее невидимых изображения Чарльза Диккенса, и поставляется с собственным складным средством просмотра. Мэй и Пеллерин также выступают с докладом, организованным Британской библиотекой и Королевским колледжем Лондона в среду.
Складная вьюер, разработанная May, входит в комплект поставки книги. Фотография: Нет.Книга посвящена зарождению стереоскопии в середине 19 века и энтузиазму, с которым викторианцы восприняли повальное увлечение 3D. «У людей был стереоскоп и стопка карточек на столе в гостиной, и когда приходили друзья, они смотрели стереосистемы. Это было окно в мир », — сказал Пеллерин.
Это были две фотографии одного и того же объекта, сделанные с точек обзора, находящихся на таком же расстоянии друг от друга, что и человеческие глаза.Глядя на эти изображения через стереоскоп, эти два изображения выглядели как одно трехмерное изображение.
Стереоскопия оказалась «поездкой на американских горках с пиками и периодами полного забвения и забвения», — добавил он. После викторианской эпохи он возродился во время Первой мировой войны и снова в 1950-х годах, когда юный Мэй пришел в восторг.
Вспоминая свои раздачи Weetabix, он сказал: «Были две маленькие плоские фотографии бегемотов, но когда вы смотрели через зритель, животные прыгали на вас в великолепном трехмерном реализме.Вы чувствовали, что можете прикоснуться к ним. После того, как вы испытали это, вы больше никогда не захотите возвращаться к плоской фотографии ».
Изображение Чарльза Диккенса из коллекции Мэй, представленное в книге. Фотография: Нет.Еще одно возрождение произошло в 1980-х, а в 2009 году «у нас был [фильм] Аватар, и каждый телевизор, который вы купили, был готов к 3D. Где это сейчас? Все исчезло.
В книге упоминается Чарльз Уитстон как изобретатель стереоскопа. «Ему было отказано в надлежащем месте, другие люди утверждали, что это они изобрели это, и некоторые из этих лжи сохранились до недавнего времени», — сказал Мэй.«Книга устанавливает все прямо», — добавил он.
Среди изображений в книге — стереоскопический портрет Диккенса, сделанный за несколько минут до того, как он начал читать отрывки из своих рождественских рассказов аудитории в 1858 году, и еще один портрет автора, писавший за своим столом. Также включено первое стерео изображение Луны и множество изображений викторианской жизни.
Инструменты рекламировались в Times «по беспрецедентно низким ценам», начиная с шести пенсов, под заголовком «Нет дома без стереоскопа».Карточки раздавались вместе с журналами и распространялись через специальные библиотеки.
Стереоскопия «требует немного времени, чтобы оценить ее», — сказал Пеллерин. «Это как хорошее вино, а не кока-кола — его нельзя просто проглотить, это то, что вы пьете. Вы не можете просто взглянуть на стереосистему. Вы должны на это посмотреть, изучить все детали. И в этом викторианцы были очень хороши ».
Стереоскоп Викторианской эпохи. Фотография: Нет.Мэй, доктор астрофизики, находится в процессе получения еще одного набора изображений, которые сделают его коллекцию стереосистем самой большой в мире.Он передает все их в Архив стереоскопии Брайана Мэя.
«Это подарок народу. Еще долго после моей смерти это будет национальный архив. Это все равно что открыть музей, чтобы будущие поколения могли наслаждаться этим невероятным материалом ».
Премия Роберта Мэя — Британское экологическое общество
«Методы в экологии и эволюции» (MEE) Премия Роберта Мэя за раннюю карьеру исследователя названа в честь лорда Мэя из Оксфордского университета. Премия ежегодно присуждается лучшей статье, представленной начинающим автором в начале своей исследовательской карьеры.При отсутствии смягчающих обстоятельств «ранняя карьера» определяется как менее 5 лет после получения докторской степени. или -D.Phil. стаж согласно дате вашего аттестата.
Если первый автор статьи считает, что он имеет право на получение этой награды, ему предлагается номинировать себя в процессе подачи через ScholarOne Manuscripts. Номинированные находятся на ранних этапах своей исследовательской карьеры; Можно также рассмотреть несколько более старых авторов, чья карьера в области экологии прервалась или выросла позже.
Победитель выбирается редакцией MEE в конце каждого года, а объявление делается в начале следующего года. Наряду с этим престижным призом победитель получает 250 фунтов стерлингов и годовое членство в BES, которые вручаются на ежегодном собрании BES в Великобритании, если победитель может присутствовать.
Прочтите виртуальный выпуск, в котором собраны доклады победителей и номинантов на Премию Роберта Мэя 2019 года. А также узнайте о статьях, победивших и вошедших в шорт-лист всех других призов BES Journal для ранних исследователей карьеры.
Для получения дополнительной информации и неформальных запросов обращайтесь к помощнику редактора «Методы экологии и эволюции».
Обладатель премии Роберта Мэя 2020
Артур Порто
ML-morph: быстрый, точный и универсальный подход к автоматическому обнаружению и ориентированию биологических структур на изображениях
Arthur Porto & Kjetil L. Voje. ( M Методы в области экологии и эволюции 11: 4 стр. 500-512)
В этой статье представлен новый подход к сбору измерений организмов.Поскольку в некоторых исследованиях может потребоваться много измерений, время, потраченное на это, может стать серьезным узким местом в исследовании.
«Используя преимущества машинного обучения и новейших методов проверки, новый метод, представленный Артуром Порто и его коллегами, ускоряет весь процесс создания ориентиров (определение и измерение ключевых частей) на порядки по сравнению с ручными измерениями. , с сопоставимой точностью ». сказал Роб Фреклтон, старший редактор.
Артур Порто сказал: «Несмотря на многие недавние достижения в биологии, мы все еще тратим слишком много времени на извлечение данных из изображений вручную.Однако область компьютерного зрения теперь дает нам возможность автоматизировать сбор данных на основе изображений. В нашей статье мы создали новый, легкий и универсальный инструмент для этого ».
Обладатель премии Роберта Мэя 2019
Корнейл Миннаар
Использование квантовых точек в качестве меток пыльцы для отслеживания судьбы отдельных пыльцевых зерен
Корнейл Миннаар и Брюс Андерсон ( Methods in Ecology and Evolution , 10 : 5, pp 604-614)
Центральным компонентом физической формы организма является его способность к успешному воспроизводству.Это включает в себя поиск потенциального партнера и успешное спаривание. Для растений перемещение пыльцы от пыльника к стигме того же вида имеет важное значение для успешного воспроизводства, но прямое отслеживание движения отдельных пыльцевых зерен до сих пор было невозможно (за исключением тех видов орхидей и молочая, пыльца которых поставляется в больших упаковках (поллинии). )). Знание того, как пыльца перемещается, независимо от того, оплодотворяют ли они семяпочки или нет, также имеет ключевое значение для понимания эволюции и экологии цветковых растений (покрытосеменных) и цветочных особенностей.
В рамках своей диссертационной работы в Стелленбосском университете в Южной Африке Корнейл Миннар использовал квантовые точки для отслеживания пыльцевых зерен четырех видов растений из четырех разных, не связанных семейств покрытосеменных. Квантовые точки — это чрезвычайно крошечные полупроводниковые нанокристаллы, которые ведут себя как атомы и излучают яркий видимый и инфракрасный свет при облучении источником ультрафиолетового света. Поместив очень маленькие объемы квантовых точек, взвешенных в гексане, непосредственно на растекающиеся пыльники и следя за движением хорошо прикрепленных точек к пыльцевым зернам, Миннаар смог отследить пыльцу от одного растения к другому.Рентабельная (≈ 0,02 доллара США / цветок) методология, которую он разработал, предоставит новые возможности для изучения основных открытых вопросов биологии растений, включая: величину и частоту потери пыльцы на различных этапах движения пыльцы; важность движения пыльцы в видообразовании и разнообразии покрытосеменных растений; структура ландшафтов опыления и конкурентные взаимодействия между конспецифическими и гетероспецифическими гаметофитами; и важность конкретных опылителей в облегчении воспроизводства и устойчивости растений, представляющих интерес с экономической точки зрения и с точки зрения сохранения.
Корнейл получил степень бакалавра и магистра (с отличием бакалавр наук и магистр) в области зоологии в Университете Претории, Южная Африка. Работа в высокотехнологичных лабораториях физиологии и генетики его советников, Эндрю Маккечни и Кэтрин Соль, вдохновила его любовь к взаимодействию между природой и технологиями, в то время как его главный советник Джастин Бойлс привил ему многогипотезный и вычислительный подход к наука, которая остается преобладающей в его работе. Чтобы получить степень доктора философии, Корнейл переехал в Стелленбосский университет (Южная Африка) в сердце невероятно разнообразного Флористического региона Кейптауна, где его советник, профессор Брюс Андерсон, познакомил его с заманчивым набором систем опыления и интригующими вопросами.Однако вопросы, которые больше всего интересовали его, могли быть решены только путем отслеживания движения пыльцевых зерен, поэтому он решил разработать метод отслеживания пыльцевых зерен для своей докторской степени. При поддержке пациентов и советах Брюса, а также при финансовой поддержке фонда Евы Крейн и NRF в Южной Африке, метод был опубликован. С тех пор Корнейл был награжден стипендией NRF по инновациям после получения докторской степени, а также грантом Фонда посевных инвестиций в области технологий и инноваций на патент, который он разработал в своей докторской степени. Корнейл продолжает работать над взаимодействием природы и технологий, тесно сотрудничая с отраслевыми партнерами, такими как Koppert Biological Systems и его коллегой доктором Виллемом Августином, над разработкой более устойчивых и эффективных методов опыления.
Лауреат премии Роберта Мэя 2018
Лаура Руссо
Количественные эволюционные паттерны в двудольных сетях: викариантность, филогенетическое отслеживание или диффузная коэволюция?
Лаура Руссо, Адам Д. Миллер, Джон Тукер, Оттар Н. Бьорнстад и Катриона Ши ( Methods in Ecology and Evolution , 9 : 3, pp 761-772)
Изучение взаимодействий и их воздействия на сообщества является фундаментальной частью экологии, и была проделана большая работа по измерению взаимодействий между видами и их воздействия на относительную численность видов.Был достигнут прогресс в понимании взаимодействий на экологическом уровне, однако мы знаем, что совместная эволюция важна для формирования структуры сообществ с точки зрения видов, которые там обитают, и их характеристик.
Лаура Руссо и ее коллеги разработали новую основу для анализа коэволюционной основы взаимодействий между видами. Этот захватывающий новый подход зависит от одновременного картирования взаимодействий между видами (например, кто опыляет кого или кто кого ест) и отношений между ними (через таксономию или филогению).Основа проверяет соответствие в истории эволюции взаимодействующих групп (совместная филогения: например, соответствует ли филогения опылителей филогении растений?). Затем этот эволюционный паттерн можно проанализировать, чтобы посмотреть на роли эволюционной истории и заместителя или даже исключить коэволюцию как объяснение структуры сетей взаимодействия. Фреймворк, который Russo et al. Настоящее имеет много возможных применений в эволюционной экологии, и, конечно же, предоставляются данные и код для повторения, применения и расширения методов.Это захватывающий подход, и мы с нетерпением ждем его широкого использования и результатов, которые мы получим.
Доктор Руссо получила степень бакалавра в Оберлинском колледже, а затем степень доктора философии в Пенсильванском университете на факультете биологии и межведомственной программе по экологии с Катрионой Ши. Вместе с Брайаном Дэнфортом она работала над постдокторской работой в Корнельском университете, а позже получила стипендию Марии Кюри Склодовской для проведения двух лет постдокторских исследований в Тринити-колледже Дублина с Джейн Стаут.В настоящее время она является доцентом кафедры энтомологии и патологии растений в Институте сельского хозяйства Университета Теннесси.
Лауреат премии Роберта Мэя 2017
Джонатан Хеншоу
Единая мера линейного и нелинейного отбора по количественным признакам
Джонатан М. Хеншоу и Йоав Земель ( Methods in Ecology and Evolution , 8 : 5, pp 604-614)
Стандартный подход к количественной оценке естественного отбора, разработанный Ланде и Арнольдом, не допускает сопоставимых показателей между линейными (т.е. отбор по среднему фенотипу) и нелинейный (т. е. отбор по всем другим аспектам фенотипического распределения, включая дисперсию и количество мод) градиенты отбора. Победившая работа Джонатана Хеншоу представляет собой первый комплексный показатель силы отбора, применимый к качественно различным режимам отбора (например, направленный, стабилизирующий или разрушительный отбор). Этот новый унифицированный метод обеспечивает три важных преимущества. Во-первых, можно сравнить общую силу отбора по признакам, таксонам или средам, которые качественно различаются по режиму отбора.Это делает метод идеальным для сравнительного и метаанализа. Во-вторых, можно сравнить силу линейного и нелинейного отбора по одному признаку. В-третьих, можно количественно оценить силу отбора, когда фитнес-поверхность имеет сложную форму (например, выбор по бимодальному размеру клюва у зябликов Дарвина). Ни один из этих анализов невозможен в рамках стандартной структуры.
Во время учебы в бакалавриате по математике Джонатан прошел курс эволюционной биологии и оказался на крючке. После года с отличием по эволюции оплодотворения у морских беспозвоночных он защитил докторскую диссертацию в Австралийском национальном университете под руководством профессоров Ханна Кокко и Майкла Дженнионса.Джонатан в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком в Граце, Австрия. В августе 2018 года он приступит к работе в докторантуре у профессора Адама Джонса в Университете Айдахо (США), где будет изучать половой отбор и эволюцию половых ролей.
Лауреат премии Роберта Мэя 2016 г.
Габриэлла Р. М. Лейтон
Просто погуглите: оценка использования изображений Google для описания географических вариаций видимых признаков организмов
Габриэлла Р. М. Лейтон, Пьер С.Хьюго, Александр Рулен, Арджун Амар ( Методы в экологии и эволюции, , 7 : 9, стр. 1060-1070)
Премия Роберта Мэя за 2016 год присуждена Габриэлле Лейтон за важный шаг в превращении экологии в кабинетную науку. Наблюдать за многими видами (например, совами, ястребами, медведями) сложно, отнимает много времени и даже опасно. Кроме того, нанимать хорошо подготовленных полевых работников стоит дорого. Экология была бы намного проще, если бы нам не приходилось тратить время, энергию и рисковать жизнью, наблюдая за организмами в поле! В своей статье Габриэлла показывает нам, что Интернет действительно может сэкономить много усилий.Что она сделала, так это проанализировала данные онлайн-изображений по ряду видов: изображения, сделанные любителями и профессиональными фотографами, с географической привязкой, потенциально являются отличным источником информации о фенотипах видов. Например, таким образом можно получить данные о распределении морф окраски или о структуре оперения / шерсти. Габриэлла сравнила данные, собранные из изображений Google (быстро и легко!), С данными, полученными в ходе полевых исследований (трудоемких, дорогих и опасных), и показала, что данные из изображений Google абсолютно надежны.Это гениальное и потенциально важное достижение: потенциально доступно множество данных по множеству таксонов, а возможные применения в экологии и эволюции безграничны. Чтобы сделать метод доступным, Габриэлла ссылается на веб-приложение, которое позволяет широко применять этот подход. Благодаря Габриэлле экология в будущем станет дешевле, быстрее и безопаснее!
Габриэлла получила степень бакалавра (с отличием) в области биологических наук в Университете Кейптауна в Южной Африке под руководством доктора Арджуна Амара.Хотя метод, описанный в статье, основан на небольшом исследовательском проекте, предпринятом в прошлом году, он был разработан и протестирован в дальнейшем в рамках ее проекта бакалавриата (с отличием). С тех пор она получила степень магистра в том же учреждении, специализируясь на городской экологии мезокарьяна, каракала, на полуострове Кейп. Габриэлла в настоящее время живет в Кейптауне и планирует подать заявку на получение степени доктора философии, как только получит степень магистра.
Лауреат премии Роберта Мэя 2015
K im Calders Неразрушающие оценки наземной биомассы с использованием наземного лазерного сканирования
Ким Колдерс, Гленн Ньюнхэм, Эндрю Берт, Саймон Мерфи, Паси Рамонен, Мартин Герольд, Дариус Калвенор, Валерио Авитабиле, Матиас Дисней, Джон Армстон и Микко Каасалайндс ( in Ecology and Evolution , 6 : 2, pp 198–208)
В этом году победителем премии Роберта Мэя «Ранний научный сотрудник» стала Ким Колдерс.Ким вместе с международной группой соавторов руководил работой над докладом «Неразрушающие оценки наземной биомассы с использованием наземного лазерного сканирования». Они разработали способ использования лазерной технологии для измерения структуры растительности лесов. Это исследование является важным шагом в области мониторинга накоплений углерода для разработки политики в области климата во всем мире.
Как запасы углерода, так и наземная биомасса являются важными деталями инициативы Организации Объединенных Наций по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (UN-REDD) — программы, направленной на сокращение разрушения лесов и сохранение поглощения углерода деревьями.Раньше взвешивание деревьев в лесах было трудоемким, дорогостоящим и разрушительным процессом, особенно в тропических лесах, где деревья могут достигать высоты более 50 м и веса более 100 тонн. В результате все текущие оценки запасов углерода в тропических лесах основаны на небольшом количестве взвешенных деревьев. Наземное лазерное сканирование — это метод активного дистанционного зондирования, который может измерять точные расстояния, посылая лазерную энергию и затем анализируя отраженную энергию. Этот метод, также известный как наземный LiDAR, позволяет нам измерять биомассу с гораздо большей уверенностью, чем раньше.В то время как традиционные методы дали результаты, которые могли отличаться на 37%, метод LiDAR, разработанный Calders et al. обеспечивает точность более 90%. По сути, теперь мы можем «взвешивать» деревья гораздо точнее, а затем определять их биомассу.
Этот документ, объединяющий экологов, ученых, занимающихся дистанционным зондированием, и математиков, является прекрасным примером того, как международное и междисциплинарное сотрудничество может стать катализатором значительного научного прогресса в области экологии и лесного хозяйства.В ходе недавней демонстрации метода исследователи собрали результаты лазерного сканирования более 1000 деревьев всего за 10 дней. Теперь этот метод будет опробован в лесах, которые потенциально более важны для мировых запасов углерода, чем австралийские леса, включая тропические леса в Габоне, Перу, Индонезии и Гайане.
Ким получил степень бакалавра и магистра в области инженерии биологических наук в Katholieke Universiteit Leuven в Бельгии. Затем он получил степень магистра дистанционного зондирования в Университетском колледже Лондона, а затем докторскую степень в области дистанционного зондирования LiDAR в университете Вагенингена в Нидерландах.В ходе своей докторской диссертации он накопил опыт в области трехмерных измерений как в исследовательском, так и в оперативном контексте для мониторинга динамики растительности. Ким в настоящее время работает докторантом в Национальной физической лаборатории и Калифорнийском университете, где он исследует использование трехмерных данных для сквозной прослеживаемости измерений на месте и основных климатических переменных, полученных со спутников.
Лауреат премии Роберта Мэя 2014 г.
Laure Gallien
Лауреатом Премии Роберта Мэя 2014 года стала Лор Галлиен за ее статью «Идентификация сигнала экологической фильтрации и конкуренции в моделях вторжения» — соревнование подходов к общественной экологии, в соавторстве с Мартой Карбони и Тамарой Мюнкемюллер ( Методы в экологии и эволюции , 5: 1002–1011).
Сегодня биологические инвазии представляют собой серьезную проблему для сохранения биоразнообразия. Однако понимание того, что движет успехом инвазивных видов в масштабе сообщества, остается проблемой. Два процесса были описаны как основные движущие силы сосуществования инвазивных и местных видов: фильтрация окружающей среды и конкурентное взаимодействие. Однако недавние обзоры показали, что конкурентные взаимодействия выявляются редко, и поэтому их важность как движущих сил успеха вторжения ставится под сомнение.Но может ли это быть чисто методологическими проблемами? Используя имитационную модель собрания сообщества, Лор и соавторы показывают, что нечастое обнаружение конкуренции может быть результатом трех важных методологических недостатков, и предоставляют руководящие принципы для будущих исследований факторов вторжения в масштабе сообщества.
Во время обучения на степень магистра биоразнообразия, экологии и эволюции Лауре увлеклась изучением биологических инвазий, и она решила защитить докторскую диссертацию по экологическим и эволюционным факторам вторжения вместе с Вильфридом Тюйлером и Себастьяном Лавернем в Альпийской экологической лаборатории в Гренобле ( Франция).В настоящее время она живет в Швейцарии и работает пост-доктором с Никлаусом Циммерманном в институте WSL, где исследует влияние истории эволюции на инвазивность существующих видов.
Лауреат премии Роберта Мэя 2013 г.
Уилл Пирс
Победителем 2013 года стал Уилл Пирс за его соавторскую статью phyloGenerator: автоматизированный инструмент генерации филогении для экологов, опубликованный в томе 4, выпуске 7 из Methods in Ecology and Evolution .
Хотя экологи часто хотят использовать филогении, им часто не хватает навыков для создания детальных филогений изучаемых ими таксонов.phyloGenerator значительно упрощает процесс создания филогении, автоматизируя загрузку данных ДНК и использование современного филогенетического программного обеспечения для создания датированной и надежной филогении. Объединив ряд существующих инструментов в единый интерфейс командной строки и предоставив расширяемую библиотеку Python, phyloGenerator также является полезным инструментом для филогенетиков, желающих использовать открытый воспроизводимый филогенетический рабочий процесс. Редакция отметила, что «это захватывающая идея, которая делает филогении почти сразу доступными для любого исследователя, которому необходимо их использовать.Это также прекрасный пример того, чего мы можем достичь, когда данные станут открытыми и доступными ».
Уилл изучал зоологию на бакалавриате в Кембриджском университете, затем получил степень магистра в области экологии, эволюции и сохранения, а затем докторскую степень в Имперском колледже Лондона под руководством Энди Первиса и Дэвида Роя (Центр экологии и гидрологии, Валлингфорд). Его докторская степень была сосредоточена на том, как филогения видов в сообществе может быть использована для понимания экологической сборки этого сообщества и как филогения влияет на наше понимание сообществ, претерпевающих изменения.Сейчас Уилл работает доктором в лаборатории Жаннин Кавендер-Барес в Университете Миннесоты, где изучает городские растительные сообщества.
Лауреат премии Роберта Мэя 2012 г.
Сара ПапуортПобедителем 2012 года стала Сара Папуорт за ее соавторскую работу «Экология движения пользователей человеческих ресурсов: использование чистого квадрата смещения, смещенных случайных мостов и функций использования ресурсов для количественной оценки поведения охотников и собирателей», опубликованной в томе 3, выпуске 3 из . Методы в экологии и эволюции .Хотя GPS-трекеры могут быстро собирать данные о перемещении животных, методы анализа этого большого количества данных все еще разрабатываются. В статье Сары описывается методологическая основа для анализа GPS-записей собирателей, которые обычно возвращаются в центральное место после кормления, например, в берлогу или гнездо. Ее подход объединяет три существующих метода в гибкую структуру, которая позволяет точно описывать использование ресурсов и перемещение людей и животных. Этот подход будет особенно полезен для нашего понимания планирования добычи и сохранения человеческих ресурсов.
Сара получила степень бакалавра антропологии в Университете Дарема, в которой основное внимание уделялось поведению человека и приматов. Это привело к интересу к полевой биологии в тропиках, и она продолжила изучать голубых обезьян в Уганде. Затем Сара получила степень магистра в области экологии, эволюции и сохранения и доктора наук в области природоохранных наук в Имперском колледже Лондона под руководством Э.Дж. Милнер-Гулланд и Кэти Слокомб (Йоркский университет). Ее докторская степень была посвящена поведению людей и приматов в контексте охоты ваорани в Амазонском Эквадоре и включала обширные полевые исследования.Данные, собранные для ее докторской степени, были использованы для иллюстрации методологической основы, разработанной Сарой и ее соавторами в статье Роберта Мэя, получившей приз. Сара только что переехала в Сингапур, где в настоящее время работает научным сотрудником, специализирующимся на бедности и биоразнообразии в Национальном университете Сингапура.
Лауреат премии Роберта Мэя 2011 г.
Тайлер КунПобедителем в 2011 году стал Тайлер Кун за его статью в соавторстве « Простой решатель политомии для датированных филогений », опубликованную в томе 2, выпуске 5 из Methods in Ecology and Evolution .Неразрешенные узлы в филогенетических деревьях (политомии) давно признаны за их влияние на определенные филогенетические метрики, такие как меры топологического дисбаланса, анализ степени диверсификации и меры филогенетического разнообразия. Однако существовала необходимость в биологически подходящем методе для преодоления последствий этой филогенетической неопределенности. Тайлер и соавторы представляют простой подход к разрешению политомии, используя биологически релевантные модели диверсификации с использованием бесплатного программного обеспечения, BEAST и R.Статья должна быть полезна для многих будущих анализов супердерева млекопитающих.
Выросший в маленьком городке на крайнем севере Канады, Тайлер всегда испытывал страсть к познанию мира природы. Эта страсть привела его в Университет Виктории, где он получил степень бакалавра наук. Диплом с отличием в области наук о Земле в 2004 году. Именно там он открыл для себя мир палеонтологии. Он вернулся в академию, проработав несколько лет геологом, чтобы получить степень магистра четвертичной палеонтологии.Он получил эту степень в 2010 году, уделяя особое внимание использованию аДНК для улучшения нашего понимания находящихся под угрозой северных видов и для информирования о методах управления. В это время он и его руководитель Арне Мурс стали участвовать в «побочном проекте», направленном на повышение удобства использования не полностью решенных филогений в процессах принятия решений по сохранению. С тех пор эта работа вышла далеко за рамки его магистра наук. тезис, включающий несколько опубликованных работ, в том числе получившую премию Роберта Мэя статью о разрешении политомий датированных супердеревьев.В настоящее время Тайлер живет на холодном севере Канады и работает государственным биологом, палеонтологом и независимым исследователем.
Лауреат премии Роберта Мэя 2010 г.
Иэн Стотт Победителем 2010 года стал Иэн Стотт за его соавторскую статью « О сводимости и эргодичности моделей матрицы прогнозов численности населения », опубликованную в томе 1, выпуске 3 журнала Methods in Ecology and Evolution . Эта статья была выбрана, поскольку в ней рассматриваются предположения моделей проекции матриц, которые в настоящее время очень широко используются в прикладном и теоретическом моделировании, но показано, что многие модели не придерживаются этих предположений.Он делает некоторые удивительные выводы о том, что ключевые идеи сводимости и эргодичности были упущены из виду. Это будет особенно полезно для практиков, желающих разрабатывать и применять модели.
Иэн Стотт получил степень бакалавра в области природоохранной биологии и экологии в кампусе Корнуоллского университета Эксетера. Из-за того, что солнце, море, песок и наука мало что отговорили от проживания, он продолжил учебу в кампусе после выпуска в 2008 году, чтобы получить степень доктора философии в Центре экологии и охраны природы под руководством доктора Ф.Дэвид Ходжсон и профессор Стюарт Таунли.
Его исследования сосредоточены на моделях динамики популяций растений и животных. Такие модели являются ключом к пониманию как будущего состояния популяции, так и прошлой эволюционной истории, и ими можно манипулировать и понимать под новыми углами, используя инструменты, заимствованные из разработки систем управления. Иэн заинтересован в использовании таких инструментов для улучшения предсказательной силы популяционных моделей, чтобы способствовать лучшему сохранению, а также в потенциальном распространении такой теории и методологии на другие экологические и эволюционные системы.