Игры йн: Все Игры - Онлайн
Игры Разума
Наличный расчёт
Вы можете оплатить забронированное время непосредственно перед игрой.
Банковские карты
Сервис приёма оплаты предоставлен PayAnyWay.
|
PayAnyWay не передает данные Вашей карты магазину и иным третьим лицам. Безопасность платежей с помощью банковских карт обеспечивается технологиями защищенного соединения HTTPS и двухфакторной аутентификации пользователя 3D Secure. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если Вам оказана услуга или реализован товар ненадлежащего качества, платеж может быть возвращен на банковскую карту, с которой производилась оплата. Порядок возврата средств уточняйте у администрации интернет-магазина. |
Электронные деньги
|
Монета. |
|
|
WebMoney |
|
|
Яндекс.Деньги |
|
|
QIWI Кошелек |
Ру
Оплатите созданный автоматически счёт на сайте платежной системы.Банковские сервисы
Системы онлайн-банкинга «Сбербанк ОнЛ@йн», «Альфа-Клик», «Qbank Связной банк», «Промсвязьбанк», «Faktura.ru».
Банковским или почтовым переводом, а также через систему денежных переводов «CONTACT».
Элекснет, ОПЛАТА.РУ, Федеральная система Город, Московский кредитный банк, Форвард Мобайл, CiberPay, Platika, НКО «ЛИДЕР», ComePay.
SMS сервисы
Сотовые операторы Мегафон и МТС
Возникли вопросы по оплате?
Воспользуйтесь подробными инструкциями по каждому из способов оплаты или свяжитесь с нами.
Служба поддержки покупателей PayAnyWay
Телефон: +7 (495) 743-49-85
E-mail: helpdesk.
[email protected]
Реквизиты для безналичной оплаты:
ИП Евстафьев Андрей Юрьевич
ИНН: 180600563834
ОГРНИП: 315183200004748
Юридический адрес: 426028, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 23а, кв. 45
БИК: 044525974
Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК»
e-mail: [email protected]
Расчетный счет: 40802810400000594135
Корреспондентский счет: 30101810145250000974
тел: +7(3412) 56-12-79
Монета Улак тартыш (никель) Всемирные игры кочевников, Киргизия
Главная → Монеты → Кыргызстан → Улак тартыш (никель) — Всемирные игры кочевников, Киргизия
Коллекционная медно-никелевая монета Киргизии «Улак тартыш» серии «Всемирные игры кочевников»
Монета продается в капсуле и в цветном тематическом блистере.
Коллекционная монета «Улак тартыш» — первая монета серии «Всемирные игры кочевников», выпущенная в целях возрождения и популяризации этнических видов спорта и посвящена III Всемирным играм кочевников 2018 года.
На реверсе монеты в центре представлен герб Кыргызской Республики. По окружности монеты размещена надпись с названием монеты «Дүйнөлүк көчмөндөр оюндары/World Nomad Games». В нижней части монеты указан год выпуска монеты: 2018.
Характеристики
- Страна Кыргызстан
- Тираж 5 000
- Год чеканки 2018
- Металл медно-никелевый сплав
- Масса
12 гр.
- Диаметр 30 мм
- Качество Proof-like
- Номинал 1 сом
Внимание! Информация по данному товару, а также цена и наличие могут быть не актуальны. Пожалуйста, перейдите на новую версию сайта. ОТКРЫТЬ НОВЫЙ САЙТ
Возможно эти товары вам будут интересны
Кокпар — Обряды, национальные игры Казахстана, нейзильбер
500 KZT
Мы предлагаем коллекционные монеты и банкноты, или как их еще называют юбилейные или сувенирные
монеты из драгоценных металлов и боны различных стран мира.
Монеты выпускаются ограниченным тиражом и являются
отличной инвестицией в будущее. У нас вы можете купить монеты,
странами-эмитентами которых являются как Казахстан (Монетный двор Казахстана), так и иностранные
государства, преимущественно Ниуэ, Канада, Остров Кука, Новая Зеландия и др.
Выпуск таких монет приурочен к различным памятным событиям, знаменитым людям, городам, свершениям. Также такие монеты часто выпускаются определенными сериями. Каждая серия принадлежит различной тематике: флора и фауна, государственные праздники, космос, спорт, история и т.д.
Мы предлагаем коллекционные монеты из золота и серебра высшей пробы, некоторые из которых могут содержать в себе драгоценные камни, стразы Своровски, жемчужины и иные декор-элементы.
Коллекционные или как их еще называют памятные монеты являются
как отличным долгосрочным вложением, так и необычным, респектабельным подарком. Купить коллекционные монеты и
банкноты мира можно в нашем магазине, который находится в г.
Мы в социальных сетях:
The Yin Yang Game: Sexy Sacred Date Night Fun
Фотография Стива Снайдера Eat, Pray, Love встречает Fifty Shades of Grey в игре Yin Yang — священной ролевой игре отношений, которая углубляет близость и духовность связь—
Посмотрим правде в глаза. Мы, мужчины и женщины, открыто читающие «Ешь, молись, люби» и украдкой (возможно, даже критично) читающие «Пятьдесят оттенков серого» , — одни и те же: страстные авантюристы, жаждущие неизвестного и неприступного.
Мы искатели Любви, требующие от жизни большего – не обязательно больше вещей, а больше близости, больше связи, больше тайн, больше благоговения – и больше секса.
Не 30-секундный тип чихания, а настоящее, продолжительное «Изнасилуй меня!» тип, который заставляет нас смотреть глубоко в глаза нашего Возлюбленного в течение часа и, видя там только Божественное, заявлять: «Я сделал бы что угодно для тебя… что угодно».
Так как же нам превратиться из авантюрных, духовных, распутных подражателей в Горячих и Святых? Это действительно просто. Секрет в том, чтобы добровольно и беззастенчиво сдаться нашему партнеру.
Как? Играйте в игру Инь Ян.
В восточной философии Инь и Ян дополняют друг друга. Инь — это долина: медленная, мягкая, пассивная, влажная, темная и часто считающаяся женственной. Ян — это гора: быстрая, твердая, проникающая, солнечная, и ее часто считают мужской. Когда совершенный Инь встречается с совершенным Ян, создается нечто большее, чем части — общее целое. Говорят, что Инь и Ян трансформируют друг друга, постепенно меняя местами друг с другом. У каждого есть аспекты Инь и Ян.
Во время нашего путешествия через священное и мирское мы с мужем обнаружили, что игра Инь-Ян — это дверь на совершенно другой уровень близости.
Это дает возможность отпустить контроль и вместо этого призвать дух готовности править заклинанием. Это, в свою очередь, дает возможность сдаться — предвестник освобождения, — что дает возможность для глубокой близости.
Что это за игра Инь-Ян?
Ну, я мог бы назвать это игрой Хозяин и Слуга, но тогда я мог бы потерять половину своей аудитории, которая была уверена, что какое-то ритуальное садо-мазо не для них. Но подождите. Выслушай меня.
Игра Инь-Ян — это священный инструмент, предлагающий вам в течение ограниченного времени возможность полностью открыться друг другу без заранее установленных границ, без условий, только с принятием и смиренным подчинением.
Это работает так. Вы и ваш партнер по очереди в течение согласованного времени — скажем, один или два часа — практикуете совершенную отдачу как Инь (Слуга) любящему доминированию другого как Ян (Хозяин).
В течение отведенного периода времени партнер Ян может просить о чем угодно, и партнер Инь подчиняется без возражений.
Если случайно ян-партнер просит что-то, что инь-партнер действительно чувствует, что это находится за пределами их возможностей или зоны комфорта, то соответствующий ответ будет таким: «Пожалуйста, Мастер, мне очень жаль, я не могу выполнить ваши пожелания. Могу ли я еще что-нибудь сделать для вас?»
Партнёр Инь придерживается своего рода позиции «Мой партнёр сейчас бог/богиня, и я смирен перед ним/ней», в то время как партия Ян действует смело, чтобы сообщить то, что они хотят. В результате пара, скорее всего, исследует неизведанную территорию.
Хотя может показаться, что безоговорочное подчинение чужим желаниям может быть самой сложной частью этой игры, быть партнером Ян также может быть непросто, поскольку вы должны быть достаточно уязвимыми, чтобы бесстрашно сообщать о том, что вы хотите. Вы также должны быть готовы принять огромную Любовь, которую предлагает сдача.
Вы можете играть в игру Инь-Ян один за другим в один и тот же день, каждый по очереди отыгрывает роль, но может быть еще интереснее разделить время, чтобы каждая сторона действительно получила безраздельное внимание своего партнера.
. В один день вы однозначно Инь, а в другой Ян. В любом случае вы узнаете кое-что о себе и своем партнере.
В игру играют с легким сердцем и благоговением.
Преклоняясь друг перед другом, каждый по очереди, мы позволяем себе возможность видеть своего партнера в божественном свете, несмотря ни на что.
Мы соглашаемся отказаться от наших обусловленных реакций и суждений, вместо этого предлагая только принятие и согласие. Мы видим, что мы здесь, чтобы служить, а кому служить лучше, чем нашему любимому партнеру?
Итак, вы готовы отправиться в духовный поиск новых и экзотических земель? Готовы ли вы встретить своего Учителя в форме вашего смертного партнера? Если да, то вы обнаружите, что Руми сказал, что это секрет самой счастливой пары, которую он знал:
Их секрет заключался в том, что раз в день в течение часа они будут обращаться друг с другом, как если бы они были богами, и будут делать все, что попросит их возлюбленный.
~ Их секрет был Руми (перевод Даниэля Ладински)
Вам также может понравиться Интервью: Регена Томасхауэр | Сила удовольствия и восстановление сияния с Кристен Ноэль
Игры | Бесплатный полнотекстовый | Взгляд Инь и Ян на игру в доверие: доверие и взаимность
Краткое изложение
Доверие и взаимность являются основой сплоченности и стабильности человеческого общества, поскольку они являются важными компонентами совместного обмена.
Исследователи из различных дисциплин, включая экономику, психологию и неврологию, использовали формы игры в доверие (инвестиции) для оценки различий в доверии и взаимности. Тем не менее, различение этих концепций может быть затруднено из-за поведенческого, психологического и нейронного сходства между ними. Следовательно, необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять общие и отличные характеристики этих взаимосвязанных просоциальных моделей поведения. Эти исследования могут помочь расширить наши знания о механизмах, лежащих в основе доверия и взаимности, и дать информацию для разработки эффективных вмешательств для продвижения и поддержания этих важнейших элементов социального сотрудничества. Этот специальный выпуск включает в себя коллекцию оригинальных, актуальных и современных исследовательских работ, которые расширяют наше понимание доверия и взаимности с использованием поведенческих, психологических, клинических, нейронных и теоретических показателей с помощью игры в доверие. Документы проливают свет на различные темы, в том числе на определение доверия и взаимности, сравнение доверия и взаимности в игре «доверие против недоверия», исследование доверия в группах, доверительное поведение и отношения, доверие и личностные черты, доверие и психоз.
, а также взаимосвязь слюнного окситоцина с доверием и взаимностью, которые объясняют сходства и различия доверия и взаимности. Этот сборник статей может повысить экологическую обоснованность игры в доверие как инструмента, позволяющего ученым понять взаимозависимость доверия и взаимности. Ниже приводится краткое изложение каждой статьи в алфавитном порядке с использованием первых авторов.
Предыдущие исследования показали, что окситоцин, нейропептид, вырабатываемый в гипоталамусе головного мозга, связан с доверием и взаимностью. Тем не менее, недавние попытки репликации не увенчались успехом для демонстрации эффекта окситоцина, повышающего доверие, и существуют ограниченные данные о связи между окситоцином и реципрокностью. Араи и др. [1] стремились воспроизвести нелинейные отношения между уровнями эндогенного окситоцина и доверием/взаимностью, продемонстрированные в предыдущем сравнительном исследовании у студентов мужского и женского пола. Результаты этого исследования показали, что окситоцин слюны показал перевернутую U-образную связь с доверием у мужчин и U-образную связь с реципрокностью у женщин, в отличие от предыдущего вывода.
Окситоцин в текущем исследовании измерялся в слюне, тогда как в сравнительном исследовании он измерялся в плазме. Таким образом, авторы утверждают, что различия в типах выборок могут объяснить обратную нелинейную зависимость, обнаруженную в их исследовании, несмотря на то, что они следовали той же методологии, что и в сравнительном исследовании (например, тестирование участников с аналогичными демографическими, социально-экономическими и культурными характеристиками с использованием одних и тех же Статистические методы). Результаты исследования подчеркивают важность понимания сложной динамики между окситоцином, доверием и взаимностью. Необходимы дополнительные исследования для изучения взаимосвязи между окситоцином в слюне и плазме и их различий, поскольку происхождение окситоцина в слюне до сих пор неизвестно, уровни окситоцина в слюне и плазме не коррелируют после внутривенного введения, а исходные уровни окситоцина в крови и слюне не связаны.
Несмотря на обширные исследования влияния психологических эффектов, таких как фреймирование и якорение, на поведение, основанное на доверии и взаимности, влияние порядка на это просоциальное поведение еще предстоит изучить.
Баят и др. [2] исследовали влияние эффектов порядка на формирование доверия и взаимности, используя однократные игры доверия и недоверия со структурой взаимных уступок. Участники были разделены на две группы, каждая из которых играла роль либо доверенных лиц, либо попечителей в двух версиях однократной игры «доверие/недоверие» (фрейм «отдать против взятия»), которая была представлена в уравновешенной последовательности (либо отдача, затем взятие, либо взять, а затем дать). Результаты показали, что эффекты порядка оказали значительное влияние на доверие и взаимность, при этом доверие было больше к схеме взятия, когда она была воспроизведена первой, и больше взаимности к структуре отдачи, когда она была воспроизведена первой, из-за сильной и слабой привязки. соответственно. Кроме того, привязка к первому решению изменила эффект фрейма во втором решении для доверителей, но не для доверительных управляющих, что привело к исчезновению общего эффекта фрейма для доверия, но не взаимности. В исследовании подчеркивается важность эффектов порядка в дизайне исследований по принятию социальных решений и выдвигается теоретическое обоснование лежащего в его основе механизма, называемого предвзятостью привязки, который ранее не рассматривался в литературе.
Авторы предполагают, что предстоящие исследования должны выяснить, является ли якорение универсальным механизмом, ответственным за эффект порядка в экономических играх, или оно ограничено конкретными контекстами, такими как рамки «бери и дай» в игре «доверие».
Несмотря на то, что в различных областях исследований изучалось доверительное поведение путем выявления различных психоэкономических компонентов, единой компьютерной формализации этих различных компонентов в модели доверия все еще не хватает. Беллуччи [3] представляет компьютерную формализацию доверия, названную моделью уязвимости, которая сочетает в себе текущие и предполагаемые ценности действий с убеждениями и ожиданиями относительно поведения доверительного партнера. Применяя модель к игре на доверие, в документе показано, как изменения одного параметра модели уязвимости порождают поведение, которое можно интерпретировать как различные «отношения к доверию», на которые может влиять неприятие человеком потерь и ожидания поведения партнера.
. Автор утверждает, что модель также может быть расширена для исследования различных качеств партнера, таких как доброжелательность и компетентность, которые ранее были идентифицированы как детерминанты впечатлений о благонадежности, которые играют центральную роль в доверии. Более того, модель можно использовать в качестве функции полезности в более сложных байесовских рамках, чтобы соответствовать поведению участников в различных социальных средах, где действия связаны с субъективными ценностями и взвешены индивидуальными убеждениями о поведении других. В целом, модель доверия на основе уязвимости обеспечивает важнейшую основу для будущей теоретической и эмпирической работы в различных областях исследований, представляя более точное представление о психоэкономических компонентах доверия.
Способность доверять другим необходима для установления позитивных и взаимных социальных взаимодействий. Однако люди с психозом часто испытывают дефицит доверия, что приводит к значительной социальной дисфункции.
Леммерс-Янсен и др. [4] использовали новый метод для изучения влияния отклика на обратную связь между испытаниями на доверие в трех группах: лица с первым эпизодом психоза, хронический психоз и здоровая контрольная группа. Подход авторов отличается от подходов предыдущих исследований, в которых использовалась игра на доверие для оценки реакции человека на доверие с акцентом на инвестиции. Пока они играли в многораундовые доверительные игры, участники были подключены к компьютеру, который был запрограммирован так, чтобы представлять надежного партнера, возвращая как минимум вложенную сумму. Результаты показали, что исходное доверие у пациентов с психозом не пострадало, вопреки ожиданиям авторов. Однако при повторных взаимодействиях было обнаружено, что пациенты менее реагируют на обратную связь, чем здоровые люди из контрольной группы, не могут интегрировать положительную информацию в свой процесс принятия решений и ведут себя недоверчиво по отношению к заслуживающему доверия партнеру. Авторы утверждают, что пациенты с психозом имеют социальные и интерактивные недостатки, в том числе дефицит способности к обучению с обратной связью.
Согласно их аргументам, новый метод оценки продемонстрировал обнадеживающие результаты и потенциально может обеспечить большую точность в понимании ответов обратной связи, чем другие подходы. Однако необходимы дополнительные исследования для улучшения методологии и разработки эффективных методов лечения людей, страдающих психозом.
Несмотря на то, что было проведено множество исследований доверия в экономике, лишь немногие из них были сосредоточены на доверительном поведении внутри групп. Однако недавние лабораторные и полевые эксперименты подчеркнули важность этой темы. Кроме того, нет достаточных доказательств для обоснования связи между поведенческими и установочными показателями доверия и благонадежности. Маццони и Сбрилья [5] провели экспериментальное исследование, в котором итальянские участники приняли участие в играх на доверие, и им было предложено заполнить анкеты о доверии и благонадежности, которые включали поведенческие вопросы из Европейского исследования ценностей.
Были установлены две меры надежности, одна на основе ответов на вопросы анкеты, а другая на основе метода стратегии. Эти показатели сравнивались с точки зрения ex-ante (безусловных, до того, как участники были отнесены к группе) и ex-post (зависящих от наблюдаемых уровней надежности внутри группы) решений о доверии. Полученные данные выявили значительные различия в уровнях доверия после того, как доверители получили информацию, особенно при использовании метода стратегии. Кроме того, была ограниченная корреляция между поведенческими показателями и поведенческими показателями доверия и благонадежности, что подтверждает предыдущие исследования доверия, проведенные в конкретных странах. Исследование расширяет предыдущее исследование значимости доверительного поведения в группах, которому уделялось немного внимания в экономических исследованиях. Авторы утверждают, что необходимы дополнительные исследования для изучения влияния социальной среды, такой как семья, рабочее место и школа, на доверительные решения в реальном мире.
Подростковый возраст является решающим периодом развития как поведения доверия, так и созревания личности, но то, как индивидуальные различия в решениях о доверии связаны с разными личностями, широко не изучалось. Сийтсма и др. [6] исследовали взаимосвязь между личностными чертами и доверительным поведением у подростков для трех типов доверительного поведения, включая исходное доверительное поведение, адаптацию доверительного поведения в условиях, заслуживающих доверия, и адаптацию доверительного поведения в условиях, не заслуживающих доверия. Результаты исследования не предоставили доказательств того, что гипотетические параметры личности HEXACO в значительной степени связаны с доверительным поведением у молодых подростков, что имеет решающее значение для понимания сложного взаимодействия между личностными чертами и доверительным поведением у подростков. По мнению авторов, связь между личностными чертами и доверительным поведением менее выражена в подростковом возрасте, поскольку в этот период личность еще развивается.
Повышенная чувствительность подростков к своему окружению может привести к контекстуальным сигналам, влияющим на их доверительное поведение и процессы принятия решений, оставляя меньше места для воздействия личностных черт. Авторы рекомендуют в будущих исследованиях изучить связь между личностными чертами и поведением, основанным на доверии, у людей разного возраста, включая детей, подростков и взрослых, чтобы определить, зависит ли эта связь от возраста. Кроме того, можно провести экспериментальные манипуляции, чтобы изучить, как социальные контекстуальные факторы могут по-разному влиять на решения о доверии в разных возрастных группах.
Доверие и взаимность являются важными компонентами успешных социальных отношений, но до сих пор не изучено, имеет ли значение умолчание в таком просоциальном поведении. Чжан и др. [7] исследовали, как эффекты фрейминга, а именно рамки предоставления и принятия, влияют на доверие и решения о взаимности. В исследовании использовался повторный однократный внутрисубъектный план, в котором участники выступали как в качестве доверителей, так и в качестве попечителей.
Они взаимодействовали с человеческими партнерами и компьютерными партнерами, действуя либо в рамках схемы «давать» (игра в доверие), либо «брать» (игра в недоверие). Выводы показали, что участники продемонстрировали более высокий уровень доверия и взаимности в системе предоставления, особенно когда они участвовали в прямом взаимодействии с человеческими партнерами. Кроме того, у участников были большие ожидания получить что-то взамен в рамках отдачи. В заключение, исследование показало, что на решения о доверии и взаимности влияет то, являются ли по умолчанию условия, предполагающие отсутствие доверия или полное доверие, и что как доверие, так и взаимность имеют тенденцию к увеличению в системе отдачи по сравнению с системой взятия. Авторы предполагают, что принятие недоверия в качестве варианта по умолчанию в отношениях с незнакомыми людьми или организациями может способствовать доверию и взаимности в социальных и экономических отношениях. Кроме того, важно проявлять осторожность, когда по умолчанию происходит полное доверие, поскольку акционеры и заинтересованные стороны могут понести убытки из-за неуместного доверия к компаниям и их бухгалтерским фирмам.
Статьи, собранные в этом специальном выпуске, предоставили ценную информацию о различных аспектах доверия и взаимности, способствуя постоянному развитию этих фундаментальных концепций. Этот сборник статей предлагает обширные знания, которые могут быть полезны профессионалам, специализирующимся на исследованиях доверия и взаимности, а также студентам, стремящимся стать экспертами в этой области. Эти статьи дают возможность углубить понимание и изучить новые направления исследований, которые могут помочь в разработке эффективных стратегий построения и поддержания доверия и поощрения взаимности в различных контекстах.
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Ссылки
- Араи, С.; Ватабэ, М .; Канари, К.; Шоу, В.; Крюгер, Ф .; Такагиши, Х. Окситоцин слюны имеет нелинейные отношения с доверием и взаимностью. Игры 2023 , 14, 17. [Google Scholar] [CrossRef]
- Баят Д. ; Мохамадпур, Х .; Фанг, Х .; Сюй, П.; Крюгер, Ф. Влияние порядка на формирование поведения доверия и взаимности. Игры 2023 , 14, 21. [Google Scholar] [CrossRef]
- Леммерс-Янсен, И.; Вихманн, Р.; Перизониус, С .; Шергилл, С. Влияние обратной связи между испытаниями на доверие к здоровью, первый эпизод и хронический психоз. Games 2022 , 13, 59. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mazzoni, C.; Сбрилья, П. Экспериментальное исследование доверительного поведения. Игры 2022 , 13, 79. [Google Scholar] [CrossRef]
- Сийтсма, Х.; Ли, Н.; Бучны, Дж.; Холларек, М.; Уолш, Р.; Ван Бюрен, М.; Краббендам, Л. Индивидуальные параметры HEXACO не предсказывают индивидуальных различий в доверительном поведении подростков. Игры 2023 , 14, 10. [Google Scholar] [CrossRef]
; Мохамадпур, Х .; Фанг, Х .; Сюй, П.; Крюгер, Ф. Влияние порядка на формирование поведения доверия и взаимности. Игры 2023 , 14, 21. [Google Scholar] [CrossRef]