Хабибуллина людмила лисичка: Образ лисы - 68 фото

Содержание

Волейбольный клуб Уралочка через суд изгнал из команды спортсменку Людмилу Хабибуллину

Сергей Дианов

В «Уралочке» волейболистку обвинили в «профнепригодности» Фото: Александр Мамаев © URA.Ru

Волейбольный клуб «Уралочка» через суд изгнал из команды спортсменку Людмилу Хабибуллину (до замужества — Малофееву). Почти год стороны участвовали в судебной тяжбе и обменивались взаимными претензиями. В последнее время спортсменка находилась на больничном из-за производственной травмы, но вместо подготовки к возвращению в профессиональный спорт занималась усовершенствованием своего тела, рассказали источники «URA.Ru».

Людмила Хабибуллина в 2013 году подписала трехлетний контракт с «Уралочкой». По истечении срока действия документа игроку должна была перейти двухкомнатная квартира в Екатеринбурге. По окончании сезона 2014-2015, в котором клуб завоевал бронзу чемпионата России, с Хабибуллиной расторгли договор. 28-летняя спортсменка сочла действия администрации «Уралочки» незаконными.

Спортсменка обратилась в екатеринбургский суд. Она заявила, что не подписывала заявления об уходе по соглашению сторон и ее подпись была подделана кем-то из сотрудников «Уралочки». Представители клуба, в свою очередь, уверяли, что подпись принадлежит именно Хабибуллиной. Процесс тянулся с июля 2015-го по апрель 2016-го. В итоге спортсменка выиграла дело и вернулась в расположение «Уралочки».

Как сообщили «URA.Ru» близкие к команде источники, хоть Хабибуллина и восстановила свой статус в клубе, путь в основную команду для нее был навсегда закрыт. Во многочисленных интервью главный тренер «Уралочки» Николай Карполь называл подопечную «профнепригодной», поэтому спортсменку отправили на индивидуальные тренировки. Хотя зарплату волейболистка получала исправно.

Хабибуллина занималась наедине с собой и в официальных играх не участвовала. Вскоре спортсменка заработала травму. Что именно случилось на тренировке, источник не сообщает.

Но ему известно, что волейболистка сразу вызвала «скорую», оформила «производственную травму» и ушла на оплачиваемый больничный, во время которого занялась усовершенствованием своего тела.

Теперь волейболистка играет за «Сахалин»

Фото: ПСК «Сахалин»

«Это что-то невероятное. Профессиональный спортсмен тренируется в одиночку и зарабатывает травму. Я понимаю, когда в группах занимаются. Там тебе могут на ногу наступить, толкнуть случайно. Здесь всякое бывает, а в одиночку… Ну, а потом по фото в соцсетях стало понятно, что пока Хабибуллина лечила свою травму, она сделала себе пластическую операцию груди», — рассказал собеседник нашего агентства.

Тем временем клуб «Уралочка» подал апелляцию в областной суд и в августе 2016-го доказал законность расторжения контракта. Хабибуллина уходила громко. «Она проиграла суд и начала чудить. У „Уралочки“ есть спортивный пансионат, в котором проживают приезжие спортсмены, в основном из молодежки. Хабибуллина натравила на него различные контролирующие органы с их проверками, например, пожарных.

Спортсменка говорила, что у нее нет претензий к игрокам, но своими действиями она проявила к ним неуважение. Из „уралочек“ у нее мало с кем сохранились отношения», — добавил собеседник «URA.Ru».

В уральском клубе нашему агентству отказались комментировать информацию о действиях Хабибуллиной. Здесь сослались на временное отсутствие юристов. «К сожалению, сами мы квалифицированных комментариев дать не можем. Единственное, можем сказать, что согласно апелляционному определению областного суда от 24 августа, все отношения с Хабибуллиной прекращены, законность действий „Уралочки“ полностью доказана», — заявили «URA.Ru» в клубе.

Волейболистка теперь играет за профессиональный спортивный клуб «Сахалин». Связаться с ней не удалось — спортсменка не отвечает на сообщения во «ВКонтакте». Как сообщила «URA.Ru» администратор паблика, посвященного волейболистке, Юлия Суворова, Хабибуллина «поехала на товарищескую игру, может ответить позже».

«URA.Ru» готово предоставить Людмиле Хабибуллиной площадку для комментария.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

прочитать статью полностью

Загрузка…

Марина Федорова, 59 лет — (74) друзей профиль в одноклассниках

59 лет, Россия

Заходила 5 часов назад

Фотографии пользователя Марина Федорова в одноклассниках

Друзья 74

Марина Аристова

Нина Накарякова

Рашид Шайхутдинов

Зухра Тюрина

Фаягуль Шигабиева

Ольга Федорова

Марина Фёдорова

Марина Соколова

Ольга Поротникова

Сергей Накаряков

Людмила Елецкая

Сергей Конищев

Виктор Строшков

Василий Ласкин

Галина Дергунова

Надежда Морозова

Светлана Баймульдинова

Валерий Никонов

Ольга Степанова

Сергей Саушев

Александр Любимов

Ольга Шарапова

Анатолий Нестеров

Людмила Вострякова

Татьяна Михайлова

Татьяна Казаринова

Алексей Гуляев

Николаи Рыбников

Загрузить еще

74 друзей в Одноклассниках

Знак зодиака — Близнецы

День рождения 25 мая

Новый год 31 декабря

Пожалуйста, сообщите нам причину, по которой страница http://okigo. ru/user/okid583709370292 должна быть проверена

Выберите причину жалобы: *

— Выберите причину — ПорнографияРассылка спамаОскорбительное поведениеРекламная страницаДругое

E-mail: *

Комментарий: *

Дата: *

Изображение: *

E-mail: *

Комментарий: *

‹›×Посмотреть друзей

Эксперимент по приручению чернобурки | Эволюция: образование и информационно-разъяснительная работа

Обзор
Открытый доступ
Опубликовано: 07 декабря 2018 г.

Ли Алан Дугаткин ¹

Эволюция: образование и информационно-разъяснительная работа том 11 , Номер статьи: 16 (2018) Процитировать эту статью

185 тыс. обращений
14 цитирований
341 Альтметрический
Детали показателей

Abstract

Вот уже 59 лет группа российских генетиков под руководством Людмилы Трут проводит один из важнейших биологических экспериментов ХХ, а теперь и XXI века. Эксперимент был детищем наставника Трут Дмитрия Беляева, который в 1959 году начал эксперимент по изучению процесса одомашнивания в режиме реального времени. Он особенно стремился понять приручение волков к собакам, но вместо того, чтобы использовать волков, он использовал чернобурых лисиц в качестве своих объектов. Здесь я представляю краткий обзор того, как началось исследование одомашнивания чернобурой лисицы и чему нас научили полученные на сегодняшний день результаты (эксперименты продолжаются и по сей день). Затем я объясняю, насколько это исследование было близко к закрытию по политическим причинам в первый же год его существования.

Введение, история и находки

Сегодня одомашненные лисы на экспериментальной ферме рядом с Институтом цитологии и генетики в Новосибирске, Сибирь, по своей природе такие же спокойные, как и любая комнатная собачка. Более того, они выглядят устрашающе похожими на собак. Все это является результатом того, что известно как изучение одомашнивания чернобурой лисицы, или фермерской лисы. Все началось с русского генетика по имени Дмитрий Беляев. В конце 1930-х Беляев был студентом Ивановой сельскохозяйственной академии в Москве. После его окончания он участвовал в Великой Отечественной войне, а затем устроился на работу в Институт пушных зверей в Москве.

Как в результате прочтения книги Дарвина Изменчивость животных и растений при одомашнивании (Дарвин 1868), так и общения с одомашненными животными в Ивановской сельскохозяйственной академии и в Институте пушных зверей Беляев знал, что многие одомашненные виды имеют ряд общих характеристик, включая висячие уши, короткие курчавые хвосты, омоложенные черты лица и тела, сниженный уровень гормона стресса, пятнистый мех и относительно продолжительный репродуктивный сезон. Сегодня этот набор черт известен как синдром одомашнивания. Беляев находил это недоумевающим. Наши предки одомашнили виды по множеству причин, включая транспорт (например, лошади), пищу (например, крупный рогатый скот) и защиту (например, собаки), но независимо от того, для чего они были выбраны, одомашненные виды со временем начинают проявляют признаки синдрома одомашнивания. Почему? Беляев выдвинул гипотезу, что единственное, в чем наши предки всегда нуждались в одомашниваемом ими виде, — это животное, которое просоциально взаимодействует с людьми. Мы не можем допустить, чтобы наши будущие прирученные пытались откусить нам головы. И поэтому он выдвинул гипотезу, что ранние стадии все случаев приручения животных включали выбор самых спокойных, наиболее просоциальных по отношению к человеку животных: я буду называть эту черту приручением, хотя в литературе этот термин используется по-разному. Далее Беляев предположил, что все признаки синдрома одомашнивания так или иначе, хотя он не знал, как и почему, генетически связаны с генами, связанными с приручением.

Беляев решил проверить эти гипотезы, используя вид, с которым он много работал в Институте пушного звероводства: чернобурку, вариант рыжей лисицы ( Vulpes vulpes ). Каждое поколение он и его команда тестировали сотни лисиц, и 10% самых прирученных отбирались для воспитания следующего поколения. Они разработали шкалу для оценки приручения, и оценка лисы по этой шкале была единственным критерием для выбора лисиц для воспитания следующего поколения. Затем Беляев мог проверить, становились ли лисы с течением времени все более и более дрессированными, и проявлялись ли признаки синдрома одомашнивания, если бы они отбирали строго на основе приручения.

Эксперимент начался в 1959 году в Институте цитологии и генетики в Новосибирске, Сибирь, вскоре после того, как Беляев был назначен там заместителем директора. Беляев тут же привлек к себе в команду 25-летнюю Людмилу Трут (рис. 1). Трут быстро стал ведущим исследователем эксперимента, работая с Беляевым над всеми аспектами, от практических до концептуальных. Трут исполнилось 85 лет в ноябре 2018 года, и он по сей день остается ведущим следователем в работе (Беляев умер в 1985 году).

Рис. 1

Людмила Трут. a 1960 и b 2015

Здесь невозможно отдать должное всем результатам этого почти шестидесятилетнего эксперимента. Здесь я коснусь некоторых из наиболее важных (подробнее см. Trut 1999, Trut et al. 2009 и Dugatkin and Trut 2017). Начиная с того, что составляло популяцию диких лисиц, в течение шести поколений (6 лет у этих лисиц, поскольку они размножаются ежегодно), отбор на приручение и только на приручение дал подмножество лисиц, которые лизали руку экспериментаторам. вставали и гладились, скулили, когда люди уходили, и виляли хвостами, когда люди приближались. Удивительно быстрая трансформация. Раньше самые ручные из лисиц составляли небольшую часть лисиц в эксперименте: сегодня они составляют подавляющее большинство.

Беляев был прав в том, что отбор только по приручению приводит к возникновению признаков синдрома доместикации. Менее чем за десятилетие у некоторых одомашненных лисиц появились висячие уши и курчавые хвосты (рис. 2). Их уровень гормона стресса к 15-му поколению составлял примерно половину уровня гормона стресса (глюкокортикоида) у диких лисиц. С течением поколений их надпочечники становились все меньше и меньше. Уровень серотонина также повысился, что сделало животных «более счастливыми». В ходе эксперимента исследователи также обнаружили, что одомашненные лисы демонстрировали крапчатые «дворнягие» узоры меха, и у них были более молодые черты лица (более короткие, круглые, больше похожие на собачьи морды) и формы тела (более коренастые, а не грациозные). конечности) (рис. 3). Домашние лисы, как и многие домашние животные, имеют более длительный репродуктивный период, чем их дикие предки. Другое изменение, связанное с отбором на приручение, заключается в том, что одомашненные лисы, в отличие от диких лисиц, способны следовать за человеческим взглядом так же, как это делают собаки (Hare et al. 2005). В недавней статье «горячая точка» изменений, связанных с одомашниванием, была обнаружена на 15-й хромосоме лисицы (Кукекова и др., 2018). SorCS , один ген в этой горячей точке, связан с синаптической пластичностью, которая сама по себе связана с памятью и обучением, и поэтому вместе эти исследования помогают нам лучше понять, как процесс одомашнивания привел к важным изменениям в когнитивных способностях.

Рис. 2

Мечта, первая из домашних лисиц с висячими ушами 1969

Изображение в натуральную величину , чем дикие лисы

Изображение в натуральную величину

С самого начала эксперимента Беляев предположил, что процесс одомашнивания отчасти является результатом изменения паттернов экспрессии генов — когда гены «включаются» и «выключаются» и сколько белкового продукта они производят. Недавнее исследование, изучающее паттерны экспрессии на уровне генома как у одомашненных лисиц, так и у второй линии лисиц, которые подвергались длительному отбору на агрессивное, а не ручное поведение, предполагает, что Беляев был прав (Wang et al. 2018). Это исследование выявило более сотни генов в префронтальной коре головного мозга, которые показали разные модели экспрессии генов у одомашненных и агрессивных лисиц. Некоторые из этих генов связаны с путями рецепторов серотонина, которые модулируют поведенческий темперамент, включая ручные и агрессивные темпераменты.

Когда Беляев предположил, что синдром доместикации связан с ручным поведением, у него не было предполагаемого механизма, но сегодня мы приближаемся к пониманию того, как это работает. На очень раннем этапе развития животных так называемые клетки нервного гребня мигрируют из нервного гребня во множество мест: железы эндокринной системы, кости, мех, хрящи, мозг и другие участки развивающегося эмбриона. Гипотеза клеток нервного гребня для синдрома одомашнивания предполагает, что отбор на ручное поведение приводит к уменьшению количества мигрирующих клеток нервного гребня, что впоследствии приводит к изменениям в окраске меха, структуре лица, прочности хрящей (висящие уши, курчавые хвосты). и так далее), уровень гормонов, продолжительность репродуктивного сезона и многое другое. Эта гипотеза может дать ссылку, которую Беляев упустил, когда придумал идею эксперимента (Уилкинс и др., 2014).

Обсуждение: предостерегающая история

Исследование приручения чернобурки часто называют одним из самых важных долгосрочных исследований, когда-либо проводившихся в биологии. Однако в 1959 году, в том самом году, когда она началась, работа была на волоске от того, чтобы быть закрытой премьер-министром Советского Союза. Проблема для Беляева и Трута заключалась в том, что их эксперимент по одомашниванию, как и любой эксперимент по одомашниванию, был экспериментом в области генетики. Но работа в области менделевской генетики была в то время в Советском Союзе фактически нелегальной из-за псевдонаучного шарлатана по имени Трофим Лысенко (Жоравский 19).79; Сойфер 1994).

В середине 1920-х годов руководство Коммунистической партии, стремясь прославить рядового гражданина, начало выдвигать в научное сообщество необразованных выходцев из пролетариата. Лысенко был одним из таких людей. Сын крестьян-фермеров на Украине, Лысенко не научился читать, пока не стал подростком, и его образование сводилось к заочному обучению в садоводческой школе. Не имея никакого образования, он все же получил работу среднего уровня в Гянджинской селекционной лаборатории в Азербайджане в 1919 году. 25. Лысенко убедил репортера «Правды », писавшего статью о славных крестьянских ученых режима, что урожай гороха, за которым он ухаживал, намного выше среднего, и что его техника может спасти голодающий СССР. В статье «Правды » репортер восторженно писал, что «у босоногого профессора Лысенко есть последователи… и светила агрономии посещают… и благодарно жмут ему руку». Чистый вымысел, но эта история вывела Лысенко на всеобщее обозрение, а Иосиф Сталин гордился тем, что он читал.

Со временем Лысенко будет утверждать, что проводил эксперименты по созданию зерновых культур, включая пшеницу и ячмень, которые давали высокие урожаи в холодные периоды года, если их семена перед посевом хранились в ледяной воде в течение длительного времени. Более того, Лысенко утверждал, что потомство этих растений также будет давать более высокие урожаи из поколения в поколение. По его словам, этот метод может быстро удвоить урожайность сельскохозяйственных угодий в Советском Союзе всего за несколько лет. По правде говоря, никаких законных экспериментов по повышению урожайности Лысенко никогда не предпринимал. Любые «данные», которые, по его утверждению, были получены, он просто сфабриковал.

Вскоре Сталин стал его союзником, и Лысенко начал крестовый поход по дискредитации работы в области менделевской генетики, потому что доказательство генетической теории эволюции, скорее всего, разоблачит его как мошенника. Он осудил генетиков, как за границей, так и в Советском Союзе, как подрывников. Его звезда восходила, и на совещании в Кремле в 1935 году, после того как Лысенко закончил речь, в которой назвал западных генетиков «диверсантами», Сталин встал и прокричал: «Браво, товарищ Лысенко, браво».

Лысенко был назначен ответственным за всю политику в отношении биологических наук 19 июля48. В следующем месяце на заседании Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина он выступил с докладом, который сегодня считается самым лицемерным и опасным выступлением в истории советской науки. В этом выступлении «Положение в биологической науке» Лысенко проклял «современную реакционную генетику», под которой он имел в виду менделевскую генетику. В конце его разглагольствования публика бурно зааплодировала. Присутствующие генетики были вынуждены встать и опровергнуть свои научные знания и практику. Если они отказывались, их выбрасывали из коммунистической партии. После этой ужасной речи тысячи генетиков были уволены с работы. Десятки, а то и сотни были заключены в тюрьму, а некоторые были убиты приспешниками Лысенко.

Беляев не мог сидеть сложа руки. Прочитав выступление Лысенко в газете, он пришел в ярость. Его жена Светлана хорошо это помнит: «Дмитрий шел ко мне с жесткими печальными глазами, беспокойно сгибая и сгибая газету в руках». Другой коллега вспоминает, как столкнулся с ним в тот день и как Беляев возмутился, что Лысенко — «научный бандит» (Дугаткин, Трут, 2017). Не обращая внимания на личный риск, Беляев начал говорить об опасности лысенковщины всем ученым, друзьям и врагам.

Дело Николая Вавилова, одного из интеллектуальных кумиров Беляева, иллюстрирует, насколько опасно было выступать против Лысенко (Medvedev 1969; Pringle 2008; Soyfer 1994). Вавилов изучал одомашнивание растений, а также был одним из ведущих мировых исследователей-ботаников, побывав в шестидесяти четырех странах и собирая семена. Только при его жизни три страшных голода в России унесли жизни миллионов людей, и Вавилов посвятил свою жизнь поиску способов выращивания сельскохозяйственных культур для своей страны. Его исследовательская программа была сосредоточена на поиске сортов сельскохозяйственных культур, менее восприимчивых к болезням.

О поездках Вавилова ходят легенды. В одной из трех экспедиций его арестовали на ирано-российской границе и обвинили в шпионаже только потому, что у него было с собой несколько немецких книг по ботанике. Во время другой поездки, на этот раз на границе с Афганистаном, он упал, когда ступал между двумя вагонами поезда, и остался болтаться на локтях, пока поезд мчался вперед. Во время еще одной поездки в Сирию он заразился малярией и тифом .

Вавилов собрал больше живых образцов растений, чем любой мужчина или женщина в истории, и он создал сотни полевых станций, чтобы другие могли продолжить его работу.

Вавилов действительно подружился с молодым Лысенко в 1920-х годах, до того, как стало ясно, что Лысенко был злонамеренным шарлатаном. Со временем Вавилов стал подозрительно относиться к результатам Лысенко, и в серии экспериментов, пытаясь воспроизвести то, что, по словам Лысенко, он обнаружил, Вавилов доказал себе и другим, кто был готов слушать (хотя их было немного), что Лысенко был мошенником. . Он тогда стал самым бесстрашным противником Лысенко. В отместку Сталин запретил Вавилову впредь выезжать за границу, и он был обличен в правительственной газете 9.0051 Правда . Лысенко предупредил Вавилова, что «когда такие ошибочные данные будут сметены… те, кто не понял последствий», также будут «сметены». Вавилов не унимался и на заседании Всесоюзного института растениеводства заявил: «В костер пойдем, сожжем, но от своих убеждений не отступим».

В 1940 году Вавилов был похищен четырьмя мужчинами в темных костюмах и брошен в страшную Лубянскую тюрьму КГБ в Москве. Затем его отправили в еще более отдаленную тюрьму. Там в течение 3 лет человек, который собрал 250 000 образцов одомашненных растений, чтобы решить загадку голода на своей родине, медленно умер от голода.

У власти Лысенко были свои приливы и отливы. В 1959 году, когда эксперимент по приручению лисиц только начинался, Лысенко расстраивало, что его влияние на советскую биологию ослабевает. Что-то нужно было сделать. И Институт цитологии и генетики, где только что начался эксперимент по одомашниванию лисы, где Беляев был заместителем директора и где имели наглость поставить в названии института «Генетика», казался хорошим местом для атаки.

Институт цитологии и генетики вошел в состав нового гигантского наукограда под названием Академгородок. Задолго до того, как этот город был построен, русский писатель Максим Горький писал о вымышленном «городе науки… о ряде храмов, в которых каждый ученый является священником… где ученые каждый день бесстрашно исследуют загадочные тайны, окружающие нашу планету». Здесь Горький предвидел «…литейные и мастерские, где люди куют точные знания, гранят весь опыт мира, превращая его в гипотезы, в орудия для дальнейшего поиска истины». Академгородок имел в виду Горький. Здесь работали тысячи ученых из Института цитологии и генетики, Института математики, Института ядерной физики, Института гидродинамики и полудюжины других институтов.

В январе 1959 года в Академгородок была направлена созданная Лысенко комиссия из Москвы. Этот комитет был уполномочен определить, какая именно работа ведется в Институте цитологии и генетики, и Беляев, Трут и их коллеги понимали серьезность положения. «Члены комитета, — сказал Трут, — шныряли по лабораториям», и ходили слухи, что комитет недоволен. Когда комитет встретился с начальником всех институтов Академгородка Михаилом Лаврентьевым, ему сказали, что «направление Института цитологии и генетики методологически неверно» (Дугаткин, Трут, 2017). Зловещие слова от группы лысенковцев.

Никита Хрущев, премьер СССР, узнал об отчете комиссии по Академгородку. Хрущев был сторонником Лысенко, и он решил сам увидеть, что происходит. В сентябре 1959 года, возвращаясь из поездки к Мао Цзэдуну в Китай, он остановился в Новосибирске и отправился в Академгородок.

На этот визит собрались сотрудники всех научных институтов Академгородка, и Трут вспоминает, что премьер «шел мимо собравшихся сотрудников очень быстро, не обращая на них никакого внимания», направляясь на встречу с администрацией. «Хрущев», вспоминает Трут, был «очень недоволен, с намерением навлечь на всех неприятности из-за генетиков». То, что говорили в тот день руководители Хрущева и Академгородка, не было записано, но отчеты того времени ясно показывают, что премьер намеревался закрыть в тот день Институт цитологии и генетики, а вместе с ним и зарождающийся эксперимент по приручению чернобурки.

К счастью для науки, с Хрущевым в Академгородке была дочь Рада. Рада, уважаемый журналист, по образованию биолог, прекрасно понимала, что Лысенко мошенник. Каким-то образом ей удалось убедить отца оставить Институт цитологии и генетики открытым. По иронии судьбы, поскольку Хрущев чувствовал, что должен сделать что-то , чтобы показать свое недовольство, на следующий день после своего визита он уволил главу Института цитологии и генетики. Теперь институтом руководил заместитель директора Беляев.

Если бы в тот день Рада Хрущев не встала на сторону науки, исследование одомашнивания лисиц, скорее всего, закончилось бы, не успев начаться. Но он выжил и процветал, продолжая проливать новый свет на процесс одомашнивания.

Ссылки

Дарвин К. Изменчивость животных и растений при одомашнивании. Лондон: Дж. Мюррей; 1868.
Google Scholar
Дугаткин Л.А., Трут Л.Н. Как приручить лису (и построить собаку). Чикаго: Издательство Чикагского университета; 2017.
Книга Google Scholar
Заяц Б., Плюснина И., Игнасио Н., Щепина О., Степика А.
, Рэнгем Р., Трут Л. Социальная когнитивная эволюция лисиц в неволе является коррелированным побочным продуктом экспериментального одомашнивания. Карр Биол. 2005; 15: 226–30.
Артикул КАС Google Scholar
Жоравский Д. Дело Лысенко. Кембридж: Издательство Гарвардского университета; 1979.
Google Scholar
Кукекова А.В., Джонсон Дж.Л., Сян С., Фэн С., Лю С., Рандо Х.М., Харламова А.В., Хербек Ю., Сердюкова Н.А., Сюн З., Беклемищева В., Копфли К.П., Гулевич Р.Г., Владимирова А.В., Хекман Д.П., Перельман PL, Graphodatsky AS, Obrien SJ, Wang X, Clark AG, Acland GM, Trut LN, Zhang G. Сборка генома рыжей лисицы идентифицирует геномные области, связанные с ручным и агрессивным поведением. Нат Экол Эвол. 2018 г. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0611-6.

Артикул пабмед Google Scholar
Медведев З. Взлет и падение Т. Д. Лысенко: Columbia University Press; 1969.
Google Scholar
Прингл П. Убийство Николая Вавилова. Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 2008.
Google Scholar
Сойфер В.Н. Лысенко и трагедия советской науки. Ньюарк: Издательство Университета Рутгерса; 1994.
Google Scholar
Трут Л.Н. Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с лисой на ферме. Am Sci. 1999; 87: 160–9.
Артикул Google Scholar
Трут Л.Н., Оськина И., Харламова А. Эволюция животных в процессе доместикации: домашняя лисица как модель. Биоэссе. 2009; 31: 349–60.
Артикул Google Scholar
Ван Х., Пайпс Л., Трут Л.Н., Хербек Ю., Владимирова А.В., Гулевич Р.Г., Харламова А.В., Джонсон Д.Л., Акланд Г. М., Кукекова А.В., Кларк А.Г. Геномные ответы на отбор на ручное/агрессивное поведение у чернобурки ( Vulpes vulpes ). Proc Natl Acad Sci USA. 2018; 115:10398–403.
Артикул КАС Google Scholar
Wilkins AS, Wrangham R, Fitch TW. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении клеток нервного гребня и генетике. Генетика. 2014;197: 795–808.
Артикул Google Scholar

Ссылки на скачивание

Вклад авторов

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Благодарности

Я благодарю Людмилу Трут за работу со мной над нашей книгой «Как приручить лису и создать собаку » (University of Chicago Press, 2017). Николай и Михаил Беляевы оказали большую помощь, как и Аарон Дугаткин. Я благодарю Дану Дугаткин за корректуру этой статьи.

Наличие данных и материалов

В этот обзор не были включены первичные данные.

Конкурирующие интересы

Автор заявляет об отсутствии конкурирующих интересов.

Финансирование

Нет.

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.

Информация об авторе

Авторы и организации

Факультет биологии, Университет Луисвилля, Луисвилл, Кентукки, 40208, США
Ли Алан Дугаткин

Авторы

Ли Алан Дугаткин
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Ли Алан Дугаткин.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Домашние лисы в Сибири: эксперимент в опасности.

Лисица — часть эксперимента, начатого российским генетиком Дмитрием К. Беляевым

Courtesy Ceiridwen Terrill

По изломанным дорогам, замерзшим и оттаявшим за долгие сибирские зимы, несет нас битая Волга. Со мной в фургоне генетик Людмила Трут и ее ассистент Анастасия Харламова, с которой я познакомился утром в Институте цитологии и генетики в Сибири. Сейчас, в свои 70, Трут, миниатюрная женщина в синей куртке в тонкую полоску и светло-серых брюках, смотрит сквозь толстые очки, пытаясь читать научную статью, пока мы едем. Через несколько минут возница останавливается у помятых металлических ворот экспериментальной фермы, и Трут ведет его по обветшалым рядам узких барачных сараев, из щелей в мощеных дорожках которых прорастают ипомеи. На ферме живут 3000 лисиц, в каждом деревянном сарае под открытым небом содержится около 100 животных в соседних проволочных клетках. Мы втроем надеваем белые лабораторные халаты и готовимся встретить лис.

Когда я открываю дверь в клетку с одной лисой, единственный дом, который она когда-либо знала, малыш не сжимался от страха, как можно было бы ожидать от дикого существа. Вместо этого он позволяет мне обнять себя, затем уткнется носом в мою шею и облизает мои пальцы. Харламова, стройная молодая женщина с каштановыми волосами до плеч, объясняет, что лиса «эмоциональна», потому что я уделяю ей столько внимания, сколько он хочет.

Хотя одомашнивание собак заняло тысячи лет, российский генетик Дмитрий К. Беляев попытался воспроизвести весь этот запутанный процесс за одну человеческую жизнь, устранив все тупиковые и неэффективные действия случая и человеческой ошибки. В 19В 57 году он начал эксперимент по одомашниванию выращиваемой на ферме лисы Vulpes vulpes , дальней родственницы собаки. В марте 2011 года в статье National Geographic эксперимент описывался так, как будто он, наконец, был на грани завершения. Исследователи сканировали геномы «одомашненных чернобурых лисиц», говорится в сообщении, в надежде найти «ключевые гены одомашнивания». Но в этом повествовании есть проблема: даже после 54 лет исследований мы до сих пор не знаем, достигли ли животные первоначальной конечной точки, установленной основателем проекта.

Беляев, умерший в 1985 году и оставивший руководить проектом Людмиле Трут, четко определил свою цель: лисицы будут считаться полностью одомашненными только тогда, когда они будут подчиняться командам человека, как это делают собаки. Эта часть эксперимента еще не завершена. Не существует доказательств того, можно ли научить лисиц подавлять свои инстинкты, подобно тому, как собака может научиться избегать испражнения на ковре или оставаться на пятке вместо того, чтобы убегать в поисках компании других псовых. Беляев никогда бы не прекратил эксперимент, пока целая популяция лисиц не показала бы, что они послушны, стремятся угодить и способны передавать эти качества своему потомству. Теперь Трут хотела бы проверить эти качества, но ее эксперимент застопорился из-за нехватки денег. После 51 поколения лисиц крупнейший в мире эксперимент по одомашниванию затухает. Если ничего не сделать для его спасения, мы упустим возможность понять механизмы одомашнивания, одним из компонентов которого является генетическая прирученность — дружелюбное поведение, которому не научаются, а наследуются.

Беляев начал с нескольких гипотез: Собаку создали люди, и сделали они это путем отбора — сначала непреднамеренно, а затем намеренно — поведения. Он предположил, что может воспроизвести и ускорить процесс одомашнивания собаки с лисой, тщательно отбирая приручаемость, что в конечном итоге позволит ему раскрыть генетические механизмы, ответственные за превращение дикого предка собаки в нашего любимого Фидо. Из звероферм, где лисиц разводили в неволе более 50 лет, Беляев отобрал 130 самых спокойных животных, потомков лисиц, которые уже прошли непреднамеренный селекционный тест на приручаемость, просто пережив первоначальный приман, поимку и заточение, которые буквально до смерти пугает некоторых диких лисиц. Котята, родившиеся в популяции-основателе Беляева, и каждое последующее поколение котят подвергались стандартному тесту на приручение, каждое животное ранжировалось в соответствии с его реакцией на человека-экспериментатора, который пытался прикоснуться к нему и накормить его. Только те лисы, которые проявляли терпимость к близости людей, отбирались и разводились для получения следующего поколения, в то время как пугливых или агрессивных животных выбраковывали. Каждое поколение лисиц становилось все более доступным, многие из них проявляли собачью жажду контакта с человеком. На экспериментальной ферме в настоящее время содержится стабильная популяция генетически прирученных лисиц.

Результаты тестирования, проведенного антропологом Брайаном Хэйром и его командой в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, показали, что лисы Беляева реагируют на указывающие сигналы почти так же, как собаки, а это означает, что они настроены на взаимодействие с человеком. Но хотя у нас есть случайный анекдот о лисе, идущей на поводке или сидящей за угощением, не было запущено никакой программы систематической социализации и дрессировки, чтобы проверить способность и готовность лисиц реагировать на классические сигналы послушания— приходят , сидят , вниз , остаются , 8 , и 8 определяющие характеристики внутреннего 8 . Если лисиц вырастить, как щенков собак, подвергнуть дрессировке и пройти тест, то ученые будут знать, что все гены, имеющие отношение к одомашниванию, присутствуют в их геноме. Их просто нужно найти.

К сожалению, эксперимент провалился. Грантовых денег не хватает в России, где в 1919 году разразился экономический кризис.98 и снова в 2008 году. Трут прибегнул к продаже некоторых лисиц для торговли экзотическими животными через SibFox Inc. , частную компанию в Лас-Вегасе. За 6950 долларов американский дистрибьютор обещает прирученную четырехмесячную лису, «доставленную к вашей двери через 90 дней». Поскольку критическое окно социализации лисиц — период, в течение которого они формируют первичные связи, — закрывается, когда животным исполняется от 60 до 65 дней, неудивительно, что дистрибьютор советует содержать лисиц в клетках с днищем или выкапывать ограждения, чтобы предотвратить побег. потому что это то, что лисы пытаются сделать.

Но дело в том, что люди не выстраиваются в очередь за домашними лисами, и каждый год Трут и ее команде приходится либо усыплять, либо продавать несколько сотен лис на зверофермах, потому что она едва может позволить себе элементарное содержание. На момент написания этой статьи в США было продано менее пяти лисиц в качестве домашних животных, и лишь немногие живут с богатыми россиянами. Один, отправленный на дом в Москву, пошел бродить и нашел себе буйную подружку, которую изредка приводил на ужин. Она не подошла к дому, а он остался только на то, чтобы съесть немного мяса — не столько домашнее животное, сколько сосед по комнате. Тем не менее, Трут продолжает сражаться, пытаясь сохранить целостность генетической линии на тот случай, если появится финансирование для строгой программы социализации и обучения.

Чтобы эксперимент продолжился, лисята должны систематически выращиваться вручную и социализироваться людьми. Затем их можно было обучить и проверить на способность и готовность реагировать на классические команды послушания. Если лисицы не поддаются дрессировке, то, возможно, одомашнивание, даже сжатое для эффективности, займет больше времени, чем одна человеческая жизнь, и будет сложнее, чем простой отбор по одной поведенческой черте. Или, возможно, предок собаки обладал чем-то уникальным в своих генах, что дало начало нашему ближайшему компаньону, что-то, что не может быть воспроизведено в лисе только потому, что это социальный псовый. Дело в том, что мы не узнаем, пока не завершится эксперимент Беляева. Если эксперименту не помочь прийти к своему завершению — понять раз и навсегда, достигли ли лисы одомашнивания, как надеялся Беляев, — более полувека умственного труда и жизни более 50 000 лисиц будут потрачены впустую.

Трут расстраивается из-за состояния фермы и бедственного положения сотен лисиц, которые стонут и болтают, требуя внимания от своих 3-футовых проволочных кубов. В мой последний вечер в Сибири, за трапезой царской солянки, описанной в меню как «овощи на гриле с секретным соусом и мусором», мужчина со своей личной порцией водки «Белуга» говорит мне, что для того, чтобы выжить в России, нужна большая удача.