Экман пол психология лжи обмани меня если сможешь: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь Экман Пол | Экман Пол
Читать «Краткое содержание «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь»» — КнигиКратко Библиотека
По материалам книги
«Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Пол Экман
Автор краткого обзора: Библиотека «Главная мысль»
Как понять, что вам лгут
В жизни очень часто встречаются ситуации, когда распознать ложь крайне важно. Например – когда речь идет о правосудии. Нераскрытая ложь в кабинете у следователя или в зале суда может привести к катастрофическим последствиям: невиновный будет осужден, а настоящий преступник останется на свободе. Не менее важно выявить обман и в деловых переговорах. Это поможет обрести надежных бизнес-партнеров и, наоборот, избавиться от мошенников и аферистов.
Вовремя распознавший ложь работодатель не возьмет в штат нерадивого сотрудника. А добросовестный и честный работник – не свяжет свою судьбу с не очень стабильной компанией.
Бестселлер психолога Пола Экмана адресован всем тем, кто не хочет быть обманутым. Тем, кто заинтересован в разоблачении лжи: политикам и бизнесменам, врачам и юристам, психологам, педагогам, менеджерам, домохозяйкам, всем, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в профессиональной и личной жизни.
Какие формы лжи существуют? Как выявить обман? По каким признакам отличить ложь от сильного волнения? Ответы на эти и многие другие вопросы – в этой книге.
Биографическая справка
Пол Экман – американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи». Консультантпопулярного телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототип его главного героя, доктора Лайтмана.
Основные формы и разновидности лжи
Итак, для начала автор предлагает разобраться, какие формы и разновидности лжи существуют.
Формы лжи
Экман выделяет две основные формы лжи:
– умолчание;
– искажение.
Умолчание – когда лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной.
Например, в случаях, когда врач не сообщает пациенту о том, что его болезнь смертельна, или полицейский не ставит подозреваемого в известность о том, что его беседы с адвокатом прослушиваются. В таких случаях никакой ложной информации не передается.
Искажение – это сообщение заведомо ложной информации. При искажении лжец предпринимает некие дополнительные действия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Например, соискатель на ту или иную должность хочет ввести администрацию в заблуждение относительно своего предыдущего опыта работы по предлагаемой специальности. Здесь простого умолчания недостаточно. Придется сфабриковать подходящий послужной список, приписать себе несуществующие способности и качества и т.п.
Разновидности лжи
Помимо основных форм, существует множество разновидностей лжи. Автор называет некоторые из них, которые встречаются чаще всего:
– сообщение правды в виде обмана;
– полуправда;
– сбивающая с толку увертка.
Сокрытие истинной причины эмоции
Опасаясь быть разоблаченными, лжецы очень часто испытывают сильное волнение или страх. Эти эмоции можно скрыть, замаскировать – например, с помощью улыбки. Ведь она является противоположностью всех негативных эмоций – страха, гнева, огорчения, возмущения и т.п. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица и обмануть гораздо проще.
Но можно поступить и по-другому. А именно – попытаться скрыть причину, вызвавшую эмоцию, но не саму эмоцию. То есть не маскировать волнение или страх, а заставить собеседника поверить, что они вызваны какими-то другими причинами, а не той, которую лжец пытается скрыть.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
12 психологических приемов из книги выдающегося Пола Экмана
Многие смотрели сериал «Обмани меня», где главную роль сыграл Тим Рот. Но не все знают, что сериал основан на работах психолога Пола Экмана.
Экман — специалист в области психологии эмоций, межличностного общения и «распознавания лжи». В своей книге «Психология лжи» он приводит несколько приемов, которые объясняют, почему люди лгут.
Интересно Знать желает, чтобы на Вы встречали только искренних людей.
1. В качестве маски чаще всего применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева огорчения, возмущения и т.д. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица и обмануть гораздо проще.
3. Чем искреннее улыбка в возрасте 21 года, тем счастливее человек в 50 лет.
4. Подавить в себе желание ответить улыбкой на улыбку довольно непросто.
5. Задолго до вступления во взрослую жизнь большинство людей уже знают, как следует управлять выражением лица, чтобы соответствовать требованиям общества.
6. …в то время как общественные условности запрещают мужчинам открыто проявлять свое горе и вместо него разрешают проявлять гнев, совершенно противоположное поведение предписывается женщинам. Женщины, соответствующие стереотипным представлениям о «женственности», не должны проявлять гнев открыто, не должны направлять его на людей, а вместо этого, напротив, обращать его на себя или показывать горе, слезы или дурное настроение.
7. Самая короткая эмоция — это удивление, когда вы осознали своё удивление, оно уже угасло.
8. Люди плохо распознают ложь, потому что они не хотят знать правду. Положение, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно.
9. Многие родители сами вынуждают своих детей к этому гнусному делу [лжи] жестокими побоями за любой мельчайший проступок; а это значит, что в следующий раз маленькое, охваченное ужасом существо непременно сорвется в пропасть лжи. Только для того, чтобы избежать палки.
10. Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана. Но признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам.
11. Во многих случаях жертва не замечает просчетов лжеца, предпочитая трактовать неясности поведения в выгодном для себя свете, тайно попустительствуя лжи, желая избежать неприятной ситуации разоблачения обмана.
12. Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленнИо, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды.
Понравилось? Расскажи друзьям:Оупенинги: «Обмани меня» — Субботний джем — LiveJournal
— К нашим услугам часто прибегают для экспресс-экспертизы. Например, когда подозревают своих сотрудников. Иногда мы даже проводим лайт-анализ. Ну, как доктор Лайтман. В курсе, наверное? По телевизору показывают.
— Нет, — я даже усмехнулся в тот момент. Настолько приятно было начинать проверку на полиграфе со лжи.
Я срезался на первом же вопросе полиграфа. Бездушный робот не верил, что я называю своё настоящее имя.
Ещё через полчаса машина с проводами постановила — я наркоман. Перечислили все виды наркотиков — машина недоумевала, я был чист, но я наркоман. Допрос остановили. Психолог спросил в чём дело. Ответил, дескать, к этой дряни такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу. Успокоились, пошли дальше.
Я не верю в теорию лжи. Я знаю, что обмануть можно кого угодно. А также я знаю, что если человек виновен в чём-либо, то необходимо иметь дополнительные доказательства помимо результатов такого «лайт-анализа». И да — при будущих устройствах на работу я буду отказываться от этой ненужной процедуры, как проверка на полиграфе. Крайне ненужная штука, которая только отнимает время. И тем не менее — сериал «Теория лжи» хорош.
Итак, футуристическая ситуация: группа психологов обустроились почище адвокатской конторы, имеют много специалистов, помогают политикам и полиции раскрывать запутанные дела. Все специалисты — живые детекторы лжи.
Сериал стал очень популярен в мире и в России в частности. Однако съёмки прекратили на третьем сезоне. Сериал просто взяли и оборвали без какой-либо логичной завязки. Думаю, что герой Тима Рота заслуживал более уважительного отношения. Возможно, когда-нибудь его продолжат? Когда конкуренция на телеэкранах США будет не такой серьёзной. На тот момент за звание лучшего драматического сериала боролись инфекционист с химиком, а потому Полиграфу Полиграфычу места в эфирной сетке не нашлось.
Вступительная заставка сериала
Во вступительной заставке играет отрывок из песни Райана Стара «Брэнд Нью Дэй». Вы что-нибудь слышали про него? Он когда-то принимал участие в американском музыкальном шоу. Ему 35 лет. В 14 лет собрал свою первую группу под названием «Stage». Помимо него, группа состояла из Питера Анселмо, Грега Мейера и Джастина Паркера. Они выпустили несколько ЕР, а в 2003 году одноименный альбом на Maverick Records. Ещё учась в средней школе, группа играла в музыкальных клубах CBGB и Mercury Lounge. Когда пути членов группы разошлись, Джастин Паркер начал проект под названием Cortez The Killer, а Стар стал сольным исполнителем.
Нельзя не отметить, что эта вступительная заставка — одно из немногих удачных примеров просто шикарного сочетания видеоряда с музыкой. Посмотрите ещё раз: заставка начинается с того, что Кэл Лайтман наклоняется поближе к камере и начинает считывать эмоции людей. Он видит всё: движение глаз, увеличение зрачка, его уменьшение, морщинки от смеха, на секунду потупившийся взгляд, сжатый кулак, секундный нервный тик на губе, теребление кольца на пальце, отсчёт времени постукиванием пальцев, отчаянный обхват головы, напряжение кадыка — он видит всё. И когда детектор получает всю необходимую информацию, Лайтман, словно насытившийся вампир, отходит от нас.
Кстати, мы всегда говорим о музыке, композиторе. А давайте сегодня прогуляемся по ту сторону микрофона и посмотрим, кто озвучивал известных персонажей:
Кэл Лайтман: Тим Рот — Андрей Бархударов
Его голосом говорят: Сэм во втором и третьем «Властелине Колец», Скотт Зло в «Остине Пауэрсе», Рафаэль в анимационном фильме «TMNT: Черепашки-ниндзя» (2007), Крэш из мультфильмов «Ледникового период», Дилан в сериале «Беверли-Хиллз 90210», Аладдин в «классическом» дубляже канала РТР одноимённого мультсериала, а также Брэйн в мультсериале «Пинки и Брэйн». На канале «2×2» и «Nickelodeon» озвучивает персонажей разных мультфильмов. В кино он часто дублирует выходцев из Азии и арабских стран. И да — Андрей Бархударов озвучил гепарда Честера, талисмана чипсов «Cheetos» в нескольких рекламных роликах.
Джиллиан Фостер: Келли Уильямс — Любовь Германова
Родилась 7 мая в Москве. Младшая сестра актрисы Евдокии Германовой. В кино начала сниматься с 15 лет. Принимает активное участие в дубляже российских, а также зарубежных фильмов и сериалов. Её голосом говорят сотни женских персонажей. Больше известна озвучиванием рекламных роликов и анонсов фильмов на Первом канале, телеканале Россия и НТВ.
Илай Локер: Брендан Хайнс — Александр Комлев
Риа Торрес: Моника Реймонд — Мария Овчинникова
Известно, что прототипом главного героя, а также консультантом сериала стал профессор психологии Калифорнийского Университета Пол Экман. Пол посвятил более 30 лет изучению теории обмана и является крупнейшим специалистом в мире в этой области. Его услугами пользуются не только известные политики, предприниматели, руководители, но и целые научно-исследовательские институты службы безопасности.
Пол Экман является автором 14 книг. В его самой известной книге «Telling Lies» (русское издание — «Психология лжи») изложена теория обнаружения обмана с помощью микровыражений, изменения голоса, по вегетативным признакам (румянец, пот, учащённое дыхание), детектора лжи и т.п. Многие моменты сериала становятся более понятными после прочтения книги, так как в ней детально изучаются такие признаки обмана как иллюстрации, манипуляции, эмблемы. История Мэри, представленная в сериале как история самоубийства матери Кэла Лайтмана, на самом деле произошла в реальности и именно этот случай в психиатрической практике послужил началом исследовательской деятельности Пола Экмана. В настоящий момент Экман возглавляет «Paul Ekman Group», небольшую компанию, занимающуюся разработкой устройств для тренировок способностей к определению эмоций и микровыражений.
Читайте также о других вступительных заставках:
Is Lie to Me Lying to You? Правда за хит-шоу
Возможно, вы когда-то видели шоу «Обмани меня». В этом телешоу Тим Рот играет эксперта по обману Кэла Лайтмана. Лайтман известен тем, что обнаруживает ложь и язык тела, а также может сразу определить, честен ли кто-то с вами. Но возможно ли это на самом деле? Или Lie to Me лжет тебе?
Правда ли ложь?
Если вы видели «Обмани меня», значит, вы знаете, как это работает: доктора Лайтмана вызывают, когда людям действительно нужно быть уверенными, что им не лгут.Во время эпизода доктор Лайтман может обнаружить ложь и раскрыть дело. Он делает это с командой других экспертов по языку тела.
Конечно, это продукт Голливуда, но в сериале есть доля правды.
↑ Содержание ↑
Теория, лежащая в основе лжи мне:
Персонаж доктора Лайтмана во многом основан на докторе Поле Экмане и его работах. Доктор Экман известен своими исследованиями человеческих эмоций, детекцией лжи и открытием микровыражений.Микровыражения — это выражения эмоций, которые отображаются очень кратковременно; всего 1/5 секунды или даже быстрее. Эти микровыражения пропускают то, что на самом деле чувствует выражающий их человек. Другой человек может вам улыбаться, но если вы заметите микровыражение презрения, вам нужно будет глубже понять, нравитесь вы этому человеку или нет.
Обнаружение микровыражений — одно из важнейших средств в арсенале Лайтмана. Поскольку он хорошо обучен их обнаружению, он утверждает, что может сразу позвонить, если вы лжете или нет.Конечно, он также использует другие способы выявления лжи, такие как анализ речи, отслеживание (скрытых) жестов и частичный психоанализ.
↑ Table of Contents ↑
3 Неправда в лжи мне:
Есть некоторые вещи, которые не совсем подходят для «Lie to Me». Поскольку у шоу всего 40-45 минут, им нужно срезать углы. Это, однако, снижает точность того, что происходит в отделе языка тела.
1: Базовая подготовка не очень хорошая
Базовое определение — это процесс наблюдения за естественными действиями человека.Как он или она держится за руки? Он / она использует много выражений? Как человек говорит? Какие слова используются в нормальной речи? После того, как вы понаблюдали за человеком и установили базовый уровень, вы можете начать искать различия в базовом уровне. Если вы видите какие-либо различия, это может означать, что человек лжет.
В первом сезоне «Обмани меня» много внимания уделяется этой очень важной части детекции лжи. Но по мере того, как сериал продвигается в течение трех сезонов, базовый уровень, кажется, случается все реже и реже, в то время как Dr.Лайтман как никогда точен. Это большая разница по сравнению с тем, как на самом деле работает обнаружение лжи.
↑ Содержание ↑
2: Лайтман раскрывает дело
Количество исследователей и психологов, действительно решающих дело, невелико. В шоу Лайтману часто удается раскрыть дело, иногда даже самому. На самом деле дело редко раскрывается исследователем или психологом. Эти специалисты приглашаются, чтобы помочь, например, полиции или другим агентствам в раскрытии дела.
↑ Содержание ↑
3: В реальной жизни не существует такой вещи, как Lightman Group
На выставке у Лайтмана есть собственная компания; Группа Лайтман. На самом деле такой компании нет. Профессионалы вроде того, кого изображает Лайтман, обычно работают в компаниях и государственных учреждениях. Государственные органы, такие как ЦРУ, ФБР и полицейские управления, обычно имеют профессионально подготовленных экспертов по обману. Для такого эксперта не исключено создание собственной компании, занимающейся детектированием лжи, но на данный момент такой компании нет.
↑ Содержание ↑
Заключение
Итак, «Ложь мне» на самом деле тебе лжет? Ну и да, и нет. Сериалы обычно основаны на науке, но есть некоторые вольности, чтобы сделать сериал привлекательным для публики. Урок здесь не в том, чтобы принимать все, что вы видите в сериале, как факт. Отнеситесь к этому с недоверием, наслаждайтесь блестящей игрой Тима Рота в роли Лайтмана, но не позволяйте ему вводить вас в заблуждение, заставляя думать, что все, что вы видите, — правда.
Эта статья написана Мишелем Андреэ, экспертом по языку тела на тренинге из Нидерландов.Он любит учить людей, как улучшить свои коммуникативные навыки с помощью языка тела, и учить людей лучше использовать свои невербальные навыки. Найдите его в Твиттере.
Изучите 5 научно доказанных шагов к тому, чтобы стать детектором лжи, в нашем онлайн-обучении. Никогда больше не упускайте ложь. Вы сможете распознать обман и скрытые эмоции, а также открыть секретный язык лжи.
Правда за ложью для меня
Источник: Paul Ekman Group, LLC
Начало
Это была идея очень успешного продюсера Брайана Грейзера, а не моя.Погуглив, я узнал, что Брайан снял серию A Beautiful Mind и многие другие блокбастеры. Один из его помощников позвонил и попросил о встрече, чтобы обсудить создание сериала на основе моих исследований. Он спросил, могу ли я полететь в Лос-Анджелес (за счет Брайана), чтобы обсудить это? Я сказал его помощнику, что самолеты летают в обе стороны; если бы они приехали сюда, я был бы рад изучить его дальше, а если бы мне не пришлось путешествовать, я бы не взимал с них плату за первый час своего времени. Он не двинулся с места; прошли месяцы.Затем, когда мне пришлось быть в Лос-Анджелесе, чтобы встретиться с друзьями, живущими там по другому вопросу, я дал помощнику понять, что могу быть на связи.
Обмани меня на моих условиях
Прежде чем я полностью уселся в офисе Брайана в Беверли-Хиллз, я сказал ему, что меня не интересует сериал, основанный на моей работе. Дэвид Нивенс, который станет продюсером сериала, объяснил, что они собираются сниматься в сериале со мной или без меня. Из-за моих писаний и предыдущих телеинтервью мое сотрудничество не имело особого значения.Однако, если бы я действительно сотрудничал, объяснил Нивенс, я мог бы иметь некоторый контроль над тем, что они создают, они будут платить мне за мое время, я смогу просмотреть каждый сценарий до того, как он будет снят, и внести предложения (которые я позже узнал, что им не нужно следовать), и я мог исключить некоторые предметы. Я сказал, что они ничего не могут использовать в моих встречах с Далай-ламой, и они согласились.
Я также сказал, что актер, который должен был сыграть ученого, исследующего обман (меня), не мог быть американцем, евреем, женатым, иметь детей или личностью, похожей на мою.Я думал, что эти ограничения дадут мне некоторую конфиденциальность, поскольку он не был бы очень похож на меня. Тим Рот соответствовал моим требованиям и был нанят на роль доктора Лайтмана, исследователя обмана. Я встретил Сэма Баума, молодого писателя, который должен был руководить командой писателей, которых они наняли, и прочитал один из его рассказов. Мне понравился Сэм, и его образец письма произвел впечатление. В течение следующего года я должен был ходить на киностудию в Лос-Анджелесе почти каждую неделю, отвечая на многие вопросы сценаристов, а иногда и обучая актеров тому, как добиться определенного выражения лица.Это было очень весело, но слишком сложно, учитывая другие мои обязательства, поэтому я пригласил свою бывшую ученицу Эрику Розенберг поделиться некоторыми работами.
За кадром
Продюсеры показывали мне сценарии за несколько дней до того, как они были сняты, но иногда сохраняли в сценариях идеи, которые, как я им говорил, не имели научной основы или противоречили науке. Их защита: «Это настолько полезно для истории, что мы не можем вычеркнуть ее». Чтобы разобраться с моими жалобами, они согласились разместить на своем веб-сайте еженедельный блог, который я написал, под названием «Правда о лжи мне — отделяя факты от вымысла».«Я открыл блог, предупредив, что, поскольку у них было всего около пятидесяти минут на каждую программу, проблемы нужно было решать быстрее, чем я обычно мог делать в реальной жизни, и с большей уверенностью, чем обычно. Несмотря на мое предостерегающее предупреждение, я беспокоился, что зрители программы, когда позже будут заседать в составе присяжных, ошибочно подумают, что могут определить, лжет ли подозреваемый в совершении преступления. К сожалению, цена, заплаченная за то, что американская общественность поставила на передний план ловушку лжи.
За три года работы шоу в эфир вышло 48 серий, первая из которых состоялась 21 января 2009 года.В 2011 году сериал получил приз зрительских симпатий как любимый криминальный сериал. Его показали во многих странах; Я до сих пор получаю запросы, когда он играет где-нибудь по всему миру.
Все прошло гладко, за исключением работы с некоторыми актерами. Были некоторые, у кого были проблемы с запоминанием своих реплик, что было необходимо, потому что телепрограммы снимали каждую сцену несколько раз с разных ракурсов, а позже сплетали их вместе. В конце концов, Тим Рот становился все более неудовлетворенным тем, что ему приходится говорить о науке, даже несмотря на то, что он играл ученого.Маркетинговые исследования показали, что популярность сериала (а оно было хитом) отчасти объясняется, по крайней мере, тем, что, по словам зрителей, они узнали, посмотрев его.
В конце концов, у продюсеров не было выбора, они прокрались как можно больше, прежде чем Тим откажется делать что-либо еще. Рейтинги падали вместе с количеством наук в каждой программе. В ходе маркетингового исследования, проведенного с целью выяснить, почему, зрители жаловались, что они больше ничего не узнают о лжи. Мне было все равно, потому что после первого года шоу удалось добиться того, что я искал: привлечь внимание общественности к вопросам, связанным с ложью и уловкой лжи.
Жизнь после Обмани меня
В моем еженедельном блоге («Правда о лжи мне, ») я пригласил людей зайти на мой веб-сайт и подписаться на бесплатный информационный бюллетень, у которого со временем появилось 140 000 подписчиков. Благодаря рекламе, которую я получил из-за Обмани меня , я познакомился с Арианой Хаффингтон, которая дала мне названную платформу на Huffington Post . Я продолжаю размещать короткие статьи, которые пишу, на этой платформе примерно два раза в месяц, а также отправляю их подписчикам информационных бюллетеней.Я сопротивляюсь соблазну высказывать свое мнение о текущих событиях, пытаясь комментировать только те вопросы, которые непосредственно относятся к моей области знаний.
После первого очень успешного года «Обмани меня» сценарист / шоураннер Сэм Баум подал в отставку, ответив на жалобы своей невесты, что она его никогда не видела. (Затем они поженились, и теперь у них двое детей.) Как только Сэм ушел, Грейзер привел новую команду писателей, которые преуспели в написании статей о преступности в Чикаго. Они ничего не знали о моей работе и, похоже, не хотели знать.Я мало общался с ними и отказался от участия в шоу, если на это не настаивают. Я редко был.
Одним из постоянных личных преимуществ шоу стало знакомство с Арнольдом Палмерсом, напитком, в котором чай со льдом смешан с лимонадом. Это было любимое блюдо голливудских руководителей, с которыми я обедал в их столовой, предназначенной только для официальных лиц. Остается моим любимым напитком.
Правда о лжи | Здоровье и благополучие
Звезда «Обмани меня» Тим Рот демонстрирует отвращение: сморщенный нос; верхняя губа приподнята.Все фотографии: © 2008-2009 Twentieth Century Fox FilmСорок лет назад психолог-исследователь доктор Пол Экман обращался к группе молодых психиатров на стажировке, когда ему задали вопрос, ответ на который с тех пор не давал ему покоя. Предположим, группа хотела знать, что вы работаете в психиатрической больнице, подобной этой, и к вам приходит пациент, который ранее пытался покончить жизнь самоубийством. «Сейчас мне намного лучше», — говорит пациент. «Могу я отдохнуть на выходных?»
Вы также, конечно, знаете, что пациенты психиатрических больниц обычно подают такие заявления, и что некоторые, если им будет предоставлен временный отпуск, попытаются покончить с собой.Но этот пациент клянется, что говорит правду. Они выглядят и звучат искренне. Итак, вот вопрос: есть ли способ быть уверенным, что они говорят правду?
Это заставило Экмана задуматься. В рамках своего исследования он уже записал серию 12-минутных интервью с пациентами в больнице. В последующем разговоре одна из пациенток сказала ему, что солгала ему. Итак, Экман сел и посмотрел фильм. Ничего такого. Он замедлил ход и снова посмотрел. Замедлил дальше.
И вдруг, всего на двух кадрах, он увидел это: яркое, сильное выражение крайнего страдания. Это длилось менее 15-й секунды. Но как только он заметил первое выражение, он вскоре нашел еще три примера в том же интервью. «И это, — говорит Экман, — было открытием микровыражений: очень быстрых, интенсивных выражений скрытых эмоций».
В течение следующих четырех десятилетий на кафедре психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Экман успешно продемонстрировал предположение, впервые предложенное Чарльзом Дарвином: способы, которыми мы выражаем гнев, отвращение, презрение, страх, удивление, счастье и печаль являются врожденными и универсальными.
Страх: брови приподняты и сдвинуты; приподнятые верхние веки; напряженные нижние веки; губы плотно вытянуты по горизонтали обратно к ушам.Лицевые мышцы, вызываемые этими семью основными эмоциями, как он показал, практически одинаковы, независимо от языка и культуры, от США до Японии, от Бразилии до Папуа-Новой Гвинеи. Более того, выражения эмоций непроизвольны; их практически невозможно подавить или скрыть. Конечно, мы можем попробовать.
Но особенно когда мы лжем, «микровыражения» сильно пережитых эмоций неизменно мелькают на наших лицах, прежде чем мы получим шанс их остановить.
К счастью для лжецов, до 99% людей не замечают эти мимолетные сигналы внутренних мучений (из 15 000, протестированных Экманом, только 50 смогли это сделать без обучения. Он называет их «натуралами»).
Но если немного потренироваться, по словам Экмана, почти каждый может развить этот навык. Он должен знать: с середины 80-х и первой публикации его самой известной книги «Говоря ложь» его вызывали ФБР, ЦРУ, Управление транспортной безопасности США, иммиграционные власти, следователи по борьбе с терроризмом и полиция. по всему миру не только для того, чтобы помочь взломать дела, но и научить их самим пользоваться этой техникой.Он проводил семинары для адвокатов защиты и обвинения, медицинских работников, игроков в покер, даже ревнивых супругов и создал онлайн-курс — так что с помощью CD-Rom за 20 долларов или интернет-урока за 12 долларов вы тоже скоро сможете сказать. именно тогда, когда кто-то говорит свинину.
Похоже на хороший сценарий для телевизионной драмы? Конечно, есть. «Обмани меня», новый сериал Руперта Мердока на канале Fox в США, премьера которого состоится на этой неделе на Sky1, в главной роли британский актер Тим Рот играет (цитирую) доктора Кэла Лайтмана, ведущего мирового эксперта по обману, ученого, изучающего мимику и непроизвольное тело. язык, чтобы узнать, не только если ты лжешь, но и почему ».Рекламная реклама Sky говорит о том, что Лайтман — это «человеческий детектор лжи», точнее любого теста на полиграфе.
Счастье: морщинки гусиные лапки; приподнятые щеки; движение от мышцы, которая вращается вокруг глаза.Серия необычна в нескольких отношениях. Насколько известно Экману, это первый случай, когда коммерческая телевизионная драма основана на исследованиях одного ученого. Этот ученый также активно участвует в проекте, обсуждая идеи сюжета, проверяя пять последовательных черновиков каждого сценария на точность, даже отправляя актерам видеоролики, на которых он изображает странные гримасы.Экман признает, что был настроен скептически, когда кино- и телепродюсер Брайан Грейзер (ответственный за «24» и «Фрост / Никсон») впервые обратился к нему с идеей превратить дело его жизни в телесериал. «Если бы я мог его остановить, я бы это сделал», — говорит он. «Я опасался своего рода« эффекта CSI », возникновения ложных ожиданий … и возможности того, что кто-то однажды может попасть в состав присяжных и ошибочно осудить кого-то из-за того, что они видели в« Обмани мне »».
Его покорили явно серьезные намерения Грейзера и Сэмюэля Баума, сценариста шоу, и он решил, что роль, которую они отводили ему в качестве научного консультанта, должна быть практической.В результате, как он считает, сериал «вероятно, на 80-90% точен; в пилотном эпизоде из 18 вещей, которые они используют, только два неверны. Но вы должны помнить, что это драма, а не документальный фильм. Лайтман решает дела быстрее и надежнее, чем в реальном мире ».
Чтобы сохранить безупречную научную репутацию, Экман вел блог на веб-сайте шоу после каждого эпизода, транслировавшегося до сих пор в США. Названный «Правда о лжи мне», он представляет собой подробное вскрытие каждой программы, исследуя нюансы и подчеркивая, что было фактом, а что было вышито для драматического эффекта.
И он очень хочет указать, что, хотя шоу может быть основано на его работах, Лайтман определенно не Экман. «Для начала, он британец. К тому же он моложе и высокомернее. И он делает то, что я никогда бы не сделал. Он сам лжет людям, например, чтобы узнать правду. Я полностью это не одобряю, хотя Верховный суд США постановил, что это приемлемо «.
Сюрприз: брови приподняты; глаза расширились; рот открыт.Экман, кстати, называет себя «ужасным лжецом» и замечает, что, хотя некоторые люди явно более опытные лжецы, чем другие, он не может никого научить лжи.«Способность обнаруживать ложь и способность успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Люди, баллотирующиеся на высокий пост — на очень высокий пост, — спрашивали меня, могу ли я научить их становиться« более авторитетными ». Но я не работаю на этой стороне улицы».
Приемы психолога, признает он, могут быть только отправной точкой для следователей или сотрудников службы безопасности, применяющих их. «Все, что они показывают, это то, что кто-то лжет», — говорит он. «Вы должны действовать очень осторожно, когда распознаете скрытые эмоции.Вы должны задавать вопросы очень осторожно, потому что вы действительно хотите знать, почему они лгут. Никакое выражение эмоции, микро или макро, не показывает, что именно ее вызывает ».
Предположим, утверждает Экман,« мою жену нашли убитой в нашем отеле. Я был бы главным подозреваемым, потому что большинство жен убивают их мужья. Как я отреагирую, когда меня допросит полиция? Мое поведение вполне могло соответствовать скрытым эмоциям. Это могло быть потому, что я был виноват. Но в равной степени это могло быть связано с тем, что я был чрезвычайно зол на то, что я подозреваемый, но боялся проявить гнев, потому что я знал, что это может заставить полицию думать, что я виновен.Микроэкспрессия — это всего лишь крошечная брешь; вы должны расширять его, углублять, исследовать дальше ».
Кроме того, есть ложь и ложь. Экман определяет ложь как имеющую две основные характеристики: должен быть преднамеренный выбор и намерение ввести в заблуждение, и не должно быть никаких уведомлений. «Актер или игрок в покер не лжец, — говорит он. — Они должны вас обмануть, это часть игры. Точно так же и лесть. Я сосредотачиваюсь на серьезной лжи: где лжец будет иметь серьезные последствия, если он будет обнаружен, и где жертва почувствовала бы себя должным образом оскорбленной, если бы узнала.(Хотя, отвлекающе, даже серьезная ложь может быть хорошей. Когда Экман несколько лет назад ждал отчета о биопсии при подозрении на рак, он сказал в качестве примера: «Я солгал своей жене, когда она спросила меня, почему я заболел. ведет себя странно. Это была «хорошая» ложь. Вы должны поставить себя на место вовлеченных лиц ». потери или наказания лжеца суровы: потеря работы, потеря репутации, потеря супруга, потеря свободы «.К счастью, это также ложь, которую можно обнаружить, потому что это тот вид лжи, который неизменно дает ключи к разгадке поведения лжеца.
Но насколько надежны методы Экмана? По его словам, микровыражения — это лишь часть целого набора возможных индикаторов обмана. «Есть также то, что мы называем тонкими выражениями лица — не краткими, а очень маленькими, почти незаметными. Например, очень легкое сжатие губ — самый надежный признак гнева. Вам необходимо изучить всю манеру поведения человека: жест, голос, поза, взгляд, а также, конечно же, сами слова.«
Просто читайте микровыражения и тонкие выражения правильно, и Экман считает, что ваша точность в обнаружении попытки обмана» возрастет с вероятности до 70% или выше ». Для сравнения, когда дело доходит до выявления действительно серьезной лжи — тех, которые может, например, повлиять на национальную безопасность — он просто говорит, что «не верит, что у нас есть веские доказательства того, что что-то еще работает лучше, чем случай». Врет ли он? Я не могу сказать. Но это делает довольно захватывающий телеканал.
Обмани меня стартует в этот четверг в 22:00 на канале Sky1.
Люди — паршивые детекторы лжи
По телевидению все выглядит так просто. На долю секунды подозреваемый приподнимает уголки рта. Он счастлив, потому что считает, что следователи ошибаются в том, где он заложил бомбу. Но когда его следователь указывает правильное место, на лице террориста появляется вспышка гнева. И он пожимает плечами, заявляя о своей невиновности. Для эксперта доказательства являются открытыми и закрытыми: язык тела подозреваемого противоречит его словам.Он лжет.
Эксперт по микровыражениям в сериале « Обмани меня» — это альтер эго 86-летнего Пола Экмана, всемирно известного исследователя лжи и эмоций. Он не только консультировал создателей программы, но также к нему обращались многочисленные агентства США, такие как ФБР и ЦРУ. Кредо Экмана заключается в том, что правда написана на нашем лице.
Эта идея имеет давнюю традицию. Древний индийский текст примерно 900 г. до н. Э. описывает поведение отравителя следующим образом: «Он не отвечает на вопросы, или они уклончивые ответы; он говорит чушь, трет большим пальцем ноги по земле и дрожит; его лицо обесцвечивается; он растирает корни волос пальцами.”
Комментируя случай в начале 20 века, Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него из каждой поры ». С середины того века эксперты по безопасности в США пытаются отделить правду от вымысла с помощью детекторов лжи. Среди прочего, так называемые полиграфы регистрируют, как изменяется потоотделение, частота сердечных сокращений и дыхание, когда задаются определенные вопросы.Но в повседневной жизни мы используем те же инструменты, что и наши предки, чтобы отличить правду от лжи: наши глаза и уши.
С 1971 по 2004 год Экман был профессором психологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, где он теперь заслуженный. Начиная с этого времени, он стал первым исследователем, изучившим в крупном масштабе, как наблюдаемые изменения на лице и теле отражают правду или ложь. В 1960-х он сформулировал свою теорию универсальных выражений лица для основных эмоций: гнева, отвращения, удовольствия, страха, печали и удивления.Экман классифицировал лицевые мышцы, участвующие в формировании этих выражений, в так называемой Системе кодирования лицевых действий. Он и его соавтор Уоллес В. Фризен заложили основу популярной теории лжи Экмана в своей статье 1969 года «Невербальная утечка и ключи к обману», в которой рассматривались невербальные сигналы пациентов. Основная идея: эмоции, которые человек пытается скрыть, иногда выдает выражение лица и движения рук, кистей, ног и ступней. Ярким примером является мгновенное выражение лица, которое длится не более четверти или полсекунды и практически невидимо для неопытного наблюдателя.
Пол Экман. Предоставлено: Стивен Дьюолл. Getty ImagesПо словам Экмана, такие микровыражения, которые раскрывают скрытые эмоции, встречаются не так уж часто. Мы более склонны наблюдать прерванные или неполные эмоции. Например, если мы пытаемся изобразить страх или печаль, характерные складки на лбу могут не проявиться. И глазные мышцы не могут быть задействованы в фальшивой улыбке. Экман не считает такие несоответствия доказательством лжи. Он просто думает, что это признаки того, что что-то не так.Вот почему необходимы повторяющиеся и разнообразные ключи; одного недостаточно. В своей книге Говоря ложь, Экман утверждает, что в лабораторных экспериментах правду и ложь можно разделить только по выражению лица с точностью более 80 процентов — и что эта цифра достигает 90 процентов, когда такие факторы, как лицо и тело движения, голос и язык были включены в один анализ.
Но эта статистика может вводить в заблуждение. По словам Марии Хартвиг из Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, такие утверждения «просто неправдоподобны».«Исследовательская литература, напротив, предполагает, что показатели успеха, как правило, почти не превышают вероятности. Даже когда Экману требуется обширная подготовка тестировщиков, он, по-видимому, не опубликовал ни одного исследования, подтверждающего его цифры.
Юридический психолог Кристина Сухоцки из Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце в Германии говорит: «Многие исследователи не особенно серьезно относятся к идее Экмана об использовании микровыражений для раскрытия обмана». И дело не только в отсутствии эмпирических данных.Теория сама по себе неадекватна. «То, что кто-то боится во время допроса, не означает, что он лжет», — говорит она. «Вы не можете сделать вывод об обмане из эмоций».
Сухоцки в настоящее время является самым активным немецким исследователем лжи. Она сосредотачивается на доказательствах умственных усилий, которые могут быть связаны с ложными утверждениями. Врать просто непросто. Нужно приложить усилия, чтобы скрыть правду, придумать правдоподобную альтернативную историю, поставить себя на место следователя и держать в узде чувства, которые могут бросить игру, — при этом все время казаться подлинным.«До сих пор эмоции и познания изучались отдельно», — говорит Сухоцки. «Я хочу объединить и то и другое и внести ясность в то, что происходит в уме, когда человек лжет». И она не считает, что использование микровыражений для распознавания обмана — особенно перспективный подход. «Нет исследований, подтверждающих утверждения Экмана», — говорит Сухоцки.
Одно из немногих независимых исследований на эту тему было проведено психологами Стивеном Портером и Линн тен Бринке в 2008 году.Их подопытных попросили скрыть свои истинные чувства при просмотре печальных, наводящих страх и радостных картинок. Если они пытались имитировать другую эмоцию, выражения их лиц чаще были диссонирующими или несочетаемыми. Микровыражения были замечены в 2% всех снимков. Они возникали у 22% всех испытуемых, но не только тогда, когда они пытались скрыть свои чувства.
Однако в одном Экман и его критики сходятся во мнении: люди, как правило, очень плохие детекторы лжи.Наиболее цитируемый показатель успешности получен из метаанализа и основан на примерно 25 000 испытуемых. Они угадали правильно только в 54 процентах случаев — едва ли лучше, чем шанс. Для одних только аудиокассет показатель успеха составил 63%, что означает, что он был значительно выше, чем для видеокассет со звуком или без него. Видимо, изображение отвлекает зрителя от улавливания соответствующих подсказок. И неважно, что профессионал — полицейский, судья или психиатр — чаще сталкивается с ложью: так называемые эксперты справились не лучше, чем пресловутый человек на улице.
Но что происходит, когда человек знает кого-то не хуже своего собственного ребенка? В рамках канадского эксперимента изучали, могут ли родители распознавать ложь своих детей лучше, чем другие родители или студенты. Все три исследовательские группы просмотрели видеоролики, в которых дети и подростки в возрасте от восьми до 16 лет говорили правду или лгали о том, просматривали ли они ответы на тест. Родители, смотрящие на своих детей, не лучше отличали правду от лжи, чем другие родители или ученики.Участники всех трех групп с таким же успехом могли подбросить монетку, хотя они были склонны доверять своим собственным суждениям — и, в частности, родители, оценивающие своих детей, как правило, им верили.
Один из соавторов исследования, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, не мог оставить эту тему без внимания. Во время выступления на TED Talk он представил фотографию лежащего сына. Ли использовал метод, называемый трансдермальной оптической визуализацией, который измеряет кровоток в коже, чтобы увидеть, что скрывается за нейтральным выражением лица его сына.Он называет то, что он обнаружил, эффектом Пиноккио: во время лжи на лице кровоток уменьшается в щеках, но увеличивается в носу.
Однако в ответ Сухоцки отмечает: «Идея о том, что перфузия крови может быть индикатором лжи, абсурдна. Такие заявления опасны, потому что предполагают, что такая практика может быть полезна в общественных местах, таких как аэропорты ». По ее словам, подобный эффект может быть очевиден в контролируемом лабораторном эксперименте, но никакая технология не может разрешить тот факт, что у подозреваемых, говорящих правду, можно наблюдать признаки лжи.«Не существует явного признака лжи — есть только признаки, которые могут позволить нам сделать вывод о том, что ложь могла быть сказана», — добавляет Сухоцки.
В метаанализе, проведенном командой во главе с психологом Беллой ДеПауло, 14 из 50 невербальных характеристик чаще всего связаны с ложью, особенно с расширенными зрачками и напряжением. Но наиболее показательным было впечатление, произведенное самими заявлениями. Ложные заявления, как правило, были нерешительными, двойственными и неуверенными.Однако немецкий метаанализ 41 исследования обнаружил кое-что иное. Психологи из Университета Юстуса Либиха в Гиссене обнаружили, что ложь особенно связана с доказательством самоконтроля: меньшее количество движений руками, ногами и ступнями и меньшее кивание головой.
«Эффекты настолько незначительны и нестабильны, что не могут помочь нам распознать ложь на практике», — говорит Сухоцки. Было показано, что лингвистические характеристики более красноречивы. «Но эти эффекты невелики, и полученные данные не оправдывают оптимизма», — добавляет она.
Психолог Олдерт Врай из Портсмутского университета в Англии, один из самых активных исследователей лжи, также не уделяет много внимания невербальным характеристикам обмана. В обзорном исследовании он, Хартвиг и их коллега Пэр Андерс Гранхаг из Гетеборгского университета в Швеции написали, что такие сигналы «слабые и ненадежные». Исследователи больше возлагают надежды на лингвистические подсказки, хотя они вряд ли больше связаны с ложью, чем с невербальными.Тем не менее, они могут быть вызваны и усилены методами опроса, как показали несколько экспериментов (в том числе проведенных командой Вриджа). Такого обширного исследования невербальных характеристик не существует.
Это неудивительно: язык проще записывать. Для надежной фиксации мимики и жестов требуются специально обученные наблюдатели или более сложная проводка лица и тела. Только в последнее время исследователи все чаще экспериментируют с компьютерными методами, такими как автоматическое распознавание лиц.Эта технология обещает новое понимание, поскольку она может обрабатывать огромные потоки данных и выявлять сложные закономерности.
Вридж, Хартвиг и Гранхаг признают, что более тонкие невербальные характеристики — такие качества, как подкатегории выражений лица того типа, который определил Экман — либо игнорировались, либо игнорировались. Если мы присмотримся, то обнаружим, например, что истинные утверждения чаще сопровождаются демонстративными жестами, а ложь чаще сочетается с метафорическими, такими как кулак как символ силы.Возможно, исследователи обнаружат еще больше признаков или их комбинацию при использовании других методов.
Когда Хартвиг и психолог Чарльз Бонд объединили различные поведенческие характеристики в метаанализе с тысячами испытуемых, они смогли правильно идентифицировать около двух третей лжи. Большинство исследований просто проверяют выбранные характеристики. В общем, лабораторные эксперименты не воссоздают реальных условий. Между исследователем и испытуемым нет подлинного взаимодействия.Что еще более важно, обман производится по требованию. И никто не может с уверенностью сказать, в какой степени и при каких условиях результаты лабораторных исследований могут быть обобщены на реальные правонарушения.
Чтобы испытуемые почувствовали, что у них есть немного шансов в игре, им обычно обещают деньги, если они убедительны. Сухоцки опробовала более сложные меры на службе науки: в одном исследовании с ее коллегой Матиасом Гамером из Университета Юлиуса Максимилиана в Вюрцбурге в Германии участникам задавали вопросы о фальшивой краже, которую они совершили.Исследователи сказали половине испытуемых, что они получат слабый удар электрическим током, если компьютер сочтет их утверждение невероятным. В этой группе Сухоцки и Геймер наблюдали более медленную частоту пульса во время ложных ответов, а также повышенное потоотделение рук. Страх возможных последствий усилил эти различия.
Конечно, подопытным Сухоцкого нечего было бояться, если они не казались убедительными. Последствия были гораздо более серьезными для непреднамеренных субъектов расследования в ходе полевого исследования, проведенного Тен Бринке и Портером.Исследователи проанализировали видеозаписи 78 человек, которые обратились к общественности, пытаясь найти пропавшего члена семьи. Около половины из них позже были признаны виновными в убийстве пропавшего без вести.
Виновные и невиновные испытуемые не различались по языку тела, как показало сравнение 75 000 неподвижных изображений. Однако авторы сообщают, что на лицах виновных было больше признаков скрытых эмоций, таких как симулированное счастье и печаль. Обеспокоенные люди, которые на самом деле были невиновны, выражали «печаль и горе полностью», — писали тен Бринке и Портер.
В другом анализе виновные использовали вдвое больше расплывчатых формулировок, таких как «Кто-то где-то должен что-то знать. Я так думаю. Я думаю, что есть кто-то, кто должен испугаться, кто знает, что делает ». Подлинные призывы звучали яснее и непосредственнее: «Вы не представляете, что для нас значит Сара. Мы крепкая семья, и врозь мы не выживаем. Нам нужен ее дом сейчас, сегодня, как можно быстрее ».
Но какими бы впечатляющими ни казались такие исследования, они все же не решают проблемы исследования лжи.Различия невелики; показатели неоднозначны. Эти результаты представляют собой только средние значения и в лучшем случае предлагают приблизительные потенциальные показания в отдельных случаях. Уверенно произнесенная ложь может показаться более правдоподобной, чем выдуманная правда. Это потому, что большинство людей основывают свои суждения на том, насколько уверенным, ясным и недвусмысленным кажется утверждение, согласно метаанализу, проведенному Хартвигом и Бондом. Когда люди пропускают обман, это не потому, что они обращают внимание на неправильные сигналы.В основном они терпят неудачу, когда человек, вызывающий доверие, лжет или когда, казалось бы, невероятный человек говорит правду.
Мы можем заплатить высокую цену за незнание того, что происходит в головах других. Казалось бы, эволюция должна была дать нам хорошее представление об истине, и тем не менее нас легко сбить с пути. Возможно, это обратная сторона сосуществования в обществе. Безобидная ложь повседневной жизни научила нас доверчивости.
И все же, почему так много людей думают, что могут распознать ложь? Давайте перевернем вопрос: как было бы, если бы ложь и правда выглядели одинаково, как два яйца? Что было бы, если бы виновные сбежали, а невиновные заплатили бы за них цену? Хартвиг с трудом переносит эту мысль.«Мы хотим верить, что лжецы выдают себя сами», — говорит она.
Эта статья впервые появилась в Spektrum der Wissenschaft и воспроизводится с разрешения.
Обмани меня (сериал 2009–2011) — Обмани меня (телесериал 2009–2011) — Отзывы пользователей
Когда ФБР нанимает психолога, чтобы извлечь пользу из разработанных методов допроса, детективы решают сотрудничать с этим специалистом и его команда. После допроса пары подозреваемых в уголовных преступлениях обычным методом, доктор Х.Кэл Лайтман раскрывает свой собственный метод. Особое внимание уделяется мимикам и жестам подозреваемых, методы доктора Лайтмана получили одобрение. Таким образом, он берет с собой напарника и нового стажера, чтобы они поселились в штаб-квартире полиции.Восходящая звезда ролей злодея 90-х, Тим Рот, прославился на киноэкранах в фильмах «Бешеные псы» (1992) и «Криминальное чтиво» (1994). Хотя в последнее время он переживал неудачные годы своей карьеры. Здесь, в «Обмани меня», его заново открывают как ведущего актера, играющего доктора.Светлый человек. В соответствии со сценарием Самуэля Баума и развитием персонажа, Рот идеально вписался в свою роль, каким мы его знаем. Разве он не тот, кто раскрывает этого предателя в команде банды в «Бешеных псов», просто взглянув на него сердито? Еще есть Келли Уильямс, которая играет напарницу доктора Лайтмана. Вместе с Ротом у них отличная химия, имея противоположные персонажи друг с другом. Новый стажер доктора Лайтмана Локер также добавляет веселья фильму, где настроение начинает унывать.Локер зарекомендовал себя как чрезвычайно прямолинейный в офисе, поэтому его прямолинейное поведение, похоже, приносит ему доверие, которое он желает иметь. Фактически, он боится психологических приемов доктора Лайтмана, которые всегда работают так же эффективно, как детектор лжи.
Несмотря на интересный сценарий и удачные характеристики, развитие сюжета очень слабое, поскольку сюжет не извлекает никакой выгоды из использования каких-либо подзаговоров. Это криминальный / триллерный жанр для телесериала, а сюжет очень прост, что откидывается спиной к актерам.Настроение приедается повторением демонстрационных примеров того, как ловить людей на лжи; и только после этого на помощь приходит плохое чувство юмора. Если мы проанализируем тщательно; Доктор Лайтман сначала объясняет свои теории, затем показывает доказательство каждой из них на примере живого человека, наконец, он приходит к выводу и каждый раз добавляет свой тезис в качестве нового правила. Его теория опирается на основу, которая гласит: «Тело человека противоречит его словам, когда он лжет». Если вы смотрели фильм «Анализируй это (1999)»; вы могли бы принять во внимание один важный факт: если кто-то, с кем вы разговариваете в данный момент, не натянут, ведет себя так, как будто он / она спокоен; затем докторТезис Лайтмана отрицал бы сам себя; точно так же, как Роберт Де Ниро, разговаривая с Билли Кристал. Доктор Лайтман дважды пожимает руку подозреваемому на допросе. После второго рукопожатия Лайтман приходит к выводу, что подозреваемый лгал; так как температура его тела упала, и его ладонь стала прохладнее. В «Основном инстинкте» Майкла Дугласа (1992); Дуглас допрашивался в начале фильма с тремя детективами и детектором лжи. Он использовал тот же метод, что и Де Ниро в «Анализируй это», даже обманул детектор лжи; который работает с аналогичной идеей: в зависимости от изменения артериального давления в теле подозреваемого между слушанием и ответом на вопросы.
После пары первых эпизодов я надеялся, что мы увидим преступников, которые смогут обмануть доктора Лайтмана; чтобы предложить больше напряжения и неизвестности. Тем не менее, я был разочарован той же формулой, которая использовалась в следующих эпизодах, без напряжения и неопределенности. На ум приходят вопросы справедливости; таких как отсутствие доказательств и окончательный вопрос о том, насколько влиятельными могут быть методы доктора Лайтмана в судебном процессе, если подозреваемого поддерживает его / ее адвокат. В целом, «Lie to Me» — хороший выбор, чтобы провести вечер со всей семьей.Только сексуальные диалоги и мягкий язык совершенно не подходят для детей.
18 из 22 нашли эту информацию полезной. Был ли этот обзор полезным? Войдите, чтобы проголосовать.Постоянная ссылка
Биография Пола Экмана
Пол Экман — современный психолог, изучающий взаимосвязь между эмоциями и выражениями лица. Он хорошо известен своей способностью обнаруживать ложь.
Профессиональная жизньПол Экман родился в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1934 году и все детство жил во многих штатах. Он учился как в Нью-Йоркском, так и в Чикагском университетах. Он окончил Университет Адельфи в 1958 году со степенью доктора философии в области клинической психологии.
Экман проходил практику в психоневрологическом институте им. Лэнгли Портера, а затем работал там консультантом. Он был профессором психологии на факультете психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско.В 2004 году он ушел на пенсию из Нейропсихиатрического института им. Лэнгли Портера и Калифорнийского университета. Экман был удостоен множества наград, включая премию научного работника Национального института психического здоровья шесть раз, и он был назван одним из 100 журнала TIME . Самые влиятельные люди.
Вклад в психологиюЭкман наиболее известен своей работой с мимикой. Он предположил, что не все выражения являются результатом культуры.Вместо этого они выражают универсальные эмоции и поэтому являются биологическими. Он обнаружил, что некоторые выражения эмоций на лице, такие как страх, гнев, печаль, радость и удивление, универсальны и что люди могут легко прочитать эти выражения у людей из разных культур.
В сотрудничестве с доктором Морин О’Салливан Экман изучил микровыражения людей, чтобы определить, говорят ли они правду или лгут. Эти микровыражения представляют собой крошечные непроизвольные изменения выражения лица, которые могут указывать на беспокойство и дискомфорт.Исследование, получившее название «Wizards Project», обнаружило, что лишь относительно небольшой процент людей может естественным образом распознать обман. Экман назвал этих людей Волшебниками Истины.
Экман создал Систему кодирования действий на лице (FACS), которая классифицирует каждое выражение не только на лице, но и на всем остальном теле. Экман изучал научное и социальное влияние лжи, а также то, какое значение ложь имеет для нашего психического благополучия.
На основе своих исследований, проведенных с племенами Новой Гвинеи, Экман составил список универсальных эмоций и выражений, которые, по его мнению, присутствовали у всех людей.К ним относятся удивление, печаль, счастье, отвращение, гнев и страх. Экман пришел к выводу, что есть как отрицательные, так и положительные эмоции, присущие всем людям, хотя не все они проявляются в выражениях лиц. В этот список универсальных эмоций вошли:
- неуважение
- довольство
- аттракционы
- азарт
- смущение
- рельеф
- вина
- гордость за достижение
- стыд
- удовлетворение
- чувственное удовольствие
Экман продолжил свою работу в области мимики, применив ее к проблемам доверия, особенно к отношениям между родителями и детьми.Он является автором журнала Greater Good Magazine и работает с Научным центром Greater Good при Калифорнийском университете в Беркли.
Популярный телесериал « Обмани меня» был основан на работе Экмана. Главный герой, доктор Кэл Лайтман, обучен обнаружению обмана и основан на самом Экмане.
Противоречие и критикаТеория универсальных эмоций Экмана была широко популяризирована, но некоторые исследователи критиковали его теории, отмечая, например, что ни одно население не является полностью изолированным и что культуры имеют тенденцию влиять друг на друга.Другие утверждали, что его эксперименты не контролируются строго или что испытуемые не всегда распознают эмоции, а просто распознают их чаще, чем не могут их распознать.
Правда, скрывающаяся за патологическими и компульсивными лжецами
Компульсивные против патологических лжецов
Неконтролируемая ложь известна как навязчивая или патологическая ложь. Эксперты говорят, что определения гибкие.
Компульсивным лжецам нужно приукрашивать и преувеличивать, — говорит Пол Экман, доктор философии, почетный профессор психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, автор книги « Говоря ложь, » и других книг.«Они рассказывают истории, которые, по их мнению, хотят, чтобы их услышали», — говорит он. Когда вы спрашиваете компульсивного лжеца высказать свое мнение по важному вопросу, говорит доктор Экман, он, скорее всего, скажет что-то вроде этого: «Вы знаете, вы сделали действительно мудрый выбор, спросив мое мнение. Многие люди так и делают. Я». губернатор Калифорнии попросил меня прокомментировать это «.
«Часто они довольно хорошие лжецы», — добавляет Экман. «Вы часто верите в то, что они говорят — по крайней мере, какое-то время».
СВЯЗАННЫЕ С: 5 вещей, которые психологи хотят, чтобы их пациенты делали
Патологические лжецы могут быть еще смелее.Они «продолжают лгать, когда знают, что вы знаете, что они лгут», — говорит Экман. Эти два типа лжи очень похожи, говорит он, и на самом деле: «Ты мог бы быть навязчивым патологическим лжецом».
Ни компульсивная, ни патологическая ложь широко не изучались, говорят Фельдман и Экман. «Я не думаю, что мы действительно знаем достаточно об этиологии [причинах] этих заболеваний, чтобы понимать, следует ли считать их психическим расстройством», — отмечает Экман.
Например, эксперты не знают наверняка, что является причиной проблемной лжи.Они знают, что импульсивность и потребность произвести впечатление может быть связана с привычкой. Но они спорили, являются ли эти лжи симптомами или болезнью.
Мозг лжецов может структурно отличаться от обычного мозга. В исследовании, проведенном в журнале The British Journal of Psychiatry , ученые провели сканирование мозга патологических лжецов и других людей и обнаружили, что у лжецов больше белого вещества в префронтальной коре головного мозга. Они пришли к выводу, что увеличение белого вещества может каким-то образом дать этим «супер-лгунам» когнитивную способность лгать.»
В то время как повседневная ложь целенаправленна — вы не хотите задеть чувства своего полноватого супруга, — патологическая ложь часто кажется бессмысленной. Иногда ложь даже самообвиняющая, что делает ее намного более трудной для понимания.
СВЯЗАННЫЙ: Какой у вас тип гнева?
По сравнению с патологическими лжецами, компульсивные лжецы могут довольно хорошо ладить в жизни, — говорит Экман.«
К счастью, согласно Фельдману и Экману, оба типа лжецов не распространены. По оценкам Экмана, менее 5 процентов людей лгут навязчиво или патологически.
Могут ли изменяться компульсивные или патологические лжецы? компульсивные или патологические не хотят меняться настолько, чтобы пройти курс лечения. Обычно они делают это только по указанию суда, после того, как попали в беду, говорит он. Или они делают это после того, как их ложь привела к ужасным последствиям, таким как банкротство, развод или потеря карьеры.
Существует мало исследований о вариантах лечения лжецов. Консультации или психотерапия могут помочь с упором на то, как уменьшить импульсивность.
Обнаружение, жизнь с лжецом или работа на него
Можете ли вы сказать при первой встрече, что кто-то может оказаться проблемным лжецом? Это сложно, но Экман нашел это практическое правило полезным: «В первые полчаса [встречи с кем-то], если я хочу пригласить их домой на ужин, я буду осторожен!» он говорит. Это означает, что их обаяние, характерное для лжецов, могло проявить свою дьявольскую магию.
Если новый друг или знакомый показывает себя навязчивым или патологическим лжецом, психически здоровым поступком будет уйти, — говорит Экман. «В дружбе люди ценят правдивость», — говорит он.
Хотя те, кто тесно связан с патологическим лжецом, могут сохранять оптимизм в отношении того, что лжец изменится, Экман говорит им: «Вы также должны быть реалистом. Вы действительно хотите провести свою жизнь, на работе или дома, задаваясь вопросом, обманывают ли вас?
Патологические лжецы настолько хороши, соглашается Фельдман, «так что вы не узнаете, когда вам лгут.