Аргументируй это непряхин: Аргументируй это!, Никита Непряхин – скачать книгу fb2, epub, pdf на Литрес

Читать книгу «Аргументируй это!» онлайн полностью📖 — Никиты Непряхина — MyBook.

Что выбрать

Библиотека

Подписка

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

1. Главная
2. Саморазвитие, личностный рост
3. ⭐️Никита Непряхин
4. 📚«Аргументируй это!»
5. Читать

Предисловие

Как часто нам приходится убеждать других в своей правоте? Не ошибусь, если скажу, что каждый день, независимо от нашей профессии, сферы и специфики деятельности. Мы продаем, участвуем в переговорах, выступаем публично, проводим совещания или презентации, защищаем проекты и дипломы, устраиваемся на работу, ведем диалоги о повышении зарплаты или продвижении по карьерной лестнице, доказывая свою эффективность, спорим и полемизируем, будь то дома или на рабочем месте. Мы вынуждены ежедневно отстаивать свою точку зрения и убеждать других в своей правоте.

Каждый день убеждают и нас: с экранов телевизора, со страниц печатной прессы, на улицах и дома, в магазинах и на работе. Купи, проголосуй, поддержи ту или иную точку зрения, заплати, сделай, выбери, отдай свой голос, поверь.

Аргументы, доводы, причины и факты окружают нас повсюду.

Многие из нас (а уж те, кто держит эту книгу, — точно) хотели бы научиться убедительно говорить и аргументированно отстаивать свою позицию, убеждая одного оппонента или большую аудиторию, подчиненного или начальника, бизнес-партнеров или самых близких людей в своей правоте. И при этом пользоваться только конструктивными и корректными способами, не прибегая к манипуляциям, уловкам, обману или другим нечестным воздействиям. Но существует ли система убеждения как таковая? Можно ли научиться аргументации и методам убеждения? Как подбирать правильные и убедительные доводы? Какие аргументы действуют и почему? За счет чего одним удается доказывать свою точку зрения, а другим нет? Что на самом деле важно при убеждении?

Система есть. И ее можно и даже нужно осваивать. Именно этому (а также многим другим вопросам) посвящена моя книга. В ней вы сможете найти самые подробные, практичные советы, которые в течение многих лет были опробованы и доказаны на практике мной и моими многочисленными клиентами.

Пора представиться. Меня зовут Никита Непряхин. Я бизнес-тренер и основатель тренинговой компании Business Speech, главная задача которой — помогать людям вырабатывать необходимые навыки уверенной и успешной бизнес-коммуникации. Часто меня представляют еще и как писателя, ведь на моем счету пять книг, и некоторые из них стали бестселлерами (спасибо читателям!). Из профессиональных интересов я выделяю три темы, которым посвящаю тренинги и свои книги:

1. Убеждение и аргументация;

2. Публичные выступления и презентации;

3. Противодействие уловкам и манипуляциям.

Скажу честно, тема убеждения — главная и моя самая любимая. Уже много лет я занимаюсь изучением вопросов аргументации. Как ни странно, эта тема довольно слабо разработана. Вы можете возразить: «А как же огромное количество книг по продажам, переговорам, убеждению?»

Давайте сразу уточним. Книга, которую вы держите в руках, — не очередная работа по психологии или межличностному взаимодействию, не сборник рекомендаций по установлению доверительных отношений, не пособие о том, как проводить переговоры или продавать все что угодно и кому угодно. Мы будем говорить только об аргументации, как о фундаментальном навыке убеждения. О том, как выстраивать линию аргументации, доводы в которой были бы максимально убедительными. О том, как быть системным, последовательным и логичным в своей речи. О том, какие тактические приемы убеждения необходимо применять в той или иной ситуации. О том, как разбить любой аргумент противника в пух и прах. О том, как влиять и убеждать в своей правоте.

В этой книге я собрал весь многолетний опыт своей тренинговой и консалтинговой деятельности. Более тысячи проведенных тренингов и мастер-классов для крупнейших российских и международных компаний в России и странах ближнего зарубежья, опыт работы с политиками и депутатами в предвыборных кампаниях, консультирование топ-менеджеров ведущих компаний и создание корпоративных систем аргументации при продажах и проведении переговоров — результаты всей этой работы отражены в моей книге.

Авторские методики, советы, приемы и тактики обязательно помогут вам не только почувствовать себя более уверенным в общении с любым собеседником, но и научат добиваться задуманного, четко и последовательно аргументируя свое мнение. Ну а приведенные в книге любопытные примеры и ситуации из реальной жизни, близкие каждому, надеюсь, сделают чтение не только полезным, но и приятным.

И если вы готовы, я приглашаю вас в удивительно интересный и сложный мир аргументации и убеждения…

Никита Непряхин

Глава 1

ПРИРОДА ВЛИЯНИЯ И УБЕЖДЕНИЯ,
или Почему одни доводы убеждают, а другие нет?

Прежде чем говорить о том, как выстраивать логически выверенные и железобетонные аргументы, зададимся вопросом: а почему одни доводы действуют, а другие нет?

Странная продажа

Хочу рассказать вам одну обычную историю. Как-то давным-давно мне понадобился сотовый телефон. Деньги в кармане есть, цель купить есть. Захожу в магазин, подхожу к витрине и выбираю два телефона, которые мне приглянулись и подошли по цене. В силу недостатка технических знаний я обращаюсь к продавцу с простым вопросом: «Скажите, какой из этих двух телефонов вы мне порекомендуете?» На что продавец, посмотрев на меня холодным взглядом, тычет пальцем в одну из моделей и нехотя бросает: «Ну, конечно же, вот этот». С точки зрения аргументации в нашей коммуникации уже появился тезис — положение, нуждающееся в доказательстве. Тезис можно сформулировать так: «Купите именно этот телефон» или «Этот телефон лучше». Но аргументации пока нет, ибо не хватает самого главного — аргументов. Поэтому я резонно спрашиваю: «А почему?» И в ответ слышу: «Ну как почему? Потому что это новая модель, многофункциональная и стильная». Именно эти три аргумента я услышал в поддержку тезиса продавца.

Этот случай я рассказываю каждый раз на тренингах по аргументации, после чего задаю вопрос аудитории: «Как вы думаете, купил я телефон»? И в 90% случаев получаю от участников парадоксальный ответ «нет». Почему парадоксальный? Потому что, повторюсь, деньги в кармане были, цель была, сам пришел, сам выбрал, сам спросил. А в результате не купил…

ТЕЗИС —
предмет для доказывания

Забавно, что представители разных профессий дают разные, соответствующие специфике своей работы ответы. Когда я провожу тренинг с продавцами, я часто слышу: «Ну как почему не купили? Все ясно — не была выявлена потребность». Когда у меня на тренинге профессиональные переговорщики, я получаю такой ответ: «Все понятно, эти конкурентные преимущества не были переведены на язык выгоды». А вот hr-директора, психологи, рекрутеры часто говорят мне, что причина в том, что сама по себе коммуникация носила явно негативный контекст, продавец был сух, не заинтересован во мне, неприветлив, явно пытался навязать свое мнение.

Все они по-своему правы. Но мне всегда было интересно: а если отбросить психологию общения, систему переговоров или продаж, как можно описать то, что происходит у нас в голове, когда нас убеждают? Почему одни доводы воздействуют, а другие нет? Почему некоторым мы верим, а другие автоматически ставим под сомнение?

Загадочная интерпретация

Давайте заглянем внутрь нашей головы. Оставим в стороне описания сложных процессов и порассуждаем в большей степени метафорично. Вся информация, полученная с помощью разных каналов коммуникации, обрабатывается нашим мозгом. Каждую секунду он взвешивает: это правда или нет? Стоит этому верить или нет? Принимать эту информацию или нет? Оценка поступающей информации — важнейший этап ее восприятия. Но мало кто отдает себе отчет в том, что в ходе оценки поступающей информации наш мозг ее еще и интерпретирует. Что такое интерпретация? Попросту говоря, это перевод внешней, объективной информации на свой, внутренний, субъективный язык. От чего зависит эта самая интерпретация? От множества разных факторов. Мы воспринимаем одну и ту же информацию по-разному — в зависимости от нашего опыта, знаний, интеллекта, характера, внутренних установок и стереотипов, наших потребностей и желаний. Даже текущее физическое и эмоциональное состояние, контекст происходящего и личность оппонента влияют на способ интерпретации.

Как же происходит интерпретация? Чтобы не углубляться в дебри терминологических нюансов, опишем процесс в целом. Каждому аргументу наш мозг задает так называемую модальность интерпретации, позитивную или негативную, ставит «минус» или «плюс».

Обратимся к конкретному примеру. Вот первый аргумент моего горе-продавца: «новая модель». Сам по себе довод абсолютно нейтральный. Как я могу рассуждать про себя?

Новая — значит сырая, не проверенная временем, может оказаться ненадежной. Да и сложности с ремонтом могут быть. Новая — значит сложная, слишком навороченная, долго придется осваивать. К тому же она дороже. «При чем тут «дороже», — спросите вы, — ведь новый — это категория времени, а дорогой — категория стоимости?» Но каждый из нас по своему опыту знает, что все новинки стоят дороже, вспомните хотя бы разницу в стоимости новой и старой коллекций одежды.

А как эту характеристику интерпретировать со знаком «плюс»? Если телефон новый, значит, все предыдущие недостатки устранены, он более надежный, технологичный. А еще я могу представить, как на работе выкладываю новый аппарат на стол на зависть всем коллегам, ведь такого ни у кого нет.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ — перевод внешней информации на субъективный язык

Смотрите, как по-разному может происходить восприятие и интерпретация информации. То же самое и с аргументом «многофункциональный». Минус: лишние функции, сложен в освоении, может сломаться, наконец, завышенная цена. Плюс: все в одном, удобно, не надо покупать много разных устройств, можно сэкономить.

Ошибка руководителей

Однажды я сотрудничал с крупным федеральным сотовым ретейлером, которого вы прекрасно знаете. Я проводил тренинг для топ-менеджеров и точно так же рассказывал про интерпретацию информации. Их заинтересовала эта тема, и они решили провести любопытное исследование. Первым делом компания собрала самые распространенные аргументы, которые используют продавцы-консультанты в процессе продажи телефонов и гаджетов в салонах сотовой связи в Москве. Среди пяти наиболее распространенных аргументов был и тот самый пресловутый довод о многофункциональности. На следующем этапе было проведено социологическое исследование: как потребители воспринимают и интерпретируют доводы. На выходе покупателей спрашивали, совершили они покупку или нет, какие аргументы они запомнили, как они их поняли, убедили их эти доводы или нет и почему?

Получив результаты опросов, я спросил топ-менеджеров: «Как вы думаете, как интерпретируют ваши покупатели довод о многофункциональности?» — «Ну, конечно же, положительно, ведь это важный аргумент». Результаты опросов поразили. В большинстве случаев интерпретация оказалась негативной. Вот вы как думаете, что негативного можно найти в аргументе «многофункциональный гаджет»? Менеджеры компании не догадались. Оказалось, самым распространенным вариантом негативной интерпретации был следующий: «Быстро разрядится батарейка».

Этот пример показывает, что очень важно знать, как будет воспринят наш довод. Какие могут быть трактовки? Однозначно ли аргумент будет интерпретирован в плюс или возможны негативные варианты?

Корзина в моей голове

Итак, вся полученная информация оценивается, анализируется и, главное, интерпретируется. Мозг задает две модальности: позитивную и негативную. Но самое интересное происходит дальше, ведь после этого наш мозг направляет информацию либо в так называемую «корзину», либо в центр принятия решений. Конечно, никаких корзин и центров нет, это чистой воды метафора, однако в целом она достаточно верно отражает сложные процессы, которые происходят у нас в голове.

Давайте разберемся с корзиной. Наверняка вы замечали, что часть аргументов, которые мы слышим, мгновенно забывается. Мы отбрасываем их как мусор, как нечто ненужное. В народе говорят: «В одно ухо влетело, из другого вылетело». Почему же так происходит? Можно назвать две основные причины. Наш мозг посылает в корзину доводы, которые нам попросту неважны. Я когда вышел из магазина, сразу задал себе вопрос: «Странное дело… Зачем же я сюда заходил? А что мне сказал продавец?» И вспомнил только два аргумента: новый и многофункциональный. Третий довод вылетел у меня из головы. Пришлось помучится. Только перебирая в памяти детали нашего разговора, я вспомнил, что консультант использовал слово «стильный». Если для меня этот довод неважен, не вписывается в мою систему ценностей и потребностей, я отправляю его в корзину. Вторая причина еще банальнее. Мы имеем дело с корзиной, когда доводы нам непонятны, не ясны, не раскрыты.

Существует еще так называемый центр принятия решений, ЦПР (не перепутайте с РПЦ, прости господи). Условно говоря — это процесс финального выбора. Туда попадают интерпретированные аргументы со своими плюсами и минусами, а мозг взвешивает их и, анализируя все исходы и возможности, принимает решение: купить — не купить, поверить — не поверить, принять — не принять.

Всю эту несложную схему можно представить следующим образом:

Что решил мой мозг?

Премиум

(207 оценок)

Никита Непряхин

На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Аргументируй это!», автора Никиты Непряхина. Данная книга имеет возрастное ограничение 12+, относится к жанрам: «Саморазвитие, личностный рост», «Переговоры». Произведение затрагивает такие темы, как «как достичь цели», «искусство убеждения». Книга «Аргументируй это!» была написана в 2015 и издана в 2015 году. Приятного чтения!

О проекте

Что такое MyBook

Правовая информация

Правообладателям

Документация

Помощь

О подписке

Купить подписку

Бесплатные книги

Подарить подписку

Как оплатить

Ввести подарочный код

Библиотека для компаний

Настройки

Другие проекты

Издать свою книгу

MyBook: Истории

Читать онлайн «Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно» — Непряхин Никита — RuLit

«Жизнь на Марсе могла быть, потому что… Марс – планета красная!»

И, разворачиваясь, уходит со сцены. «Марс – планета красная» и был самым убедительным доводом, о котором мне говорил Сергей по телефону. Можете представить реакцию аудитории? И как вы думаете, выиграл он дебаты? Скажу сразу, Сережа проиграл практически безоговорочно. К нему мы вернемся чуть позже, а пока давайте посмотрим, как восприняла этот довод аудитория.

Каждый в зрительном зале является не просто зрителем, а судьей, который ведет судейский протокол, оценивает каждый из аргументов, а в финале выносит вердикт о том, какая из сторон, утверждающая или отрицающая, победила в дебатах. После игры я внимательно проанализировал протоколы. В большинстве из них довод «Марс – планета красная» попросту не был указан. Почему? Все очень просто, он попал в корзину (протоколы заполнялись непосредственно после игры), потому что был непонятен аудитории. Некоторые судьи указали этот аргумент, но оценили его негативно, записав в протоколах аббревиатуру «п/с/с???» – какова причинно-следственная связь? Как аргумент связан с тезисом? Как красный цвет планеты доказывает, что там могла быть жизнь? Никакой логики.

Но нашлись и те, кто этот аргумент интерпретировал положительно. После игры, когда я спрашивал этих судей, почему они поверили доводу, люди смущенно говорили: «Ну, он так убедительно сказал» или «Наверное, он знает что-то, чего не знаю я».

Мы детально рассмотрим эти варианты ответов в следующей главе, когда будем вести речь про два уровня убеждения.

А пока вернемся к докладчику. Он проиграл. И очень расстроился. После игры я подошел к нему, и вот какой диалог произошел между нами:

– Сереж, я не очень понял твою задумку с красной планетой. Разве можно было ставить такой аргумент в самый финал своей речи, когда судьи принимают решение? Нужно было ставить самый убедительный довод.

– По-твоему, это слабый довод? Да у меня неделя ушла на его подготовку!

– Так это и есть твой обещанный аргумент? Чего-то я тогда не понимаю… Какая связь? Что за довод? Что ты имел в виду?

– Ну как же, Никита? Что означает красный цвет планеты?

– Не знаю.

– Красный цвет означает, что почва была окислена.

Начинаю копаться в своих знаниях: окисление, ржавчина, красный цвет…

– Допустим.

– Если была окислена, значит, был кислород. Так?

– Ну так…

– А если был кислород, значит была атмосфера. Так?

– Наверное, так…

– Так вот: в совокупности вода, найденная в виде льда, и кислород – это идеальные условия для зарождения жизни!

– Эх, Сереж, а почему ты этого не сказал?

И действительно, почему Сергей не объяснил все это аудитории? Потом я понял, что он хотел вызвать у аудитории «wow-эффект». Вот, мол, посмотрите сами, главное доказательство наличия жизни у вас перед глазами. Он готовился целую неделю, глубоко погрузился в тему, и ему казалось, что каждый в аудитории легко поймет, что он имел в виду. Сергей думал, что каждый из присутствующих сможет самостоятельно обнаружить причинно-следственную связь. Эту историю я рассказываю на каждом тренинге, и хотя я провел их уже больше тысячи, никто не догадался, что же имел в виду Сергей.

Поддержка и пример

Давайте вернемся к нашей задаче: избежать попадания аргумента в корзину и не допустить его отрицательной интерпретации, как это произошло в нашей истории. Сам по себе аргумент, а точнее, его формулировка (я называю ее фабулой аргумента) не имеет никакой доказательной силы. «Наш проект эффективен», «Так будет лучше», «Марс – планета красная» – и что из этого? Любой аргумент необходимо раскрыть, растолковать, объяснить причинно-следственную связь, показать, как он доказывает исходный тезис. Познакомьтесь с обязательным элементом аргументации – поддержкой. Именно она будет отвечать за то, чтобы аргумент стал понятен всей аудитории на 100 %. При этом есть простое правило: чем ниже уровень знаний и компетентности аудитории или вашего визави, тем объемнее должна быть поддержка. К примеру, если бы во время диалога с Сергеем мне не был бы понятен механизм окисления, то все дальнейшие объяснения ушли бы прямиком в корзину. Однако помните и об обратном эффекте: излишне подробное разъяснение может вызвать раздражение у оппонентов, являющихся экспертами в обсуждаемом вопросе.

Два студента Ноттингемского университета предстали перед судом за изнасилование

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

«Было бы проще, если бы мы попытались» прочитать сообщение от двух студентов Ноттингемского университета, которых судят за изнасилование, суд заслушал

Два студента Ноттингемского университета в настоящее время находятся под судом за изнасилование однокурсницы .

28-летний Джесси Бургойн и 25-летний Артем Непряхин из университетского общества гребцов обвиняются в том, что напали на молодую студентку во время вечерней прогулки, забрали ее домой и изнасиловали ее после того, как она потеряла сознание в нетрезвом виде.

Жертва тусовалась в баре Coco Tang, чтобы отпраздновать окончание семестра, но, потеряв друзей, пошла домой с Бургойной и Непряхиным, которые позже утверждали, что изнасиловали ее после того, как она заснула на их диване.

Когда она пришла в сознание, она подверглась сексуальному насилию со стороны двух мужчин, как услышал суд – ее заставили «притвориться мертвой», чтобы заставить их остановиться (чего они не делали около 10 секунд – просто проверяли ее пульс и продолжение).

«Когда они прекратили свои действия, я не могла видеть, куда они пошли, потому что я закрыла глаза, — рассказала потерпевшая суду, — я слышала их бормотание. Я открыл глаза, чтобы посмотреть, где мои вещи. Я схватила свои вещи и поехала». После побега она вызвала такси и спряталась на парковке, пока оно не приехало.

Оба мужчины совместно отвергли обвинения в изнасиловании, настаивая на том, что сексуальный контакт был по обоюдному согласию, и что она потеряла сознание только после секса, и они утверждают, что она никогда не была слишком пьяна, чтобы согласиться на половой акт.

Присяжным Королевского суда Ноттингема показали графическое 24-секундное видео, на котором Бургойн занимается сексом с женщиной, находящейся без сознания.

Были также фотографические доказательства, на которых двое мужчин позировали вместе для «трофейного» снимка по обе стороны от лежащей без сознания обнаженной женщины — фотография, которую прокурор Тина Демпстер сообщила суду, была отправлена ​​​​другим.

Двое мужчин были частью группы обмена сообщениями в WhatsApp под названием «Ужасная тройка» вместе с другим участником, якобы делясь изображениями интимных частей тела жертвы и рассказывая подробности инцидента. «Совершенно ясно, когда вы слышите показания по телефону и разговоры между ними, что они рассматривают секс с женщинами как шутку», — объяснила суду прокурор Тина Демпстер.

Суд услышал, что Непряхин хвастался в онлайн-группе обмена сообщениями на следующее утро: «Вы можете подумать, слушая доказательства, что чем пьянее женщина, тем легче с ней спать. Если бы мы попытались, было бы проще».

Суд продолжается.

Дженни Праудфут — отмеченная наградами журналистка, специализирующаяся на вопросах образа жизни, культуры, развлечений, международного развития и политики. Она проработала в Marie Claire UK в течение семи лет, пройдя путь от стажера до редактора статей, и сейчас является самым публикуемым автором Marie Claire всех времен. В прошлом году она стала лауреатом премии «30 до 30», а Ассоциация профессиональных издателей назвала ее восходящей звездой журналистики.

гребцов Ноттингемского университета сняли на видео, как они насилуют девушку | Великобритания | Новости

Гребцы Ноттингемского университета «засняли, как насилуют девушку» | Великобритания | Новости | Express.co.uk

Войти Зарегистрироваться

11°C

ЧЛЕНЫ университетской команды по гребле сняли на видео, как они насилуют студентку, находящуюся без сознания, прежде чем поделиться «трофейными» фотографиями в социальных сетях, как заслушал суд.

Ссылка скопирована В закладки

NOTTINGHAM POST / SWNS.COM

Гребцы Артем Непряхин и Джесси Бургойн

28-летний Джесси Бургойн и 25-летний Артем Непряхин обвиняются в отправке в группу изображений обнаженной жертвы служба обмена сообщениями WhatsApp.

Двое друзей напали на молодую женщину, которая была пьяна в ночном клубе, прежде чем отвести ее домой и изнасиловать на диване после того, как она потеряла сознание.

24-секундное видео, показанное вчера присяжным, показало, что Бургойн занимается с ней сексом. Утверждается, что Непряхин снимал нападение.

Суд узнал, что потерпевшая встречалась с друзьями из Ноттингемского университета в городском баре Coco Tang в декабре 2014 года.

Они нацелились на нее и напали на нее, потому что она была пьяна

Тина Демпстер

Мисс Демпстер рассказала присяжным, что Непряхин взял женщину за руку и крутил ее во время танца, добавив: «Они нацелились на нее и выбрали на нее, потому что она была пьяна».

Королевский суд Ноттингема узнал, что женщина не смогла найти своих друзей и ушла с двумя подсудимыми после часа ночи.

Позже она рассказала полиции, что следующее, что она помнит, это мужчины, насиловавшие ее, когда она пришла в себя в квартире.

NOTTINGHAM POST / SWNS.COM

Джесси Бургойн в Королевском суде Ноттингема

Она сказала, что пыталась столкнуть их, а затем «притворилась мертвой», прежде чем схватить свою одежду и уйти.

Суд признал Бургойна и Непряхина участниками группы WhatsApp с третьим лицом.

Мисс Демпстер сказала: «Совершенно ясно, когда вы слышите телефонные разговоры и разговоры между ними, что они считают шуткой спать с женщинами.

«Господин Непряхин вел счет женщинам, с которыми спал. [Он] говорит кому-то на следующее утро: «Было бы проще, если бы мы попытались».

NOTTINGHAM POST / SWNS.COM

Артем Непряхин в Королевском суде Ноттингема

Женщина сообщила о происшествии и пошла с полицией в квартиры, где поквартирные обходы привели их к Непряхину.

Оба мужчины сказали офицерам, что это был сексуальный контакт по обоюдному согласию, и женщина ни разу не потеряла сознание.

Отвечая на вопросы из-за ширмы, женщина сказала, что не помнит, чтобы она снимала какие-либо фотографии или фильмы.

Она сказала: «Впервые я узнала [об этом], когда ты мне сказал». Бургойн из Рестлингворта, Бедс и Непряхин из Ливерпуля отрицают два обвинения в изнасиловании. Суд продолжается.

Самый читаемый в Великобритании

Рейс Jet2 был вынужден совершить аварийную посадку после того, как пассажир помочился в салоне

Активистка-студентка-медик была слишком занята липосакцией, чтобы принять участие в исторической забастовке нелегальная империя лежит в руинах

Детская смесь, спрятанная в супермаркетах, чтобы остановить воровство на ходу, заклейменная как «национальный позор»

Мужчина признался, что отвечал за собак-убийц, которые загрызли 85-летнюю бабушку до смерти

Шестеро раненых, в том числе ребенок, в результате нападения собак возле школы – вооруженная полиция оцепляет район

«Высокий риск» того, что лица, ищущие убежища, подвергнуться «радиоактивному» заражению в новых домах

Подозреваемый пакет взорван в результате контролируемого взрыва, что напугало рабочих

Человек погиб в результате несчастного случая на главной лондонской дороге, поскольку район был перекрыт, а автобусы перешли в другое направление

Один из старейших памятников в мире, такой же древний, как Стоунхендж, находится посреди муниципального поместья

БЕСПЛАТНЫЙ семейный билет National Trust — не пропустите идеальный весенний семейный отдых стоимостью 26 фунтов стерлингов

Фрэнк Лэмпард расстроен тем, что звезды «Челси» проиграли «Реалу», и «никого не отпустит»

Пирс Морган приносит извинения зрителям TalkTV

Эшли Коул был вытеснен из эфира из-за грубой ошибки

Эшли Коул затащили на место сотрудники «Челси» против «Реала», поскольку тренер злится на судей

Болельщики «Челси» злятся, когда Тибо Куртуа целует значок «Реала» в ответ на кричалки с рейтингом X

Поклонники Эммердейла «тренируются» с настоящим отцом ребенка Хлои Харрис, и это не Маккензи Бойд

Горе, когда подросток умирает после обычной операции, вызвало внезапную аллергическую реакцию пять лет

«Неразлучные» мама и дочь сгорели заживо после аварии с водителем, употреблявшим кокаин

Лондонский гангстер рассказывает, как у него было 50 тысяч фунтов на голове после попытки убить маминого бойфренда

Боевая граната, найденная в спортивном клубе садовником, который подумал, что это мяч для крикета

86-летняя бабушка, заказавшая «убийство чести» 27-летней невестки, гуляет на свободе

Байкер получил ужасные травмы после неправильного поворота шоссе

Британец скончался, отразив 22 выстрела за 90 минут в польском стриптиз-клубе

Бунт ULEZ! Автомобилисты крадут камеры в яростном протесте против плана расширения Садика Хана.

0100

WhatsApp может быть запрещен в Великобритании – серьезное предупреждение о новом законопроекте о безопасности в Интернете

Мир на грани финансового краха, поскольку Банк Англии предупредил, что до начала рецессии осталось несколько дней

Охота на забытых британских солдат, чтобы получить новую медаль от короля

‘ Бандит с мочевым пузырем одним ударом убил невинного мужчину, которого он видел, когда он разговаривал со своей девушкой

Момент Бывший нападающий Премьер-лиги врезался в Land Rover в Co-op, оставив счет на 32 000 фунтов стерлингов

Женщина разводится с мужем после того, как он признал, что «устроился» за нее, «но хотел ее» лучший друг

Заключенный, найденный мертвым в камере, сказал своей маме, что он «оставил преступную жизнь позади»

Пассажир поезда злится на «имеющую право» маму за то, что она захватила зарезервированное место для ее детей

Подросток преследовал покупателя по Моррисону с мачете после того, как выгнали из магазина

Британцам грозит «самое большое падение заработной платы с 2009 года», поскольку Банк Англии не может справиться с инфляцией

Вторник, 18 апреля 2023 г.