Усв 2: 41681-10: УСВ-2 Устройства синхронизации времени

Содержание

Передвижной канатный электротельфер УСВ 2 т Болгария 6м; 9м; 12м

Передвижной канатный электротельфер УСВ 2 т от болгарского производителя. Устройство предназначено для перемещения небольших по массе грузов по территории открытого или закрытого типа. Прибор контролируется системой удаленного управления. Рабочий температурный режим — от -30 до +45 градусов. Применяется в складских, производственных, погрузочных условиях. Окончательная стоимость устройств рассчитывается индивидуально по запросу.
Прибор просто монтируется и также просто демонтируется с целью переустановки на другое место использования. Стандартная комплектация электротельфера включает: поперечную несущую балку; 1 или 2 мотора; крюк со стропилами, подвижные опоры, монорельсы.

Технические характеристики

Н подъема, м	6 м	9 м	12 м
Скорость подъема	8 м/мин	8 м/мин	8 м/мин
V передвижения м/мин	20 м/мин	20 м/мин	20 м/мин
Н (строительная), мм	1170 мм	1170 мм	1170 мм
Ширина полки СТАНДАРТ	45М	45М	45М
Диам. каната, м	19 м	19 м	19 м
Мощн.двиг.подъема	15 кВт	15 кВт	15 кВт
Мощн.двиг. передвижения	0,61 кВт	0,61 кВт	0,61 кВт
Напряжение силовой цепи	380 В	380 В	380 В
Вес, кг	960	980	1000
Габаритные размеры упаковки	1350х1575х1100	1350х1575х1100	1350х1575х1100

Аппарат Кий-В УСВ-2 (Сладкая вата)

Описание и характеристики Аппарат Кий-В УСВ-2 (Сладкая вата)

	Бренд : Кий-В
	Модель : УСВ-2 (Сладкая вата)
	Установка для производства сладкой ваты, нержавеющая сталь

Технические характеристики

Длина (нетто), мм :	365
Ширина (нетто), мм :	300
Высота (нетто), мм :	370
Вес (нетто), кг :	12
Мощность электрическая, кВт :	1,2

Страна производитель: Украина

Описание аппарата для сладкой ваты Кий-В УСВ-2:

Сахарную вату можно с успехом продавать круглый год, ведь это продукт праздника, продукт курорта, похода в парк или на концерт. А это значит, что без аппарата для сладкой ваты Кий-В УСВ-2 ну никак не обойтись. Эта высокопроизводительная установка способна сделать в час до 200 порций, ведь аппарат греется всего лишь от 40 до 60 секунд. Небольшой вес аппарата способствует его мобильности, а перевозка осуществляется в двух небольших по величине коробках. Данный аппарат сделан по образцу американского аппарата Breeze, поэтому и принцип его работы схож с заморским коллегой: при включении вращения сахар под действием центробежной силы попадает на ТЕНы, где мгновенно преобразуется в вату. Самоочищающая головка установки для сладкой ваты существенно сэкономит время и силы ее оператора, ведь ее не нужно мыть, достаточно в конце смены включить аппарат на полную мощность на несколько секунд – и все готово! Кий-В УСВ-2 совершенно прост в эксплуатации, тем более что в нем предусмотрен предохранитель от неправильного включения и пригорания сахара — при выключенном вращении автоматически отключается нагрев ТЕНов.

В нем можно приготовить какое угодно по размеру облако сладкой ваты, какого угодно вкуса и цвета, ведь для этого нужно всего лишь достаточно добавить нужные ароматизаторы и красители.

Технические характеристики:

Производительность, кг/ч: 3 (200 порций)
Частота вращения головки, об/мин: 3000
Мощность, кВт: 1,2
Напряжение, В: 220
Габариты, мм: 570х570х470
Вес, кг: 13.

— УССВ-2 — Доп. оборудование

Устройство синхронизации системного времени (УССВ-2) Устройства синхронизации системного времени Эльстер Метроника УССВ-2 является средством измерений и внесено в Госреестр РФ.

Свидетельство об утверждении типа средств измерений №51405. Устройство синхронизации системного времени предназначено для приёма и передачи в цифровом формате сигналов со спутников в целях автоматической коррекции системного времени автоматизированных систем учёта потребления (выдачи) электрической энергии и мощности (АИИС КУЭ). Устройство рассчитано на применение на объектах энергетики, промышленных предприятиях, а также в других организациях, осуществляющих самостоятельную привязку к системе точного времени.

Назначение

Устройства синхронизации системного времени УССВ-2 предназначены для приема сигналов даты, времени и шкалы времени от глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) ГЛОНАСС/GРS и передачи этих данных через последовательные интерфейсы RS-485, RS-232 и USB в автоматизированные информационно-измерительные системы (АИИС), компьютер, для установки или корректировки текущих значений времени и даты в формате пакета GPRMC.

Описание

Принцип действия устройств основан на приеме информации со спутников глобальных навигационных спутниковых систем, обработке данных, преобразовании и формировании выходных данных по протоколу NMEA 0183. Устройства на специальном выходе формируют собственную шкалу времени – последовательность секундных импульсов на выходе 1 Гц (1PPS), синхронизированных со шкалой времени UТС(SU), применение которой может обеспечивать погрешность синхронизации УСПД до 3-х мкс. УССВ-2 является функционально и конструктивно законченным изделием, выполненным в виде моноблока. На передней панели УССВ-2 расположены интерфейсные разъемы и индикатор режимов работы устройства. Сетевой кабель и антенный разъем расположены на задней панели.

Источники сигналов времени, которые могут использоваться для УССВ-2:

ГЛОНАСС/GPS-приемник.

Типы устройств, которыe могут синхронизироваться от УССВ-2:

Компьютер или сервер c операционной системой Windows; Устройства сбора и передачи данныx;
Другие устройства, использующие для синхронизации и корректировки текущих значений времени и даты данные в формате пакета GPRMC протокола NMEA0183 или последовательность импульсов 1 Гц (1 PPS), синхронизированных со шкалой времени UТС(SU).

Шкала времени сигнала 1 Гц (1PPS) синхронизирована шкалой времени UТС(SU) c помощью ГНСС ГЛОНАСС+СРS. Частотный диапазон, принимаемых сигналов ГНСС L1:
1598,0625-1605,357 МГц ГНСС ГЛОНАСС;
1575,42 МГц ГНСС GPS.
Количество каналов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS — 32 канала. Время прогрева УССВ-2 и захвата спутников ГНСС не более 20 минут.
Выходные данные RS-232, RS-485, USB по протоколу NMEA0183 версия 3.01
Скорость передачи данныхx по интерфейсам RS-232, RS-485, USB 4800-115200 бит/с.
Тип интерфейса USB USB2.0 (Full speed) 12 Мбит/с.
Рабочие условия эксплуатации: — от минус 10 до плюс 55 °С.

Нефтеуловитель (нефтеловушка) УСВ-М-10 | АЗС Компани

Нефтеуловитель УСВ-М-10 для очистки поверхностных и производственных сточных вод от нефтепродуктов и взвешенных веществ с производительностью 10 л/сек

Цена: договорная.

Оставить заявку

Назначение

НефтеуловительУСВ-М-10 предназначен для очистки сточных вод от нефтепродуктов и взвешенных веществ.
Расчетная производительность УСВ-М-10, л/с — до 10.
Вид климатического исполнения — II зона.
Материал — Сталь Ст3.
Срок эксплуатации, не менее, лет — 15.

Нефтеуловители УСВ – М всех модификаций смонтированы в едином стальном горизонтальном блоке подземного исполнения.

Технические характеристики
Длина, мм	6500
Диаметр, мм	2178
Толщина обечайки и днищ, мм	4
Высота с технологическими колодцами может варьроваться в пределах, мм:	3500 / 4500
Масса установки, тн	5,150
Общий объем, м³, не менее	22,8
Рабочий объем, м³, не менее	20,5
Концентрация взвешенных веществ на входе/на выходе, мг/л:	500/3,0
Концентрация нефтепродуктов на входе/на выходе, мг/л:	40/<0,05

Высокоэффективные нефтеуловители УСВ-М-10 являются оптимальным решением для очистки стоков автостоянок, моек, сервисных центров, заправочных станций, промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных и фермерских предприятий. Надежные и производительные установки обеспечат качественное отделение мелкодисперсных взвешенных веществ и нефтепродуктов от ливнёвых сточных вод со скоростью обработки до 10 литров жидкости в секунду.

Нефтеуловители УСВ-М-10 разработаны для очистки сточных жидкостей путем выделения из воды мелкодисперсных твердых частиц и нефтепродуктов. Фактическая производительность данной модели, выполненной из высокопрочной стали Ст3, составляет до 10 л/с.

Устройства серии УСВ-М поставляются в виде горизонтального многоблочного модуля с категорией размещения не ниже «2».

Благодаря устойчивости стального блока к коррозии (за счёт внутреннего лакокрасочного покрытия материалом ЭПОВИН и наружным гидроизоляционным покрытием усиленного типа материалом ЭЛАБИТ) срок службы оборудования в режиме подземной эксплуатации составляет более 10 лет.

Конструктивные особенности

Установки УСВ-М являются современными разработками популярной серии УСВ. В результате углубленной модернизации нефтеуловители получили четвертую ступень очистки стоков. Очистка реализуется в следующей последовательности:

гашение потока с первоначальным отделением нефтепродуктов;
тонкослойное отстаивание на специальных блоках-сепараторах, обладающих увеличенной площадью осаждения, с выделением из загрязненной жидкости взвешенных мелкодисперсионных примесей;
эффективное удаление взвешенных веществ и продуктов нефтепереработки с помощью коалесцентно-осаждающих модулей, обеспечивающих трехмерное распределение обрабатываемых потоков;
доочистка с помощью легкосъемных сорбционных фильтров встраиваемого типа, выполненных на основе особого углематериала, гарантирующего результативное удаление сторонних примесей до уровня нормативов разрешенного сброса сточной жидкости в открытые водоемы.

Корпуса модернизированных модулей УСВ-М выполнены из стали Ст3пс5, а всё внутреннее технологическое оборудование установки — из высокопрочного пластика. Для сигнализации о предельном уровне накопления нефтепродуктов в виде масляной пленки в конструкции нефтеуловителей предусмотрены специальные датчики.

Преимущества нефтеуловителей УСВ-М-10

Эффективно. Благодаря безреагентной обработке обеспечивается очистка загрязненной жидкости до норм рыбохозяйственных водоемов. Возможна обработка значительных объемов жидкости в случае непреднамеренных сбросов продуктов нефтепереработки.
Доступно. Стоимость отечественного очистного оборудования, не уступающего по долговечности и результативности импортным аналогам, значительно ниже.
Просто. Монтаж, обслуживание и эксплуатация предлагаемых установок не требует специальной подготовки персонала.
Практично. Сертифицированные малогабаритные моноблоки комплектуются современными решениями для автоматизированного контроля и управления.

Дополнительная противокоррозионная защита очистного сооружения реализована путем покраски внутренней поверхности эмалью «Эповин», которая обеспечивает стойкость к агрессивным средам на протяжении более 10 лет. Снаружи нефтеуловитель покрывается рулонно-кровельным гидроизоляционным наплавляемым полимером на основе битума — «Элабит» ПСП-3,5 в сочетании с разогретыми битумно-резиновыми мастиками.

Более подробную информацию о продукции, условия и сроках ее поставки вы можете получить по телефону или электронной почте.

32110068825 Поставка установки для осушки воздуха «УСВ-2» или эквивалент.

Размещение завершено

Участники и результаты

Областное государственное унитарное Энергетическое предприятие «Электросетевая Компания по Эксплуатации Электрических Сетей «Облкоммунэнерго»

ИНН 3800000252 КПП 381101001

Место поставки: В соответствии с требованиями извещения о проведении запроса котировок в электронной форме

Преимущества

Участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства

Требования к участникам

Требование к отсутствию участников закупки в реестре недобросовестных поставщиков

Участник	Цена, ₽	Рассмотрение заявок
№ ░░░░░	░ ░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 
№ ░░░░░	░ ░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 
№ ░░░░░	░ ░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 
№ ░░░░░	—	░░░░░ 

Danfoss (Данфосс) USV-I Ручной балансировочный клапан с внутренней резьбой 3/4 (003Z2132)

Описание товара

Ручной балансировочный клапан Danfoss USV-I (003Z2132) предназначен для использования в системах отопления и охлаждения зданий. Его следует устанавливать, как правило, в системах с постоянными гидравлическими характеристиками.
Клапан Danfoss USV-I (003Z2132) сочетает в себе функции клапана переменного гидравлического сопротивления, перенастраиваемого вручную, и запорного клапана.
Danfoss USV-I ограничивает максимальный расход тепло- или холодоносителя через стоякили установку. Клапан снабжен измерительным ниппелем и дренажным краном, также исполь- зуемым для измерения, что позволяет настраивать клапан по прибору PFM 4000.
Клапан Danfoss USV-I предназначен для установки на подающем трубопроводе.
USV-I в отличие от других клапанов имеет компактные габаритные размеры, что позволяет осуществлять монтаж в стесненных условиях.
Для удобства эксплуатации ось шпинделя всех клапанов расположена под углом 90° по отношению к дренажному крану и измерительным устройствам.
Клапаны USV-I могут быть покрыты тепловой изоляцией. Для этого используются специальные теплоизоляционные скорлупы, заказываемые отдельно в зависимости от температуры
среды (до 80 или 120 °С).
Для присоединения к трубопроводам клапаны USV-I имеют штуцеры с внутренней или наружной резьбой. Клапаны с наружной резьбой соединяются с трубопроводом при помощи резьбовых или приварных патрубков с накидными гайками.
Монтаж:
Клапан USV-I предназначен для установки, как правило, на подающем трубопроводе для обеспечения возможности дренажа установки через кран на корпусе клапана.
Рекомендуется предусматривать сетчатый фильтр на подающем трубопроводе перед клапанами USV-I с размером ячейки сетки не более 0,5 мм.

Гарантия

Изготовитель/продавец гарантирует соответствие балансировочных клапанов , USV-I техническим требованиям при соблюдении потребителем условий транспортировки, хранения и эксплуатации.
Гарантийный срок эксплуатации и хранения составляет 12 месяцев с даты продажи, указанной в транспортных документах, или 18 месяцев с даты производства .

Определение ассимилята по Merriam-Webster

ассимилированный; ассимилирующий

переходный глагол

1а : принять в расчет и досконально понять усвоение информации Учащимся необходимо усвоить новые концепции.

2а : для включения в культурные традиции населения или группы … Вера в то, что терпимые хозяева смогут ассимилировать иммигрантов любого вероисповедания или цвета кожи.- Брайан Холмс

б : сделать аналогичный … Единственная способность, которая, кажется, уподобляет человека бессмертным богам. — Джозеф Конрад

непереходный глагол

: нужно принять или впитать : , чтобы ассимилироваться Пища лучше усваивается, если принимать ее медленно.- Фрэнсис Катлер Маршалл

«Ассимилят» — будет ли продолжение «Ассимилята»?

В последнее время кажется, что каждый фильм заставляет нас думать: «Что, черт возьми, я только что посмотрел?» В этой серии мы подробно разберем, что происходило во всех этих диких, умопомрачительных и просто странных фильмах. … таким способом, который намного легче понять, чем сам фильм.

Этот пост содержит спойлеры для Assimilate .

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Я сразу понял, что мне нравится Assimilate из-за его совершенно ненужного холодного открытия, в котором играет один из моих личных фаворитов.Можете называть меня старомодным, но я всегда люблю фильмы ужасов, которые начинаются со случайной молодой женщины, которая нервничает по телефону. Пожалуйста, посмотрите первые пять минут Scream с участием Дрю Бэрримор, чтобы увидеть лучший пример этого:

Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

В Ассимиляте молодая женщина — Кэт Макнамара из Сумеречных Охотников и Стрелка известности . IMDb говорит, что ее зовут Ханна, но оно никогда не использовалось, поэтому я просто пойду с Кэт. Кэт теряет трубку с мамой, потому что ее что-то укусило, и она не знает, нужно ли ей ехать в больницу. Может относиться. В первый раз, когда у меня началась мигрень, я также позвонил своему отцу, вместо того, чтобы просто … попытаться принять тайленол или пойти к врачу.

Внезапно кажется, что что-то (или несколько вещей) пытается ворваться в ее дом. Наконец он пробирается к окну, и Кэт выглядит удивленной А.Ф.Окно распахивается, и мы больше никогда не увидим Кэт. Пока, Кэт! Увидимся во вторник на канале CW!

Хорошо, наша история начинается в «поданковом» городке в Мичигане, где вы узнаете каждого подростка / молодого взрослого как актера, который вам нравится из чего-то другого. У нас есть основные подростки: Зак (играет The Kissing Booth, , , Джоэл Кортни), Рэнди ( The Act, , Калум Уорти) и Кайла (, Хэллоуин, , Энди Матичак). Затем есть горячий полицейский Джош, которого играет Кэм Жиганде ( Сумерки, , The O.C. , другое дерьмо, которое вам нравится).

Джоэл и Калум — извините, Зак и Рэнди — начинающие режиссеры, загружающие на YouTube какой-то малобюджетный сериал об их убогом городке. Людям это не очень нравится, особенно когда они загружают первую серию Oblivion , в которой городской шериф разрешает капитану школьной футбольной команды покупать пиво. Я думаю, что сериал должен превратиться в научно-фантастический проект, но сейчас это похоже на очень медленное реалити-шоу, которое вы никогда не увидите.Знаете, кому это нравится? Кайла, обязательная горячая девочка, в которую Джоэл был влюблен с четвертого класса.

Фотографии Sprockefeller

Однажды ночью двое парней возились по городу, когда слышат крик из чьего-то дома. Они входят (никто не запирает двери, потому что «этот город слишком скучен для преступлений») и звонят шерифу . .. который вешает трубку. Очевидно, они продолжают искать и находят перепуганную женщину в туалете, залитую кровью, которая что-то укусила.Когда они замечают, что из дома вылетает странный паразит / крыса, они пытаются последовать за ним — что кажется неразумным — и видят, как местный пастор собирает его в холодильнике.

Я уже упоминал, что неделей ранее в городе начали появляться странные маленькие насекомые, похожие на муравьев? Это нужно помнить. Да, и на протяжении всего фильма мы получаем кадры черных, похожих на пыльцу существ, летящих в город с еще большим количеством насекомых. Что-то Nefarious ™ выходит из строя. Если вы не хотите читать подробности сюжета, прокрутите вниз, пока не увидите TL; DR, выделенные жирным шрифтом.

Наконец, мы встречаемся с «Горячим помощником», который, по сути, велит нашим мальчикам отвалить, когда они пойдут к нему за помощью. «Не допускайте меня к своим чушьим веб-сериалам», — говорит он им. «И оставьте пастора Грега в стороне. Он хороший человек. Я бы попал в тюрьму, если бы не он. Обожаю бесполезную предысторию, которая больше никогда не всплывет!

Прежде чем они узнают об этом, кажется, что каждый взрослый в городе, включая ранее укушенную женщину, пастора Грега, шерифа и отца Кайлы, превратился в людей из группы.Когда Кайла находит парней, которые умоляют их о помощи, они идут к ней домой и обнаруживают, что ее жуткий отец-клон был жутким, а тело ее матери в прачечной. Этого кадра должно хватить для «Горячего помощника», верно ?!

Фотографии Sprockefeller

NOPE. Когда он приходит в дом, тело мертвой мамы уже нет, а на ее месте находится мама-стручок, которая говорит депутату Джошу, что у Кайлы «проблемы с психическим здоровьем». Он и подростки уходят, и с этого фильма начинается моя одна большая проблема: ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ УПРАВЛЯТЬ МАЛЕНЬКОГО БРАТА КАЙЛЫ, ДЖОИ, С ЛЮДЯМИ ПОД.Каждый раз, когда она хочет вернуться и забрать его, Зак говорит, что они заберут его позже! Когда позже? Насколько нам известно, его могли убить в любой момент!

Отсюда все накаляется. Горячий помощник наконец соглашается помочь после укуса и убивает тварь, пытаясь заменить его. Наконец, мы знаем, с чем имеем дело: насекомые-паразиты кусают вас, ваш голый клон преследует вас и крадет ваши воспоминания / жизненную силу, а затем они занимают ваше место. Примечание: у клонов нет сосков по ~ причинам ~!

Внезапно появляются стаи клонов и буквально переворачивают дом депутата.Его утащили (пока, Кэм), а Рэнди укусили. Он действительно крутой чувак, поэтому он жертвует собой ради блага команды, убегая в лес, призывая клонов идти за ним, оставив Зака и Кайлу бежать. Можно подумать, что по крайней мере некоторые из них останутся для других подростков, но я полагаю, что они не очень умные клоны.

Вот что происходит, когда клоны кричат друг на друга, а я ненавижу это.
Фотографии Sprockefeller
Злодеи отключили службу в городе, поэтому Зак и Кайла решают забрать ее брата (наконец), найти машину ее мамы и покинуть город в надежде, что они смогут загрузить свое видео и получить помощь. Для этого им сначала нужно отправиться в центр города, где клоны сжигают тела и меняют детей. Они могут притворяться клонами (они АССИМИЛИРУЮТ, если хотите), пока Кайла не раскроет их прикрытие, пытаясь спасти своего маленького брата Джоуи, которому она приказывает бежать в хижину своей семьи. Она держалась и кусалась, но Зак смог добраться до машины, проехать через клонов и спасти ее.
TL; DR : Клоны ошибок плохие и захватили город. Остались только Зак и Кайла, которым удалось заполучить фургон и начать бежать из города.К сожалению, в фургоне есть жуки, которые превращаются в одного из самых серьезных паразитов и кусают Зака. Им приходится бросить фургон и бежать через лес с Клоном Заком, Клоном Кайлой и Клоном Рэнди на хвосте.
Фотографии Sprockefeller
Утопив клона Рэнди, они добираются до здания кабельной компании, где загружают свое видео в мир. Там эти двое могут задушить Клона Зака и Клона Кайлу углекислым газом, потому что почему бы и нет? Наконец они убегают в хижину, где младший брат Кайлы, Джоуи, жив и здоров, не благодаря им. Он определенно самый крутой персонаж в этом фильме.
В домике новости идут, и подростки понимают, что это происходит по всему миру. «Мы не были первым городом», — с ужасом говорит Кайла. Нет, они были последними. Думаю, в том, что открытое холодное пиво было не так уж и нужно. Фильм заканчивается показом раздела комментариев к их видео на YouTube. По всему миру небольшие группы выживших обращаются за помощью. Думаю, мы рассматриваем возможность Assimilate 2: Clone Wars.
Смотреть сейчас
Самые интересные моменты
Assimilate :
Когда пастор клонов Грег совершенно откровенно говорит Рэнди и Заку: «Твоя мама — шлюха, а твой папа — наркоман». ГРУБЫЙ.
В первый раз они бросили Джоуи, когда могли легко схватить его и уйти.
Во второй раз они бросили Джоуи, что, по общему признанию, было более сложной ситуацией, когда родители-клоны сдерживали его.
Когда Зак пронзает свою голую маму-клона лопатой.
Когда они убили Горячего заместителя, также известного как Кэм Жиганде.
Когда клоны сжигают груды тел на городской площади и выстраивают детей, чтобы их укусил паразит. Одна женщина утешает плачущего ребенка и говорит: «Теперь я буду любить тебя еще больше». ЖУТКО.
Когда Зак проезжает через здание, где держат Кайлу. Также случилось то, что все маленькие дети были обращены. (A) Он мог их сбить! (B) Они даже не пытались спасти детей!
Когда они уезжают на фургоне из города, вместо того, чтобы немедленно попытаться найти Джоуи, сбежавшего от клонов.
Тот факт, что Джоуи не был звездой этого фильма. Справедливость для Джоуи!
Эмили Танненбаум Редактор развлечений Эмили — редактор развлекательных программ в Cosmopolitan, и это хороший способ сказать, что она слишком много смотрит телевизор и постоянно хочет вам об этом рассказать.
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
3 Последствия иммиграции и ассимиляции | Статистика иммиграции в США: оценка потребностей в данных для будущих исследований
Уровень
для недавно переселенных беженцев из Юго-Восточной Азии (особенно вьетнамцев и камбоджийцев) был значительно ниже, чем у неиспаноязычного белого населения (Rumbaut and Weeks, 1989; Weeks and Rumbaut, 1991).Результаты заслуживают внимания, потому что у выходцев из Юго-Восточной Азии был самый высокий уровень бедности и рождаемости в штате, был очень высокий уровень младенческой смертности до прибытия в Соединенные Штаты, им не хватало знания английского языка и в последнее время они получали дородовую помощь. этнические группы. Другие азиатские группы (японцы, китайцы и филиппинцы) и выходцы из Латинской Америки (в основном мексиканского происхождения) также имели более низкий уровень младенческой смертности, чем белые, и гораздо более низкие показатели, чем у коренных американцев и чернокожих. Группы с уровнем младенческой смертности ниже среднего состоят в основном из иммигрантов.
Имеющиеся данные указывают на то, что положительные перинатальные показатели здоровья среди групп иммигрантов — это реальное явление, заслуживающее дальнейшего изучения. Являются ли женщины-иммигранты более успешными в плане здоровья, даже когда социально-экономический статус находится под контролем, и если да, то почему? Как влияет на исход беременности широкий спектр социокультурных и биомедицинских факторов риска для родившихся за границей и родившихся за границей женщин, принадлежащих к различным этническим и расовым группам? Несмотря на то, что в истории курения, употребления алкоголя и наркотиков беременными женщинами во время беременности существуют значительные различия в зависимости от рождения и этнической принадлежности — поведения, которое пагубно сказывается на здоровье ребенка при рождении и которое, по-видимому, более распространено среди местных жителей, — такие переменные действительно не объяснять другие независимые эффекты рождения и этнической принадлежности на результаты.Проведение исследований в области, в которой взаимодействуют иммиграция, ассимиляция и здоровье, представляет собой значительную сложность. Существующие статистические данные о естественном движении населения сами по себе не дадут результатов исследования; необходимы альтернативные источники данных, которые должны включать качественную информацию, а также новые исследования, основанные на сравнительных лонгитюдных планах (например, выявление иммигранток и коренных женщин из разных социально-экономических и этнических групп на ранних сроках их беременности и последующее наблюдение за ними в течение первого года беременности). жизнь новорожденного).Если мы хотим значительно пополнить запас знаний и разработать более широкий набор вариантов вмешательства, такие исследования и данные имеют важное значение.
Психическое здоровье
Интересные вопросы были подняты исследованиями психического здоровья этнических меньшинств в Соединенных Штатах, включая иммигрантов. В обзоре показателей распространенности психического здоровья, о которых сообщалось в исследованиях за последние два десятилетия (Vega and Rumbaut, 1991), исследования показывают, что быстрая аккультурация не обязательно приводит к традиционно ожидаемым результатам, т.е.е., что улучшенная адаптация к американскому обществу и уменьшение проблем психического здоровья связаны с иммиграцией. Напротив, исследования психического здоровья показывают, что ассимиляция — в различных формах, которые она может принимать — сама по себе может быть травмирующим процессом, а не простым решением травм иммиграции.
Например, результаты исследования Hispanic-HANES (Moscicki et al., 1989),
Важность ассимиляции в адаптации
Ассимиляция — это когнитивный процесс приведения новой информации в соответствие с вашим существующим пониманием мира.По сути, когда вы сталкиваетесь с чем-то новым, вы обрабатываете и осмысливаете это, связывая это с тем, что вы уже знаете.
Ассимиляция относится к части процесса адаптации, первоначально предложенной Жаном Пиаже. Посредством ассимиляции мы получаем новую информацию или опыт и включаем их в наши существующие идеи. Этот процесс в некоторой степени субъективен, потому что мы склонны изменять опыт или информацию, чтобы они соответствовали нашим ранее существовавшим убеждениям.
Ассимиляция играет важную роль в том, как мы узнаем об окружающем мире.В раннем детстве дети постоянно усваивают новую информацию и опыт в уже имеющихся знаниях о мире. Однако на этом процесс детства не заканчивается. Когда люди сталкиваются с новыми вещами и интерпретируют этот опыт, они вносят как маленькие, так и большие корректировки в свои существующие представления об окружающем мире.
Ассимиляция против приспособления
Пиаже считал, что есть два основных способа адаптации к новому опыту и информации: ассимиляция и приспособление.Ассимиляция — самый простой метод, потому что он не требует большой корректировки. Благодаря этому процессу мы добавляем новую информацию в нашу существующую базу знаний, иногда переосмысливая этот новый опыт, чтобы он соответствовал ранее существовавшей информации.
В процессе ассимиляции дети осмысливают мир, применяя то, что они уже знают. Это включает в себя приспособление реальности и того, что они переживают, к их текущей когнитивной структуре. Таким образом, понимание ребенком того, как устроен мир, фильтрует и влияет на то, как он интерпретирует реальность.
Например, представьте, что у ваших соседей есть дочь, которую вы всегда считали милой, вежливой и доброй. Однажды вы выглядываете в окно и видите, как девушка бросает снежок в вашу машину. Это кажется нехарактерным и довольно грубым.
Как вы интерпретируете эту новую информацию? Если вы воспользуетесь процессом ассимиляции, вы можете не обращать внимания на поведение девушки, полагая, что это то, что она видела в действиях одноклассника, и что она не хочет быть невежливой.Вы не пересматриваете свое мнение о девушке; вы просто добавляете новую информацию к уже имеющимся знаниям. Она по-прежнему добрая, но теперь вы знаете, что в ее личности есть озорная сторона.
Если бы вы использовали второй метод адаптации, описанный Пиаже, поведение молодой девушки могло бы заставить вас пересмотреть свое мнение о ней. Этот процесс Пиаже назвал приспособлением, при котором старые идеи меняются или даже заменяются на основе новой информации.
Ассимиляция и приспособление работают в тандеме как часть процесса обучения. Некоторая информация включается в наши существующие схемы в процессе ассимиляции, в то время как другая информация приводит к разработке новых схем или полному преобразованию существующих идей в процессе размещение.
Примеры ассимиляции
Пиаже не верил, что дети просто пассивно воспринимают информацию. Он утверждал, что они активно пытаются понять мир, постоянно формируя новые идеи и экспериментируя с ними.Примеры ассимиляции включают:
Ребенок видит собаку нового типа, которую он никогда раньше не видел, сразу указывает на животное и говорит: «Собака!»
Повар осваивает новую технику приготовления пищи
Программист изучает новый язык программирования
Другой распространенный пример — это то, как дети узнают о разных типах животных. Ребенок может начать со схемы собаки, которая в его понимании представляет собой маленькое четвероногое животное.Когда ребенок сталкивается с новой информацией в мире, новая информация может быть ассимилирована или приспособлена к существующей схеме.
Когда ребенок встречает лошадь, он может усвоить эту информацию и сразу же назвать животное собакой. Затем процесс аккомодации позволяет ребенку адаптировать существующую схему, чтобы включить в нее знания о том, что некоторые четвероногие животные являются лошадьми.
В каждом из этих примеров человек добавляет информацию к своей существующей схеме.Помните, что если новый опыт заставляет человека изменить или полностью изменить свои существующие убеждения, то это называется аккомодацией.
Равновесие
Пиаже также считал, что по мере обучения дети находят баланс между использованием ассимиляции и приспособления. Этот процесс, известный как уравновешивание, позволяет детям найти баланс между применением имеющихся знаний и адаптацией своего поведения к новой информации.
Согласно Пиаже, процесс обучения включает в себя попытку интерпретировать новую информацию в рамках существующих знаний (ассимиляция), внесение небольших изменений в эти знания, чтобы справиться с вещами, которые не соответствуют существующим рамкам (приспособление), и, в конечном итоге, корректировка. существующие схемы или формирование новых, чтобы приспособиться к новому пониманию (уравновешивание).
Слово Verywell
Ассимиляция и аккомодация — это дополнительные процессы обучения, которые играют роль на каждой стадии когнитивного развития. Например, на сенсомоторной стадии некоторая информация ассимилируется, тогда как некоторый опыт должен быть приспособлен. Именно благодаря этим процессам младенцы, дети и подростки получают новые знания и проходят стадии развития.
Влияние освещенности на разделение ассимилированного углерода на ранней стадии заполнения зерна рисом
Ann Bot.2003 Sep; 92 (3): 357–364.
SHIGENORI OKAWA
¹ Кафедра прикладных наук о растениях, Высшая школа сельскохозяйственных наук, Университет Тохоку, Цуцумидори-Амамиямачи, Сендай 9818555, Япония
АМАНЕ МАКИНО
¹ Сельскохозяйственные науки, Университет Тохоку, Цуцумидори-Амамиямачи, Сендай 9818555, Япония
TADAHIKO MAE
¹ Кафедра прикладных наук о растениях, Высшая школа сельскохозяйственных наук, Университет Тохоку, Цуцумидори-Амамиямачи, Япония,
,
,
,
, Сендай,
,
, Сендай,
Департамент прикладных наук о растениях, Высшая школа сельскохозяйственных наук, Университет Тохоку, Цуцумидори-Амамиямачи, Сендай 9818555, Япония
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.
Abstract
Низкая освещенность на ранней стадии набивки зерна в рис часто приводит к низкому урожаю зерна, но ее влияние на распределение ранее или недавно ассимилированного углерода внутри растения или метелки серьезно не изучалось. Целью этого исследования было продемонстрировать влияние затенения на разных этапах ранней фазы налива зерна на распределение ранее или недавно ассимилированного углерода между составляющими органами и на верхние и нижние колоски метелки риса ( Oryza sativa Л.‘Sasanishiki’) растений, использующих ¹³ C в качестве индикатора. Растения выращивали при низкой (затенение) или умеренной (без затенения) освещенности (120 и 800 мкмоль квант м ^–2 с ^–1) в течение 3 или 4 дней до или после ¹³ CO ₂ кормление при колошении, колошении или молочной фазе во время ранней фазы налива зерна. Через четыре дня после подкормки ¹³ CO ₂ доля меченого (ранее ассимилированного) углерода, распределенного в метелку, была на 17% выше у растений, выращенных при низкой освещенности, по сравнению с растениями, выращенными при умеренной освещенности на стадии полного колоса ( 7–11 дней после колошения), тогда как доля, разделенная на стебель, была на 13% ниже.Обработку светом в течение 3 дней проводили перед кормлением ¹³ CO ₂, и через 6 часов после кормления исследовали разделение меченого (недавно ассимилированного) углерода на колоски. Количество меченого углерода, разделенного на колоски вторичной ветви (нижние зерна) у растений, выращенных при низкой освещенности, составляло только 31% по сравнению с растениями, выращенными при умеренной освещенности на стадии полного колоса, хотя разделение меченого углерода на апикальные колоски первичной ветви (верхние зерна) световой обработкой не пострадали.Эти результаты ясно показывают, что предпочтительное разделение ассимилированного углерода на метелку происходит при низкой освещенности примерно через 7–11 дней после колошения и что приоритет лучших колосков для ассимилированного углерода усиливается. Считается, что это явление является важной стратегией для таких сортов риса, которые использовались в данном исследовании, для получения определенной доли созревших зерен даже в условиях ограниченного освещения.
Ключевые слова: ¹³ C, разделение углерода, зерновой наполнитель, низкая освещенность, рис, Oryza sativa L., сила погружения
ВВЕДЕНИЕ
Урожайность выращиваемого в полевых условиях риса сильно зависит от солнечного излучения в течение всего периода роста, особенно во время насыпки зерна (Yoshida, 1981; Nishiyama, 1985). Низкая освещенность снижает скорость фотосинтеза, что приводит к уменьшению количества углерода, доступного для развития зерна (Танака и Мацусима, 1971). На ранней стадии насадки зерна риса, как и других злаковых растений, ассимилированный углерод временно сохраняется в виде неструктурных углеводов в стебле и оболочке листьев (Evans and Wardlaw, 1976; Tsukaguchi et al ., 1996). Получена очень положительная корреляция между количеством хранящихся неструктурных углеводов, доступных на зерно в первые 10 дней наполнения зерна, и относительной скоростью роста зерна в выращиваемом в поле рисе (Tsukaguchi et al ., 1996). Этот период соответствует заявленному времени, в течение которого определяется количество клеток эндосперма. Предыдущие отчеты также показали, что количество углеводов в стебле и листовой оболочке быстро уменьшается у выращенного в поле риса с искусственным затемнением (Soga and Nozaki, 1957; Ota et al ., 1958; Йошида, 1981). Кроме того, влияние затенения на накопление сухого вещества в колосках зависит от положения колоска внутри метелки (Oshima, 1966; Kato, 1986). Вышеупомянутое исследование предполагает, что изменения в распределении ассимилированного углерода на уровне всего растения и внутри колосков происходят в условиях низкой освещенности во время ранней фазы налива зерна. Однако влияние низкой освещенности на разных этапах ранней фазы налива зерна на распределение накопленного или недавно ассимилированного углерода внутри растения или метелки количественно не изучалось.
В предыдущей статье (Okawa et al ., 2002) мы охарактеризовали процесс разделения и ремобилизации углерода, ассимилированного на разных стадиях во время ранней фазы заполнения зерна риса, выращенного в контролируемых условиях окружающей среды. Результаты показали, что смещение основного стока от соломы к метелке происходит в начале молочной стадии (примерно через 10 дней после колошения; 10 DAH).
Целью настоящего исследования было количественно продемонстрировать влияние затенения (низкая освещенность) на колошении, полном колошении и молочной окраске на ранней фазе налива зерна на распределение ранее ассимилированного углерода между составляющими органами (Эксперимент 1 ) или недавно ассимилированный углерод в верхние и нижние колоски метелки (эксперимент 2) с использованием ¹³ C в качестве индикатора, и обсудить стратегию рисовых растений для наполнения зерна в условиях ограниченного освещения.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Эксперимент 1 (влияние затенения на распределение ранее ассимилированного углерода между составляющими органами)
Культура растений.
Рис ( Oryza sativa L. ‘Sasanishiki’) выращивали на гидропонике в теплице с контролируемой температурой (S-203A; Който, Иокогама, Япония). Общая площадь теплицы составила 4,12 м ² при средней высоте 1,95 м. Температура теплицы поддерживалась на уровне 25 ° C в течение дня и 20 ° C в течение ночи.Свет был дополнен шестью металлогалогенными лампами мощностью 400 Вт (MLR BOC400F-U; Mitsubishi Electric Osram Ltd, Йокомама, Япония) с 14-часовым режимом освещения (0600–2000 ч) до начала экспозиции 1 и экспозиции 2 (как описано ниже).
Семена риса замачивали в водопроводной воде на 36 часов при 30 ° C, и проростки выращивали в течение 21 дня на пластиковой сетке, плавающей в водопроводной воде, с pH, доведенным до 5 · 2. На 21 день по восемь проростков пересаживали в 44 горшка, содержащие 3,7 л питательного раствора. Основной питательный раствор содержал 1,0 мм NH ₄ NO ₃, 0,6 мм NaH ₂ PO ₄, 0,3 мм K ₂ SO ₄, 0,3 мм CaCl ₂, 0,3 мм MgCl ₂, 45 мкм Fe-EDTA, 50 мкм H ₃ BO ₃, 9 мкм MnSO ₄, 0,3 мкм CuCl ₂, 0,7 мкм ZnSO ₄ и 0,1 мкм Na ₂ MoO ₄.Питательный раствор обновляли один раз в неделю, и pH доводили до 5 · 2 с помощью 2 м HCl. Сила питательного раствора варьировалась от 1/4 до полной в зависимости от периода роста (Mae and Ohira, 1981): 1/4 концентрации, 0–2 недели после трансплантации; 1/2 крепости через 2–4 недели после трансплантации; 3/4 силы, 4–8 недель после трансплантации; в полном составе, от 8 недель после трансплантации до 1 недели до колошения; 1/4 крепости [NH ₄ NO ₃ заменено на (NH ₄) ₂ SO ₄], за 1 неделю до колошения и через 3 недели после заголовка; только водопроводная вода, через 3 недели после сбора урожая.Время колошения, когда метелки появлялись из 40–50% репродуктивных побегов, составляло 98 дней после посева. На этом этапе репродуктивные и не репродуктивные побеги можно легко отличить по их высоте. Высота непродуктивных побегов составляла половину средней высоты репродуктивных побегов. Количество метелок на одно растение при обработке без затенения составило 3 · 5 ± 0,6 ( n = 4). Не было разницы в количестве метелок между световыми обработками.
¹³ CO ₂ кормление.
Растения получали ¹³ CO ₂ при 0, 7 и 14 DAH соответственно. Во время второго кормления 90% репродуктивных побегов завершили колосья (стадия полного поголовья). Во время третьего кормления в метелке началось более быстрое отложение сухого вещества (молочная стадия). Восемь горшков переносили в камеру для выращивания (LPH-0 · 3PS; NK System, Осака, Япония (объем: 3 · 9 м ³) за 4 дня до каждого кормления ¹³ CO ₂.Камера поддерживалась при 14-часовом (0600–2000 ч) световом периоде, дневных / ночных температурах 25/20 ° C, относительной влажности 60% и плотности потока фотосинтетических фотонов 800 мкмоль квантов м ^–2 с ^–1 на высоте навеса. Свет был дополнен двумя металлогалогенными лампами мощностью 250 Вт (D250F; Toshiba Lighting & Technology Corporation, Токио, Япония) и 14 люминесцентными лампами мощностью 96 Вт (12 ламп National FPR96EX-N / A и 2 лампы National FPR96EX-N / A; Matsushita Electric Industrial Co.Ltd, Осака, Япония). Растения кормили ¹³ CO ₂ в течение 3 ч (1000–1300 ч) при каждой подкормке. ¹³ CO ₂ газ был получен реакцией HCl и Ba ¹³ CO ₃. К 200 мл суспензии Ba ¹³ CO ₃ (99 ат.%, 10 г) в камере с постоянной скоростью (40 ммоль ч ^–1) добавляли соляную кислоту. Во время подачи ¹³ CO ₂ приток воздуха был остановлен выключением вентилятора и герметизацией воздуховода.За день до эксперимента был проведен пробный запуск в тех же условиях, за исключением того, что BaCO ₃ был использован вместо Ba ¹³ CO ₃ для проверки изменений парциального давления CO ₂ в камера в экспериментальный период. Парциальное давление CO ₂, измеренное с помощью инфракрасного анализатора CO ₂ (G-MP111; Vaisala, Хельсинки, Финляндия) в камере, составляло 35-40 Па в течение первых 2 часов, а затем постепенно снижалось до 20-25 Па. Па в конце кормления (через 3 ч).В конце периода кормления воздух вводился извне путем открытия воздуховода и включения вентилятора. Воздух в камере был полностью заменен атмосферным в течение 14 мин. Затем растения выращивали в той же камере с затенением или без затенения, как описано ниже.
Световая обработка.
После каждого кормления ¹³ CO ₂ обработка затенения проводилась для половины горшков с использованием ткани оттенка 85%, в то время как другая половина оставалась без затенения.Обработка светом продолжалась в течение 4 дней, потому что наши предыдущие эксперименты показали, что перераспределение ассимилированных ¹³ C между составляющими органами в основном завершилось в течение 4 дней (Okawa et al ., 2002). Интенсивность света составляла 120 мкмоль квантов м ^–2 с ^–1 (соответствует солнечной освещенности в пасмурный день) для затенения и 800 мкмоль квантов м ^–2 с ^–1 (соответствует солнечное излучение в умеренный солнечный день) для защиты от затемнения на высоте полога.Это было сделано потому, что на тихоокеанской стороне северной Японии летом иногда бывает относительно холодная и пасмурная погода.
Отбор проб и анализ.
В последний день световых обработок у восьми растений от каждой световой обработки были отобраны пробы для измерения меченого углерода. По два растения использовали в качестве набора для четырех повторностей. Собранные растения делили на метелки, листовые пластинки, листовые влагалища, стебли, корни, а также непродуктивные побеги и мертвые листья.Образцы сушили вымораживанием, взвешивали и измельчали до мелкого порошка в вибрационной мельнице (MC-4A; Itoh Seisakusyo Ltd, Токио, Япония). Количество меченого углерода в образце рассчитывали по следующему уравнению: (содержание углерода в каждом образце) × [(¹³ C атом.% Образца) — (¹³ C атом.% От естественного содержания)] / 100 . Содержание углерода в образцах определяли с помощью элементного анализатора (NA2500; Fisons Instruments, Милан, Италия). Измерение ¹³ атомных% углерода в образцах проводили методом сжигания с использованием инфракрасного анализатора ¹³ CO ₂ (EX-130S; Japan Spectroscopic Co.Ltd, Токио, Япония).
Эксперимент 2 (влияние затенения на разделение недавно ассимилированного углерода на верхние и нижние колоски)
Рисовые растения культивировали в тех же условиях, что и в эксперименте 1. Время колошения составляло 99 дней после посева. Восемь горшков переносили в камеру для выращивания за 1 день до каждой световой обработки. Такая же световая обработка (затенение и не затенение), что и в эксперименте 1, выполнялась в дни 0, 7 и 14 DAH и продолжалась в течение 3 дней.После каждой световой обработки растения получали ¹³ CO ₂, как в эксперименте 1. Этот эксперимент проводился для определения влияния затенения на раннее распределение недавно ассимилированного углерода в верхних и нижних колосках в разных положениях на участке. метелка. Образцы пяти верхушечных колосков пяти верхних первичных ветвей (верхних зерен) и пяти вторичных колосков пяти нижних вторичных ветвей (нижних зерен) метелки на основном стебле отбирали через 6 часов после каждого кормления ¹³ CO ₂ .По два растения использовали в качестве набора для четырех повторностей. Общее количество колосков на метелку основного стебля в незатененных вариантах обработки составило 81 ± 4 ( n = 4). Световые обработки не повлияли на количество колосков на метелку.
Статистика
Эксперименты были полностью рандомизированными с четырьмя повторяющимися уровнями. Значимость световых обработок оценивали с помощью дисперсионного анализа. LSD и стандартные ошибки использовались для определения значимости различий между видами лечения.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Опыт 1
Рост растений.
На рисунке показаны изменения в сухой массе всего растения и каждой части растения от момента, предшествующего стадии созревания, до стадии полного созревания у риса, выращенного без затенения.
Рис. 1. Рост всего растения и составных органов риса. Изменения в сухой массе всего растения (закрашенные кружки), метелки (закрашенные кружки), стебля (закрашенные квадраты), листовой пластинки (незакрашенные квадраты), оболочки листа (незакрашенные треугольники), корней (закрашенные вертикально треугольники) и не показаны «воспроизводящие побеги и мертвые листья» (перевернутые закрашенные треугольники) у риса, выращенного в условиях отсутствия затенения (пример 1).Значения представляют собой среднее значение четырех повторов, а столбцы указывают на стандартную ошибку в 2 раза. Стрелки показывают время кормления ¹³ CO ₂ (0, 7 и 14 DAH). Заштрихованные прямоугольники обозначают период обработки штриховкой (4 d).
Сухая масса всего растения линейно увеличивалась в раннюю фазу периода налива зерна (рис.). Увеличение сухой массы метелки может быть представлено сигмовидной кривой с быстрым ростом примерно при 10 DAH. Сухая масса стебля также линейно увеличивалась до 10 DAH.После этого масса соломы снизилась до 30 DAH. В отличие от массы метелки и стебля, уменьшение сухой массы листовой пластинки и листовой оболочки началось еще до 10 DAH. Доля «непродуктивных побегов и мертвых листьев» постепенно увеличивалась после 20 DAH. Однако сухая масса корня существенно не изменилась в период налива зерна.
Влияние растушевки на сухую массу.
На рисунке показано увеличение сухой массы всего растения и каждой части растения во время световых обработок.На уровне всего растения наблюдалось значительное увеличение сухой массы в незатененной обработке на всех стадиях роста. Напротив, увеличение затенения на всех этапах было почти незначительным (рис. A). Однако сухая масса метелки увеличивалась как при обработке без затенения, так и при затенении (рис. B). Повышенная сухая масса соломы наблюдалась при обработке без затенения на стадиях колошения и полного колошения, в то время как сухая масса соломы уменьшалась при затенении на стадии полного колошения (рис.C). На молочной стадии сухая масса стебля уменьшилась при обеих световых обработках. Увеличение сухой массы оболочки листа наблюдалось на стадии колошения и стало незначительным на стадии полного колоса при обработке без затенения, тогда как при обработке затенением оно стало отрицательным на стадии самого колоса (Рис. E). Различия в сухой массе оболочки листьев между обработками были незначительны на молочной стадии. Не было значительных изменений в сухой массе листовой пластинки, «непродуктивных побегах и мертвых листьях» и фракциях корней при сравнении обработок, за исключением листовой пластинки на стадии полного колоса (рис.D, F и G).
Рис. 2. Влияние затенения на изменение сухой массы всего растения и составляющих его органов на разных стадиях раннего развития метелки у риса. Обработка затенением (4 дня) выполнялась на стадиях заголовка (0–4 DAH), полного заголовка (7–11 DAH) и молочного цвета (14–18 DAH) соответственно. Изменение сухой массы всего растения (A), метелки (B), стебля (C), листовой пластинки (D), оболочки листа (E), «непродуктивных побегов и мертвых листьев» (F) и корня (G ) без обработки затенения (белые столбцы) и с обработкой затенения (черные столбцы) показаны (пример 1).Значения представляют собой среднее значение для четырех повторов, а столбцы указывают 2 × s.e. *, **, P <0,05 и P <0,01, соответственно, значимые различия между обработками.
Влияние затемнения на распределение ранее ассимилированного углерода (
¹³ C) в органах.
В таблице показано количество меченого углерода, которое осталось во всех растениях после затенения в течение 4 дней на каждой стадии. При затенении количество меченого углерода было немного ниже (5–12%) на всех этапах, хотя значительная разница между световыми обработками была обнаружена только на стадии полного колошения.
Таблица 1.
Влияние затенения на количество меченого углерода (мг растение ^–1) во всем растении через 4 дня после подкормки ¹³ CO ₂ на разных стадиях развития метелки
Дней после товарной позиции
4 11 18
Без затенения 3,5 ± 0,09 (100) 17 (100) 4,0 ± 0,19 (100)
Затенение 3,3 ± 0,07 ^н.с. (95) 3,3 ± 0,06 * (88) 3,8 ± 0,25 ^н.с. (93)
На рисунке показаны изменения доли меченого углерода в частях растения через 4 дня после подкормки ¹³ CO ₂. В метелке доля меченого углерода увеличилась с 25–28% на стадии колошения до 70–72% на стадии молочного цвета (рис. A) при обоих световых обработках.На стадии полного колошения доля меченого углерода, разделенного на метелку, была значительно больше при обработке затенением (68%), чем при обработке без затенения (51%), хотя световая обработка не оказала влияния на доля меченого углерода на головной и молочной стадиях. Доля меченого углерода в стебле была относительно высокой (48–51%) в обеих обработках на стадии колошения, и не было никакой разницы в пропорции между обработками (рис.Б). Доля в стебле уменьшилась в обоих вариантах обработки на стадии полного колошения, но уменьшение было намного больше при обработке затенением, чем при обработке без затенения. Доля меченого углерода в стебле составляла 20% при обработке затенением и 33% при обработке без затенения. Не было обнаружено разницы в пропорции между обработками на молочной стадии. В оболочке листа доля меченого углерода составляла 11% при обработке затенением и 14% при обработке без затенения на стадии колошения (рис.D). Доля снизилась до менее 5% в обоих вариантах обработки на стадии полного колошения. Он был меньше при обработке затенением, чем при обработке без затенения, как в стебле. Доля меченого углерода в листовой пластине, «непродуктивных побегах и мертвых листьях» и в корне была относительно небольшой и составляла менее 6% в обоих вариантах обработки на всех трех этапах, хотя между обработками были обнаружены некоторые небольшие различия ( Рис. C, E и F).
Рис. 3. Влияние затенения на распределение меченого углерода между составными органами через 4 дня после кормления ¹³ CO ₂ на разных стадиях раннего развития метелки у риса.Растения скармливали ¹³ CO ₂ при 0, 7 или 14 DAH с последующей обработкой 4-дневным затенением. Относительное количество меченого углерода в метелке (A), стебле (B), листовой пластине (C), оболочке листа (D), «непродуктивных побегах и мертвых листьях» (E) и корне (F) без обработки затенением ( белые столбцы) и с закраской (черные столбцы) (эксперимент 1). Значения представляют собой среднее значение для четырех повторов, а столбцы указывают 2 × s.e. *, **, P <0,05 и P <0,01, соответственно, значимые различия между обработками.
Опыт 2
Рост высших и низших зерен.
На рисунке показаны изменения сухой массы высшего и низшего зерна между колошением и полным созреванием у риса, выращенного в незатененных условиях. Как для высшего, так и для низшего зерна изменения сухой массы могут быть представлены сигмовидными кривыми. В течение первого периода затенения сухая масса обоих видов зерна не увеличивалась. Сухая масса начала быстро увеличиваться только в высших зернах во время второго периода затенения, а сухая масса обоих типов зерна быстро увеличивалась в течение третьего периода затенения (рис.).
Рис. 4. Изменение сухой массы верхних и нижних колосков риса. Изменения сухой массы верхушечного колоска первичной ветви (верхний колоск; светлые кружки) и второго колоска вторичной ветви (нижний колоск; закрашенные квадраты) метелки на главном стебле риса, выращенного без затенения. показаны условия (пример 2). Значения представляют собой среднее значение четырех повторов, а столбцы указывают на стандартную ошибку в 2 раза. Заштрихованные прямоугольники указывают период затемнения (3 дня), а стрелки показывают дни (3, 10 и 17 DAH), когда проводилось кормление ¹³ CO ₂.
Влияние растушевки на сухую массу.
На рисунке показана сухая масса верхнего колоска (A, C) и нижнего колоска (B, D) сразу после каждой обработки затенением (A, B) и во время сбора урожая (C, D). Не было значительного влияния затенения на вес отдельного колоска, независимо от положения колосков и времени измерений в используемых здесь условиях (рис.).
Рис. 5. Влияние затенения на сухую массу верхних и низших зерен на разных стадиях развития ранней метелки риса.Обработку затенением начинали с 0, 7 и 14 DAH и продолжали в течение 3 дней. Сухая масса верхнего колоска (A и C) и нижнего колоска (B и D) сразу после каждой обработки затенением (A и B) и при сборе урожая (C и D) без обработки затенением (белые столбцы) и с обработкой затенения (черные столбцы) показаны (пример 2). Значения представляют собой среднее значение для четырех повторов, а столбцы указывают 2 × s.e. лечения. *, **, P <0,05 и P <0,01, соответственно, значительные различия между обработками; п.с., не имеет значения.
Влияние предварительного затенения на распределение недавно ассимилированного углерода (
¹³ C) в колосках.
На рисунке показано содержание меченого углерода в верхних колосках (A) и нижних колосках (B) через 6 часов после кормления ¹³ CO ₂. Обработка затенением не оказала значительного влияния на содержание меченого углерода в верхних колосках на всех этапах ранней фазы заполнения зерна (Рис. A). Однако в нижних колосках содержание меченого углерода при обработке затенением было значительно снижено на стадии полного колоса и составляло только 31% от такового при обработке без затенения при 10 DAH (рис.Б). Различия в содержании меченого углерода как в верхних, так и в низших зернах не были значительными при 3 DAH и 17 DAH.
Рис. 6. Влияние обработки до затенения на разделение недавно ассимилированного (помеченного) углерода на верхние и нижние колоски через 6 часов после ¹³ CO ₂ кормление на разных стадиях раннего развития метелки в рисе. Обработка затенением (3 дня) выполнялась на стадиях колошения (0–3 DAH), полного колоса (7–10 DAH) и молочного (14–17 DAH) с последующим кормлением ¹³ CO ₂.Показано количество меченого углерода в верхнем колоске (A) и нижнем колоске (B) без обработки затенением (белые столбцы) и с обработкой затенения (черные столбцы) (эксперимент 2). Значения представляют собой среднее значение четырех повторов, а столбцы указывают на 2-кратную стандартную ошибку обработки. *, **, P <0,05 и P <0,01, соответственно, значимые различия между обработками.
ОБСУЖДЕНИЕ
В этом исследовании мы попытались количественно оценить влияние низкой освещенности на распределение ассимилированного углерода во время ранней фазы заполнения зерна в рис, используя ¹³ C в качестве индикатора.
В эксперименте 1 рост метелки поддерживался и продолжался как при умеренной, так и при низкой освещенности, хотя никакого увеличения сухой массы всего растения при низкой освещенности ни на одной из стадий не наблюдалось (рис. A и B). Рост метелки при низкой освещенности поддерживался усиленной ремобилизацией ранее ассимилированного и накопленного углерода в растении и преимущественным распределением недавно ассимилированного углерода в метелке. Усиление выделения меченого углерода в метелку было компенсировано уменьшением доли меченого углерода, разделенного на другие органы, особенно в стебле и оболочке листа, в которых сумма уменьшенных пропорций (стебель 13% + оболочка листа 3%) меченого углерода было почти таким же большим, как увеличенная доля (17%) меченого углерода в метелке (рис.). Эти результаты демонстрируют, что предпочтительное разделение сухого вещества на метелку происходит у этого сорта риса при низкой освещенности. Это согласуется с предыдущими полевыми исследованиями распределения сухого вещества в растениях различных сортов риса (Сога и Нозаки, 1957; Ота и др. , 1958). Пропорции маркированного углерода, разделенного на листовую пластинку, «непродуктивные побеги и мертвые листья» и корневые фракции, были намного меньше по сравнению с таковыми в стебле и влагалище листа (рис.). Результаты показывают, что вклад этих органов в наполнение зерна, как резервуаров для углеводов, ограничен и почти ничтожен. Приблизительно при 10 DAH, как показано на кривой роста (рис.), Рост метелки сильно ускорялся, предположительно из-за быстрого развития тканей эндосперма и значительного отложения сухого вещества (Hoshikawa, 1967). Активность ферментов, связанных с синтезом крахмала в эндосперме, усиливается на этой стадии (Nakamura and Yuki, 1992; Liang et al ., 2001).
В примере 2 распределение недавно ассимилированного (меченого) углерода в нижних колосках явно уменьшилось у растений, выращенных при низкой освещенности на стадии полного колоса, а превосходство верхних колосков было значительно усилено (рис.). Эти результаты свидетельствуют о высокой чувствительности разделения фотоассимилятов между колосками к низкой освещенности растений на этой стадии. Ивасаки и др. . (1992) сообщили, что сухая масса нижних колосков того же сорта увеличивалась сразу после прореживания верхних колосков примерно на 10 DAH.Однако регуляторные механизмы распределения сухого вещества между колосками неизвестны. Фактическая сухая масса нижних колосков сразу после обработки затенением и при сборе урожая не различалась между растениями, выращенными при слабом и умеренном освещении в этом эксперименте (рис.). Условия роста после обработки затенением оказались в пределах возможного, чтобы нижние колоски восстановили свое правильное развитие и наполнение зерна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предполагается, что при низкой освещенности примерно через 10 дней после колошения приоритет метелки и верхних колосков метелки в разделении ранее и недавно ассимилированного углерода усиливается за счет компенсационного уменьшения ассимилятов в стебель и влагалище листа, а также в нижние колоски сорта риса, использованного в этом эксперименте.Считается, что это явление является важной стратегией, по крайней мере для тех сортов риса, которые использовались в этом эксперименте, для достижения определенной доли созревших зерен даже в условиях низкой освещенности.
БЛАГОДАРНОСТИ
Мы хотим поблагодарить доктора S. Seneweera за критическое прочтение рукописи. Эта работа была поддержана грантом на научные исследования 12460028 Министерства образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии и грантом JSPS-RFTF 96L00604 на исследования будущего Японского общества содействия науке.
Облигации
Поступила 3 января 2003 г .; Возвращено на доработку: 31 марта 2003 г .; Принято: 20 мая 2003 г. Опубликовано в электронном виде: 9 июля 2003 г.
Ссылки
Evans LT , Wardlaw IF. 1976 . Аспекты сравнительной физиологии урожайности зерновых культур. Достижения в агрономии 28: 301–359. [Google Scholar]
Hoshikawa K . 1967 . Исследования развития эндосперма в рисе.1. Процесс формирования ткани эндосперма. Материалы Общества растениеводства Японии 36: 151–161 [на японском языке с резюме на английском языке]. [Google Scholar]
Iwasaki Y , Makino A, Mae T. 1992 . Накопление азота в нижнем колоске рисового колоса при созревании. Почвоведение и питание растений 38: 517–525. [Google Scholar]
Като T . 1986 . Влияние затенения и обрезки ветвей рахиса на процесс налива зерна у сортов риса, различающихся крупностью зерна.Японский журнал растениеводства 55: 252–260. [Google Scholar]
Лян J , Zhang J, Cao X. 2001 . Сила оседания зерна может быть связана с плохой начинкой зерна гибридов риса индика-японика ( Oryza sativa ). Physiologia Plantarum 122: 470–477. [PubMed] [Google Scholar]
Mae T , Ohira K. 1981 . Ремобилизация азота, связанная с ростом и старением листьев у растений риса ( Oryza sativa L.). Физиология растений и клеток 22: 1067–1074. [Google Scholar]
Накамура Y , Юки К. 1992 . Изменения активности ферментов, связанных с углеводным обменом, при развитии эндосперма риса. Растениеводство 82: 15–20. [Google Scholar]
Нишияма I . 1985 . Связь между урожаем риса и фотосинтетически активной солнечной радиацией на стадии созревания семян в отдельных префектурах Японии.Японский журнал растениеводства 54: 8–14 [на японском языке с резюме на английском]. [Google Scholar]
Okawa S , Makino A, Mae T. 2002 . Смещение основного стока от лозы к метелке на ранней стадии налива зерна в рис ( Oryza sativa L. сорт Сасанишики). Почвоведение и питание растений 48: 237–242. [Google Scholar]
Осима M . 1966 . Транслокация и перераспределение ассимилированного ¹⁴ C в растении риса.Журнал науки о почвенном навозе, Япония 37: 589–593. [Google Scholar]
Ota Y , Yamada N, Kami S, Tajima K, Funayama K. 1958 . Исследования по созреванию риса. 2. Влияние затенения на созревание. Материалы Общества растениеводства Японии 27: 196–200 [на японском языке с резюме на английском языке]. [Google Scholar]
Schnyder H . 1993 . Роль хранения и перераспределения углеводов в отношениях источник-поглотитель пшеницы и ячменя во время налива зерна.Новый Фитолог 123: 233–245. [Google Scholar]
Soga Y , Nozaki M. 1957 . Исследования связи между сезонными изменениями накопленных углеводов и созреванием риса на стадии генеративного роста. Материалы Общества растениеводства Японии 26: 105–108 [на японском языке с резюме на английском]. [Google Scholar]
Танака T , Matsushima S. 1971 . Анализ процесса определения урожайности и его применение для прогнозирования урожайности и улучшения культуры низинного риса.CIV. Влияние интенсивности света и различных методов затенения в период созревания на процент созревших зерен. Материалы Общества растениеводства Японии 40: 376–380 [на японском языке с резюме на английском]. [Google Scholar]
Tsukaguchi T , Horie T., Ohnishi, M. 1996 . Процент наполнения рисовых колосков в зависимости от наличия неструктурных углеводов на начальной фазе наполнения зерна. Японский журнал растениеводства 65: 445–452 [на японском языке с резюме на английском языке].[Google Scholar]
Wardlaw IF . 1990 . Контроль распределения углерода в растениях. Новый Фитолог 116: 341–381. [Google Scholar]
Йошида S . 1981 . Основы науки о выращивании риса Лос-Баньос, Манила: Международный научно-исследовательский институт риса, 84–94, 231–233. [Google Scholar]
Вторичное производство, количественные пищевые сети и трофическая позиция
Бенке, А.C. «Вторичное производство водные насекомые ». В Экология водных Насекомые , ред. В. Х. Реш и Д. М. Розенберг (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Praeger, 1984): 289–322.
———. Концепции и закономерности размножения беспозвоночных в проточных водах. Verhandlungen der internationale Vereinigung für Theoretische und angewandte Limnologie 25 , 15–38 (1993).
———. Вторичное производство как часть биоэнергетической теории — вклад пресной воды бентическая наука. Речные исследования и приложения 26 , 36–44 (2010a).
———. Вторичный Производство. Знания в области естественного просвещения 1 , 5 (2010b).
Бенке, А.С. и Хурин, А.Д. «Вторичная продукция макробеспозвоночных», В Методы в Экологии ручьев, 2-е изд., ., ред. Ф. Р. Хауэр и Г. А. Ламберти (Берлингтон, Массачусетс: Academic Press, 2006): 691–710.
———. Производство донных беспозвоночных: поиск ответов на экологические загадки в пресноводные экосистемы. Журнал Север Американское бентологическое общество 29 , 264–285 (2010).
Бенке, А. К. и Якоби, Д. И. Динамика производства и использование ресурсов коряги-поденок в река Блэкуотер. Экология 75 , 1219–1232 (1994).
Бенке, А. К. и Уоллес, Дж. Б. Трофическая основа продуктивности ручейников-ловцов в южных Аппалачах транслировать. Экология 61 , 108–118 (1980).
———. Трофические основы производства речных ручейников: влияние на питание веб-анализ. Экология 78, 1132–1145 (1997).
Бенке, А.С. и др. . Количественная оценка пищевой сети с использованием вторичного производственного анализа: хищные беспозвоночные коряги в субтропической реке. Биология пресной воды 46 , 329–346 ( 2001).
Клосс, Г. П. и Лейк, П. С. Пространственные и временные изменения в структура пищевой сети прерывистого потока. Экологические монографии 64 , г. 1–21 (1994).
Cross, W. F. и др. . Обогащение питательными веществами снижает ограничения на потоки материалов в пищевая сеть на основе детрита. Экология 87 , 1556–1565 (2007).
Кассон, М. и Бурже, Э. Глобальные модели производства макробеспозвоночных в морских бентических местообитаниях. Marine Ecology Progress Series 297 , 1–14 (2005).
Холл, Р. О. и др. .Поток органических веществ в пищевых сетях ручья с пониженным детритовая ресурсная база. Экология 81 , 3445–3463 (2000).
Холл, Р. О. и др. . Трофические основы производства беспозвоночных в 2 ручьях на Хаббард Брук Экспериментальная Лес. Североамериканский бентологический журнал Общество 20 , 423–447 (2001).
Хурин А.Д. Экосистемный уровень доказательства контроля производства сверху вниз и снизу вверх в лугопастбищном ручье система. Oecologia (Берлин) 115 , 173–183 (1998).
Левин, С. Некоторые меры трофической структуры применимы к сложным пищевым цепочкам. Журнал теоретической биологии 83 , 195–207 (1980).
Маккатчан младший, Дж. Х. и др. . . Oikos 102 , 378–390 (2003).
Пейн, Р. Т. Foodwebs: связь, сила взаимодействия и инфраструктура сообщества: третий Тэнсли лекция. Журнал экологии животных 49 , 667–685 (1980).
Пост
, Д. М. Использование стабильные изотопы для оценки трофического положения: модели, методы, допущения. Экология 83 , 703–718 (2002).
Рёдинг, К. Э. и Смок, Л. А. Экология измельчителей макробеспозвоночных в пологом песчаном ручье. Журнал Северной Америки Бентологическое общество 8 , 149–161 (1989).
Ранк, К. Макробеспозвоночные производство и энергетика пищевой сети в промышленно загрязненном потоке. Экологические приложения 17 , 740–753 (2007).
Смок, Л. А. и Рёдинг, К. Э. Трофическая основа производства сообщества макробеспозвоночных юго-восток США ручей черной воды. Holarctic Ecology 9 , 165–174 (1986).
Таварес-Кромар, А. Ф. и Уильямс Д. D. Важность временное разрешение в анализе пищевой сети: данные детрита транслировать. Экологические монографии 66 , 91–113 (1996).
Вандер Занден, М. J. & Rasmussen, J. B. Первичный потребитель d ¹³ C и d ¹⁵ N и трофический позиция водных потребителей. Экология 80 , 1395–1404 (1999).
Уоллес, Дж. Б. и др. . Трофические пути основных потребителей макробеспозвоночных в субтропические водотоки. Архив für Hydrobiologie 74 , 423–451 (1987).
Уоллес, Дж. Б. и др. .Влияние ограничения ресурсов на экосистему, основанную на обломках. Экологические монографии 69 , 409–442 (1999).
Вудворд, Г. и др. . Количественная оценка и разрешение сложной размерной пищевая сеть. Достижения в области экологических исследований 36 , 85–135 (2005).
Эффективность ассимиляции — обзор
A.9 Описание функций или подмоделей согласно протоколу ODD (Grimm et al., 2006)
crea_loci: Эта функция генерирует стандартную хромосому с рядом локусов (всего 20 настоящего моделирования) и аллели (10), каждый из которых добавляет фенотипическое значение из равномерного (0,1) распределения.Для отслеживания их судьбы в моделировании и для расчета разнообразия аллелей между поколениями каждому аллелю присваиваются идентификационные коды. Чтобы включить плейотропные эффекты и генетические корреляции между тремя признаками, первый признак в модуле выражает все его гены, а затем второй и третий признаки разделяют ряд локусов с первым, который зависит от параметра ρ (см. Выше). Какие локусы являются плейотропными, а какие — эксклюзивными, зависит от упорядоченного положения в хромосоме.
crea_module: Эта функция назначает генетические значения каждому из модулей с тремя признаками для каждого индивидуума, для чего она использует стандартную хромосому, сгенерированную в crea_loci. Каждый человек получает 1 из 10 равномерно распределенных аллелей случайным образом для каждого локуса и для каждой из 3 хромосом, участвующих в модуле. Фенотипические значения всех этих признаков, которым были присвоены значения 0–1 в crea_loci, суммируются для оценки наивного псевдофенотипического значения, которое затем преобразуется в экологические фенотипические значения с помощью линейной интерполяции.
crea_trait: Это функция наподобие crea_module, но вместо модуля с тремя признаками создает количественную генетическую основу для одного признака, который генетически не коррелирует с каким-либо другим признаком ( ρ = 0), таким как чехол для E _met.
грибов_func: Это алгоритм, который контролирует рост грибов в соответствии с функцией логистического роста, в которой r зависит от температуры ( r _T) в соответствии с опубликованными уравнениями (см. Выше).При приближении к несущей способности ( K ) избыточная продуктивность (имитирующая споры) переходит к соседним клеткам, если они также не приближаются к K .
prey_move — версия без хищников: Эта функция управляет адаптивным перемещением жертвы, когда хищники отсутствуют в симуляции. Для каждой особи и каждого движения сначала проверяются три клетки (текущая, левая и правая) на общую биомассу грибов. Затем особь перемещается (или остается) на участке с наибольшей биомассой.Когда ресурсы из трех ячеек были исчерпаны, индивидуум выполняет прыжок через участки в случайном направлении, что равно количеству участков признака A (область поиска, настроенная средой, см. Основной текст) плюс 2. Последнее. число добавляется, чтобы избежать отрицательных чисел в функции.
prey_move — версия с хищниками: Эта функция управляет адаптивным перемещением жертвы, когда в симуляции присутствуют хищники. Для каждой особи и каждого движения сначала проверяются три клетки (текущая, левая и правая) на общую биомассу грибов и количество хищников.Затем значения интерполируются, чтобы варьироваться от 0 до 1, и отношение P / B _f (численность хищников, деленная на биомассу грибов) используется для адаптивного перемещения. Человек перемещается (или остается в) патч с самым низким соотношением P / B _f. Опять же, когда ресурсы грибов из трех клеток истощены, особь совершает прыжок через участки в случайном направлении, что равно количеству участков признака A плюс 2. Во время этого движения мы предполагаем, что жертва не сталкивается с любые хищники, кроме патча прибытия.Для простоты мы предполагаем, что жертва может оценить численность хищника с идеальной точностью, но не может оценить ни идентичность хищника, ни значения характеристик хищников.
feed_prey: В этой функции каждая жертва проглатывает определенное количество грибов с участка, в котором она решает остаться после завершения движения в течение дня. Количество грибов, собираемых каждый день, равно количеству V (прожорливость, регулируемая окружающей средой). Если грибов недостаточно для удовлетворения спроса, животное забирает все количество, и гриб вымирает из этой клетки.
sizesi_eaten: Эта функция просто обновляет количество грибов в каждой клетке после того, как все грибоядные поели. Если все количество грибов, обнаруженных в клетке, приближается к нулю, считается, что на этом участке она вымерла. Тем не менее, он все еще может быть повторно заселен из соседних патчей.
metab_with_growh: Это функция, которая контролирует потери энергии при дыхании. Кроме того, эта функция контролирует, когда животные умирают от голода, линяют или воспроизводятся, и фактически содержит алгоритм линьки.Кроме того, он включает функцию определения времени переваривания съеденной добычи хищниками (см. Выше). Базовые скорости метаболизма и / или полевые скорости метаболизма применялись в зависимости от времени, потраченного на поиск пищи или поисковую деятельность. Предполагая компромисс между активностью в пределах участка (например, поиск пищи, поиск микропятчков с пищей) и активностью среди участков (поиск лучшего участка), следующая функция оценивает долю времени ( P _t), что животное было активным:
[A10] Pt = wA⋅WAmax + 1 − wA⋅VVmax
, где W — количество посещенных участков, A _max — максимально возможная область поиска , V — прожорливость, V _max — максимально возможная прожорливость и w _A — это весовой коэффициент, который корректирует дифференциальную энергию, затраченную на каждый вид деятельности.Хотя вполне вероятно, что перемещение между исправлениями энергетически более затратно, здесь мы предполагаем, что оба действия одинаково дороги ( w _A = 0,5). Поскольку параметры для включения этого временного бюджета недоступны, мы решили реализовать это простое решение, которое по-прежнему является более точным, чем предположение о 24-часовой полевой скорости метаболизма, и, кроме того, позволит учитывать индивидуальные различия в потребности в энергии из-за дифференциальная активность. Из-за относительно низкой точности времени (ближайший день) это одно из немногих решений, позволяющих реализовать индивидуальные различия в полевых скоростях метаболизма из-за индивидуальных экологических и генетических различий в связанных признаках. A _max и V _max были рассчитаны для самого большого эволюционирующего животного с минимальным количеством встреч с хищниками, самыми низкими условиями и самыми высокими температурами. Затем основные скорости метаболизма ( I в уравнении ap2) умножаются на долю времени, в течение которого животное было неактивно (1 — P _t), и на полевые скорости метаболизма (которые были приблизительно равны 3 I , вслед за Brose et al., 2008) были применены к доле времени активности ( P _t).Кроме того, влияние стресса, вызванного хищниками, на скорость метаболизма было учтено при рассмотрении недавней публикации, в которой показано увеличение I на 47% при максимальном воздействии хищников (Hawlena and Schmitz, 2010b). Путем моделирования мы оценили максимальную скорость встречи хищник – жертва в 4 дня ^–1 при самой высокой температуре (25 ° C) и максимальном смоделированном соотношении численности хищник / жертва 200/500. Затем мы интерполировали 0–3 встречи с хищниками, чтобы получить величину индуцированного стресса по новой шкале 0–47%, и добавили полученный процент к потерям энергии.
Поскольку эта функция определяет энергетический бюджет каждого человека, она также решает, умрет ли человек от голода. Мы посчитали, что соотношение ɛ / B меньше 0,1 приведет к смерти от голода. Чтобы решить, будет ли линять не-взрослое животное в момент времени t , код оценивает, достаточно ли 90% общей биомассы (общая доступная для роста за вычетом энергии, потерянная во время линьки) животного, чтобы соответствовать массе. необходимо для создания следующего возраста.Это достигается при выполнении следующего условия:
[A11] 0,9Bt + ɛt≥g3Bt + ɛ0g3Bt
, где B _t и ɛ _t — это соответственно размер корпуса и энергия резервуар в настоящее время ( т, ), г, — это генетически определенный коэффициент линейного роста, а ɛ ₀ — энергия в резервуаре в начале каждого возраста.
Аналогичным образом взрослое животное (т.е. в данной версии, когда он достигнет возраста 4) откладывает партию яиц в момент времени t , если выполняется следующее условие:
[A12] 0.9Bt + ɛt≥λg3Bt + ɛ0g3Bt
, где сейчас λ коэффициент (всегда> 1 и со значением 1,15 для добычи и 1,2 для хищников в текущем моделировании), который наделяет человека запасом энергии безопасности, чтобы уменьшить вероятность смерти от голода после того, как произошло воспроизводство. Мы предполагаем, что условие воспроизводства имеет такую же величину, что и условие линьки — таким образом, включение г в последнее условие.Этот безопасный избыток энергии сохраняется у особи после воспроизводства, и это важно для обеспечения итеропарности особей. В текущем симуляторе жертвы откладывают до двух групп, а хищники — до пяти, после чего сразу же умирают.
tunea_traits и tunea_traits2: Эти функции просто применяют уравнения для расчета вкладов окружающей среды в V , A , S и влияние напряжения на «усвоение» (уравнения A6-A8).
for_interaction: Эта функция включает в массив животных, присутствующих в ячейке, а также необходимые характеристики и переменные состояния для принятия решения о взаимодействии.
predation_prey_move: Эта функция включает в себя правила, определяющие, когда хищник и жертва взаимодействуют, при условии, что жертва перемещается на новый участок. Во-первых, он вычисляет вероятности того, что жертва, вступающая на новый путь, встретит каждого из хищников, присутствующих в этой ячейке (одна вероятность для встречи с каждым из хищников).Во-вторых, если происходит встреча с данным хищником, он вычисляет вероятность того, что это хищник произойдет. Чтобы решить окончательный результат взаимодействия, эти две вероятности сравниваются со случайным числом (0–1), полученным из равномерного распределения. Вероятность встречи ( P _e) для данной пары хищник – жертва рассчитывается согласно следующей логистической функции:
[A13] Pe = 1/1 + e − α + βVPd + γVPy + δVPdVPy + ɛBPd + ζBPy + ηBPdBPy
, где V _Pd и V _Py — фенотипические прожорливости хищника и жертвы в момент взаимодействия, соответственно, а B _Pd и B _Py — это структурные размеры тела хищника и жертвы в момент взаимодействия.Это уравнение включает продукты характеристик хищника и жертвы, которые включены в предположении, что прожорливость (активность) и размеры тела каждой особи пары имеют мультипликативный эффект на вероятность встречи. Коэффициенты ( α… η ) являются наивными коэффициентами (соответствующие значения от α до η : 0,01, 10, 0,01, 1, 0,01, 0,01, 10), которые были включены для обеспечения примерно равного веса всех переменных. в зависимости от их диапазона значений и для обеспечения достаточного расширения вероятностей встречи (0.5–0,94). Из-за отсутствия информации о фактическом влиянии каждой черты на частоту встреч, эти коэффициенты были выбраны так, чтобы приблизительно равный вес для всех черт во всех встречах. Чтобы решить исход встречи, P _e затем сравнивали со случайным числом 0–1 из равномерного распределения. Встреча происходила, если первое число было выше второго. Если хищник и жертва столкнулись друг с другом, мы затем вычислили вероятность нападения ( P _p), которое произойдет при этом столкновении, как:
[A14] Pp = 1/1 + e − α + βVPd + γRB + δRS
, где R _B и R _S — это, соответственно, соотношение структурных размеров тела между хищником и жертвой и соотношение между скоростью бега хищника и жертвы.Опять же, использованные коэффициенты были наивными (соответствующие значения от α до δ : 0,1, 1, 0,01, 0,01). Мы ограничили взаимодействия хищник-жертва теми, в которых хищник был равен или больше по размеру строения тела, чем жертва ( R _B ≥ 1). Как и все признаки, определяющие P _e и P _p в масштабе с массой тела, общая масса тела (структурная + резервуар) здесь подразумевается во всех признаках и, следовательно, в вероятности хищничества.
pred_assim: Этот алгоритм преобразует проглоченную добычу в собственную массу хищника.
pred_move: Эта функция управляет адаптивным перемещением хищников. Для каждой особи и каждого движения сначала проверяются три клетки (текущая, левая и правая) на предмет добычи и хищников, а также общее количество зарегистрированных клеток. Затем эти значения интерполируются, чтобы варьироваться от 0 до 1, и отношение P _d/ P _y (численность хищников, деленная на численность добычи) используется для адаптивного перемещения.Человек перемещается (или остается в) патч с самым низким P _d/ P _y. Когда жертва исчерпана из трех клеток, особь выполняет прыжок через участки в случайном направлении, что равно количеству участков признака S (искомая область, настроенная окружающей средой, см. Основной текст) плюс 2. Последнее число добавляется, чтобы избежать отрицательных чисел в функции. Во время этого движения мы предполагаем, что хищники не взаимодействуют ни с добычей, ни с другими хищниками.Мы предполагаем, что хищники имеют точную оценку численности добычи и хищников, но не могут оценить ни идентичность хищника или жертвы, ни значения черт ни жертвы, ни хищников.
for_interaction_x1: Эта функция похожа на «for_interaction», но с точки зрения хищников, ведущих себя как жертва-каннибал, подсчитывает, сколько других хищников находится в ячейке.
for_interaction2_x1: Эта функция похожа на for_interaction, но с точки зрения хищника ведет себя как хищник на общую добычу и как хищник-каннибал.
predator_pred_move: Эта функция очень похожа на «predator_prey_move» выше, но здесь хищник — особь, которая входит в новое пятно и потенциально взаимодействует со всеми меньшими (или равными по размеру) хищниками и добычей.
pred_background: Поскольку, помимо самих себя, у хищников отсутствуют другие виды хищников в этой моделируемой среде, мы включили вероятность смерти хищника от хищничества других, не смоделированных хищников ( P _b), которая была рассчитана следующим образом:
[A15] Pb = τ1 / 1 + e − α + βVPd − γBPd + δA − ɛS
где τ — параметр, который настраивает скорость фонового хищничества, чтобы установить его на разумные значения для моделирования. работать в течение нескольких поколений (здесь τ = 0.025). Эта функция была задумана как показатель хищничества со стороны более крупных хищников и включала все черты, которые могли бы объяснить хищничество, если бы присутствовали более крупные хищные виды. Следовательно, эта вероятность зависит положительно от прожорливости и обыскиваемой области, которые увеличивают вероятность встречи с хищниками, и отрицательно от размера тела и скорости бега, которые уменьшают вероятность нападения хищников. Опять же, коэффициенты ( α… ɛ : случайное число (0–1), полученное из равномерного распределения) наивны и придают примерно равный вес каждому признаку в соответствии с диапазоном его значений.Кроме того, чтобы определить результат, P _b сравнивали со случайным числом 0–1, полученным из равномерного распределения.
repro: Эта функция случайным образом назначает пары репродуктивных особей для спаривания, вызывает функцию gametator, а затем объединяет две гаметы каждого родителя для построения яиц. Поскольку размножение в этих симуляциях взаимно гермафродитно, оба партнера передают мужские гаметы друг другу. После разрешения воспроизводства количество яиц ( N ), отложенных на партию отдельным лицом, определяется по следующим уравнениям:
[A16] N = ErB0 + ɛ0B0
[A17] Er = ɛt − λɛmin
[ A18] ɛmin = 0.1Bt
, где E _r — энергия, доступная для воспроизводства, B ₀ и ɛ ₀ B ₀ — это, соответственно, генетически определенный размер тела потомка и резервуар энергии на рождение, ɛ _t — это энергетический резервуар человека во время t , λ — коэффициент безопасности (жертва = 1,15, хищники = 1,2) для уменьшения голода после воспроизводства и ɛ _мин — минимальный запас энергии, необходимый для сохранения жизни после воспроизводства, 0.1 — это соотношение ɛ _t / B _t, ниже которого наступает смерть от голода.
Эта функция записывает номер поколения, из которого произошли родители, а также ID родителей. Таким образом, хотя и не используется в данной статье, полная родословная моделирования доступна для дальнейшего использования.
Затем функция вызывает функцию gametator и назначает две гаметы, которые образуют новое яйцо и генетический фон (13 гомологичных хромосом) потомству.После этого, используя идентичность и записанные значения унаследованных аллелей, функция присваивает наивные фенотипические значения, которые затем переводятся в экологические фенотипические значения путем интерполяции, как это было сделано для инициализации (см. Выше). Если значения превышают фенотипически возможные; то есть они лежат за пределами диапазона, налагаемого пределами эволюционируемости (см. выше), значения сбрасываются до ближайшего ( κ _X или Π _X) предела в диапазоне.Наконец, функция назначает счетчики и переменные состояния каждому потомку.
gametator: Эта функция имитирует рекомбинацию для 13 пар гомологичных хромосом, создавая одну хиазму в случайном, равномерно распределенном положении, которое различается для хромосом, гамет и индивидуумов.
Таблица A1. Результаты GLM, показывающие взаимодействия признака × среда (О-матрица) в приспособленности, отражающие различия в направленном выборе для двух уровней генетической корреляции по 13 признакам, распределенным в 5 фенотипических модулях
4
9
9 60,7
91451414 9509509509509509509 1
ρ = 0.1 ρ = 0,9
Характеристика / окружающая среда LR-Chisq df p -Значение LR-Chisq df
alue
3 950 950 914 950
ХИЩНИКИ 477,8 1 <0,0001 305,9 1 <0,0001
TEMP 32,5 2
09
09 <0 01450999
2 <0,0001
assim 66 1 <0,0001 38,1 1 <0,0001

1 <0,0001
size_ini 7,4 1 0,0064 5,3 1 0,0213
914_ini
914_ini
914_ini 9050 15,2 1 <0,0001
прожорливость 192,3 1 <0,0001 56,1 1 <01414 914 <01414 914 3,8 1 0,0513
search_area 32,6 1 <0,0001
рост 149.2 1 <0,0001 53,3 1 <0,0001
скорость 0,1 1 <0,8182 7,5 4 0 1 <0,0001 5071,4 1 <0,0001
vorQ10 20 1 <0,0001 68.9 1 <0,0001
spdQ10 2,6 1 0,1059 6,8 1 0,009
9509509509509
0,0099
ХИЩНИКИ × ТЕМП 32,9 2 <0,0001 74,2 2 <0,0001
Ассортимент 56509 ПРЕОДАТОРЫ3 1 <0,0001 41,6 1 <0,0001
ХИЩНИКИ × met_rate 88,5 1 <0,000145999 4599 × size_ini 8,2 1 0,0041
ХИЩНИКИ × tank_ini 80,7 1 <0,0001 13.1 1 0,0003
ХИЩНИКИ × прожорливость 156,8 1 <0,0001 46,8 1 <0,0001 90.10509 9 PREDATORS 12314 914 × рост3 9145ED.0001
<0,0001 90.10509 9149 PREDATORS9 5,1 1 0,0237
ХИЩНИКИ × search_area 22,9 1 <0,0001
1 <0,0001 46 1 <0,0001
ХИЩНИКИ × скорость 0 1 0,8641 1 0,8641 5,6 1205,3 1 <0,0001 1367,9 1 <0,0001
ХИЩНИКИ × vorQ10 16,5 1 <0.0001 47,6 1 <0,0001
ХИЩНИКИ × spdQ10 4,3 1 0,0381 8,2 1 0,00 r509 0,0015 5,7 1 0,0169
TEMP × assim 15 2 0,0006 14,7 2 0.0006
TEMP × met_rate 24,7 2 <0,0001 18,8 2 <0,0001
TEMP × size_ini
59
50 9
9
9 9 9 9 TEMP × tank_ini 35,1 2 <0,0001 6,5 2 0,0385
TEMP × прожорливость 34,8 2
TEMP × pheno 13 2 0.0015
TEMP × рост 41.3959 TEMP59 TEMP 9509 9509 9509 9509 9509
9 2 950950 9509509
TEMP × скорость 5,7 2 0,0566
TEMP × actE_met 44,1 2 <0.0001 104 2 <0,0001
TEMP × vorQ10 12,6 2 0,0019

90 × sr 2 <0,0001
ХИЩНИКИ × ТЕМП × ассим 12,5 2 0,002
23 ПРЕДИТОРИИ × ТЕМПЕРАТУРА 9 × мет.8 2 <0,0001 17,8 2 0,0001
ХИЩНИКИ × TEMP × tank_ini 31,2 2 21459 21459 1 2 2 014.000146,1 0909 0 9145 9 0145 9 × ТЕМП × прожорливость 33,2 2 <0,0001
ХИЩНИКИ .2 2 <0,0001 21,4 2 <0,0001
ХИЩНИКИ × ТЕМП × скорость 7,9 2 0,0193
09
0,0193
09
44,9 2 <0,0001 106,2 2 <0,0001
ХИЩНИКИ × TEMP × vorQ10 13,4 2 ORS 0,0012 9 9 19.9 2 <0,0001 34,1 2 <0,0001
Модели были отобраны пошаговым методом AIC ( N = 15000 человек, объединенных из пяти повторений каждой комбинации окружающей среды).
Таблица A2. Градиенты отбора добычи в двух контрастирующих средах и для двух уровней генетической корреляции между признаками
9014 6814 9509 0,659 0,659 0,09
0 9509
0 9509 <0,0001
9 0,0299999 <0,000104 9145 9509 9509 9145 90rity7.02 vo9 0,059 0,045 9_ini 1,8
4 9149
4 9149 995 995 9959 0,059 2,0
95 950337
0/9509 0,059 0,059 0,059 9509 0,059 90_9 9509 0,09
— 1,409 0,059 9509 950 950 950 950 — 0,09 950 950 95014 — 0,0614 — 2,635 — 2,650 9509 0,09 9145
4 224 509.08 0,0730 0,0950 95050 9509105105 9059 0,09 0,09 0,09 1,516 0,09 0,09 90im507 мет.02 0,059 9159 met_rate 1,989,11or 9159 91594
16 ° C Отсутствуют хищники 25 ° C Присутствуют хищники
β / γ SE t p -Значение β / γ SE t p -Значение
(a) .1
(перехват) 1,01 0,01 70,1 <0,0001 0,82 0,03 31,6 <0,0001 0,99 0,02 47,8 <0,0001
srchQ10 0,00 0,01 0,0 0,9659 0.01 0,02 0,5 0,5973
рост — 0,01 0,01 — 0,9 0,3823 0,02 0,02
2
0,059 0,02
2 0,950 9050
0,01 2,4 0,0180 0,03 0,02 1,4 0,1687
met_rate 0,02 0,01 1.9 0,0568 0,04 0,02 1,8 0,0691
size_ini 0,01 0,01 1,2 0,2301
0,65 tank_ini 0,00 0,01 — 0,3 0,7378 0,01 0,02 0,7 0,4750
прожорливость — 0.02 0,01 — 1,9 0,0614 — 0,04 0,02 — 1,9 0,0580
фен 0,01 0,01 9014 9509 0,01 0,01 9014 9509 0,01 0,01 9014 9509 0,01 1,4 0,1604
search_area 0,01 0,04 0,6 0,5528 0,02 0,02 1,1 0,2610 1,1 0,2610 02 0,02 0,9 0,3841
vorQ10 0,02 0,01 1,7 0,0989 0,10 0,02
09
0,09
09 0,09 0,01
1,3 0,1830 0,10 0,02 0,9 0,3573
I (рост ^∧ 2) 0,08 0.02 5,7 <0,0001
I (actE_met ^∧ 2) — 0,10 0,02 — 6,6 — 6,6
actE_met × srchQ10 0,02 0,01 2,4 0,0176 0,03 0,02 1,7 0,0957
0,01 3,9 0,0001 0,08 0,02 3,6 0,0004
actE_met × met_rate — 0,02
43
9509 — 0,02 0 9509 0,01 actE_met × прожорливость — 0,03 0,02 — 1,4 0,1576
actE_met × pheno 0.04 0,02 1,7 0,0834
actE_met × vorQ10 0,07 0,02 3,2 0,0013
9159
0,0013 0,0013 2,4 0,0168
srchQ10 × spdQ10 — 0,04 0,02 — 1,9 0,0628
0,01 2,4 0,0146
рост × size_ini 0,01 0,01 0,8 0,4170 0,4170 1,4 0,1583
рост × vorQ10 — 0,02 0,01 — 2,1 0,0393 14 0,0393 14 02 0,01 — 1,7 0,0806
assim × met_rate — 0,03 0,02 149 01595 01595 0,03 0,02 1,3 0,2090
assim × search_area — 0,02 0,01 — 1,9 0,0623 0.03 0,02 1,3 0,2060
assim × vorQ10 0,02 0,01 2,0 0,0459 0,0681
size_ini × spdQ10 — 0,02 0,01 — 1,6 0,1085 9 9 03 0,02 — 1,3 0,1825
size_ini × скорость 0,04 0,02 1,9 0,0555 4
14
9509 0,02 — 2,0 0,0480
tank_ini × pheno — 0,02 0,01 — 2,0 0,0438 — 0,05 0.02 — 2,3 0,0227
tank_ini × vorQ10 0,04 0,02 2,1 0,0403
0,0403
0,0510
прожорливость × vorQ10 — 0,04 0,02 — 1,7 0,0964
voracity95 03 0,02 — 1,2 0,2335
pheno × search_area — 0,02 0,01 — 2,1 0,0344 0,0344 9145 950790
(Перехват) 1,00 0,02 56,9 <0,0001 0,86 0,03 25,962 <0,0001
actE_met
0,01 70,1 <0,0001 0,95 0,02 48,216 <0,0001
srchQ10 0,01 4 4 9149 0,09 0,05 — 0,179 0,8577
рост 0,02 0,02 1,3 0,1839 0,02 0,05 0,409 0.6826
assim — 0,03 0,02 — 1,2 0,2380 0,06 0,05 1,28 0.2006
0,04 0,04 0,892 0,3722
Size_ini — 0,03 0,02 — 1,4 0,1706 0.02 0,05 0,361 0,7184
tank_ini — 0,07 0,05 — 1,403 0,1607 0,16014
0,7305 — 0,08 0,05 — 1,441 0,1498
фено 0,02 0,02 1,3 0,2087 0.00 0,04 — 0,041 0,9671
search_area — 0,04 0,02 — 1,6 0,1200 — 0,09 — 0,09 0,02 0,02 1,0 0,3173 0,11 0,04 2,468 0,0136
vorQ10 — 0,03 0.02 — 1,1 0,2913 0,10 0,05 1,908 0,0565
spdQ10 — 0,06 0,02 0,02 0,02 0,7375
л (прирост ^∧ 2) 0,04 0,02 1,5 0,1224
14 224
0,01 — 6,1 <0,0001 0,26 0,01 9,642 <0,0001
actE_met × srchQ10 14 — 0,09 0,09 0,09 0,09 0,059 0,059 0,059 0,059 0,09 0,09 0,059 0,09 0,09 0,05 9509 0,09 14 — 0,09 0,05 0,02 — 3,458 0,0006
actE_met × рост 0,13 0,02 7,3 <0,0001 0,11 0.02 5,509 <0,0001
actE_met × assim 0,08 0,04 1.794 0,0730
0,0076
actE_met × size_ini — 0,04 0,02 — 1,9 0,0582
voracity
06 0,02 — 2,9 0,0033 — 0,14 0,04 — 3,121 0,0018
actE_met × фено — 0,04
0
0,04
0,02
actE_met × vorQ10 — 0,05 0,02 — 2,3 0,0237
srchQ10 × рост 0,03 0,03 ² 1,6 0,1044 0,14 0,06 2,337 0,0195
srchQ10 × tank_ini 0,07 0,07 0,07 0,07 0,13 0,05 2,7 0,0071
srchQ10 × прожорливость — 0,11 0,05 — 2.2 0,0305
srchQ10 × pheno — 0,03 0,02 — 1,5 0,1403 0,0286 0,12 0,05 2,104 0,0355
srchQ10 × скорость — 0,04 0.04 — 1.025 0.3053
srchQ10 × spdQ10 0,01 0,01 1,7 0,0968
0,1298
рост × search_area 0,12 0,07 1,691 0,0910
рост × скорость 514 11 0,07 — 1,599 0,1101
рост × spdQ10 — 0,10 0,05 — 1,787 0,01441 0,01441 1,4 0,1652
рост × фенол 0,01 0,02 0,6 0,5715 59
0,02 — 1,3 0,1855
assim × size_ini 0,04 0,02 2,0 0,0455
0 9145 9,02 assim × прожорливость
0,05 0,02 2,2 0,0264
assim × search_area 0,12 0.05 2,7 0,0072
assim × tank_ini 0,12 0,05 2,275 0,01459 0,0230im 0,0230im 9959 995 0,04 2,015 0,0440
ассим × скорость — 0,07 0,04 — 1,7 0,0893 — 0,06 0.03 — 1.734 0,0830
assim × vorQ10 0,12 0,05 2,4 0,0186
0,059 9159 9159 9159 0,0469
met_rate × прожорливость 0,17 0,09 1,923 0,0546
met_rate15 915 995 995 995 995 0,04 1,719 0,0857
met_rate × search_area — 0,03 0,02 — 1,6 0,1041 9509 1,6 0,1111
met_rate × search_area 0,04 0,03 1,205 0.2284
size_ini × tank_ini 0,12 0,06 2,073 0,0383
0,0383
0,0383
0,059 9
size_ini × spdQ10 0,04 0,02 2,047 0,0407
tank_ini × фенол 1459 — 01595 .03 0,02 — 1,808 0,0708
прожорливость × search_area — 0,17 0,08 — 2,027 — 2,027 0,0428 5 0,14 0,07 — 1,865 0,0624
фен × скорость 0,09 0,07 1,322 0.1864
фено × vorQ10 0,13 0,05 2,696 0,0071
фено × spdQ10 9 0,059 0,059 search_area × speed — 0,04 0,03 — 1,339 0,1808
search_area × spdQ10 -09 0,04 — 2,213 0,0270
voracity × search_area — 0,12 0,04 — 2,8 0,0060 0,09 9159 0,09 — 1,7 0,0979
прожорливость × vorQ10 — 0,10 0,05 — 2,0 0,0457 0,02 1,7 0,0855
.
Навигация по записям
Что такое стрельба стендовая: стендовая стрельба — это… Что такое стендовая стрельба?
Станислав шевченко волейбол: «Полетаева, видимо, не будет на ЧЕ по волейболу»
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Search for:
Рубрики
Баскетбол
Волейбол
Вольная борьба
Гандбол
Дартс
Домино
Разное
Советы
Советы спортсменам
Фигурное катание
Хоккей
Шашки
2019 © Все права защищены. Карта сайта