Сигареты для водителя (только не американские). Рекомендуем взять конфеты и подарки для детей, они пригодятся, когда вы поедете смотреть детский лагерь и дом пионеров. Коробку конфет или пачку кофе можете подарить гиду по окончанию Вашего путешествия.

Угроза войны с Северной Кореей: насколько возможен ядерный конфликт

Северокорейская водородная бомба: больше не миф

Большинство санкций, вводимых мировым сообществом в отношение Северной Кореи, связаны, как правило, с нарастающей военной активностью Пхеньяна. Конечно, в вину лидеру КНДР Ким Чен Ыну вменяются и нарушение прав человека, ущемление различных свобод. Но главным поводом для тревоги остаются именно ракетно-ядерные испытания.

2017 год стал в этом смысле переломным: Пхеньян не только провел многочисленные запуски ракет (включая и межконтинентальную), но и протестировал 3 сентября водородную (термоядерную) бомбу. Более того – по словам северокорейских военных, она может быть помещена и на ракету-носитель.

Напомним, что об успешном термоядерном испытании Пхеньян сообщал еще в 2016 году, однако на тот момент эксперты сомневались в полученных данных, сочтя заявления КНДР всего лишь бравадой.

Испытание в сентябре 2017-го, в свою очередь, практически не оставило у специалистов сомнений: Северная Корея располагает водородным оружием, и, если верить самому Ким Чен Ыну, готова его применить.

Внешние силы, пытаясь сдержать развитие ракетно-ядерной программы КНДР в 2017 году, на самом деле поспособствовали этому как никогда прежде. Отношения Пхеньяна с Вашингтоном – и без того крайне напряженные, – обострились после вступления в должность президента США Дональда Трампа. Выбрав в качестве «мальчика для битья» северокорейского лидера Ким Чен Ына, хозяин Белого дома даже значительную часть своей первой речи в Генеральной Ассамблее ООН посвятил КНДР. Дошел он и до личных оскорблений, ответ на которые не заставил себя ждать – Ким Чен Ын назвал Трампа «бешеной собакой», «психопатом» и пообещал «укротить его огнем».

Не разрядил обстановку и приход к власти в Южной Корее Мун Чжэ Ина. Новый президент неоднократно давал понять, что Сеул не собирается беспрекословно действовать в соответствии к курсом Вашингтона, а также выражал намерение предпринять меры по разрядке отношений с северными соседями. Однако нарастающая активность КНДР, похоже, лишила Мун Чжэ Ина его пацифистских иллюзий.

Применят ли США «сирийский сценарий» в КНДР?

В этих условиях все чаще речь заходит о вероятном превентивном ударе по Северной Корее со стороны Соединенных Штатов. Впрочем, из Вашингтона на этот счет поступают весьма противоречивые сигналы.

С одной стороны, президент Трамп неоднократно заявлял, что готов «усмирить» Ким Чен Ына. Указывая на неготовность Китая участвовать в этом, американский лидер подчеркивал: в случае необходимости США справятся и сами.

В пользу этой версии говорят события 2017 года в другой точке земного шара – в Сирии. Как известно, в начале апреля американские военные нанесли удар десятками ракет «Томагавк» по сирийской территории. Несмотря на то, что ряд стран, включая и Россию, осудили этот шаг, он, по сути, остался без ответа.

Это, считают американские эксперты – причем, не из числа «ястребов», – может вдохновить Трампа на аналогичный шаг относительно КНДР. Беспокоят же аналитиков последствия подобных мер: Северная Корея – не раздираемая гражданской войной Сирия, и Пхеньяну уже сейчас есть, чем ответить Вашингтону.

К счастью, внешняя, да и военная политика США определяется не только Дональдом Трампом.

Так, например, американский постпред в ООН Никки Хейли при принятии санкций против КНДР регулярно подчеркивает: Вашингтон не ищет войны, но вынужден сдерживать Пхеньян всеми доступными средствами.

О том, что США рассматривают в качестве главной опции дипломатическое решение северокорейского вопроса, заявлял и глава Пентагона Джеймс Мэттис. А Глава американского стратегического командования, генерал Джон Хайтен и вовсе заявил, что готов оспорить возможный приказ Трампа о ядерном ударе по КНДР.

Все это, несмотря на грозные заявления президента США, дает надежду, что Вашингтон на открытый военный конфликт с Пхеньяном не пойдет. Этого, вероятно, не будет делать и Ким Чен Ын. Причина, по мнению аналитиков, проста: конечно, в случае удара по США или по Южной Корее, Северная Корея сумеет нанести ущерб своим заклятым врагам, но ответные меры абсолютно точно приведут к падению режима в КНДР, и Пхеньяну это не нужно. Тем не менее, в сложившейся патовой ситуации к войне могут привести не только обдуманные действия одной из сторон, но и банальная трагическая случайность, вероятность которой в условиях бряцания оружием (как Пхеньяна, так и Вашингтона с Сеулом) крайне высока.

Готов ли Пхеньян к уступкам?

В данный момент ситуация вокруг Корейского полуострова развивается по крайне негативному сценарию, отметил в беседе с «МК» кореевед, директор Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН Георгий Толорая.

«К сожалению, российской стороной было очень мало сделано для того, чтобы каким-либо образом снизить эффект от новых санкций, принятых Советом безопасности ООН на заседании 22 декабря, – полагает эксперт. – Москве удалось отстоять лишь совместный транспортный проект «Хасан-Раджин» (решение о его реализации было принято еще в 2000 году в ходе встречи Владимира Путина и Ким Чен Ира; речь идет о модернизации ранее созданной железнодорожной колеи из России до северокорейского порта Раджин и создании там комплексного транспортного терминала для переправки грузов. – «МК»). Таким образом российское влияние на Корейском полуострове, полагаю, ослабнет.

Я не думаю, что в краткосрочной перспективе последуют какие-то резкие шаги или некие провокации со стороны Пхеньяна в ответ на новые санкции. Поскольку понятно, что после этого дело может дойти уже до полной экономической блокады КНДР. А этого, надеюсь, Северной Корее сейчас не нужно.

Тем не менее, положение после принятия резолюции Совбезом ООН, конечно, лучше не стало, и решение корейского вопроса новые санкции не приблизили.

На мой взгляд, в 2018 году ситуация должна принять вполне определенный характер: либо будет война, либо удастся каким-то образом помириться.

Северная Корея, впрочем, вряд ли пойдет на уступки в вопросах, которые касаются ее ракетно-ядерной программы. Но вполне возможно, что удастся найти какие-то обходные пути и варианты, которые позволят уже Соединенным Штатам пойти на уступки, сохранив при этом лицо.

Так или иначе придется жить рядом с Северной Кореей, имеющей в своем распоряжении ядерное оружие, – но обставив все таким образом, чтобы это было мирным сосуществованием, а не конфликтом. И я надеюсь, что в течение 2018 года какое-то решение в этом смысле все-таки будет найдено».

Онлайн-конференция США — Китай — Япония — Республика Корея — Россия

8–9 июня состоялась пятисторонняя видеоконференция США — КНР — Япония — РК — Россия, организованная Национальным комитетом по американской внешней политике (National Committee on American Foreign Policy; Нью-Йорк, США). В конференции приняли участие доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов А.А.Киреева и директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ профессор А.В.Лукин.

Видеоконференция была посвящена обсуждению позиций пяти стран по вопросу урегулирования ядерной проблемы КНДР и вопросам безопасности на Корейском полуострове. Открыла встречу президент Национального комитета по американской внешней политике Сьюзен Эллиот, Чрезвычайный и Полномочный Посол, занимавшая в прошлом высокие посты в Государственном департаменте США. В качестве модератора выступила директор проектов Форума по Азиатско-Тихоокеанской безопасности Национального комитета по американской внешней политике Сьюзан Торнтон, работавшая ранее на дипломатической службе. В конференции приняли участие председатель совета директоров Национального комитета по американской внешней политике Джеффри Р.Шафер, старший вице-президент Национального комитета по американской внешней политике профессор Дональд С.Загория, заместитель программного директора форума по безопасности в АТР Национального комитета по американской внешней политике Рорри Дэниэлс, директор Института по исследованию международных отношений Илмин, профессор Корейского университета, занимавший в прошлом должность заместителя министра иностранных дел и торговли Ким Сунхань, Чрезвычайный и Полномочный Посол, президент Китайского института международных отношений Сю Бу, директор центра современных корейских исследований, профессор Университета Кэйо Нисино Джунъя, директор Центра Краун ближневосточных исследований Брандейского Университета Гэри Сэймур, доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов А.А.Киреева. В рамках мероприятия также выступил директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ профессор А. В.Лукин.

На конференции обсуждалось, каковы подходы США, Китая, Республики Корея, Японии и России к денуклеаризации Корейского полуострова в контексте региональных вопросов безопасности, в чем их сходства и различия, какие меры данные пять стран могут предпринять для того, чтобы добиться прогресса по вопросу денуклеаризации — как в кратко-, так и в среднесрочной перспективе при условии возобновления переговорного процесса. Помимо этого, эксперты проанализировали ситуацию внутри Северной Кореи с учетом пандемии COVID-19, вопросы гуманитарной помощи, а также рассмотрели меры, которые могут быть приняты в случае восстановления контактов на двух- и многостороннем уровне. Кроме того, участники конференции обсудили возможные трансформации ситуации на Корейском полуострове в связи с изменением политики администрации Дж.Байдена в отношении КНДР и после выборов в Республике Корея в 2021 г. Также эксперты проанализировали конкретные шаги, которые страны могли бы сделать для деэскалации ситуации и прогресса по вопросу денуклеаризации.

Кафедра востоковедения,
Центр комплексного китаеведения
и региональных проектов
Центр исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ

Американские СМИ сообщили о возможности наложения на РФ санкций по аналогии с Северной Кореей

Произойдет это в случае вторжения на Украину. Публикации появились накануне переговоров Россия — США и Россия — НАТО. С чем связаны такие заявления и чего ждать от встреч дипломатов и военных?

Обновлено в 14:56

США готовы наложить эмбарго на Россию по аналогии с Кубой, Ираном и Северной Кореей. Россия в случае нападения на Украину может быть внесена в список стран, на которые распространяются наиболее жесткие экспортные ограничения. Об этом написал ряд изданий — Reuters, Associated Press, The New York Times и другие.

Среди возможных санкций называются:

• отключение крупнейших финансовых учреждений России от международных банковских платежных систем;
• введение эмбарго на экспорт американских разработок, необходимых для оборонной и аэрокосмической отраслей;
• запрет на поставки потребительских товаров, разработанных в США или же в которых есть детали или интеллектуальный продукт американского производства.

Отдельно говорится о стратегии вооружения украинцев, которые будут вести «партизанскую войну» против российских войск.

«Все станет намного дороже, да и выбор сократится», — прокомментировал данную новость в своем телеграм-канале президент компании «Московские партнеры» Евгений Коган. В то же время он считает разговоры о новых санкциях «ритуальными танцами» и неким давлением перед началом переговоров.

На предстоящей неделе намечен целый ряд встреч по линии Россия — США и Россия — НАТО.

Комментирует главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев:

Владимир Васильев главный научный сотрудник Института США и Канады РАН — —

А вот мнение главы коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политолога, директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко:

— Подобного рода санкции вполне реальны. Неприятно, конечно, представить себе, что твой iPhone, например, возьмет и превратится в кусок бессмысленного пластика и металла. Тем не менее я думаю, что это вполне реалистичная история. Другое дело, что если подобного рода меры будут приниматься, наверное, Россия может вести себя гораздо жестче, чем сегодня. Тут же в чем проблема? Что называть вторжением на Украину? Представим себе гипотетическую ситуацию: украинские власти принимают решение о военной операции против ДНР и ЛНР. Если, допустим, Россия вводит войска для защиты республик и для защиты граждан России, потому что там у многих российские паспорта, в общем-то, это будет точно так же называться вторжением на Украину, потому что это международно признанная территория этой страны. Поэтому я думаю, что это очень хитрая история.

— То есть вплоть до того, что наиболее жесткие экспортные ограничения будут, как в Северной Корее?

— Ну, не как Северная Корея, а, например, как Куба.

— Насколько это чувствительно для России?

— Чувствительно, у нас достаточно высокая зависимость, особенно в сфере электроники. Но понятно, что ответ будет асимметричным. Надо понимать, что это Куба вынуждена проглатывать такие вещи, а Россия как минимум остается военной сверхдержавой, и я думаю, что здесь может быть в той или иной степени военный ответ. И, в общем, это тоже все понимают.

— До начала переговоров остались практически часы, риторика по-прежнему острая, чего можно ждать от встречи?

— Хорошо уже, что сам по себе диалог происходит, это большой плюс. И, как говорят переговорщики, «пока они разговаривают, они не стреляют». Но на самом деле у нас уровень сейчас взаимоуязвимости выше, чем он был во время холодной войны, потому что тогда были четкие протоколы, например, на случай тех или иных кризисных ситуаций. Сегодня подобного рода протоколов нет, поэтому регулярно возникают сложные эмоциональные истории, связанные, скажем, с соприкосновениями военных кораблей или авиации России и стран блока НАТО. Поэтому впереди еще много вопросов.

Российскую делегацию на переговорах с США в Женеве возглавляет замглавы МИД Сергей Рябков, у которого, по его собственным словам, «совершенно нет» оптимизма. Он напоминает, что Москва главной задачей в Женеве ставит обсуждение нерасширения НАТО и непоявления ударных вооружений вблизи своих границ.

На днях госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что альянс не отступит от своей политики «открытых дверей». А генсек НАТО Йенс Столтенберг сказал, что Североатлантический альянс не позволит России накладывать ограничения, из-за которых некоторые страны блока станут считаться «второсортными».

Существенных уступок не будет ни с одной, ни с другой стороны, согласен и политолог Георгий Бовт:

Георгий Бовт политолог, журналист

Российско-американские переговоры по гарантиям безопасности начинаются в Женеве сегодня. В состав межведомственной делегации вошли представители не только МИД, но и Минобороны. Основной день переговоров намечен на понедельник, 10 января. Но, как ожидается, уже сегодня вечером стороны проведут «предварительную» часть встречи.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Китай, Россия, Иран, Северная Корея? Сколько войн может вести Америка?

Вашингтон и Сеул разрабатывают новые военные планы, направленные на улучшение вооруженных сил Северной Кореи. Однако Пентагон сейчас довольно занят. Военные аналитики говорят о возможных конфликтах с участием России, Китая и Ирана. Сможет ли Вашингтон справиться с четвертым конфликтом, причем одновременно?

По сообщению CNN: «США и Южная Корея разработают новый план оперативной войны для устранения угрозы со стороны Северной Кореи, заявили во вторник высокопоставленные представители министерства обороны, поскольку Пентагон переключает свое внимание на Индо-Тихоокеанский регион после недавно завершенных глобальных сил. обзор осанки.Официальные лица говорят, что эти усилия связаны не с каким-то одним инцидентом, а скорее с тем фактом, что нынешнему плану около десяти лет.

Обзор отражает больший акцент на Индо-Тихоокеанском регионе. Заместитель помощника министра обороны по стратегии и развитию вооруженных сил Мара Карлин пояснила: «Обзор глобального положения направляет дополнительное сотрудничество с союзниками и партнерами по всему региону для продвижения инициатив, которые способствуют региональной стабильности и сдерживанию потенциальной военной агрессии со стороны Китая и угроз со стороны Северной Кореи. То есть обычный шаблон.

Однако время поднимает вопрос о том, со сколькими кризисами США могут справиться одновременно. На выходных G-7 встретилась в Соединенном Королевстве и выпустила заявление, касающееся угроз России в отношении Украины: «Любое применение силы для изменения границ строго запрещено международным правом. Россия не должна сомневаться в том, что дальнейшая военная агрессия против Украины будет иметь огромные последствия и большие затраты в ответ».

Несмотря на то, что основное внимание уделяется экономическим санкциям, политики рассматривают ряд мер U.С. военные варианты. Один из них — сильно вооружить Украину, отправить в Украину силы специальных операций, чтобы создать человеческую ловушку, и побудить союзников сделать то же самое. Другой расширит потенциальное поле операций, пригрозит вторжением поддерживаемым Россией отколовшимся территориям Абхазии и Южной Осетии, убедит Турцию поддержать проход союзных военных кораблей в Черное море, чтобы получить военно-морское превосходство, и заблокирует изолированную российскую территорию Калининграда. . Сенатор Роджер Уикер предложил активные боевые действия с использованием сухопутных войск, кораблей и даже ядерного оружия.

Было бы весело!

Президент Джо Байден заявил, что не будет «в одностороннем порядке применять силу для противостояния России». Это, как представляется, сохраняет вариант многостороннего ответа, каким бы маловероятным он ни казался. При этом чем больше концентрация противоборствующих сил, тем больше вероятность ошибочного или случайного конфликта.

Тайвань — еще один опасный кризис. Похоже, что большая часть внешнеполитического сообщества округа Колумбия поддерживает военное вмешательство США, если Китай применит силу против Тайваня.Байден недвусмысленно дал обещание, прежде чем его помощники стали настаивать на том, что ничего не изменилось. В Вашингтоне растет поддержка того, чтобы Соединенные Штаты официально объявили, что они начнут войну за остров, расположенный всего в 100 милях от побережья Китая. Одним из известных новообращенных является почтенный Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям.

Более того, официальная риторика США в отношении Тайваня, похоже, меняется. Майкл Суэйн из Института ответственного государственного управления Куинси предупредил , что на прошлой неделе официальный представитель Министерства обороны (DOD)

…определяло стратегическое значение Тайваня как вытекающее из представлений о том, что он является «важнейшим узлом в первой цепи островов», «неотъемлемой частью региональной и глобальной экономики» и «маяком демократических ценностей» в отличие от Китайская Народная Республика.Другими словами, он определил остров как стратегически важное место для США именно потому, что он отличается от Китая в военном, экономическом и политическом отношении.

Чиновник также говорил о «жизненно важных интересах США» — типичный лексикон, используемый для оправдания войны.

Что будет означать бой с Китаем? Пять лет назад, перед существенными улучшениями в китайских вооруженных силах, Rand Corporation предупредила:

Война между США и Китаем может оказаться настолько разрушительной для обеих стран, для Восточной Азии и для всего мира, что покажется немыслимой. Но это не так: Китай и Соединенные Штаты находятся в ссоре из-за нескольких региональных споров, которые могут привести к военной конфронтации или даже к насилию между ними. Обе страны имеют большие концентрации вооруженных сил, действующих в непосредственной близости. Если произошел инцидент или кризис перегрелся, у обоих есть стимул нанести удар по вражеским силам до того, как они нанесут удар по ним. А если начнутся боевые действия, у обеих будет достаточно сил, технологий, промышленной мощи и личного состава, чтобы сражаться на огромных просторах земли, моря, воздуха, космоса и киберпространства.

И за последние пять лет шансы изменились не в ту сторону. Вашингтон серьезно рискует проиграть войну, которая не будет иметь ничего общего с Афганистаном или Ираком и с возможностью эскалации до ядерного оружия. Могут быть ответы, чтобы преодолеть проблему проецирования силы на такое расстояние — битва будет в тысячах миль от Америки, всего в сотнях от Китая, — но ни один из них не дешев и не прост.

Также оживились разговоры о возможном конфликте с Ираном.Политика «максимального давления» президента Дональда Трампа обернулась катастрофой, подтолкнув Иран ближе к развитию ядерного потенциала, если не ядерного оружия, а также побудив Тегеран активизировать свою подрывную деятельность в Персидском заливе. Сейчас переговоры о возвращении к ядерной сделке зашли в тупик. Новое бескомпромиссное исламистское правительство следует за администрацией Трампа в попытке добиться дополнительных уступок, угрожая уйти, особенно с учетом опасений, что возвращение Америки к Совместному всеобъемлющему плану действий может не продлиться после января 2025 года.Тегеран, похоже, хочет заключить сделку, но готов уйти, полагая, что сможет выдержать продолжающиеся санкции.

Государственный секретарь Энтони Блинкен попытался оказать давление на Иран, указав, что администрация «готова обратиться к другим вариантам» — стандартный эвфемизм для военных действий. Неназванный представитель администрации предупредил: «У всего этого будет каскадный набор последствий. Я просто не понимаю, как это может привести к счастливому завершению». В прошлом месяце командующий Центральным командованием США генерал Кеннет Маккензи заявил, что Тегеран «очень близок» к созданию ядерного оружия, хотя даже сотрудники израильской службы безопасности утверждают, что для фактического создания ядерной бомбы остается еще много времени и усилий, не говоря уже о пригодном для использования арсенале.Маккензи добавил: «Дипломаты лидируют в этом, но у Центрального командования всегда есть множество планов, которые мы могли бы выполнить, если бы они были направлены». Сообщается, что администрация рассматривает все, от диверсионных операций до военных ударов по иранским ядерным объектам.

Такие действия вряд ли окажутся хорошими. Тегеран жестко отреагировал на возобновление администрацией Трампа санкций и убийство командующего силами Кудс Касема Сулеймани. Иран продолжал военное вмешательство по всему региону, прервал движение нефти в Персидском заливе, разрушил саудовские нефтяные объекты, нанес ракетные удары по США. базы С. в Ираке и поддерживали иракских ополченцев, атаковавших те же объекты, а также посольство США. Это было бы лишь предвкушением более широкой войны.

Соединенные Штаты выиграют любой конфликт в обычном смысле, но цена будет высокой — для иранских гражданских лиц, народов Ближнего Востока и Соединенных Штатов. Илан Гольденберг из Центра новой американской безопасности предупредил о наихудшем сценарии нетрадиционной войны, прокси-атак, распространения конфликта, вмешательства Израиля, внутреннего коллапса, возрождения диктатуры и продолжения ядерной разработки.Его отрезвляющий вывод: «Даже за исключением таких наихудших сценариев, любая война с Ираном на долгие годы ввергнет Соединенные Штаты в еще один ближневосточный конфликт. Война и ее последствия, вероятно, обойдутся в сотни миллиардов долларов и поставят в тупик… будущих президентов США. Такое обязательство означало бы конец предполагаемого перехода Соединенных Штатов к соперничеству великих держав с Россией и Китаем».

Теперь добавим Корейский полуостров. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) гораздо опаснее Ирана.Хотя КНДР значительно меньше Китая и России, она хорошо вооружена и готова к войне.

Традиционно одно из самых опасных обязательств Америки, полуостров стал еще более опасным с приобретением Севером ядерного оружия. Хотя обычные сухопутные силы Пхеньяна ветхие, они многочисленны, и, как было очевидно семь десятилетий назад, местность труднопроходима. Северокорейская артиллерия и ракеты могут нанести огромный ущерб Сеулу, к сожалению, расположенному так близко к границе.

Ссылаясь на военные игры Rand Corporation, писатель Майкл Пек предупредил: «Вторжение в Северную Корею с целью захвата или уничтожения ядерного арсенала Ким Чен Ына или уничтожения артиллерийских батарей, угрожающих Сеулу, приведет к перенапряжению и истощению американских и южнокорейских сил. Что еще более зловеще, это также может спровоцировать военное вмешательство Китая». РЭНД предупредил о «огромных, возможно, неустойчивых требованиях к возможностям армии и конкретным возможностям с высоким спросом и низкой плотностью». Кроме того, ядерный арсенал Севера требует, чтобы армия вместе с высшим руководством Министерства обороны (МО) и У.Лидеры правительства С., переосмыслите фундаментальные предположения о стратегиях и концепциях, которые Соединенные Штаты будут использовать в корейских непредвиденных обстоятельствах».

Короче говоря, наблюдательный аналитик Кайл Мизоками:

Наземная война с Северной Кореей будет чрезвычайно сложной операцией со значительными потерями среди военных и гражданского населения с обеих сторон. На самом деле, наземная война будет лишь частью многостороннего конфликта, который, вероятно, будет включать в себя ракетные удары по Гуаму, Японии и Южной Корее, конвоирование, траление мин и другие операции морского базирования с участием США.Южнокорейских и японских военно-морских сил и даже готовности стратегических сил США. В отличие от недавних операций, силы США столкнутся со значительным риском в больших количествах, действуя против численно превосходящего противника. Хотя американские технологические преимущества, особенно в области связи, мобильности и огневой мощи, позволили бы силам США и Южной Кореи в конечном итоге одержать победу, права на ошибку было бы мало.

Поговорите с Россией о Северной Корее

Москва когда-то была первой остановкой лидера Северной Кореи.Иосиф Сталин был человеком, чье одобрение Ким Ир Сен, назначенный советскими оккупационными властями, должен был получить для наступления на Юг.

У СССР было достаточно военной техники для оснащения северокорейской армии. Однако Сталин стремился держать Москву в тени. Он хотел избежать конфронтации с США и втянуть в конфликт Китайскую Народную Республику. Последнее увеличило зависимость КНР от Москвы и долю военных расходов.

Советский контроль ослаб после смерти Сталина и окончания войны.Хотя Советский Союз оставался более могущественным соседом Севера, Пекин спас Ким Чен Ына от неминуемого военного поражения. Более того, Ким Ир Сену особенно не нравилась программа Никиты Хрущева по десталинизации.

Ким Ир Сен натравил двух своих больших соседей друг на друга. Федор Тертицкий из NKNews заметил: «Северная Корея ловко воспользовалась этой дипломатической игрой. На протяжении всей холодной войны Пхеньян успешно доил ресурсы Кремля, не предлагая взамен ничего, кроме улыбок и разговоров о дружбе.Тот факт, что та же линия проводилась в сторону Пекина, был слабым утешением».

Китай также страдал от напряженности в отношениях с Корейской Народно-Демократической Республикой, но пользовался большим влиянием в Пхеньяне. Особенно важно то, что КНР стала доминировать во внешнеэкономических отношениях Северной Кореи после ее экономического взлета.

Позже КНДР плохо отреагировала, когда после распада Советского Союза вновь сформированное российское правительство установило дипломатические отношения с Республикой Корея.Хотя Китай в конце концов последовал его примеру, реакция Севера тогда была более сдержанной, по-видимому, потому, что было бы неразумно оскорблять обоих своих случайных покровителей. Относительный статус Китая и России в Пхеньяне был подчеркнут в 2018 году на саммите между Ким Чен Ыном и бывшим президентом Дональдом Трампом. Саммит вызвал пять визитов между Ким Чен Ыном и Си Цзиньпином из КНР, но только одну трехчасовую, в основном символическую, встречу-приветствие с российским Владимиром Путиным.

Хотя отношения Москвы с Северной Кореей по-прежнему имеют меньшее значение, чем отношения Северной Кореи с Китаем, первый сохраняет за собой право вето в отношении санкций Организации Объединенных Наций и является источником некоторой твердой валюты для испытывающего финансовые затруднения Пхеньяна.Однако Россия, похоже, искренне выступает против ядерного Севера, что неудивительно, поскольку растущий арсенал Северной Кореи делает это государство более независимым от всех своих соседей, включая номинальных друзей. Недавние оценки Rand Corporation и Asan Institute особенно отрезвляют Москву. Через несколько лет Пхеньян может обладать парой сотен ядерных зарядов, что сделает его ядерной державой среднего уровня. Для Москвы как формирование поведения Северной Кореи, так и преодоление ее краха станет гораздо более сложной задачей.

Действительно, недавний визит в Сеул высшего представителя России по ядерным вопросам, заместителя министра иностранных дел Игоря Моргулова, по иронии судьбы, в то же время, что и специальный представитель США Сун Ким, свидетельствует об обеспокоенности администрации Путина. К сожалению, встречи втроем не получилось. «Хотя высшие ядерные посланники США и России посетили Южную Корею одновременно, трехсторонняя встреча трех стран не проводилась», — пояснил Сун Ким. «Это отражает то, что официальные лица США и России прибыли в Южную Корею с разными целями.Я полагаю, что московскому правительству нужно было выяснить, что происходит, прежде чем Северная Корея-США. диалог возобновляется. Вместе с Китаем Россия недавно подчеркнула необходимость шестисторонних ядерных переговоров. Возможно, она хотела заранее подготовиться к многостороннему диалогу. Известно, что трехсторонние переговоры между США, Южной Кореей и Россией в Сеуле не состоялись из-за отказа России. Похоже, что Россия не хотела оказывать давление на Северную Корею, действуя так, как будто она поддерживает Южную Корею-У.С. альянс».

Учитывая состояние американо-российских отношений, большего и ожидать нельзя. Однако интересы Вашингтона и Москвы на Корейском полуострове схожи. В отличие от Китая, обе страны меньше беспокоятся о стабильности Северной Кореи, поскольку северная граница Севера для них менее важна. У Москвы также гораздо меньше торговли с КНДР, и геополитически она пострадает меньше, чем КНР, от воссоединения Кореи в союзе с Америкой.

Что предполагает возможность обсуждения и, возможно, даже сделки между Москвой и Вашингтоном по Корее.США сами по себе должны стремиться разрядить напряженность в отношениях с Россией и найти modus vivendi, чтобы обойти Украину, Сирию и другие, казалось бы, неразрешимые противоречия. Хотя Россия вряд ли станет союзником Запада против КНР, у этих двух стран непростые отношения, в которых может преобладать напряженность, если антагонизм по отношению к Вашингтону больше не сближает их.

Точно так же Соединенным Штатам следует стремиться заручиться большей поддержкой правительства Путина в отношении денуклеаризации Северной Кореи.Хотя историческая лояльность, восходящая к Корейской войне, всегда будет влиять на перспективу Москвы в отношении Севера, различия во взглядах уменьшились бы, если бы Россия не видела себя в таких враждебных отношениях с Америкой. В этом случае Москва может захотеть больше координировать свои действия с Соединенными Штатами и использовать свое влияние в Пекине, чтобы добиваться более жесткой позиции в отношении Севера.

Хотя КНР представляет собой самый важный внешнеполитический вызов для Америки, Пхеньян является самой неразрешимой проблемой, и она грозит стать намного хуже.Север продолжает замыкаться в себе, отвергая предложение о вакцинах от коронавируса, отменяя экономические реформы и стремясь ограничить доступ к южнокорейской культуре. В то же время Северная Корея продолжает расширять свой ядерный арсенал.

Вашингтону следует продолжать энергично вести дипломатические отношения с Северной Кореей. Однако Соединенные Штаты также выиграют от помощи дополнительных союзников, работающих над остановкой или просто замедлением северокорейской программы. Россия могла бы стать ценным дополнением кокуса по денуклеаризации.Администрация Байдена должна серьезно заняться этим вопросом с Москвой.

Дуг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, он является автором нескольких книг, в том числе Tripwire: Корея и внешняя политика США в изменившемся мире и соавтором книги Корейская загадка: непростые отношения Америки с Северной и Южной Кореей .

Политика России в отношении КНДР при администрации Байдена: одна мечта, разные кровати

Политика России в отношении КНДР при администрации Байдена: одна мечта, разные кровати

Несмотря на предыдущее описание президентом Джо Байденом России как «противника», а режима президента Владимира Путина как «головорезов КГБ», Вашингтон и Москва по-прежнему могут сотрудничать там, где совпадают стратегические интересы. Это было продемонстрировано продлением действия нового договора СНВ, соглашение, которое было достигнуто в течение нескольких дней после вступления администрации Байдена в должность. Северная Корея — еще один вопрос, по которому Соединенные Штаты и Россия в принципе разделяют одну и ту же цель денуклеаризации. И все же непримиримые различия между предпочтительными методами гарантируют, что политика Северной Кореи останется областью разногласий — а не сотрудничества — между администрациями Байдена и Путина.

Кто-то может предположить, что U.Правительство С. описывает, как «всемирная злонамеренная деятельность» России распространяется на Корею, и что Москва больше всего хотела бы увидеть провал усилий США по денуклеаризации полуострова. Однако это должно оказать Москве медвежью услугу.

Как одно из трех государств, имеющих сухопутную границу с Северной Кореей, Россия реально заинтересована в снижении напряженности и обеспечении стабильности. Конфликт или неконтролируемый крах северокорейского режима может иметь серьезные последствия для Приморского края России ( Приморский край, ). Существуют также постоянные опасения, что неправильно наведенная ракета КНДР или неудачное ядерное испытание могут иметь негативные последствия для территории России.

По этой причине Россия приветствовала встречи президента Дональда Трампа с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в 2018 и 2019 годах. С точки зрения Москвы, политика взаимодействия Трампа была неорганизованной и плохо реализованной, но все же это был шаг в правильном направлении. В частности, Кремль был доволен эффективным принятием Трампом предложения «замораживание за замораживание», за которое долгое время выступали Россия и Китай.То есть замораживание военных учений США и Южной Кореи в обмен на замораживание северокорейских ракетных и ядерных испытаний.

Россия ждет, чтобы узнать, что выйдет из обзора политики администрации Байдена в отношении КНДР, но уже готовится разочароваться. Прежде всего, если подход команды Байдена предусматривает приостановку взаимодействия на высоком уровне с Пхеньяном в сочетании с повторным акцентом на санкциях и возобновлением крупномасштабных военных учений с Южной Кореей, это будет рассматриваться как опасная ошибка.

Хотя лидеры России в идеале хотели бы, чтобы Пхеньян отказался от своего ядерного оружия, они не верят, что это может быть достигнуто в краткосрочной перспективе. Москва также придерживается мнения, что денуклеаризацию нельзя проводить с помощью санкций, поскольку они только усиливают неуверенность Пхеньяна и вынуждают северокорейское руководство еще отчаяннее цепляться за свой ядерный арсенал. Как сказал Путин в 2017 году, «они скорее будут есть траву, но не откажутся от [ядерной] программы, если не будут чувствовать себя в безопасности.

Вместо этого Россия предлагает долгосрочный подход, направленный на создание новой реальности для Северной Кореи. Вместо максимального давления это влечет за собой максимальное чувство безопасности изолированной страны. Такая стратегия не даст мгновенных результатов, однако Москва считает, что, если усилия по укреплению доверия будут продолжаться и северокорейское руководство почувствует результаты, некоторый прогресс на пути к денуклеаризации может последовать в течение десятилетия.

Более конкретно, Россия предлагает создать эту новую реальность посредством шагов в трех областях.Во-первых, санкции в отношении Северной Кореи должны быть ослаблены. Как уже отмечалось, Москва не считает, что они эффективны, не в последнюю очередь потому, что режим Кима научился жить с такими мерами, и считается, что их влияние падает в основном на более широкие слои населения Северной Кореи.

Во-вторых, следует приостановить военные учения между США и Южной Кореей. В идеале это должно относиться как к крупномасштабным, так и к мелкомасштабным учениям, и должно быть формализовано как продолжающееся фиксированное количество времени.Такой мораторий снизит чувство угрозы существованию режима Кима и снизит напряженность, особенно потому, что Северная Корея опасается, что такие учения могут быть использованы в качестве прикрытия для военного удара.

В-третьих, российское руководство хотело бы возобновления взаимодействия с КНДР на высоком уровне, поскольку оно утверждает, что возможно только дипломатическое решение. Это должно включать как личные встречи с северокорейским руководством, так и отказ от воинственной риторики. Хотя изначально это может повлечь за собой У.Встречи между Южной Кореей и КНДР необходимо будет расширить, поскольку, по мнению Москвы, только поддержка многосторонних структур может в конечном итоге обеспечить тот уровень безопасности, который потребуется Северной Корее для того, чтобы отказаться от своего самого разрушительного оружия.

Излишне говорить, что Россия также помнит о том, как эти три шага послужат ее собственным национальным интересам. Например, ослабление санкций может принести экономические выгоды, не в последнюю очередь, если снятие ограничений позволит северокорейским мигрантам, которых ценят за низкую заработную плату и качественную работу, вернуться на стройки на Дальнем Востоке России.Между тем, приостановка военных учений США и РК будет иметь дополнительное преимущество, заключающееся в ослаблении связей между Соединенными Штатами и ключевым союзником, что является одной из самых непреходящих стратегических целей Москвы. Наконец, возобновление шестисторонних переговоров соответствовало бы предполагаемому представлению России о себе как о стране, без участия которой не может быть решена ни одна крупная международная проблема.

Одного взгляда на этот список российских приоритетов достаточно, чтобы понять, что вне зависимости от специфики возможной политики администрации Байдена в отношении Северной Кореи они, скорее всего, будут несовместимы с предпочтительным для Москвы подходом.

Есть много международных вопросов, по которым Россия и США расходятся во мнениях относительно желаемого результата. В случае с Северной Кореей, напротив, лидеры в Москве и Вашингтоне разделяют одну и ту же далекую мечту о стабильном и безъядерном Корейском полуострове, однако предлагаемые ими отправные точки для достижения этой цели далеки друг от друга. При администрации Байдена эти непримиримые разногласия снова выйдут на первый план, когда Пхеньян предпримет следующую провокацию, что, несомненно, произойдет в ближайшие месяцы.

Джеймс Д.Дж. Браун — адъюнкт-профессор политологии Университета Темпл, кампус Японии, Токио, .

Изображение из фотопотока Мариуша Клужняка на flickr Creative Commons.

Двойной союзник: как Сеул сохраняет дружеские отношения и с Вашингтоном, и с Москвой — Московский Центр Карнеги

Противостояние между США и Россией в последние годы обострилось настолько, что другим странам практически невозможно поддерживать хорошие отношения как с Вашингтоном, так и с Москвой.В число тех, кому удается успешно пройти эту линию, входит Южная Корея.

За три десятилетия, прошедшие с тех пор, как Россия и Южная Корея установили дипломатические отношения, их дружба пережила все политические изменения в обеих странах, несмотря на тесный военный союз Сеула с Вашингтоном.

Партнерство Южной Кореи с Соединенными Штатами имеет основополагающее значение для ее внешней политики. Тем не менее, Сеул ловко выполняет свои обязательства перед Вашингтоном, не подрывая отношений с Москвой.

Южная Корея заняла более мягкую позицию по отношению к России по ряду вопросов. После бомбардировки Грузией отколовшейся республики Южная Осетия в августе 2008 года Южная Корея стала одной из немногих стран, осудивших грузинскую агрессию и поддержавших Москву, которая поддерживает самопровозглашенную республику. После украинского кризиса Южная Корея была также единственным союзником США, не отменившим безвизовый режим с Россией (в настоящее время приостановленный из-за пандемии коронавируса). Не вводил Сеул и собственных санкций против Москвы в ответ на аннексию Крыма, хотя и соблюдает санкции США и других своих союзников, и не признает Крым частью России.

Есть несколько причин такого успешного баланса. Во-первых, у России и Южной Кореи нет серьезных триггерных точек для конфликта: Москва ориентируется прежде всего на постсоветское пространство, а Сеул — на события в Восточной Азии. Во-вторых, в их двусторонних отношениях нет крупных исторических или идеологических раздражителей, которые есть и у Москвы, и у Сеула по отдельности с Токио. В-третьих, две страны сохраняют положительный имидж друг друга.

Это не означает, что отношения между Россией и Южной Кореей полностью беспроблемны.Например, вопрос о ядерной программе Северной Кореи одновременно объединяет и разделяет Москву и Сеул, а инвестиции Южной Кореи в Россию подпитывают не только дружелюбие, но и разочарование из-за завышенных ожиданий. Однако ни в одной из стран нет публичного запроса на двустороннюю конфронтацию.

Для России ключевыми аспектами отношений с Южной Кореей являются туризм и торговля. Отсутствие визового режима делает Южную Корею очень привлекательным направлением для туристов с Дальнего Востока России.

Торговля ведется почти исключительно по морю. Отсюда интерес к одному из старейших, но до сих пор не реализованных проектов: строительству Транскорейской железной дороги, которая должна была пересечь Северную Корею и закончиться в Южной Корее. Планировалось также строительство газопровода по тому же маршруту, что существенно увеличило бы объем торговли между Россией и Южной Кореей, а Северная Корея получала плату за транзит.

Проект должен быть привлекательным для всех сторон, но планы застопорились на десятилетия и вряд ли будут продвигаться вперед, если не произойдет смена режима в Пхеньяне.Двумя главными камнями преткновения являются жесткие санкции против Северной Кореи, которые не могут быть сняты без согласия США, и ненадежная репутация Пхеньяна как делового партнера: слишком часто он национализировал проекты, ставшие прибыльными, и нет никаких гарантий, что железная дорога и трубопровод не постигнет та же участь.

В настоящее время Россия является двенадцатым крупнейшим торговым партнером Южной Кореи, а Южная Корея — шестым по импорту и восьмым по экспорту.

Для Сеула, помимо туризма и торговли, отношения с Москвой включают дипломатические устремления: Сеул надеется, что Москва сможет оказать давление на Пхеньян, чтобы направить его на путь ядерного разоружения. Для Москвы участие в урегулировании северокорейского кризиса также представляет собой важную возможность попытаться уменьшить конфликтный потенциал, сдержать расширение военной инфраструктуры США в регионе и повысить свой международный престиж.

Объективно говоря, Москва имеет очень мало влияния на Пхеньян: де-факто Кремль признает Северную Корею находящейся в сфере интересов Китая, и у нее мало рычагов управления за пределами ее географической близости, скромная торговля и право вето в ООН Советник по безопасности.

Почему же тогда Сеул до сих пор верит, что Москва может повлиять на Пхеньян? Есть несколько причин. Во-первых, постоянство восприятия: ведь когда-то Северная Корея была советским сателлитом. Во-вторых, Кремль успешно поддерживает свой имидж влиятельной страны, которая при необходимости может оказывать давление на Северную Корею. В частности, получив место в шестисторонних переговорах по ядерной программе Северной Кореи в середине 2000-х годов, Москва создала прецедент для участия во всех конференциях и мероприятиях, связанных с Северной Кореей.Даже президент США Джо Байден признал, что России и Соединенным Штатам необходимо работать вместе по Северной Корее: в конце концов, голос России необходим для введения международных санкций через Совет Безопасности ООН.

Таким образом, у Москвы и Сеула есть много причин для совместной работы и нет серьезных оснований для конфликта. При этом Южная Корея является союзником США, а у Вашингтона сейчас непростые отношения с Москвой. Как это влияет на отношения между Москвой и Сеулом?

Короткий ответ: скорее всего, нет.Россия и Южная Корея не занимают высоких позиций в списках дипломатических приоритетов друг друга. А у посольства США в Сеуле есть и другие заботы, начиная с налаживания испорченных отношений между Сеулом и Токио и заканчивая наблюдением за действиями главного соперника США, Китая.

Кремль время от времени высказывает символическую критику Южной Кореи за ее несамостоятельность в отношениях с США: например, по поводу размещения в Южной Корее системы ПРО THAAD.Однако такая критика не влияет на общий позитивный тон отношений между Москвой и Сеулом.

Москва обычно вступает в конфронтацию с союзниками США из-за кризисов в двусторонних отношениях, а не просто из-за давления США. Таких кризисов в отношениях Москвы с Сеулом не предвидится. Хотя нет оснований ожидать существенного сближения отношений, существенное ухудшение также представляется маловероятным.

Южная Корея ведет взвешенную внешнюю политику, поэтому трудно представить Сеулу какие-то опрометчивые шаги, которые расстроили бы Москву.Россия также вряд ли предпримет действия против Южной Кореи.

Единственный сценарий, при котором ухудшение российско-южнокорейских отношений кажется вообще вероятным, — это эскалация противостояния между Москвой и Вашингтоном до состояния, при котором борьба с Кремлем становится приоритетом номер один для Белого дома. В этом случае Сеул действительно был бы вынужден проявить солидарность с Вашингтоном, а дружба России и Южной Кореи ушла бы в прошлое.

Однако наиболее вероятным прогнозом является сохранение статус-кво: относительно пассивные, но кооперативные и прагматичные отношения в ближайшие годы.Такие отношения отвечают интересам элит и широких слоев населения обеих стран.

Эта статья была опубликована в рамках проекта «Возрождение американо-российского диалога по глобальным вызовам: роль следующего поколения», реализуемого в сотрудничестве с Посольством США в России. Мнения, выводы и выводы, изложенные в настоящем документе, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Посольства США в России.

Автор:

Россия поддерживает официальное окончание Корейской войны, заявил южнокорейский дипломат

Главный посланник Южной Кореи по ядерным вопросам Но Гю Дук встретился со своим российским коллегой в Москве в четверг.Файл Фото предоставлено Yonhap/EPA-EFE

, 15 октября (UPI) — Российское правительство выразило поддержку официальной декларации об окончании Корейской войны во время переговоров в Москве, заявил южнокорейский дипломат.

Но Гю Дук, главный представитель Южной Кореи по ядерным вопросам, встретился в четверг с заместителем министра иностранных дел России Игорем Моргуловым, чтобы обсудить мир на Корейском полуострове.

Но заявил журналистам, что российское правительство рассматривает формальное прекращение войны как «меру укрепления доверия.»

Моргулов «подтвердил приверженность российского правительства играть конструктивную роль в достижении прогресса в мирном процессе на Корейском полуострове», — сказал Но.

Он сказал, что Южная Корея также активизирует переговоры с США и Китаем, чтобы помочь в мирном процессе.

Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин призвал к официальному заявлению во время своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 21 сентября.

«Я еще раз призываю сообщество наций мобилизовать свои силы для объявления об окончании войны на Корейском полуострове», — сказал он.

«Я предлагаю, чтобы три партии двух Корей и США или четыре партии двух Корей, США и Китая объединились и объявили, что война на Корейском полуострове окончена».

Технически Соединенные Штаты и Южная Корея все еще находятся в состоянии войны с Северной Кореей, несмотря на то, что боевые действия в основном закончились в 1950-х годах.

Сеул ищет способы возобновить мирные переговоры с Северной Кореей и добиться денуклеаризации полуострова.

«Но подчеркнул необходимость стабильного управления ситуацией [на Корейском полуострове] и важность скорейшего возобновления диалога [с Севером]», — говорится в заявлении МИД Южной Кореи по поводу состоявшейся в четверг встречи с Россией.

Китай и Россия возобновляют усилия по снятию санкций ООН в отношении Северной Кореи | Politics News

Резолюция направлена ​​на снятие запрета на экспорт из Пхеньяна статуй, морепродуктов и текстиля, а также на расширение запрета на импорт очищенной нефти.

Китай и Россия настаивают на том, чтобы Совет Безопасности ООН ослабил санкции в отношении Северной Кореи, возобновив попытку 2019 года снять запрет на экспорт Пхеньяном статуй, морепродуктов и текстиля и расширив его, включив в него отмену ограничения на импорт очищенной нефти.

В переработанном проекте резолюции, с которым ознакомилось информационное агентство Reuters, Китай и Россия хотят, чтобы совет, состоящий из 15 членов, отменил эти санкции «с целью улучшения условий жизни гражданского населения» в изолированном азиатском государстве.

Северная Корея находится под санкциями ООН с 2006 года из-за своих ядерных программ и программ баллистических ракет.

Проект резолюции также включает другие меры, впервые предложенные Россией и Китаем почти два года назад, в том числе отмену запрета на работу северокорейцев за границей и освобождение от санкций межкорейских железнодорожных и автомобильных проектов сотрудничества.

Несколько дипломатов ООН на условиях анонимности заявили, что обновленный проект резолюции не найдет поддержки.

В 2019 году Россия и Китай провели два неофициальных раунда переговоров по проекту резолюции, но так и не поставили его на голосование официально.

Дипломаты заявили в понедельник, что Китай и Россия еще не запланировали никаких переговоров по своему новому проекту резолюции.

Для принятия резолюции требуется девять голосов и отсутствие вето со стороны США, Франции, Великобритании, России или Китая.

Представительства России и Китая при ООН не сразу ответили на просьбу прокомментировать новый текст, который, по словам дипломатов, был распространен среди членов Совета в пятницу.

«Китай всегда хотел, чтобы мы также рассмотрели гуманитарный аспект, вызванный санкциями, введенными Советом Безопасности», — заявил журналистам в прошлом месяце посол Китая в ООН Чжан Цзюнь, снова добавив, что проект резолюции 2019 года «остается на столе переговоров». .

‘Трудная ситуация’

Представитель миссии США при ООН отказался комментировать частные обсуждения в совете, но добавил, что все члены ООН должны сосредоточиться на решении тех, кто нарушает уже введенные санкции.

«Совет Безопасности неоднократно заявлял, что он готов изменить, приостановить или отменить меры, которые могут потребоваться в свете соблюдения КНДР», — сказал представитель.

«Однако КНДР не предприняла никаких шагов для выполнения требований Совета Безопасности в отношении ее запрещенных ядерных программ и программ баллистических ракет».

Северная Корея официально известна как Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР).

Совет Безопасности ООН уже допускает исключения по гуманитарным соображениям.

Следователь ООН по правам человека в прошлом месяце призвал к ослаблению санкций, поскольку наиболее уязвимая часть Северной Кореи рискует умереть от голода после того, как во время пандемии COVID-19 она еще больше погрузилась в изоляцию.

Санкции, которые Россия и Китай предложили снять с целевых отраслей, которые в прошлом принесли Северной Корее сотни миллионов долларов. Они были введены в действие в 2016 и 2017 годах, чтобы попытаться перекрыть финансирование ядерной и ракетной программ Пхеньяна.

Северная Корея продолжала развивать свои ядерные и баллистические ракетные программы в первой половине 2021 года в нарушение санкций ООН и несмотря на ухудшение экономической ситуации в стране, сообщили в августе наблюдатели ООН за санкциями.

Страна долгое время страдала от отсутствия продовольственной безопасности, и наблюдатели говорят, что неэффективное управление экономикой усугубляется санкциями, а теперь и пандемией COVID-19, которая вызвала беспрецедентные ограничения на границе.

В новом проекте резолюции Совет должен признать «сложную ситуацию с экономикой и средствами к существованию КНДР в последние годы, подчеркнув необходимость уважать законные интересы безопасности КНДР и обеспечивать благополучие, присущее достоинство и права людей». в КНДР».

Российско-южнокорейские отношения и Индо-Тихоокеанская стратегия США

РЕЗЮМЕ

ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ

В рамках своей Индо-Тихоокеанской стратегии США считают Россию «возродившимся злонамеренным игроком». Учитывая, что союз США с Южной Кореей имеет решающее значение для стратегии, стратегическое партнерство России и Южной Кореи затрагивает более широкие отношения России и США. соревнование великих держав. Стремление Москвы усилить свое влияние в Восточной Азии в сочетании с внешней политикой Сеула со средней державой создало ситуацию, когда Россия и Южная Корея достигли определенной степени согласования политики, которая контрастирует с США.Политика S., например, в отношении Северной Кореи. Хотя такое выравнивание не создало ситуации, в которой Южная Корея будет вынуждена балансировать между Россией и США так же, как она должна ориентироваться в отношениях между Китаем и США. соперничества, тем не менее, это может создать осложнения для отношений между Южной Кореей и США

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

• Корейский полуостров является одним из географических районов Индо-Тихоокеанской стратегии, где Россия-США взаимодействуют друг с другом. заметно проявилась великодержавная напряженность.Это может привести к расширению трений между Москвой и Вашингтоном, зародившихся прежде всего в Европе, на Индо-Тихоокеанский регион.

• Экономическое могущество Южной Кореи и стремление Москвы к прочным связям с Сеулом в целях экономического развития способствовали возникновению ситуации, в которой Южная Корея пользуется значительными рычагами в своих отношениях с Россией, тем самым снижая уязвимость Сеула перед Москвой с точки зрения напряженности между великими державами. Россия и США

• Если Москва и Сеул расширят свое экономическое сотрудничество, согласование политики между Россией и Южной Кореей, включая экономическое сотрудничество с Северной Кореей, может создать нагрузку на США.Альянс между Южной Кореей и Южной Кореей, особенно из-за связи между экономикой и безопасностью, встроенной в отношения между Южной Кореей и Россией.

Энтони В. Ринна — старший редактор Sino-NK, исследовательского веб-сайта, посвященного подготовке научных исследований по Северо-Восточной Азии для массового потребления. Он специализируется на корейско-российских отношениях и китайско-российском стратегическом партнерстве. Он является резидентом Южной Кореи с 2014 года.

О

Asia Policy — это рецензируемый научный журнал, в котором представлены актуальные для политики научные исследования в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в которых делаются четкие и краткие выводы, полезные для современных политиков.