426069, г.Ижевск, ул.Песочная, д.17, факс: 504-55

[email protected]

 Государственное учреждение Удмуртской Республики 

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СЛУЖБА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

426052, г. Ижевск, ул.Крылова, д.22а

[email protected]

 Государственное учреждение Удмуртской Республики

«ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

426019, г.Ижевск, ул.Областная, д.6

[email protected]

Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной  безопасности Удмуртской Республики»

426019, г. Ижевск, ул.Областная, д.6

[email protected]

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики

«КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЗ УР»

 426057, г.Ижевск, ул.Свободы, д.228,  факс: 78-50-41

✅ ИП ШУМИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 🏙 Самара (OГРН 321631300012838, ИНН 631800603911) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Краткая справка

ИП ШУМИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ было зарегистрировано 02 февраля 2021 (существует 0 лет) под ИНН 631800603911 и ОГРНИП 321631300012838. Местонахождение Самарская область, г. Самара. Основной вид деятельности ИП ШУМИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ: 45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ИП ШУМИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ отсутствуют в ЕГРИП.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты ИП ШУМИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Местонахождение

Россия, Самарская область, г. Самара

Зарегистрирован 02 февраля 2021

Перейти ко всем адресам

Телефоны

Электронная почта

Сосновский Дмитрий Викторович ИНН 183201422844, бизнесмен.

ООО «НПФ «РЕАЛ-ШТОРМ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «РЕАЛ-ШТОРМ»	Действующее	1840001474	Фрум Виктор Маркович	15.06.2011	426000, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Новосмирновская, 21	смотреть
ООО «ЭКСПЕРТ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ»	Действующее	1831141676	Галатов Илья Леонидович	16.06.2010	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО «ПФК «РЕАЛ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЙ КОНЦЕРН «РЕАЛ»	Действующее	1831172924	Горбунов Богдан Евгеньевич	05. 05.2015	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, дом 264	смотреть
ООО ППК «РЕАЛ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «РЕАЛ»	Действующее	1831104138	Горбунов Богдан Евгеньевич	05.05.2005	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО «РЕАЛ-ИНЖИНИРИНГ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ-ИНЖИНИРИНГ»	Действующее	1828014445	Лутченко Борис Александрович	17. 01.2006	427430, респ Удмуртская, город Воткинск, улица Пугачева, 162	смотреть
ООО «ЭНЕРГОПЛАСТ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОПЛАСТ»	Действующее	1828012920	Лутченко Борис Александрович	25.11.2004	427433, респ Удмуртская, город Воткинск, улица Мира, 1 А	смотреть
РОО «НК УР» РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЛОГОВАЯ КОЛЛЕГИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»	Действующее	1831136108	Шумихин Александр Викторович	21. 07.2009	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Карла Маркса, 268	смотреть
ООО «ТЦ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»	Ликвидировано	1831119783	Горбунов Богдан Евгеньевич	22.01.2007	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО «ПМЗ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»	Ликвидировано	1831145906	Копелев Владимир Павлович	02.03.2011	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО ПФК «РЕАЛ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЙ КОНЦЕРН «РЕАЛ»	Ликвидировано	1835064711	Людков Герман Германович	05.05.2005	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО «ППК «РЕАЛ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «РЕАЛ»	Ликвидировано	1831156785	Людков Герман Германович	21.11.2012	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть
ООО «ТЕРМОТЕКС» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМОТЕКС»	Ликвидировано	1828012913	Лутченко Борис Александрович	25.11.2004	427433, респ Удмуртская, город Воткинск, улица Мира, 1 А	смотреть
ЗАО «ИЖ-АТЛАНТ» ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИЖ-АТЛАНТ»	Ликвидировано	1835035439	Селезненко Юрий Васильевич	22.10.1997	426063, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Воровского, 130	смотреть
ООО «ПК «ЗМК» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОМПОЗИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ»	Ликвидировано	1840015244	Копелев Владимир Павлович	04.03.2013	426000, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Новосмирновская, 21	смотреть
ООО «ГРАЦ» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКОЙ РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»	Ликвидировано	1828016587	Михайлов Николай Трофимович	24.10.2007	427430, респ Удмуртская, город Воткинск, улица Ленина, 2	смотреть
ЗАО ПФК «РЕАЛ» ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЙ КОНЦЕРН «РЕАЛ»	Ликвидировано	1831052225	Людков Герман Германович	22.04.1997	426008, респ Удмуртская, город Ижевск, улица Пушкинская, 264	смотреть

График приемов депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания и Барнаульской городской Думы БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Список индивидуальных предпринимателей с ОКВЭД (ред.2): 45.11.2

Ширяев Виктор Валентинович (ОГРН: 307245215200021, ИНН: 245209250732, недействующее)

Шифрина Елена Владимировна (Смоленская область, ОГРН: 309672232000010, ИНН: 672200282999)

Шишов Игорь Валерьевич (ОГРН: 307324309400011, ИНН: 321500829110, недействующее)

Шиянов Валерий Николаевич (ОГРН: 312231231200103, ИНН: 231294252484, недействующее)

Шкарин Евгений Юрьевич (ОГРН: 304250825000103, ИНН: 250801872018, недействующее)

Шкваров Алексей Николаевич (ОГРН: 309617434300017, ИНН: 611202898423, недействующее)

Шкитова Наталья Витальевна (ОГРН: 308253802200035, ИНН: 253811428537, недействующее)

Шмагайло Станислав Викторович (Санкт-Петербург (адм. центр), ОГРН: 304781718400034, ИНН: 781700046683)

Шохирева Елена Георгиевна (ОГРН: 305280103400071, ИНН: 280116047244, недействующее)

Шубин Александр Игоревич (ОГРН: 305390502400025, ИНН: 390400820691, недействующее)

Шулехин Дмитрий Викторович (ОГРН: 317527500055502, ИНН: 524601454980, недействующее)

Шульга Андрей Игоревич (Оренбургская область, ОГРН: 310565827400381, ИНН: 561003703118)

Шумилова Лилия Александровна (ОГРН: 311421711500023, ИНН: 421708144301, недействующее)

Шумихин Василий Михайлович (ОГРН: 304253912800013, ИНН: 253801835117, недействующее)

Шумихин Дмитрий Николаевич (ОГРН: 307270926700010, ИНН: 270904544036, недействующее)

Шуряев Андрей Петрович (ОГРН: 306610217100028, ИНН: 610207532999, недействующее)

Шустенкова Елена Владимировна (ОГРН: 307110410000011, ИНН: 110401140100, недействующее)

Шутов Александр Викторович (ОГРН: 318784700092994, ИНН: 781143215503, недействующее)

Щеголев Роман Владимирович (ОГРН: 304362516300019, ИНН: 366603097582, недействующее)

Щеголихин Валерий Викторович (ОГРН: 310619523900010, ИНН: 613600019940, недействующее)

Щепун Дмитрий Сергеевич (ОГРН: 307410119900011, ИНН: 410118732126, недействующее)

Щербак Юрий Миколаевич (Амурская область, ОГРН: 304280429300034, ИНН: 280400331902)

Щербаков Владимир Павлович (ОГРН: 319665800016995, ИНН: 660402383904, недействующее)

Щербаков Дмитрий Васильевич (ОГРН: 304222328200127, ИНН: 222300780931, недействующее)

Щербаков Иван Евгеньевич (ОГРН: 313230810100033, ИНН: 230810550102, недействующее)

Щербакова Анна Владиславовна (ОГРН: 308253714100020, ИНН: 253703793532, недействующее)

Щербакова Валентина Владимировна (Свердловская область, ОГРН: 320665800182902, ИНН: 662331187661)

Щербенко Александр Иванович (Сахалинская область, ОГРН: 304650110100191, ИНН: 650105444700)

Щетинин Сергей Александрович (ОГРН: 316645100054217, ИНН: 645053391045, недействующее)

Щетинин Сергей Александрович (Саратовская область, ОГРН: 317645100038793, ИНН: 645053391045)

Эбзеев Хаджи-Даут Хаджи-Махмудович (ОГРН: 304091107100010, ИНН: 090201335340, недействующее)

Эльмурзаев Султан Ваниевич (ОГРН: 313203125400307, ИНН: 201677895794, недействующее)

Эмиев Ханпаша Умпашаевич (ОГРН: 310533228500010, ИНН: 201481187902, недействующее)

Эминов Махмуд Заур-Оглы (Республика Хакасия, ОГРН: 320190100012502, ИНН: 190113323852)

Эренженов Сергей Музраевич (ОГРН: 306080519500027, ИНН: 080500036687, недействующее)

Эркенов Магомет Маулутович (ОГРН: 306091717100055, ИНН: 090104111721, недействующее)

Югай Андрей Владимирович (Челябинская область, ОГРН: 314745329600033, ИНН: 744725578552)

Юденков Андрей Леонидович (ОГРН: 314290128200025, ИНН: 290111022820, недействующее)

Юдин Александр Владимирович (Московская область, ОГРН: 313503808500037, ИНН: 503809089121)

Юлбирдин Руслан Салихович (ОГРН: 307027017100019, ИНН: 027008781305, недействующее)

Юнусова Эльвира Ураловна (Республика Башкортостан, ОГРН: 308025619000029, ИНН: 025608770069)

Юр Вячеслав Игоревич (Севастополь (адм. центр), ОГРН: 314920434600504, ИНН: 920300107055)

Юришинец Виктор Васильевич (Белгородская область, ОГРН: 321312300003403, ИНН: 312346073843)

Юркин Сергей Аркадьевич (ОГРН: 305741224500021, ИНН: 741201463887, недействующее)

Юрков Виктор Васильевич (Смоленская область, ОГРН: 304672233000114, ИНН: 672200202908)

Юруш Михаил Юрьевич (ОГРН: 307602725700184, ИНН: 602706693371, недействующее)

Юрчук Владимир Васильевич (ОГРН: 305100115200032, ИНН: 100100645076, недействующее)

Юрьев Владимир Дмитриевич (Красноярский край, ОГРН: 321246800063866, ИНН: 246414710960)

Юрьев Сергей Владимирович (ОГРН: 309554331000192, ИНН: 550610849150)

Юсин Александр Зиновьевич (ОГРН: 304667026400069, ИНН: 666003163584, недействующее)

Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования 2021

Индивидуальные предприниматели: «Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования«. Включает категории:

Костромская область

Кировская область

Куединский район

г. Нижний Новгород

г. Северобайкальск

г. Санкт-Петербург

Костромская область

г. Верхняя Салда

г. Южноуральск

с. Михайловское

рп Сокольское

Кировская область

г. Котельниково

г. Санкт-Петербург

г. Северодвинск

рп Воскресенское

Республика Башкортостан

г. Нижневартовск

Пермский район

г. Большой Камень

Пермский район

п. ж/д станции Калейкино

г. Санкт-Петербург

г. Северодвинск

тер. Урочище Шпаньковское

г. Ростов-на-Дону

г. Нижневартовск

г. Красноуральск

Тукаевский район

г. Новосибирск

Нижегородская область

лучшие мастера в Перми. Отзывы и цены — МастерДел

мелкий ремонт договорная

муж на час договорная

электрика договорная

сантехника договорная

полы договорная

гипсокартон договорная

строительство договорная

демонтаж сооружений и конструкций договорная

мебель договорная

сборка мебели договорная

кухонные гарнитуры договорная

разнорабочие договорная

двери договорная

металлоконструкции договорная

сварка договорная

Черен поднимает Ника над Цмоки Минск

Виктория Черен набрала шесть очков и заблокировала два броска в четвертой четверти, обеспечив Нике Сыктывкару победу со счетом 72: 67 над хозяевами «Цмоки Минск» во вторник, 12 января, в спортзале «Минск-2006».

Игроки игры

Виктория Черен набрала последние четыре очка за команду Российской Премьер-лиги и завершила игру с 15 очками.

Power Forward добавил семь очков и три передачи, получив 17 баллов за результативность.Краснодарцы также заблокировали два удара и один раз отобрали мяч.

Мария Черепанова заблокировала четыре удара. Игрок сборной России продемонстрировал впечатляющую статистику: 11 очков, семь подборов, три передачи и один перехват, что соответствует рейтингу высокой эффективности команды 20.

Екатерина Федоренкова возглавила Сыктывкар с 19 очками. Александра Марченкова отлично показала дабл-дабл, финишировав с 12 очками и 12 подборами.

Бритни Чимоне Джонс впечатлила хозяев поля. Американский защитник набрал 21 очко и отдал шесть передач при высокой эффективности игры 27.

Университета Алабамы в Бирмингеме сделал шесть подборов, дважды украл мяч и заблокировал два удара.

Ксения Вабищевич прибавила 12 очков, но ее последняя попытка сравнять счет 67-70 была заблокирована Черепановой.

Основные характеристики

Ника обыграла Цмоки 51-35 (подборы в атаке 13-5) и набрала больше очков второго шанса (16-1).

Сыктывкарские стартеры набрали 65 баллов, у «Цмоки» — 52 балла.

Черепанова, Черен и Марченкова вместе нанесли семь блок-шотов, в том числе несколько крупных в четвертой четверти.

Дмитрий Шумихин одержал пять побед в сильной российской Премьер-лиге и добавил первую победу в сезоне в EWBL.

РАСПИСАНИЕ (только по местному времени)

Вторник, 12 января

Цмоки Минск — Ника 67:72

Boxscore http://ewbl.eu/game/5387107/

Среда, 13 января

14:00 Ника — Олимпия Гродно

17:00 Кибиркштис МРУ — Цмоки Минск

17:00 Горизонт — TTT Rīga

Четверг, 14 января

13:00 Горизонт — Ника

17:00 Олимпия Гродно — Кибиркштис МРУ

17:00 TTT Рига — Цмоки Минск

Пятница, 15 января

11:00 TTT Rīga — Olimpia Grodno

14:00 Кибиркштис МРУ — Горизонт

ПОЛОЖЕНИЕ , на 12 января 2021 г.

Группа A

Пиештанске Чайки 2-0 (+43)

Young Angels Кошице 1-1 (-11)

SBŠ Острава 0-2 (-32)

Прометей 0-0

Оранжевые львы 0-0

Лиепая / LSSS 0-0

Группа Б

Горизонт 2-0 (+53)

Цмоки Минск 1-2 (-41)

Ника Сыктывкар 1-0 (+5)

Олимпия Гродно 0-2 (-17)

Кибиркштис МРУ 0-0

TTT Рига 0-0

Наша география

стран-участниц EWBL: Беларусь, Чехия, Эстония, Венгрия, Казахстан, Латвия, Ливан, Литва, Нидерланды, Польша, Россия, Словакия, Швеция, Украина, Турция.

Следуйте за нами на
Веб-сайт www.ewbl.eu
Facebook https://www.facebook.com/EWBL
YouTube https://www.youtube.com/EWBLLive
Live TV http://ewbl.eu/ живое телевидение /

#StrongTogether #EWBL # Season6

HTHP Том 37, номер 3 (2008) — Old City Publishing

HTHP Home • Содержание выпуска • Предстоящие публикации

Спецвыпуск
Восьмой международный семинар по субсекундной теплофизике, Москва

Приглашенные редакторы
Владимир Фортов и Михаил Шейндлин

с.185-186
Предисловие к спецвыпуску VIII Международного семинара по субсекундной теплофизике, Москва
Владимир Фортов и Михаил Шейндлин
полный текст (IP)

с. 187-204
Теплофизические свойства твердофазного титана в широком диапазоне температур
Ненад Д. Милошевич и Коста Д. Маглич
аннотация
полный текст (IP)

с. 205-220
Избранные теплофизические свойства Hf-3% Zr от 2200K до 3500K, полученные методом быстрого импульсного нагрева
Клаус Кагран, Томас Хюпф, Борис Вильтан и Гернот Потлахер
аннотация
полный текст (IP)

с.221-230
Температуропроводность алюминиевого сплава Al-5Mg-2Si-Mn (Magsimal-59) в твердом и жидком состояниях
Э. Кашниц и М. Кюблбек
аннотация
полный текст (IP)

с. 231-238
Экспериментальное определение нормальной спектральной излучательной способности титана в точке плавления методом бесконечно тонкой пластины
Костановский Александр Васильевич, Пресняков Дмитрий Васильевич, Костановская Маргарита Евгеньевна
аннотация
полный текст (IP)

с.239-247
Удельное электрическое сопротивление высокотемпературных металлических расплавов — Hf-3% Zr, Re, Fe, Co и Ni
Thomas Hüpf, Claus Cagran, Georg Lohöfer and Gernot Pottlacher
аннотация
полный текст (IP)

с. 247-252
Электропроводность плазмы плотного пара металла и температуропроводность отдельных волокон
Хомкин Александр Леонидович, Шумихин Алескей С.
аннотация
полный текст (IP)

с. 253-260
Коэффициенты переноса и ионный состав алюминия в жидкой и газовой фазах
Евгений М.Apfelbaum
аннотация
полный текст (IP)

с. 261-266
Предплавление твердого Fe на контакте с аморфным Ar при высоком давлении
С.В. Стариков, В.В. Стегайлов
аннотация
полный текст (IP)

с. 267-274
Исследование околокритических точечных состояний тантала, лития и натрия при импульсном нагреве при пуске
Владимир Я. Терновол, Д. Н. Николаев, Сергей В. Квитов, Алексей А. Пяллинг, Антон Н. Труханенок
аннотация
полный текст (IP)

НЕПРЕРЫВНЫЙ ФОТО: Почетный профессор М.Necati Özisik
полный текст (IP)

Этюд «Портрет Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Дмитрия Левицкого из собрания Государственной Третьяковской галереи | Наука о наследии

Исторические исследования

Изучение исторических материалов показывает, что ранее были попытки понять особенности техники Левицкого. Первый относится к началу 1920-х годов. Затем, в более широком масштабе, этой проблемой занялся куратор и консерватор Третьяковской галереи Алексей Рыбников.В своей книге «Фактура классической живописи» [16] он уделяет большое внимание изучению причин кракелюра и усадки, предполагая, что художник чрезмерно использует масло в нижних слоях картины. «Окрашенная поверхность, теряющая вид от обилия масла, обычно страдает от этого избытка жидкости, которая, сжимаясь, искажает всю фактуру произведения». Позже все исследователи Левицкого описали ту же черту художника, которая проявлялась в 1780–1790-х годах, его «жидкую» манеру письма и то, как это повлияло на сохранность произведений в дальнейшем.Все повреждения портрета Макеровского — результат использования «лишнего или некачественного масла» [17].

Большое внимание исследователи уделили композиции фонов художника. В XVIII веке художники в основном использовали цветные многослойные мотивы. Левицкий использовал в основном светлый охристый грунт, но были также светло-серые и светло-коричневые грунты. Алла Лужецкая, известный исследователь творчества художника, отметила, что «для Левицкого основной цвет является отправной точкой для построения цветовой гаммы его картин, и он варьирует ее в зависимости от красочного состава своих произведений» [17].Неоднократно отмечалось, что основа художника состояла из двух слоев, иногда даже из трех. Измельченные наполнители представляли собой свинец, мел и охру в различных пропорциях. В некоторых работах наблюдалось присутствие древесного угля. «Важной технологической особенностью является то, что в грунтах мел сочетался не только с охрой, но и с белилами в небольших количествах в верхних слоях» [18]. Более современные исследования показывают, что иногда берлинскую лазурь находили в земле, а в одном случае — киноварью.

Что касается палитры художника, то Алла Лужецкая подозревала наличие асфальта в некоторых его картинах, особенно в портрете Макеровского. В каталоге, посвященном выставке к 250-летию Левицкого в Русском музее в 1985 году, Светлана Римская-Корсакова описала результаты технологических исследований, в ходе которых была изучена техника художника. В некоторых работах в темной глазури она обнаружила «смесь умбры с крупнозернистыми минеральными частицами, среди которых выделяются крупные зерна синего и зеленого малахита» [19].

Оптическая микроскопия

С помощью оптической микроскопии поперечных срезов образцов 1–4 (рис. 3) в каждом случае определялся список слоев. Так, образец № 1 имел два слоя краски (верхний — зеленый, нижний — коричневый), толщиной около 50 мкм каждый, и два грунтовых слоя, (верхний — белый, нижний — коричневый). коричневый). Двухслойная структура грунта существенно отличает этот образец от других. Образец № 2 характеризовался тремя более тонкими слоями краски (верхний зеленый, толщиной ~ 40 мкм; средний — темно-серым, ~ 20 мкм; нижний — светло-серым, ~ 10 мкм), и коричневым грунтом. с неясной светло-коричневой прослойкой в ​​верхней части.При анализе поперечного сечения образца № 3 наблюдались два слоя краски, существенно различающиеся по толщине; (верхний зеленый, ~ 80 мкм, нижний коричневый, 150 мкм). В этом случае значительно большая общая толщина слоев краски отличает указанный образец от первых двух, а основной цвет и структура были аналогичны образцу № 2. Образец № 4 состоял из коричневого слоя краски (~ 80 мкм) и более светло-коричневый грунт, имеющий однородный цвет по всей своей толщине.Так, образцы 1 и 2 были схожи по структуре слоев краски, образцы 2 и 3 имели аналогичную структуру грунта, образец №1, как и №4, отличался от всех структурой грунта, а образец №3. отличался от всех большой толщиной коричневого красочного слоя. В связи с этим, согласно данным оптической микроскопии, исследованные образцы можно разделить на три группы по структуре красочных слоев (1 + 2, 3, 4) и грунта (1, 2 + 3, 4).

Оптические микрофотографии поперечных сечений образцов 1–4

Рентгенофлуоресценция

Первоначальный элементный анализ окрашиваемой поверхности исследовали в 20 точках (рис.1, белые маркеры), а также поперечных срезов образцов 1–4 (красные маркеры). Как видно из результатов сканирования лакокрасочной поверхности (таблица 1), практически во всех исследуемых точках (за исключением №№ 16 и 17) в качестве основного компонента был обнаружен свинец, вероятно, связанный с белоснежным свинцом. пигмент ((PbCO ₃ ) ₂ · Pb (OH) ₂ ), содержащийся в земле. При анализе участков с красным цветом (основной холст, точки 7–15) практически в каждом случае была обнаружена ртуть, которая входит в состав красного киноварьевого пигмента (HgS).В случае точки 17 (второй удлинитель), расположенной в другой части картины, ртуть была основным обнаруженным элементом, что может указывать на использование различных составов красок в этих областях или использование различных техник для формирования красить слои. При проведении анализа в точке 16 (второй удлинитель), соответствующей коричневой области лакокрасочного покрытия, основным обнаруженным элементом было железо, которое, вероятно, входило в состав таких коричневых пигментов, как охра (FeO (OH) · nH ₂ O) или гематита (Fe ₂ O ₃ ).Исследование зеленой зоны картины (точки 4–6, основное полотно) показало наличие меди, которая входит в большое количество зеленых пигментов: малахита (CuCO ₃ · Cu (OH) ₂ ), зелени (Cu (CH ₃ COO) ₂ · 2Cu (OH) ₂ ) и т. д. Анализ оставшихся отмеченных точек, в том числе на участках, где нет слоев краски и только грунт наблюдаемые (точки 18 и 19), указывали на присутствие свинца с примесью железа.Предполагаемый состав неорганических пигментов не однозначен, но предлагается на основе списка наиболее распространенных пигментов, используемых в конце восемнадцатого века.

Анализ поперечных сечений образцов 1–4 позволил оценить распределение основных химических элементов по толщине соответствующих составов, состоящих из красочных слоев и грунтов (табл. 3). Таким образом, область, состоящая из слоев зеленой и коричневой краски образца No.1, содержал свинец, ртуть и железо (в порядке убывания количества), светлый грунт содержал свинец и железо, а темный грунт содержал железо, свинец, кальций и марганец. Темный оттенок нижнего слоя, вероятно, связан с присутствием соединений железа и марганца. Исследование лакокрасочных слоев образца № 2 показало наличие свинца и железа, а в составе грунта, помимо указанных элементов, обнаружен титан. При этом в состав светло-коричневой прослойки грунта также входил кальций, входящий в состав обычного белого кальцитового наполнителя (CaCO ₃ ), что, по-видимому, определяет его более светлый оттенок.Анализ слоев краски образца № 3 показал наличие свинца, железа, марганца, титана и кальция. Вероятно, соединения железа и марганца в этом случае определяют цвет коричневого слоя. В состав грунта этого образца входят свинец, железо, титан, калий и кальций. Интересно, что эти элементы в одном порядке по содержанию составляют часть красочного слоя образца № 4. Состав грунта последнего аналогичен, за исключением калия и кальция.

Сканирующая электронная микроскопия в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией

Сравнительный анализ поперечных сечений образцов 1–4 методом SEM в режиме фазового контраста (распределение по среднему атомному номеру) позволил оценить микроструктуру всех слоев краски и грунта, а также количество и дисперсность составляющих их компонентов, имеющих разную молярную массу (рис. 4).

Внешний вид поперечных сечений образцов 1–4 (слева) и микроструктура соответствующих верхних слоев краски (центральный столбец) и грунта (справа) в режиме фазового контраста (по данным СЭМ)

Как видно из микрофотографий, слои краски образца No.1 содержал значительное количество неорганических компонентов с довольно большой молярной массой и средним размером агломератов около 350 нм, заметная часть которых, со средним размером 450 нм, также присутствовала в легком грунте. При этом в структуре указанных слоев наблюдались как минимум четыре компонента с разными молярными массами. В темном слое грунта этого образца почти не было тяжелых соединений, а его микроструктура была подобна грунту образцов 2 и 4, с довольно неравномерно распределенными компонентами с относительно одинаковой молярной массой.Слои краски образца № 2 содержали не менее четырех типов неорганических компонентов с разными молярными массами, в том числе небольшое количество тяжелых, которые также присутствовали в грунте, но они были более равномерно распределены и имели средний размер около 250 нм. В составе грунта этого образца наблюдалось гораздо большее содержание легких компонентов, но в слоях краски они были распределены более локально в виде агломератов размером около 300 нм. В слое зеленой краски образца No.3, но их было меньше, чем в слоях краски образца № 1. Концентрация включений этого типа в грунте была близка к таковой в аналогичном слое образца № 2. При этом, как видно из На микрофотографиях в целом содержание легких элементов в слоях образца № 3 было заметно ниже, чем в случае образца № 2. Как отмечалось выше, микроструктура шлифованного образца № 4 была аналогична таковой для образца № 2, но компонентов со средней молярной массой было намного больше.Структура красочного слоя образца № 4 была наиболее однородной по сравнению с другими образцами и характеризовалась наличием относительно тяжелых включений размером около 250 нм, но они были более светлыми, чем в образцах 1 и 3. Анализ образца Сечение микроструктуры поверхности исследуемых образцов с помощью детектора вторичных электронов показало, что темный грунт образца № 1 и грунт образцов 2, 3 и 4 содержали включения в виде отдельных чешуек, что характерно для глин, в частности каолинита. (Al ₄ [Si ₄ O ₁₀ ] (OH) ₈ ).

Затем для уточнения химического состава слоев образцов 1–4 методом EDX были построены карты распределения элементов по поверхности соответствующих сечений (рис. 5), а также проведена элементная анализ (без учета углерода и кислорода) красочных слоев, грунта и локально расположенных в них включений (таблица 2). В случае образца № 1 видно, что темный слой грунта существенно отличался по химическому составу от светлого слоя, где свинец был основным элементом.Помимо свинца, структура зеленого слоя содержала примерно такое же количество кремния и заметное содержание кальция (7,9%), алюминия (7,7%) и железа (6,4%). Коричневый слой и светлый фон содержали аналогичный набор химических элементов, но концентрация соединений свинца увеличилась почти вдвое (64,9 и 77,3% соответственно), а также отмечено отсутствие кремния и присутствие титана (0,8 и 0,2%). , соответственно). Включения, присутствующие в зеленом слое, в основном содержат свинец (36.6%), кальция (29,1%) и кремния (17,3%), а в легком грунте включения практически полностью состояли из соединений свинца (99,8%). Таким образом, можно предположить, что основной составляющей зеленого и коричневого красочного слоя, а также светлой земли был белый свинец. Темный грунт этого образца содержал в основном кремний (47,3%), алюминий (19,2%) и железо (19%). Следовательно, основным компонентом этого слоя, вероятно, был каолинит и практически отдельные соединения кальция (99,9% — вероятно, карбонат кальция), свинца (91.4% — белый свинец) и кремний (~ 100% — кварц) наблюдались как три типа локально распределенных включений. Титан, содержащийся во всех слоях, кроме зеленого, может считаться примесью из-за его небольшого количества (0,2–1,4%), что, в частности, особенно характерно для каолиновых глин [20].

Карты распределения элементов по поверхности сечений образцов 1–4

При анализе карт распределения химических элементов на поверхности среза образца № 2 было выявлено четкое различие между грунтовочным и лакокрасочным слоями, которое проявилось в повышенном количестве кремния (54,3%) и алюминия (24,6%). ) соединения. Основными компонентами зеленого красочного слоя были кремний (36,5%), алюминий (17,1%) и свинец (14,9%). В виде включений наблюдались компоненты двух типов: вероятно, белый свинец (содержание свинца около 70%) и скопления кремния (36%), алюминия (20.3%) и соединения свинца (19,3%). Присутствие меди (0,03%), по-видимому, определяет содержание зеленого пигмента в исследуемом красочном слое: малахит (CuCO ₃ · Cu (OH) ₂ ) или зеленый (Cu (CH ₃ COO) ₂ · 2Cu (OH) ₂ ). Более тонкие темно-серые и светло-серые слои краски ниже содержали в основном свинец (37,1%), кремний (26,8%), алюминий (12,5%) и железо (12,4%), а также включения с повышенным (46,8%) содержанием свинца. соединения. Основание образца No.2 содержал кремний (54,3%) и алюминий (24,6%) в качестве основных компонентов, что указывает на использование каолинита в качестве наполнителя. Присутствующие в этом слое включения можно отнести к кварцу (содержание кремния — 99,7%) и крупным фрагментам каолиновой глины (кремний — 48–51%, алюминий — 19–28%). Результаты картирования также показывают, что в светлой межслоевой области в верхней части грунта данного образца было небольшое количество довольно крупных включений, содержащих около 13,4% титана, который, вероятно, является примесью в составе каолинит.

Карты распределения элементов по поверхности разреза образца № 3 показывают заметные различия в химическом составе трех слоев. Так, в зеленом слое было высокое содержание свинца (35,4%), соединения которого в остальных слоях присутствовали в следовых количествах (2,2–3,6%). Кроме того, верхний слой краски содержал большое количество кремния (27,7%) и железа (20%). Содержание включений на основе олова в этой области (85,4%) предположительно может указывать на присутствие небольшого количества желтого пигмента, который соответствует соответствующему оттенку основного участка картины.Как видно из карт и результатов элементного анализа, слой коричневой краски содержал соединения железа (47%) в качестве основного компонента и три типа включений на основе кальция (96,7%), кремния (84,1%) и железа (72,8%). %). В состав этого слоя также вошли соединения марганца (5,2%), что четко указано на соответствующей карте. Таким образом, цвет этого слоя мог быть вызван использованием умбры или охры, смешанных с кальцитом и кварцем. Грунт образца No 3 в основном содержал кремний (48.8%), алюминия (28,3%) и железа (15,5%), что, по-видимому, свидетельствовало об использовании каолинита в качестве наполнителя. В данном случае присутствовали включения двух типов: кварц (содержание кремния — 99,5%) и крупные фрагменты каолинита (содержание кремния — 56,2%, алюминия — 24,1%), повышенное содержание которых может объяснить оттенок светлого слоя в верхняя часть земли. Наблюдаемый в составе грунта титан (0,6–0,8%) можно отнести к примеси, характерной для каолинита в качестве наполнителя.

Карты распределения элементов по поверхности сечения образца №4 также позволяют наблюдать четкую границу между слоем краски и грунтом, показывая заметные различия в их химическом составе. Содержание основных измельченных компонентов (Si — 51,6%, Al — 24,8%, Fe — 15,1%) практически полностью совпало с массой образца № 3 (включая наличие включений кварца, содержание кремния — 93%). , хотя они были на разных приставках и располагались на полотне довольно далеко друг от друга. В целом по содержанию основного компонента (каолинита) эти грунты были близки к грунту обр.2 и темный грунт образца № 1. В этом случае, используя среднее содержание соединений железа, эти грунты можно расположить в порядке 2 <4 <3 <1. Вероятно, из-за самого низкого содержания охры молотый образца № 2 был самым легким. Также следует отметить, что в измельченном составе образца № 4 наблюдались два других типа включений (помимо кварца), состоящие из железа (64,2%) и кремния (18,7%), а также железа (28,5%). ), титан (24,6%) и кремний (22.8%). Как видно из карт распределения элементов, довольно крупные включения на основе титана, как в случае грунта образца № 3, были достаточно отчетливыми и могли быть примесью основного наполнителя - каолинита. Интересным фактом является то, что элементный анализ красочного слоя образца № 4 показал аналогичный химический состав с коричневым слоем образца № 3, который помимо содержания железа (28,3%) и кремния (24,2%) ) в качестве основных компонентов, также было очевидно из-за присутствия обнаруживаемого количества фосфора (10.1%) и кальций (14%). В этом случае включения, явно обнаруженные в слое краски образца № 4, состоящие из фосфора (30,5%) и кальция (39,9%), указывают на возможное использование черного костного пигмента (Ca ₃ (PO ₄ ) ₂ + CaCO ₃ + C). Это предположение дополнительно подтверждает наличие включений на основе кальция (93,9%) и довольно темно-коричневого оттенка, который нельзя получить с помощью одной охры. Наличие включений кварца (содержание кремния 90%) в коричневом слое краски образца №4, а также заметное сходство химического состава оснований позволяют предположить, что части росписи на первом и втором приставках, из которых были взяты образцы 3 и 4, формировались одновременно.

Возвращаясь к образцу № 1, можно увидеть, что соответствующий слой легкого грунта существенно отличался по микроструктуре и химическому составу от грунта других образцов. Двухслойная структура грунта в основной части картины также подтверждена оптической микроскопией, а использование двухслойных грунтов, как описано выше, было характерно для работ Левицкого.Таким образом, структура грунта на основной части полотна отличалась от однослойных оснований, характерных для первой и второй пристройки.

микро-FTIR

На основе результатов элементного анализа поперечных сечений образцов 1–4, полученных методами XRF и EDX, микро-FTIR был использован для составления списка основных классов неорганических компонентов и оценки тип связующего, входящего во все слои (рис. 6). Анализ спектров слоя зеленой краски образца No.1 позволил выделить каолинит (серия полос поглощения в области 900–1100 см ^–1 ) [21] и малахит (CuCO ₃ · Cu (OH) ₂ ) (полосы поглощения с максимумы на 1402 и 1530 см ^–1 , а также полосы, перекрывающиеся с сигналом от каолинита в области 1000–1100 см ^–1 ) как основные типы неорганических компонентов [22]. Наличие малахита не согласуется с результатами элементного анализа этого лакокрасочного покрытия (медь не обнаружена), но это можно объяснить низкой концентрацией этого пигмента в наполнителе из каолинита и белила.Таким образом, FTIR оказался более чувствительным методом определения малахита, чем EDX. В ИК-спектре коричневого слоя набор полос поглощения, соответствующих каолиниту (912, 1008 и 1030 см ⁻¹ ), был более выражен, а интенсивность полосы от белого свинца была значительно выше, чем в случае зеленый слой. Полоса поглощения низкой интенсивности с максимумом при 2083 см ⁻¹ , наблюдаемая в спектре зеленого и коричневого слоев, вероятно, связана с колебаниями связей CN берлинской синей, присутствующей в этих областях (Fe ₄ [Fe (CN) ₆ ] ₃ ) [9], что согласуется с результатами элементного анализа (присутствует обнаруживаемое количество железа).Для светлого грунта наблюдался типичный спектр белого свинца с максимумами полос поглощения при 676, 838, 1052 и 1400 см ^-1 , а темный грунт, согласно анализу, состоял из почти чистого каолинита, согласно наличие характерных полос поглощения в области 3600–3700 см ^–1 , связанных с колебаниями групп ОН [21]. Таким образом, последние два слоя имеют принципиально разный химический состав.

Характерные ИК-спектры поперечных сечений образцов: No.1 a 1 — темный фон, 2 — светлый фон, 3 — коричневый, 4 — зеленый; № 2 б 1 — грунт, 2 — светлая прослойка в грунте, 3 — темно-серый, 4 — зеленый; № 3 с 1 — грунт, 2 — светлая прослойка в грунте, 3 — коричневый, 4 — зеленый; № 4 д 1 — земля; 2 — коричневый

Как видно из ИК-спектров грунта образца № 2 и светлой прослойки в его верхней части, эти области в основном состояли из каолинита (спектральные свойства были аналогичны темному грунту образца №1). Для зеленого и темно-серого красочного слоя была полоса поглощения, которая была более интенсивной, чем у образца № 1, с максимумом при 2089 см ^-1 , вероятно, связанной с присутствующей берлинской лазурью. Наличие полос поглощения с максимумами при 1402 и 1509 см ⁻¹ , а также в диапазоне волновых чисел 1000–1100 см ⁻¹ для всех трех тонких слоев краски указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента. , как и в случае слоя зеленой краски образца No.1. Намного более высокая интенсивность полос поглощения, которые были отнесены к малахиту, наблюдаемые для зеленого слоя образца № 2, вероятно, свидетельствовали о более высокой концентрации этого пигмента в наполнителе (это также заметно по внешнему виду холста. в этой области — рис. 1), что привело к обнаружению меди (0,031%) в составе этого слоя методом EDX. Полосы поглощения с максимумами при 1009 и 1031 см ^-1 в спектрах двух верхних слоев краски указывают на присутствие довольно большого количества каолинита.

ИК-спектры грунта образца № 3 и световой прослойки в его верхней части аналогичны спектрам аналогичных зон образца № 2 и указывают на присутствие каолинита в качестве основного компонента. Набор полос для зеленого красочного слоя в этом случае также был аналогичен зеленым слоям образцов 1 и 2, что указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента в матрице каолинита. Присутствие берлинской лазури подтверждалось появлением полосы поглощения с максимумом при 2088 см ^-1 , что также позволяет указать на сходство слоев зеленой краски образцов 1, 2 и 3.Таким образом, можно предположить, что слои зеленой краски этих образцов формировались одновременно. Для слоев коричневой краски образцов 3 и 4 набор полос поглощения был аналогичен смеси желтой охры (FeO (OH) · nH ₂ O) с каолинитом [23], и для них возможно присутствие фосфатов. , которые характеризуются положением интенсивного максимума полосы поглощения около 1020 см ^-1 . Основание пробы № 4, согласно анализу, в основном состояло из каолинита.Как видно, коричневые слои образцов 3 и 4 были близки по своим спектральным характеристикам, несмотря на значительную удаленность мест их отбора друг от друга и расположение на разных фрагментах полотна.

Согласно данным FTIR, «старое» масло действовало как связующее в слоях краски, и это проявлялось в наличии полосы поглощения около 1710 см ^-1 и отсутствии полосы около 1740 см ⁻¹ [24].

микро-спектроскопия комбинационного рассеяния света

После определения основных классов неорганических компонентов, содержащихся в слоях краски и грунтах образцов 1–4, с помощью метода микро-FTIR была использована микро-рамановская спектроскопия для более точного определения их состава (рис. .7). Так, при анализе слоев зеленой и коричневой краски образца № 1 наличие белого свинца подтверждалось наличием моды с максимумом при 1055 см ⁻¹ на соответствующих спектрах [11, 12], а полосы при 254, 277 и 344 см ⁻¹ относились к вермиллионным включениям (HgS) [25]. Включения берлинской сини (Fe ₄ [Fe (CN) ₆ ] ₃ ) также были обнаружены в слое зеленой краски, что соответствует результатам FTIR. Интерпретация спектров светового фона показала наличие высокого содержания белого свинца с включениями киновари и берлинской сини.В спектрах в точках 8 и 11, расположенных вблизи темного грунта и слоя коричневой краски, соответственно, наблюдались полосы поглощения с максимумом при 395 см ^-1 , возможно, связанные с присутствием включений желтой охры (FeO ( OH) · nH ₂ O) [25]. Спектральный анализ темного грунта показал присутствие белого свинца и каолинита [13], а также включений киновари, берлинской сини и желтой охры.

Характеристические спектры комбинационного рассеяния поперечных сечений образцов 1 ( a ), 2 ( b ), 3 ( c ) и 4 ( d )

При анализе грунта пробы №2 обнаружено присутствие каолинита, а светлая прослойка в его верхней части также содержала включения берлинской синевы. Все три тонких красочных слоя этого образца характеризовались включениями берлинской синей и (за исключением темно-серого слоя) киноварью. Грунт образцов 3 и 4 также содержал каолинит, и желтая охра также присутствовала в светлом прослое в верхней части грунта образца № 3. В состав зеленого красочного слоя этого образца входили свинец белый, включения берлинской лазури и киновари, как в случае образцов 1 и 2.Коричневый слой (образец № 3) содержал кальцит (CaCO ₃ ), который проявлялся в наличии полосы поглощения при 1084 см ^-1 , и желтую охру. Полосы поглощения в спектре красочного слоя образца № 4 были довольно слабыми, но анализ их набора позволил обнаружить гематит (Fe ₂ O ₃ ) [26].

Анализ спектральных свойств образцов чешуек лака с использованием микро-FTIR и микро-RS (рис. 8) позволил установить в качестве основного компонента натуральную смолу, что, в частности, было подтверждено сдвигом полосы поглощения связи C = O в область меньших волновых чисел (до 1706 см ⁻¹ ) в ИК-спектрах [15].

Спектры комбинационного рассеяния света (слева) и ИК-спектры (справа), снятые с поверхности чешуек лака

Таким образом, в результате исследований установлено, что в образце №1 имеется двухслойный грунт. В верхнем (белом) слое обнаружен белый свинец, а в нижнем (коричневый) — каолинит. ) слой. Образцы 2, 3 и 4 располагались на значительном расстоянии друг от друга и на разных приставках полотна. Они продемонстрировали наличие однослойного коричневого грунта, основным компонентом которого был каолинит.Как известно из литературы, в 17–18 вв. Глина использовалась в качестве основного компонента в европейской живописи [27]. При этом было обнаружено сходство пигментов (малахит) и спектральных характеристик в красочных слоях образцов 1–3, что очень важно при ответе на вопросы, заданные консерваторам.

Все это бесценное свидетельство в пользу гипотезы о том, что единый художественный процесс объединил все три части холста. Первоначально художник готовил холст с двумя слоями грунта и определенного размера в соответствии с задуманной композицией.Вполне вероятно, что концепция изменилась в процессе, что потребовало большего размера холста. Таким образом, этот процесс мог происходить в спешке, о чем свидетельствуют следующие факторы. Основания надставок аналогичны основанию основной части, но имеют упрощенную конструкцию. Для получения необходимого размера использовались два узких удлинителя, а не один точно отмеренный. Второй кусок шили швом, который был намного грубее первого. Примечательно, что пристройки к полотну наблюдались и в некоторых других работах художника.

Данные, полученные с использованием указанного набора физико-химических методов анализа (таблица 3), дополняют друг друга и согласованы и могут рассматриваться как значительный вклад в дальнейшее сохранение «Портрета Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Левицкого.

| Швейцарский баскетбол

Notre équipe nationale va clore cette qualification à l’EuroBasket 2021 номинальная конфронтация на тот же день 6 дней до переворота в 15.40 лицо в России тихо на тете группы C avec un bilan de 5 побед за 1 défaite.Русская экипировка, которая не справляется с вызовом в премьерном матче на Эстонии с 79 по 35. Эта экипировка, которая находится в устойчивом космосе, за 13 минут после встречи с ужасным отрывком на видео. Un partiel de 15 à 0 qui leur a fait très mal. Un Adversaire a priori d’un niveau supérieur à la Bosnie-Herzégovine même si le groupe n’est pas tout à fait le même que lors du match аллер. Шесть новых приключений с внутренними эффектами, подчиняющимися своим протеже, бывшим подопечным, находящимся под защитой, находятся в состоянии подводного плавания, находящегося под воздействием первой премьеры первого поколения.Une défaite sur le score 42 à 98 où on avait pu mesurer le chemin encore à parcourir. Sur ce qu’elle a montré jeudi face à la Bosnie-Herzégovine, on est en droit d’attendre mieux de cette jeune équipe nationale. Un profil qui va peut-être toutefois moins comfort aux joueuses de Damien Leyrolles avec une plus grande moyenne de taille et de vrais postes 5 dans la raquette. Aux suissesses de faire valoir leur jeu collectif bien huilé et surtout avec beaucoup de mouvements entrevus face aux bosniaques.Дебют в матче, который важен для достижения желаний, автомобилей, взятых в аренду, в аренде форта в матче, в котором необходимо выполнить импортную квалификацию. Elles vont être sur leurs Gardes au vu de la prestation de nos joueuses jeudi qui a сюрприз, приятный для наблюдателей и qui a fait plaisir à voir. A elles de croire en leurs moyens. De toutes manières, de l’expérience à engranger en vue de prochaines échéances à l’échelon européen pour ce groupe très jeune.

Россия

4 МУСИНА Раиса, 1998, 190 см, пост 4,5, Динамо Курск (Россия)
5 ГОЛДЫРЕВА Марина, 1993, 169 см, пост 1, Динамо Новосибирская область (Россия)
7 ВАДЕЕВА Мария, 1998, 193 см, пост 5, УГМК Екатеринбург (Россия)
9 БУРОВАЯ Анна, 1997 г., 172 см, пост 1,2, Динамо Курск (Россия)
10 ШИЛОВА Анастасия, 1991, 186 см, пост 3,4, Надежда Оренбург (Россия)
11 КУРИЛЬЧУК Дарья, 1998 г., 181 см, пост 2,3, Енисей Красноярский край (Россия)
13 МАРЧЕНКОВА Александра, 1994, 178 см, пост 2,3, Ника Сыктывкар (Россия)
16 ТИХОНЕНКО Ксения, 1993 г., 192 см, пост 5 , Надежда Оренбург (Россия)
19 НАМОК Дарья, 1993 г., 179 см, пост 2,3, Надежда Оренбург (Россия)
22 КОМАРОВА Елизавета, 1995 г., 174 см, пост 2, Надежда Оренбург (Россия)
95 АБАЙБУРОВА Аделина, 1995 г. , 184 см, пост 3,4, Енисей Красноярский край (Россия)
97 ШАБАНОВА Елизавета, 1997 г., 197 см, пост 5, Динамо Курск (Россия)

Тренер: КОВАЛЕВ Александр
Ассистенты: ШУМИХИН Дмитрий, ВАСИН Александр

Швейцария

7 CLEMENT Катя, 1985, 186 см, poste 4,5, Portes du Soleil BBC Troistorrents
11 RUGA Eva, 1998, 178 см, poste 2,3, Nyon Basket Féminin
12 MARGOT Laure, 1999, 173 см, poste 1 , 2, Nyon Basket Féminin
14 CHARDON Emma, ​​2002, 186 см, poste 3,4, Genève Elite Basket
16 SCHWARZ Lin, 2003, 183 см, poste 3, Namur Basket Capitale (Belgique)
17 STOIANOV Flora, 2002, 190 см, poste 5, BCF Elfic Fribourg
19 JACQUOT Elea, 2001, 183 см, poste 3, BCF Elfic Fribourg
20 FRANCHINA Meline, 1998, 184 см, poste 3,4, Nyon Basket Féminin
23 FORA Nancy, 1997, 173 см, poste 1,2, BCF Elfic Fribourg
24 HERMINJARD Evita, 1998, 175 см, poste 1,2, AS Aulnoye Basket (LF2 France)
30 BRUCHEZ Virginie, 2001, 173 см, poste 2, Hélios VS Basket
33 TOUMI Anissa, 1992 г., 183 см, позиция 4,5, Genève Elite Basket

Тренер: ЛЕЙРОЛЛЕС Дамьен
Ассистент: МАРКАРИО Доменико

Match à voir en direct sur

RTS Спорт

-> Залог

Youtube

Авторы / названия по физике плазмы Октябрь 2020 г.

Авторы и названия по физике.Plasm-ph на Окт 2020

[1] arXiv: 2010.00415 [pdf, другой]

[2] arXiv: 2010.00699 [pdf, другой]

[3] arXiv: 2010.00703 [pdf]

[4] arXiv: 2010.00926 [pdf, ps, другое]

[5] arXiv: 2010.01070 [pdf, другие]

[6] arXiv: 2010.01959 [pdf, другой]

[7] arXiv: 2010.02033 [pdf, другой]

[8] arXiv: 2010.02160 [pdf, другой]

[9] arXiv: 2010.02525 [pdf]

[10] arXiv: 2010.02567 [pdf, другой]

[11] arXiv: 2010.03380 [pdf]

[12] arXiv: 2010.03556 [pdf, ps, другое]

[13] arXiv: 2010.03682 [pdf, другие]

[14] arXiv: 2010.03770 [pdf, ps, other]

[15] arXiv: 2010.03883 [pdf, другой]

[16] arXiv: 2010.03892 [pdf, другой]

[17] arXiv: 2010.03921 [pdf, ps, другое]

[18] arXiv: 2010.04254 [pdf, другой]

[19] arXiv: 2010.04598 [pdf, другой]

[20] arXiv: 2010.05048 [pdf, ps, другое]

[21] arXiv: 2010.05493 [pdf, ps, другое]

[22] arXiv: 2010.05702 [pdf]

[23] arXiv: 2010.05715 [pdf, другой]

[24] arXiv: 2010.05724 [pdf]

[25] arXiv: 2010.05964 [pdf]

Ссылки на: arXiv, интерфейс формы, найти, физика, 2107, контакт, помощь (доступ к ключевой информации)

ИЗМЕНЕНИЕ ШУМА В АЦП SAR | Осипов

М.Лю, П. Харп, Р. ван Доммеле и А. ван Рурмунд, «15,4 A 0,8 В 10b 80kS / s SAR АЦП с генерацией эталонных сигналов с рабочим циклом», В сборнике технических документов Международной конференции по твердотельным схемам IEEE — (ISSCC), Сан-Франциско, Калифорния, 2015, стр. 1-3.

Д. Осипов, Ю. Бочаров, «Поведенческая модель ЦАП с массивом разделенных конденсаторов для использования в проектировании АЦП последовательного приближения», Материалы 8-й конференции докт. Исследования в области микроэлектроники и электроники, PRIME 2012, Ахен, Германия, 2012, стр.1-4.

Дж. Шен, А. Шиката, А. Лю, Б. Чен и Ф. Чалифу, «12-разрядный АЦП SAR 31,1 мкВт 1 MS / с с независимой от входного сигнала калибровкой на кристалле, достигающей 100,4 дБ. SFDR с использованием емкости дискретизации 256 фФ, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 54, нет. 4, стр. 937-947, апрель 2019 г.

Дж. Гербер, Х. Венкатрам, М. Ганде, А. Уотерс и У. Мун, «10-битный тройной АЦП SAR с использованием информации о времени квантования», IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 47, нет.11, pp. 2604-2613, ноябрь 2012 г.

Д. Осипов и Сент-Пол, «Две передовые архитектуры АЦП с обратным энергопотреблением и снижением энергии переключения на 99,21 и 99,37%», Аналоговые интегральные схемы и обработка сигналов, вып. 87, нет. 1. С. 81-91, 2016.

Д. Осипов и С. Пол, «Двухступенчатая монотонная схема переключения для маломощных АЦП последовательного приближения», В материалах 15-й Международной конференции по новым схемам и системам (NEWCAS) IEEE, Страсбург, 2017, стр. 205-208.

М.Шахгасеми, Р. Инанлоу, М. Явари, «SAR ADC с формированием шума с обратной связью по ошибке в 90-нм CMOS», Analog Integr Circ Sig Process, том 81, стр. 805-814, 2014.

W. Guo и N. Sun, «Шумформирующий АЦП мощностью 61 мкВт с пассивным интегратором», В материалах конференции ESSCIRC, 2016 г., т. 42, стр. 405-408.

А. Фреденбург и М. П. Флинн, «САР АЦП с формированием шума sndr, ширина полосы 90 мс / с, 11 МГц, 62 дБ», IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 47, нет. 12, стр.2898-2904, декабрь 2012 г.

З. Чен, М. Мияхара и А. Мацузава, «A 9,35-enob, 14,8 fj / усл. Шаг, полностью пассивное шумоподавление sar adc», IEICE Transactions on Electronics, vol. 99, нет. 8. С. 963-973, 2016.

Д. Осипов, А. Гусев, С. Пол, «Полностью пассивная архитектура SAR АЦП первого порядка с нулевым значением NTF, близким к единице», Материалы 17-й Международной конференции по новым схемам и системам IEEE (NEWCAS), Мюнхен, 2019. (еще не опубликовано)

Д.Осипов, А. Гусев, В. Шумихин, С. Пол, «Архитектура SAR ADC с полностью пассивным шумоподавлением», В материалах 31-й Международной конференции IEEE по микроэлектронике (MIEL), Ниш, 2019, 219-222.

З. Чен, М. Мияхара и А. Мацудзава, «9,35-ENOB, 14,8 фДж / усл. Шаг, полностью пассивный АЦП SAR с формированием шума», В материалах симпозиума 2015 г. по схемам СБИС (СБИС), Киото, 2015, стр. C64-C65.

Лю, С. Чанг, Г. Хуанг и Ю. Лин, «10-битный АЦП последовательного приближения 50 Мвыб / с с монотонной процедурой переключения конденсаторов», Журнал IEEE по твердотельным схемам, вып.45, нет. 4, стр. 731-740, апрель 2010 г.

Р. Инанлоу и М. Явари, «Простая структура для формирования шума сАР АЦП в 90 нм CMOS-технологии», AEU-International Journal of Electronics and Communications, vol. 69, нет. 8. С. 1085-1093, 2015.

Д. Осипов, Х. Ланге, Сент-Пол, «Энергоэффективная линия задержки CMOS с модуляцией собственного питания для маломощных АЦП последовательного приближения», Международный журнал электроники, опубликовано в Интернете: 6 сентября 2019 г.

Зелимхан Бакаев — Противники | Transfermarkt