Секции фехтования в москве для детей: Секции фехтования - ЗАО - Москва
Секции фехтования — ЗАО — Москва
13 мест- секции фехтования — все заведения в городе Москве;
- мы нашли для вас 13 учебных центров в ЗАО;
- секции фехтования — адреса на карте, отзывы пользователей с рейтингом и фото.
- Метро, район
- Рейтинг
- Есть акции
- Онлайн-запись
- Рядом со мной
- Круглосуточно
- Открыто сейчас
- Будет открыто ещё 2 часа
- С отзывами
- С фото
- Рейтинг 4+
- Сортировка По умолчаниюПо цене ➚По цене ➘Сначала лучшиеПо расстоянию
- 0Другие фильтры
-
89
9e7d» data-ev_label=»standard»>
410706″ data-lat=»55.729629999987″ data-id=»61adde279d8f820feb400d50″ data-object_id=»61adde279d8f820feb400d50.5270″ data-ev_label=»standard»>
583b» data-ev_label=»standard»>Больше нет мест, соответствующих условиям фильтров
Секции фехтования в Москве с адресами, отзывами и фото
206 мест- секции фехтования — мы нашли для вас 206 учебных центров в городе Москве;
- актуальная информация об услугах в Москве, удобный поиск;
- секции фехтования — адреса на карте, отзывы с рейтингом и фотографиями.
- Метро, район
- Рейтинг
- Есть акции
- Онлайн-запись
- Рядом со мной
- Круглосуточно
- Открыто сейчас
- Будет открыто ещё 2 часа
- С отзывами
- С фото
- Рейтинг 4+
- Сортировка По умолчаниюПо цене ➚По цене ➘Сначала лучшиеПо расстоянию
- 0Другие фильтры
89
58
116
54
385022″ data-lat=»55.905562″ data-id=»62bba344788b7ed7f104eb16″ data-object_id=»62bba344788b7ed7f104eb16.eac7″ data-ev_label=»premium»>
682508016536″ data-lat=»55.778063002372″ data-id=»5ffe3c38bc52735db2316bf4″ data-object_id=»5ffe3c38bc52735db2316bf4.adc8″ data-ev_label=»standard»>
52509″ data-lat=»55.815846″ data-id=»52c07a2540c0886b7c8d96e9″ data-object_id=»52c07a2540c0886b7c8d96e9.572d» data-ev_label=»standard»>
471731″ data-lat=»55.564776″ data-id=»5a0b3c65a24fd95ca37a3500″ data-object_id=»5a0b3c65a24fd95ca37a3500.f317″ data-ev_label=»standard»>
787279″ data-id=»53cea74d40c0885b088b463b» data-object_id=»53cea74d40c0885b088b463b.26a0″ data-ev_label=»standard»>
9fad» data-ev_label=»standard»>
4dab» data-ev_label=»standard»>Рекомендуем также
Центр для детей-беженцев, выселенных из Москвы
Московские власти выселили Центр адаптации и обучения детей-беженцев после того, как его управляющая организация была объявлена иностранным агентом, сообщила в пятницу The Moscow Times директор центра Ольга Николаенко.
Центр, который в этом году отметит свое двадцатилетие, является проектом общественной организации «Комитет гражданского содействия». С 1998 года он занимал помещение на Долгоруковской улице, 33, где волонтеры помогали детям беженцев адаптироваться к жизни в Москве.
Когда в четверг директор центра пришла на работу, она обнаружила, что сотрудники городского департамента имущества меняли замки и ставили сигнализацию. Сотрудникам центра запретили входить в здание.
«Игрушки, книги — там все осталось», — сказал Николаенко, добавив, что, к счастью, в то время занятий там не было.
В центре обучались 70 детей-беженцев из Сирии, Афганистана, африканских народов и русские дети из Чеченской Республики.
Власти Москвы приняли решение лишить центр помещения в мае 2015 года, направив в организацию уведомление о расторжении договора аренды за три месяца. О причинах такого шага не сообщается.
Глава Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина и Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин объяснили решение о выселении внесением НПО в список «иностранных определенная политическая деятельность.
С 2012 года, когда президент Владимир Путин ввел закон об «иностранных агентах», многие некоммерческие организации стали объектом проверок или давления со стороны властей. Ряд известных НПО решили скорее закрыться, чем принять политически мотивированный ярлык.
После расторжения договора аренды в июле 2015 года центр пытался переехать в пределах той же территории, но безуспешно. Арендные ставки свободных помещений намного превышали те, которые они платили мэрии.
Волонтеры центра написали письмо Мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой продлить договор аренды или помочь в поиске нового помещения. На ситуацию обратил внимание и президентский Совет по правам человека, который попытался помочь спасти центр. Но все напрасно.
Мэрия сказала центру дождаться решения суда, но до четверга не было ни слушаний, ни даже уведомления об освобождении помещений, сообщил Николаенко.
Занятия центра теперь проходят на временных площадках, пока организаторы ищут новые помещения и благотворителей.
«Мы также постараемся оспорить незаконное решение, но, учитывая недавний снос торговых павильонов, у нас мало надежд на успех», — сказал Николаенко.
Связаться с автором по адресу [email protected]
Открытые границы – право России по рождению
Между Рублевкой, богатым подмосковным пригородом, и многими другими элитными пригородами за рубежом есть ключевое отличие. Дело не в размерах его особняков или причудливых архитектурных стилях — по всему миру можно найти миллионеров с буйной фантазией и безвкусицей.
Уникальность Рублевки, на мой взгляд, в ее заборах. Таких высоких, монументальных, поистине гигантских барьеров я не видел нигде, ни в Европе, ни в Азии, ни в Америке.
Создается впечатление, что здесь владельцы поместий соревнуются в возведении самых сильных и надежных укреплений. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем представители нашей элиты начнут строить окопы, сторожевые башни и прочие элементы средневековых крепостей.
К сожалению, это маниакальное стремление забаррикадироваться от внешнего мира (включая ближайших соседей) характерно не только для загородного строительства здесь.
История Российского государства также отмечена периодическими приступами изоляционизма и ограждения.
Вновь сегодня украинский кризис и экономические санкции со стороны Запада спровоцировали дискуссии о «самодостаточности» России, о пользе «зависимости от собственных сил», опасности иностранного влияния и т. д. В то же время, обычно делаются отсылки к истории нашей страны, ее уникальному опыту, традициям и культуре, сохранить которые можно только тщательно контролируя коммуникацию с остальным миром.
Между тем исторический опыт России свидетельствует о прямо противоположных достоинствах изоляционизма. Начнем с того, что Киевская Русь формировалась вокруг одного из основных международных торговых коридоров Европы, связывавшего Скандинавию с Константинополем. Интернационализм – это наше право по рождению.
Периоды успехов Российского государства неизбежно сопровождались открытостью для иностранных народов. Так было всегда, со времен Ивана III и Петра Великого до Екатерины Великой и Александра II.
Даже сталинская модернизация 1930-х годов во многом основывалась на западных технологиях и участии иностранных специалистов.
Однако периоды застоя и упадка идут в тандеме с упорными попытками отгородиться от внешнего мира, минимизировать зависимость России от других стран и даже ограничить контакты с ними. Как и сегодня, власть имущие придерживались идеологии, которая предупреждала о внешних угрозах фундаментальным ценностям России и даже самому российскому государству.
Но если раньше разрушительные последствия самоизоляции могли проявиться не сразу, то сегодняшний мир настолько взаимосвязан, что игрокам приходится расплачиваться за ошибочную стратегию почти сразу. Похоже, что историческая «цена» в 21 веке за попытку отгородить остальной мир будет намного выше, чем она была, скажем, в 16, 19 или даже 20 веке.
Но если предположить, что Россия обречена на интернационализацию, если она хочет развиваться, то многие нынешние внутренние внешнеполитические дебаты становятся бессмысленными, а предлагаемые альтернативы несостоятельными.
Например, сегодня многие говорят о выборе между «европейским» и «азиатским» приоритетами во внешнеполитической и экономической стратегии. Но действительно ли Европа и Азия могут быть разделены в глобальном мире? Не окажут ли наши успехи и неудачи в Европе прямое влияние на наше положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе и наоборот? И разве ценность России для ее европейских и азиатских партнеров не заключается отчасти в ее способности служить геополитическим и геоэкономическим мостом между двумя континентами?
Или следует обратиться к не менее актуальному вопросу о соотношении комплексных усилий на территории СНГ, с одной стороны, и стратегии укрепления сотрудничества с Евросоюзом, с другой? Часто приходится слышать мнение, что эти приоритеты практически несовместимы: либо укрепление СНГ, либо расширение Европы. На мой взгляд, ничто не может быть дальше от реальной ситуации.
Успешная интеграция с СНГ произойдет только тогда, когда Россия проявит готовность выстраивать эффективные и взаимовыгодные отношения с ЕС в самых разных сферах.
Усилия, направленные против интеграции в Евразии, тем временем несостоятельны по существу и политически контрпродуктивны, учитывая исторические торговые связи и политические цели, общие для всех участников СНГ.
Значит ли это, что внешняя политика России жестко определяется высокоинтегрированной природой мира и что у нас нет свободы выбора? Нисколько.
Говоря метафорически, рациональный человек не будет биться над выбором между признанием или непризнанием закона всемирного тяготения. Но он может выбирать практические методы использования этих законов себе во благо, а не во вред.
Процесс глобализации подобен закону гравитации. Он вне нашего контроля, и его не контролирует никто другой: ни США, ни развивающиеся экономики Азии, ни Европейский Союз. Было бы верхом наивности предполагать, что где-то в мире есть штаб-квартира глобалистов, отдающих приказы правительствам, корпорациям, политическим партиям и СМИ. Глобализация — это глубокий, хаотичный и часто непредсказуемый процесс.
Но кто будет использовать этот процесс с наибольшей эффективностью, остается открытым вопросом. Именно здесь выбор внешнеполитических стратегий и тактик становится критически важным. Все страны, как малые, так и большие, могут либо пострадать от водоворота глобальных перемен, либо уверенно взять курс к берегам стабильности и процветания.
В эпоху глобализации резко возросли требования к внешней политике любого участника международных отношений. Становится все важнее действовать быстро и гибко, добиваться максимальных результатов при минимальной затрате ресурсов. Многое зависит от способности страны координировать усилия правительства, частного сектора и институтов гражданского общества, не говоря уже о межведомственной координации внутри правительства. Теперь стало абсолютно необходимо иметь соответствующие анализы от экспертов по внешнеполитическим инициативам.
В некотором смысле можно сказать, что новая система мировой политики будет более демократичной, чем в прошлом, потому что теперь качество внешней политики страны может компенсировать дефицит материальных ресурсов.
Это также исторический шанс для России, чье материальное богатство развивалось только в определенных отраслях, конкурировать с ведущими мировыми «центрами силы». Чтобы использовать этот шанс с максимальной пользой, нам нужно научиться сложному искусству повышения стоимости российских «нематериальных активов» как можно быстрее. Это наука и образование, культура и искусство, наш инновационный потенциал и спортивные успехи — словом, все, что подпадает под определение модного словосочетания «мягкая сила».
Не поймите меня неправильно; Я не предлагаю заменять традиционную «жесткую силу» «мягкой силой». Это был бы еще один воображаемый «выбор», подобный упомянутым выше. Внешняя политика России будет эффективной только тогда, когда она использует максимально возможный набор современных инструментов, включая как «жесткую», так и «мягкую» силу. Просто важно помнить, что нельзя смешивать эти инструменты и тянуться за топором мясника, когда нам нужен хирургический скальпель.
Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам.