Оценки в фигурном катании: Система оценок в фигурном катании на льду

Система оценок в фигурном катании на льду

Фигурное катание на льду

Фигурное катание на льду: оценка по баллам

Каждый судья может выставить фигуристу максимально 24 балла, которые складываются из 7,2 балла за исполнение обязательной программы (30% от общей оценки), 4,8 балла за короткую программу (20% от общей оценки) и 12 баллов за произвольную программу (50% от общей оценки).

Пример: суммирование вышеназванных в примерах 40,68 балла за обязательные фигуры, 37,80 балла за короткую программу и 99,9 балла за произвольную программу составляет 178,38 балла.

Фигурное катание на льду: общая сумма мест и большинство голосов

Это обычный метод, который применяется в фигурном катании на всех национальных и международных соревнованиях. Каждый судья дает фигуристу определенное количество баллов за обязательную, короткую и произвольную программы. Одновременно каждый судья выводит фигуриста на определенное место. Фигурист с максимальным количеством баллов получает сумму мест 1.

Идеальная сумма мест у 9 судей составляет 9. Метод определения суммы мест помогает компенсировать завышенные и заниженные оценки фигуристам со стороны отдельного судьи. Однако ни общая сумма баллов, ни сумма мест не являются решающим при определении окончательного места, завоеванного фигуристом.

В соответствии с правилами соревнований побеждает тот фигурист, который получает большинством голосов лучшее место. Может случиться так, что побеждает фигурист с меньшим количеством баллов и большей суммой мест. Таким образом, фигурист, получивший несправедливо низкие оценки, но имевший лучшую сумму мест, может рассчитывать на хорошее место.

Фигурное катание на льду: оценка в танце

Каждый судья может выставить паре максимально 24 балла, которые складываются из максимальных 7,2 балла за 3 обязательных танца (30%), 4,8 балла за оригинальный танец (20%) и 12 баллов за произвольный танец.

Фигурное катание на льду: чествование победителя на международных чемпионатах

Победители в обязательной программе, произвольной программе, включая и короткую программу, получают малые золотые, серебряные и бронзовые медали.

Медали чемпионатов ИСУ и титулы чемпионов Европы и мира получают лишь победители-многоборцы.

Фигурное катание на льду

Новая система оценки высоты и длины прыжков: протестировали на ЧМ, но судьи вряд ли пользовались

Японцы сделают фигурное катание объективным.

Чемпионат мира по фигурному катанию, как и ЧМ по футболу – отличный момент для теста и презентации новых технологий в сфере спорта. ЧМ в Японии, одной из самых прогрессивных и высокотехнологичных стран мира, представил сообществу фигурного катания систему IceScope. Эта разработка японского телеканала Fuji TV в режиме реального времени вычисляет как длину пролета фигуриста, так и высоту прыжка, а также скорость вращения. Кроме того, система моделирует траекторию движения спортсмена на всех стадиях выполнения элемента: захода на прыжок, самого прыжка и приземления.

В теории, ориентируясь на данные IceScope, судьям больше не придётся ломать голову при оценке прыжка по системе GOE (Grade of Execution – шкала исполнения, оценка качества).

Новые технологии в футболе – видеоповторы и электронная фиксация гола – вызвали много споров. А как встретил мир фигурного катания IceScope?

Скриншот: ютуб

 

ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ЗАЧЕМ?

Впервые японцы представили IceScope на чемпионате Японии среди юниоров. Тогда все крупнейшие новостные агентства мира написали о прорывной технологии, которая может, наконец, сделать фигурное катание более объективным. Особенно актуальным вопрос стал в этом сезоне, когда почти на каждом крупном соревновании разгорается судейский скандал.

Суть проблемы в том, что по новой системе судейства, принятой с этого года, градация шкалы оценок за прыжок изменилось с -3/+3 на -5/+5. Где -5 – это все плохо, а +5 – идеальный прыжок. То есть, каждый судья должен оценивать каждый прыжок по шкале из десяти возможных оценок.

Исходя из выставленного каждым судьей GOE, высчитывается средний балл. Судей в панели пять или семь, не засчитывается самая высокая и самая низкая оценка. Средний балл GOE по коэффициенту сложности за прыжок (чем сложнее прыжок, тем коэффициент выше) прибавляется к базовой стоимости за элемент.

Надбавка по GOE существенно влияет на итоговый результат. Например, двойной прыжок на GOE+5 будет дороже чем тройной на 0 или в минус.

Из чего эта оценка складывается?

Есть девять основных критериев оценки:

● высота;
● пролет;
● оригинальный заход;

● сложные связующие движения перед прыжком;
● нестандартная позиция в воздухе;
● приземление и оригинальный выезд;
● хореографическая подача от захода до выезда;
● отсутствие видимых усилий во всех фазах;
● органичность элемента в концепции программы.

При этом чётких правил международный союз ИСУ для судей по этим критериям не выставил. Точнее, есть указания по штрафу спортсмена. Например, завал корпуса и неудачное приземление – это падение. Прыжок засчитывается на -5. Но вот по плюсовой оценке четких критериев нет.

ИСУ надеется на опытный взгляд самих судей, но по факту это приводит к разбросу оценок и судейскому волюнтаризму. Ряд спортсменов поэтому предлагали вовсе отказаться от плюсовой зоны GOE.

Японцы предложили технологичное решение. IceScope от Fuji TV, по крайней мере, даёт объективную информацию по базовым критериям оценки. Кроме того, телеметрия высчитывает обороты корпуса в воздухе и позволяет поставить точку в другом крайне спорном моменте – недокрутах. За недокрут не только ставят низкие GOE, но и снижается базовая оценка стоимости прыжка. На итоговую оценку недокруты имеют очень весомое значение, только вот человеческий глаз физически не может точно определить был он или нет. А компьютер может.

ПОЛЬЗУЮТСЯ ЛИ СУДЬИ ЭТИМИ ДАННЫМИ?

Информации по юниорским турнирам очень мало, а вот на взрослом чемпионате Японии судьи действительно ориентировались на IceScope и принимали во внимания данные электронных счетчиков.

Результат – рекордное за последние годы количество выставленных на внутреннем уровне недокрутов. Недокруты – это бич японских фигуристов, который связывают с неправильной техникой. Раньше проблему отрицали, судьи под давлением японской федерации закрывали на недокруты японок глаза. Но на компьютер надавить не получится.

Не все судьи и тренеры восприняли нововведения с воодушевлением, поэтому договориться с ИСУ по включению IceScope как критерия оценки прыжков на ЧМ в Сайтаме не получилось. IceScope не был даже как рекомендательная система, единственная его задача на ЧМ была в информировании телезрителя.

ИСУ решил взять паузу, чтобы оценить систему. «На ЧМ IceScope будет только в демонстрационном режиме, – рассказывал в интервью «БИЗНЕС Online» вице-президент ИСУ Александр Лакерник. – Весь вопрос в том, как она будет работать и какие критерии, параметры в ней будут стоять. Это интересно. Не думаю, что такая система в скором времени сможет заменить судей.

Но дать судье дополнительную информацию – вполне».

По мнению Лакерника, IceScope в любом случае не панацея. Как пример он вспоминал про тройной аксель Елизаветы Тукатмышевой. В этом сезоне был удивительный случай на Skate Canada, когда за один и тот же прыжок шкала оценки варьировалась у разных судей от -1 до +4.

«Что надо мерить, сколько параметров нужно, чтобы оценить качество прыжка? Вы можете взять два параметра или задать в систему три, пять, десять. А кто-то скажет, что и этого мало. В любой компьютерной системе есть плюс – объективность. Но и существенный минус – обрезание картины. Всегда будет такой параметр, который не входит в перечень GOE, перечень компонентов и не будет задан в систему. Хотя, возможно, этот критерий будет ключевым», – объясняет минусы IceScope Лакерник.

Подобные случаи несоответствия оценок по GOE наказываются судейской комиссией ИСУ. По регламенту выставленный балл не должен выходить за рамки -1,5/+1,5 от среднего балла. Каждый случай превышения норм рассматривается комиссией. Судьям либо выдают предупреждение, либо стразу отстраняют.

Самый громкий случай нарушений был зафиксирован на Олимпиаде в Пхёнчхане, когда, по мнению китайских арбитров, одиночник Боян Цзинь и китайская пара Вэньцзин Суй и Цун Хань должны были становиться олимпийскими чемпионами. Остальные судьи поставили Цзиня на четвертое место, Суй и Ханя – на второе. Китайские арбитры просто-напросто ставили максимальные баллы за каждый элемент своим спортсменам, при этом занижали и ставили недокруты всем конкурентам.

После Олимпиады одного судью отстранили на год, другого – на два.

КАК ПОКАЗАЛ СЕБЯ ICESCOPE НА ЧМ?

Повторимся, судьям никаких указаний по использованию данных IceScope не было. Они получали информацию от системы, но использовать её или нет арбитр решал сам. На свое усмотрение.

Давайте посмотрим на одном ярком примере, ориентируются ли арбитры на данные IceScope или нет.

Тройной аксель двух американских фигуристов – Винсента Чжоу и Нэйтана Чена. Оба спортсмена в топе лидеров, оба попали в тройку лучших и оба из одной страны. Выборка максимально объективная.

Винсент Чжоу: длина 2,78.
Высота: 0,61 м.
Приземление: 12,2 км/ч.

Нэйтан Чен: длина: 2,76.
Высота: 0,60 м.
Приземление: 15,7 км/ч.

По всем показателям, кроме скорости крутки и приземления, данные примерно равные (с небольшим преимуществом Чжоу). А вот по данным судей качество прыжков совершенно разное.

Винсент получил за этот тройной аксель всего +0,46 GOE. Несколько арбитров поставили прыжок даже в минус и увидели недокрут.

Чен набрал за прыжок по GOE +2,97. Шестой судья и вовсе поставил +5.

Судьи неправы? Тут есть два момента. Первый – помимо очевидных и легко отличимых показателей есть и другие. И каждый арбитр сам решает, какой из них важнее.

Второй – субъективный взгляд. В анонимной беседе, что тренеры и спортсмены, и даже судьи признают – оценки по GOE – это вкусовщина. Их часто выставляют по личным симпатиям к тому или другому фигуристу, влиянию страны/федерации, которую он представляет, по рейтингу и статусу.

Тот же Чен приехал на чемпионат мира в статусе действующего чемпиона и одного из двух главных фаворитов. Ранее Нэйтан не проиграл ни одного турнира в сезоне. У Чжоу сезон не задался – ни одной победы, низкие баллы и постоянные недокруты.

Судьи ставят оценки Максиму Ковтуну / фото: пресс-служба Универсиады

«В таком виде спорта, как фигурное катание, идеала не достичь, – считает Лакерник. – Но работать над этим надо. Система японцев — хорошее начинание. Если мы будем хотя бы недокруты определять с помощью компьютера, уже масса вопросов отпадет, уже меньше работы арбитру. Если есть параметры, которые можно доверить машине, и они будут объективно оцениваемыми – я только за двумя руками».

Главный плюс на данный момент – это дополнительная информация для зрителя. К примеру, в хоккее на крупных турнирах есть датчики, которые показывают скорость движения хоккеиста, дальности и скорости полета шайбы, силы удара клюшкой по шайбе. Практической пользы от этой информации для хоккеистов, судей и тренеров – никакой. Но зрителю эти данные любопытны.

Так и здесь. Фигурное катание, по стереотипному мнению, это вид спорта, где нет атлетизма и физического преодоления себя. Теперь, когда зритель видит в цифрах как далеко и как высоко взлетают фигуристы, уважения к спортсменам будет больше.

А судей в фигурном катании убедить использовать данные IceScope можно  только директивными методами. Но до этого систему нужно доработать, чтобы она высчитывала как можно больше показателей и работала максимально точно.

Олег Васильев: система судейства в фигурном катании себя изживает

https://rsport.ria.ru/20220122/intervyu-1768942643.html

Олег Васильев: система судейства в фигурном катании себя изживает

Олег Васильев: система судейства в фигурном катании себя изживает — РИА Новости Спорт, 22.01.2022

Олег Васильев: система судейства в фигурном катании себя изживает

Олимпийский чемпион 1984 года в парном катании, заслуженный тренер России Олег Васильев в интервью РИА Новости Спорт рассказал о своей нынешней работе главным… РИА Новости Спорт, 22.01.2022

2022-01-22T11:00

2022-01-22T11:00

2022-01-22T11:00

интервью

олег васильев

материалы риа спорт

фигурное катание

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/rsport/112498/66/1124986691_436:35:3141:1556_1920x0_80_0_0_525a44dba781587a1dc83a0d11488505.jpg

Олимпийский чемпион 1984 года в парном катании, заслуженный тренер России Олег Васильев в интервью РИА Новости Спорт рассказал о своей нынешней работе главным тренером сборной Белоруссии, поделился мнением о предстоящей борьбе российских спортивных пар с китайской на Олимпиаде, а также изложил суть своего предложения о том, как сделать судейство в фигурном катании объективным и профессиональным.»Строю в Белоруссии такую же систему фигурного катания, как в России»- Олег Кимович, вы, как главный тренер белорусской сборной, получается, от ежедневной работы у бортика отошли?- Да, слава богу.- Почему «слава богу»?- Это тяжело. Безумно интересно, но нервно и очень тяжело.- Ностальгия по бортику есть?- Нет. Ведь когда появляется ностальгия? Когда ты что-то не сделал или недоделал, когда ты чувствуешь, что можешь что-то сделать больше или лучше. А у меня нет ностальгии ни по спорту, где нам с партнершей (Еленой Валовой — прим. ред.) удалось сделать все, ни по тренерской работе, где я тоже сделал максимум возможного в той ситуации, которая была. Конечно, когда я появляюсь на катке, адреналин все равно попадает в кровь и позитивные эмоции у меня появляются. Но та работа, которую я сейчас делаю, не менее интересна, зато более глобальна.- Какие задачи перед вами стоят?- Их две. Одна — сделать так, чтобы Белоруссия занимала свое место на карте мирового фигурного катания, в частности на Олимпийских играх. Мужское одиночное катание Белоруссии было представлено на Олимпиаде 16 лет назад, а женское — 20 лет назад. Поэтому то, что мы завоевали две квоты на предстоящие Игры в Пекине, — большой прорыв. И это та часть работы, которую я сделал по заданию спортивного руководства страны.Другая часть работы не так видна, но она занимает 99 процентов всего времени, которое я провожу в Белоруссии. Это построение системы фигурного катания, которая давала бы результат из года в год, а не разово какими-то неимоверными усилиями. Такую же систему, что сейчас выстроена в России в женском одиночном катании, в парном катании, мне надо построить в Белоруссии. Возможно, не в таких масштабах, но она должна давать спортсменов, которые бы представляли Белоруссию на международной арене.Это долгосрочная работа, все прекрасно понимают, что за год-два ее не сделать. Начинать все с нуля всегда сложно. Особенно учитывая, что последние годы никаких задач перед специалистами, работающими в фигурном катании, в Белоруссии никто не ставил. Большинство просто занимались, грубо говоря, зарабатыванием денег, и лишь очень немногие профессионалы работали на какой-то небольшой результат. Сейчас все ресурсы необходимо перераспределить так, чтобы образовалась система, которая бы приносила плоды.- То есть пирамида, которая должна давать на выходе лучших спортсменов, а не результаты ценой приобретения спортсменов у других стран?- Сейчас мы действительно адаптировали ряд спортсменов, в том числе из России, для того, чтобы выполнить первую часть задачи. Показать, что у Белоруссии есть спортсмены, есть фигурное катание, есть желание показывать результаты. Но и мне, и спортивному руководству Белоруссии, конечно, хочется, чтобы результаты достигались за счет своих ресурсов. Потому что детей в фигурное катание приходит много. Катков в Белоруссии тоже много. 44 арены — немало для республики с населением около 9 миллионов. Но пирамиды, о которой вы говорите, пока нет. Она заработает, когда будет большое количество начинающих, большое количество тренеров, которые работают на разных уровнях, а также желание руководства все это поддерживать финансово и политически. Если все это сложить вместе, то это будет работать. Но не завтра и не послезавтра, а лет через семь-восемь, а то и больше.- Тренеров тоже приглашаете?- Пытаемся идти двумя путями. Работаем с Белорусским университетом физической культуры, чтобы специалисты, которые там учатся по обновленной программе, получали все новейшие наработки и выпускались уже полноценными, готовыми к работе тренерами. Второе — пытаемся расширить географию школ, занимающихся фигурным катанием. И, безусловно, стараемся привлечь профессионалов. Но для этого нужны деньги, потому что за три копейки в Белоруссию никто не поедет работать ни из России, ни из Америки, ни из Франции, ни откуда-либо еще. А вот когда они приедут — местные профессионалы начнут подтягиваться к тому уровню, который мы будем «покупать» за рубежом.- В хоккее едут — канадский специалист Крэйг Вудкрофт возглавляет сборную Белоруссии.- Да, мы знакомы, работаем на соседних площадках и по возможности сотрудничаем. Но хоккей в Белоруссии — отдельная тема. У хоккея отдельное финансирование. И цифры несопоставимы ни с одним видом спорта, даже с биатлоном.- На Олимпиаде спортивные задачи перед белорусскими фигуристами ставиться будут?- Нет, и спортивное руководство понимает, что мы не можем сделать все из ничего в один момент. Для начала нам надо заявить, что фигурное катание в Белоруссии есть. Что мы готовы работать и готовы из года в год улучшать результаты. Я пришел на эту должность чуть больше двух лет назад. Первый год работал дистанционно, это было связано и с пандемией, и с другими моментами. Сейчас вот уже полтора года нахожусь в Минске и работаю со спортсменами, их тренерами, руководством Минспорта, НОК Белоруссии. Сотрудничаем по всем параметрам, проводим массу соревнований и для детишек, и для юниоров среднего возраста. Проводим международные турниры, на которые приезжают сильнейшие фигуристы мира. Работа проводится колоссальная. Но для того, чтобы выстроить систему, нужны, как я уже сказал, время и ресурсы.- Мы, получается, потеряли заслуженного тренера России? Ведь вы сейчас с российскими фигуристами не работаете и своими знаниями со страной не делитесь.- Россия ничего не потеряла, и не потому, что я такой заслуженный или я такой никчемный. В России есть та система, которую мне предстоит построить в Белоруссии. Система — это не один человек и не личность. Это организация, которая постоянно держит результаты на определенном уровне. В России есть масса специалистов, которые работают с одиночным и парным катанием. Если один или два специалиста уедут за рубеж, то Россия ничего не потеряет, потому что на их место встанут другие. И будут давать результат, как и их коллеги в предыдущие годы.- Получается, вы в эту систему в России так и не встроились?- Я в ней никогда и не был. Как тренер я начал работать во Франции в 1994-1995 годах. Мне было интересно, нравилась Франция, нравился Париж. Я подошел к главе французской федерации Дидье Гайаге и спросил, не найдется ли у него возможности приютить бывшего олимпийского чемпиона.- Бывших же не бывает.- Ну я по аналогии с «месье, же не манж па сис жур, подайте бывшему члену Государственной думы». Дидье меня пригласил, и я год с лишним отработал в Париже, за что очень ему благодарен. Я многому научился, для меня это было открытие. Потом я работал в одной из прибалтийских стран, а в 1997 году перебрался в Чикаго. Там начал работать с Татьяной Тотьмяниной/Максимом Марининым. То есть в России до 2004 года вообще не работал, когда в преддверии Олимпиады-2006 мы все чаще стали сюда приезжать. А до этого были в Чикаго всей группой.В России я появился ненадолго. Работа здесь не складывалась, я даже не могу определить, почему. Наверное, это было неудобно ни мне, ни окружавшим меня специалистам. И после Олимпиады в Турине я опять уехал в Чикаго. Вернулся из Америки обратно только в 2013 году, и совершенно не по спортивным причинам. Встретил свою нынешнюю супругу и понял, что если хочу создать семью, то мне надо возвращаться на родину и жить здесь, чтобы поддерживать нормальные семейные отношения. Моя же работа в Москве или в Санкт-Петербурге в последние годы не сопровождалась желанием как-то «заякориться». Просто желания что-то доказать себе или кому-то еще у меня нет. Понимаю, что предмет я знаю, проработал значительное время и с одиночниками, и с парниками. Но для того, чтобы добиваться результата, нужен определенный материал. И нужен он любому тренеру. Давайте вспомним, что Тамара Николаевна Москвина в период с 2002-го по, наверное, 2015 год не имела значимых результатов — побед на чемпионатах мира и Олимпиадах. И не потому, что она плохой специалист, а потому что в ее руках не было талантливых спортсменов, при всем уважении к Юлии Обертас с Сергеем Славновым и Юко Кавагути с Александром Смирновым, с которыми она тогда работала. А результат любого тренера больше зависит от того материала, с которым он работает, чем от его знаний и умений. Что же касается материала, то я никогда не старался переманивать спортсменов к себе. Если ко мне кто-то приходил, то я отдавал этому спортсмену все свои знания и умения. Вопрос, насколько он был талантлив и насколько он хотел и мог преобразовать полученное в результат.- В последнее время обращаются за помощью спортсмены из России?- К нам в Белоруссию часто приезжают спортсмены из разных стран. Из-за пандемии, конечно, меньше, чем хотелось бы, но обращаются, так как в Минске и не только есть возможность организовать прекрасный тренировочный процесс. Практически любое количество льда и другой спортивной инфраструктуры в их распоряжении. Приезжают тренеры вместе со своими спортсменами на стажировки, сборы. Учитывая, что я в тренировочном процессе практически не участвую, то лично не могу никого брать, потому что, чтобы помочь спортсмену, нужно быть на льду каждый день минимум 6-7 часов. А это значит, что мне бы пришлось забросить все свои дела. Это нереально, потому что я зарплату получаю за то, что выстраиваю систему фигурного катания в Белоруссии, а не выращиваю единичных звезд.- Еще совсем недавно вы работали в школе Москвиной, и вас многие считали ее преемником.- Когда Тамара Николаевна открывала свою школу, она обратилась ко мне с просьбой помочь ей в организации процесса и на начальном этапе. Три года вместе мы отработали, и я об этом ничуть не жалею, потому что, работая с Москвиной, ты учишься чему-то новому каждый день. Но пришло время что-то менять. Тамара Николаевна и без меня справлялась со своими задачами, у нее есть прекрасный помощник Артур Минчук, которому надо расти как специалисту. И мне в этот момент пришло предложение от белорусского Минспорта. Поговорили с Тамарой Николаевной и поняли, что совмещать работу на Белоруссию и работу в ее школе мне будет невозможно. И пришли к обоюдному решению, что постепенно, в течение полугода, будем расходиться.- Какого-то обратного движения в ближайшее время не может возникнуть?- Не могу сказать, может ли оно возникнуть со стороны Тамары Николаевны или кого-то еще, но с моей стороны дело обстоит так: я на сто процентов загружен работой в Белоруссии. Ситуация сейчас сложная, впереди Олимпиада, для белорусского фигурного катания все это практически в новинку, поэтому очень много времени я уделяю организационному процессу. Кроме того, у меня есть семья, которой я хочу уделять свое свободное время. Не думаю, что у меня найдется временная ниша для чего-то другого, и вряд ли какое-то новое предложение сможет меня заинтересовать.»Манипулирование результатами отягощает фигурное катание»- В фигурном катании судейство постоянно дает повод для разговоров, а иногда и скандалов. В чем, на ваш взгляд, причина?- Любая система судейства со временем себя изживает. Система «6,0» существовала очень долгое время, но скандал на Олимпиаде 2002 года заставил руководство Международного союза конькобежцев (ISU) ее изменить. Та система, которая действует сейчас, существует уже около 20 лет. И на мой взгляд, она себя тоже изживает. Судьи научились манипулировать результатами внутри этой системы. А манипулирование результатами является тем негативом, который отягощает все фигурное катание. У нас все-таки не километры, не килограммы и не секунды, а человеческое мнение, которое определяет итог соревнований. Сейчас судейство является на 40 процентов прогнозируемым — это те цифры, которые стоят за каждым элементом. А на 60 — манипуляционным. Это коэффициенты GOE, которыми оценивают исполнение элементов, и вторая оценка за компоненты программы, которая, как бы ни формулировали правила, является крайне расплывчатой. В женском одиночном катании, в парном катании и уже давно в танцах на льду вторая оценка совершенно не отражает того, что мы видим. Единственный вид, который еще остается, скажем так, корректным в плане второй оценки, — это мужское одиночное катание. Если человек там делает четверные прыжки, но плохо катается, вторая оценка не выходит за пределы 9. А в парном и женском одиночном катании вторая оценка совершенно оторвалась от реальности и не имеет никакой связи с тем катанием, которое спортсмен представляет.- Какой выход? Менять что-то в консерватории или менять всю консерваторию?- Я бы рассмотрел еще одно изменение судейской системы. Возможно, разработал бы новую концепцию, новый путь. Сам я вносил предложение, достаточно простое и не слишком кардинальное, но оно могло бы изменить судейство и отношение к судьям. Я предлагал создать определенный пул профессиональных судей, которых бы ISU взял на работу. Эти люди получали бы в ISU зарплату, занимаясь только судейством и никакими другими делами. Таких судей могло бы быть около 30-40 человек, они бы судили основные старты — Гран-при, чемпионаты мира, Европы, четырех континентов и Олимпийские игры. Они бы не были ангажированы федерациями, не стремились бы угодить определенным спортсменам, тренерам или же еще кому-то. Они бы выполняли профессионально свою работу и получали за это деньги. Было бы меньше предвзятости, больше профессионализма, и федерации не имели бы влияния на итоговый результат. На мой взгляд, это должно работать. Но по каким-то причинам ISU серьезно мое предложение не рассмотрел. Видимо, там считают, что это не путь развития судейства в фигурном катания. Но мы будем пытаться двигать качели в эту сторону, потому что, на мой взгляд, неангажированность судей — единственный выход из сложившейся ситуации.- В вашей родной дисциплине — парном катании — скольких участников на крупнейших турнирах вам интересно смотреть?- И в парном катании, и в других дисциплинах — первых 6-10 спортсменов. На чемпионатах Европы чуть меньше, на чемпионатах мира чуть больше. Все остальные — молодежь либо те, которые, скажем так, докатывают. Интересны же личности, которые двигают фигурное катание вперед.- Но при этом творчества в том же парном катании, такое ощущение, становится все меньше. Программы стандартизируются, высокие оценки спортсмены получают, под какую бы музыку, грубо говоря, не катались. Главное — выполнить элементы.- Не все. Ведущие дуэты вписывают элементы в программу так, что их не видно. Но это действительно одна-две пары. То же касается и мужского, и женского одиночного катания. Только лидеры способны незаметно вписать сложные элементы в программу. А основная масса действительно либо бегает, либо даже ходит от элемента к элементу. Да, элементы сложные, они требуют колоссальной концентрации, это все понятно, но кто-то же создает настоящие образы за те четыре минуты, что программа длится.- Да, но получается, что обязательным требованием для того, чтобы побеждать, это не является.- Не является, и поэтому я и говорю о кризисе системы судейства. Вторая оценка должна отражать интерпретацию музыки, хореографичность, скольжение, презентацию. Но она этого не отражает. В реальности делаешь ты свои элементы — и оценка в 9 баллов тебе гарантирована. Это неправильно. Поэтому и надо как-то освежить эту систему судейства. Возможности ее практически исчерпаны.»Расклад в парном катании на Олимпиаде — чистая техника против сочетания сложности и артистизма»- Впереди Олимпиада. В парном катании все предвкушают борьбу трех российских дуэтов — Анастасии Мишиной/Александра Галлямова, Евгении Тарасовой/Владимира Морозова и Александры Бойковой/Дмитрия Козловского — с китайской парой Суй Вэньцзин/Хань Цун. Каков ваш прогноз на исход этой борьбы?- Как мы уже констатировали, когда вторая оценка у всех одинаковая, решает то, как спортсмены исполняют элементы. К сожалению, ни программа, ни композиция, которую представляют пары, а просто набор элементов. И это, на мой взгляд, не то, что хочет видеть зритель и хотим видеть мы, профессионалы. Хотим в результатах видеть отражение и сложности программ, и той композиции, которую спортсмены пытаются представить. Если судить исходя из реальных двух оценок, за технику и за артистизм, то расклад в парном катании на Олимпийских играх очень неоднозначен. Китайская пара уникальна, и к этой уникальности они шли долгие годы. Начинали совершенно невзрачной парой, но на сегодняшний момент являются тем дуэтом, на катание которого хочется смотреть вне зависимости от того, какие элементы они делают. Они умеют кататься, умеют выражать музыку и умеют держать зрителей в завороженном состоянии на протяжении всей программы.Российские пары обладают технически более сложными программами. Но ко второй оценке есть вопросы. Как судьи отнесутся к противостоянию чистой техники и сочетания сложного катания и артистизма? В этом и состоит главная интрига Олимпиады в парном катании.- Под чистой техникой вы имеете в виду все три российские пары? Или Тарасова и Морозов все-таки выпадают из тройки?- Тарасова и Морозова обладают опытом и собственным стилем, они последние представители советской парной школы и тоже умеют восхищать зрителя катанием. Мишина/Галлямов и Бойкова/Козловский отличаются, когда они чисто делают элементы, то тоже способны заворожить. Но все, конечно, будет решать старт. Как спортсмены соберутся, как смогут воплотить то, над чем работали многие месяцы.- В чем, на ваш взгляд, причина нестабильности Тарасовой и Морозова по сравнению с парами Москвиной?- Психология. Когда спортсмен уверен в себе, в своих элементах, в своем катании, в своем здоровье, показатель стабильности приближается к ста процентам. Если есть какие-то опасения, то спортсмен начинает немного поджиматься и аккуратничать. Это и является причиной срывов. Он срывает прыжок не потому, что не умеет его делать, а потому, что когда на него заходит на соревнованиях, в стрессовой ситуации, психологическая составляющая работает не совсем так, как на тренировках.- Китайская пара вернула четверную подкрутку. Не жест ли это отчаяния? Ведь тройная подкрутка, исполненная на плюсы, даст больше баллов, чем посредственно сделанная четверная.- Безусловно, разница будет небольшая, но это не жест отчаяния. Китайцы совсем не дураки, считают они так же хорошо, как и мы. Борьба будет идти за каждый балл. И если на четверной подкрутке, пусть даже второго уровня, можно набрать на две-три десятых балла больше, чем за тройную подкрутку четвертого уровня, то они будут делать четверную. Потому что эти две-три десятых могут оказаться решающими в борьбе за медали.- С нынешней невысокой стоимостью четверных элементов парное катание оказалось в некой стагнации, в то время как даже у девушек четверных прыжков все больше. Как относитесь к идее вновь повысить стоимость элементов ультра-си и у пар?- В одиночном катании цену четверных прыжков тоже подрезали, чтобы ими не увлекались, но прогресс это не остановило. Но прогресс этот не увеличил количество травм. В парном катании ситуация другая. Четверной выброс — это не совсем четверной прыжок. В одиночном катании спортсмен сам отталкивается на ту высоту, на которую его организм может его подбросить. Сам готовится к приземлению с этой высоты. А в парном катании усилия отталкивания партнера и партнерши суммируются. Партнерша вылетает намного выше и дальше, чем если бы она оттолкнулась сама. И ее организм далеко не всегда готов к падению с такой высоты. Чем выше вылет, тем более серьезные нагрузки, даже если приземление идеальное. А уж если следует падение, то оно может привести к очень серьезной травме.С подкрутками ситуация такая же. Партнерша делает на один оборот больше, а времени в воздухе от отталкивания до ловли партнером она проводит практически то же самое. Это говорит о том, что до последнего момента она держит группировку, и в момент ловли ее локти могут прийтись на любую часть головы партнера. Это опасно, это тоже уже приводило к травмам. А если партнер, не дай бог, не поймает партнершу и она упадет с высоты в два метра, это тем более опасно. Поэтому форсировать изучение четверных подкруток и выбросов в парном катании не совсем правильно.Но если найдется девочка с четверными прыжками, которая придет в парное катание и будет готова делать четверной выброс с минимумом травматичных падений, то это, возможно, окажется выходом из ситуации и шагом в развитии сложности. Но девочка, которая не владела четверными прыжками, тысячу раз упадет, прежде чем научится делать четверные выбросы более-менее стабильно.- Но в итоге к женскому и мужскому одиночному катанию интерес есть, даже к танцам благодаря периодически возникающим скандалам тоже есть, а парное катание, грубо говоря, находится в медийном «болоте». Что с этим делать?- Парное катание может быть интересно в плане композиции. Ведь катаются два человека. Можно создавать более интересные программы по сравнению с тем, когда катается один спортсмен. В моем понимании, развитие парного катания может идти как в плане усложнения элементов — прыжков, поддержек, подкруток, выбросов, — так и в работе над композицией. Чтобы композиции были интересными и не представляли из себя набор из 11 элементов за четыре минуты катания.- Но нужна мотивация эти композиции делать.- И мы опять возвращаемся ко второй оценке, которая на сегодняшний день не работает никак.

https://rsport.ria.ru/20220113/figurnoe_katanie-1767743051.html

https://rsport.ria.ru/20211225/moskvina-1765491490.html

https://rsport.ria.ru/20220120/olimpiada-1768724175.html

https://rsport.ria.ru/20211217/sikharulidze-1764254159.html

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Андрей Симоненко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/10/1768076704_149:0:953:804_100x100_80_0_0_c734a5875945bbc884fb570b25e27495.jpg

Андрей Симоненко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/10/1768076704_149:0:953:804_100x100_80_0_0_c734a5875945bbc884fb570b25e27495.jpg

Новости

ru-RU

https://rsport. ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/rsport/112498/66/1124986691_206:0:2937:2048_1920x0_80_0_0_d8ca731bf5a84c05e404cd0b4971792e.jpg

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Андрей Симоненко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/10/1768076704_149:0:953:804_100x100_80_0_0_c734a5875945bbc884fb570b25e27495.jpg

интервью, олег васильев, материалы риа спорт, фигурное катание

Олимпийский чемпион 1984 года в парном катании, заслуженный тренер России Олег Васильев в интервью РИА Новости Спорт рассказал о своей нынешней работе главным тренером сборной Белоруссии, поделился мнением о предстоящей борьбе российских спортивных пар с китайской на Олимпиаде, а также изложил суть своего предложения о том, как сделать судейство в фигурном катании объективным и профессиональным.

«Строю в Белоруссии такую же систему фигурного катания, как в России»

— Олег Кимович, вы, как главный тренер белорусской сборной, получается, от ежедневной работы у бортика отошли?

— Да, слава богу.

— Почему «слава богу»?

— Это тяжело. Безумно интересно, но нервно и очень тяжело.

— Ностальгия по бортику есть?

— Нет. Ведь когда появляется ностальгия? Когда ты что-то не сделал или недоделал, когда ты чувствуешь, что можешь что-то сделать больше или лучше. А у меня нет ностальгии ни по спорту, где нам с партнершей (Еленой Валовой — прим. ред.) удалось сделать все, ни по тренерской работе, где я тоже сделал максимум возможного в той ситуации, которая была. Конечно, когда я появляюсь на катке, адреналин все равно попадает в кровь и позитивные эмоции у меня появляются. Но та работа, которую я сейчас делаю, не менее интересна, зато более глобальна.

— Какие задачи перед вами стоят?

— Их две. Одна — сделать так, чтобы Белоруссия занимала свое место на карте мирового фигурного катания, в частности на Олимпийских играх. Мужское одиночное катание Белоруссии было представлено на Олимпиаде 16 лет назад, а женское — 20 лет назад. Поэтому то, что мы завоевали две квоты на предстоящие Игры в Пекине, — большой прорыв. И это та часть работы, которую я сделал по заданию спортивного руководства страны.

Другая часть работы не так видна, но она занимает 99 процентов всего времени, которое я провожу в Белоруссии. Это построение системы фигурного катания, которая давала бы результат из года в год, а не разово какими-то неимоверными усилиями. Такую же систему, что сейчас выстроена в России в женском одиночном катании, в парном катании, мне надо построить в Белоруссии. Возможно, не в таких масштабах, но она должна давать спортсменов, которые бы представляли Белоруссию на международной арене.

Это долгосрочная работа, все прекрасно понимают, что за год-два ее не сделать. Начинать все с нуля всегда сложно. Особенно учитывая, что последние годы никаких задач перед специалистами, работающими в фигурном катании, в Белоруссии никто не ставил. Большинство просто занимались, грубо говоря, зарабатыванием денег, и лишь очень немногие профессионалы работали на какой-то небольшой результат. Сейчас все ресурсы необходимо перераспределить так, чтобы образовалась система, которая бы приносила плоды.

— То есть пирамида, которая должна давать на выходе лучших спортсменов, а не результаты ценой приобретения спортсменов у других стран?

— Сейчас мы действительно адаптировали ряд спортсменов, в том числе из России, для того, чтобы выполнить первую часть задачи. Показать, что у Белоруссии есть спортсмены, есть фигурное катание, есть желание показывать результаты. Но и мне, и спортивному руководству Белоруссии, конечно, хочется, чтобы результаты достигались за счет своих ресурсов. Потому что детей в фигурное катание приходит много. Катков в Белоруссии тоже много. 44 арены — немало для республики с населением около 9 миллионов. Но пирамиды, о которой вы говорите, пока нет. Она заработает, когда будет большое количество начинающих, большое количество тренеров, которые работают на разных уровнях, а также желание руководства все это поддерживать финансово и политически. Если все это сложить вместе, то это будет работать. Но не завтра и не послезавтра, а лет через семь-восемь, а то и больше.

13 января, 19:49

«Ужинали с Тутберидзе?» Тренер белорусских фигуристов разнес судей на ЧЕ

— Тренеров тоже приглашаете?

— Пытаемся идти двумя путями. Работаем с Белорусским университетом физической культуры, чтобы специалисты, которые там учатся по обновленной программе, получали все новейшие наработки и выпускались уже полноценными, готовыми к работе тренерами. Второе — пытаемся расширить географию школ, занимающихся фигурным катанием. И, безусловно, стараемся привлечь профессионалов. Но для этого нужны деньги, потому что за три копейки в Белоруссию никто не поедет работать ни из России, ни из Америки, ни из Франции, ни откуда-либо еще. А вот когда они приедут — местные профессионалы начнут подтягиваться к тому уровню, который мы будем «покупать» за рубежом.

— В хоккее едут — канадский специалист Крэйг Вудкрофт возглавляет сборную Белоруссии.

— Да, мы знакомы, работаем на соседних площадках и по возможности сотрудничаем. Но хоккей в Белоруссии — отдельная тема. У хоккея отдельное финансирование. И цифры несопоставимы ни с одним видом спорта, даже с биатлоном.

— На Олимпиаде спортивные задачи перед белорусскими фигуристами ставиться будут?

— Нет, и спортивное руководство понимает, что мы не можем сделать все из ничего в один момент. Для начала нам надо заявить, что фигурное катание в Белоруссии есть. Что мы готовы работать и готовы из года в год улучшать результаты. Я пришел на эту должность чуть больше двух лет назад. Первый год работал дистанционно, это было связано и с пандемией, и с другими моментами. Сейчас вот уже полтора года нахожусь в Минске и работаю со спортсменами, их тренерами, руководством Минспорта, НОК Белоруссии. Сотрудничаем по всем параметрам, проводим массу соревнований и для детишек, и для юниоров среднего возраста. Проводим международные турниры, на которые приезжают сильнейшие фигуристы мира. Работа проводится колоссальная. Но для того, чтобы выстроить систему, нужны, как я уже сказал, время и ресурсы.

— Мы, получается, потеряли заслуженного тренера России? Ведь вы сейчас с российскими фигуристами не работаете и своими знаниями со страной не делитесь.

— Россия ничего не потеряла, и не потому, что я такой заслуженный или я такой никчемный. В России есть та система, которую мне предстоит построить в Белоруссии. Система — это не один человек и не личность. Это организация, которая постоянно держит результаты на определенном уровне. В России есть масса специалистов, которые работают с одиночным и парным катанием. Если один или два специалиста уедут за рубеж, то Россия ничего не потеряет, потому что на их место встанут другие. И будут давать результат, как и их коллеги в предыдущие годы.

— Получается, вы в эту систему в России так и не встроились?

— Я в ней никогда и не был. Как тренер я начал работать во Франции в 1994-1995 годах. Мне было интересно, нравилась Франция, нравился Париж. Я подошел к главе французской федерации Дидье Гайаге и спросил, не найдется ли у него возможности приютить бывшего олимпийского чемпиона.

— Бывших же не бывает.

— Ну я по аналогии с «месье, же не манж па сис жур, подайте бывшему члену Государственной думы». Дидье меня пригласил, и я год с лишним отработал в Париже, за что очень ему благодарен. Я многому научился, для меня это было открытие. Потом я работал в одной из прибалтийских стран, а в 1997 году перебрался в Чикаго. Там начал работать с Татьяной Тотьмяниной/Максимом Марининым. То есть в России до 2004 года вообще не работал, когда в преддверии Олимпиады-2006 мы все чаще стали сюда приезжать. А до этого были в Чикаго всей группой.

В России я появился ненадолго. Работа здесь не складывалась, я даже не могу определить, почему. Наверное, это было неудобно ни мне, ни окружавшим меня специалистам. И после Олимпиады в Турине я опять уехал в Чикаго. Вернулся из Америки обратно только в 2013 году, и совершенно не по спортивным причинам. Встретил свою нынешнюю супругу и понял, что если хочу создать семью, то мне надо возвращаться на родину и жить здесь, чтобы поддерживать нормальные семейные отношения. Моя же работа в Москве или в Санкт-Петербурге в последние годы не сопровождалась желанием как-то «заякориться». Просто желания что-то доказать себе или кому-то еще у меня нет. Понимаю, что предмет я знаю, проработал значительное время и с одиночниками, и с парниками. Но для того, чтобы добиваться результата, нужен определенный материал. И нужен он любому тренеру.

Давайте вспомним, что Тамара Николаевна Москвина в период с 2002-го по, наверное, 2015 год не имела значимых результатов — побед на чемпионатах мира и Олимпиадах. И не потому, что она плохой специалист, а потому что в ее руках не было талантливых спортсменов, при всем уважении к Юлии Обертас с Сергеем Славновым и Юко Кавагути с Александром Смирновым, с которыми она тогда работала. А результат любого тренера больше зависит от того материала, с которым он работает, чем от его знаний и умений. Что же касается материала, то я никогда не старался переманивать спортсменов к себе. Если ко мне кто-то приходил, то я отдавал этому спортсмену все свои знания и умения. Вопрос, насколько он был талантлив и насколько он хотел и мог преобразовать полученное в результат.

— В последнее время обращаются за помощью спортсмены из России?

— К нам в Белоруссию часто приезжают спортсмены из разных стран. Из-за пандемии, конечно, меньше, чем хотелось бы, но обращаются, так как в Минске и не только есть возможность организовать прекрасный тренировочный процесс. Практически любое количество льда и другой спортивной инфраструктуры в их распоряжении. Приезжают тренеры вместе со своими спортсменами на стажировки, сборы. Учитывая, что я в тренировочном процессе практически не участвую, то лично не могу никого брать, потому что, чтобы помочь спортсмену, нужно быть на льду каждый день минимум 6-7 часов. А это значит, что мне бы пришлось забросить все свои дела. Это нереально, потому что я зарплату получаю за то, что выстраиваю систему фигурного катания в Белоруссии, а не выращиваю единичных звезд.

25 декабря 2021, 19:25

Москвина — наша мисс Марпл: почему она готова взять Пекин

— Еще совсем недавно вы работали в школе Москвиной, и вас многие считали ее преемником.

— Когда Тамара Николаевна открывала свою школу, она обратилась ко мне с просьбой помочь ей в организации процесса и на начальном этапе. Три года вместе мы отработали, и я об этом ничуть не жалею, потому что, работая с Москвиной, ты учишься чему-то новому каждый день. Но пришло время что-то менять. Тамара Николаевна и без меня справлялась со своими задачами, у нее есть прекрасный помощник Артур Минчук, которому надо расти как специалисту. И мне в этот момент пришло предложение от белорусского Минспорта. Поговорили с Тамарой Николаевной и поняли, что совмещать работу на Белоруссию и работу в ее школе мне будет невозможно. И пришли к обоюдному решению, что постепенно, в течение полугода, будем расходиться.

— Какого-то обратного движения в ближайшее время не может возникнуть?

— Не могу сказать, может ли оно возникнуть со стороны Тамары Николаевны или кого-то еще, но с моей стороны дело обстоит так: я на сто процентов загружен работой в Белоруссии. Ситуация сейчас сложная, впереди Олимпиада, для белорусского фигурного катания все это практически в новинку, поэтому очень много времени я уделяю организационному процессу. Кроме того, у меня есть семья, которой я хочу уделять свое свободное время. Не думаю, что у меня найдется временная ниша для чего-то другого, и вряд ли какое-то новое предложение сможет меня заинтересовать.

«Манипулирование результатами отягощает фигурное катание»

— В фигурном катании судейство постоянно дает повод для разговоров, а иногда и скандалов. В чем, на ваш взгляд, причина?

— Любая система судейства со временем себя изживает. Система «6,0» существовала очень долгое время, но скандал на Олимпиаде 2002 года заставил руководство Международного союза конькобежцев (ISU) ее изменить. Та система, которая действует сейчас, существует уже около 20 лет. И на мой взгляд, она себя тоже изживает. Судьи научились манипулировать результатами внутри этой системы. А манипулирование результатами является тем негативом, который отягощает все фигурное катание. У нас все-таки не километры, не килограммы и не секунды, а человеческое мнение, которое определяет итог соревнований.

Сейчас судейство является на 40 процентов прогнозируемым — это те цифры, которые стоят за каждым элементом. А на 60 — манипуляционным. Это коэффициенты GOE, которыми оценивают исполнение элементов, и вторая оценка за компоненты программы, которая, как бы ни формулировали правила, является крайне расплывчатой. В женском одиночном катании, в парном катании и уже давно в танцах на льду вторая оценка совершенно не отражает того, что мы видим. Единственный вид, который еще остается, скажем так, корректным в плане второй оценки, — это мужское одиночное катание. Если человек там делает четверные прыжки, но плохо катается, вторая оценка не выходит за пределы 9. А в парном и женском одиночном катании вторая оценка совершенно оторвалась от реальности и не имеет никакой связи с тем катанием, которое спортсмен представляет.

— Какой выход? Менять что-то в консерватории или менять всю консерваторию?

— Я бы рассмотрел еще одно изменение судейской системы. Возможно, разработал бы новую концепцию, новый путь. Сам я вносил предложение, достаточно простое и не слишком кардинальное, но оно могло бы изменить судейство и отношение к судьям.

Я предлагал создать определенный пул профессиональных судей, которых бы ISU взял на работу. Эти люди получали бы в ISU зарплату, занимаясь только судейством и никакими другими делами. Таких судей могло бы быть около 30-40 человек, они бы судили основные старты — Гран-при, чемпионаты мира, Европы, четырех континентов и Олимпийские игры. Они бы не были ангажированы федерациями, не стремились бы угодить определенным спортсменам, тренерам или же еще кому-то. Они бы выполняли профессионально свою работу и получали за это деньги. Было бы меньше предвзятости, больше профессионализма, и федерации не имели бы влияния на итоговый результат. На мой взгляд, это должно работать.

Но по каким-то причинам ISU серьезно мое предложение не рассмотрел. Видимо, там считают, что это не путь развития судейства в фигурном катания. Но мы будем пытаться двигать качели в эту сторону, потому что, на мой взгляд, неангажированность судей — единственный выход из сложившейся ситуации.

20 января, 13:49Олимпиада 2022Смирнов надеется на честное судейство в турнире фигуристов на Олимпиаде

— В вашей родной дисциплине — парном катании — скольких участников на крупнейших турнирах вам интересно смотреть?

— И в парном катании, и в других дисциплинах — первых 6-10 спортсменов. На чемпионатах Европы чуть меньше, на чемпионатах мира чуть больше. Все остальные — молодежь либо те, которые, скажем так, докатывают. Интересны же личности, которые двигают фигурное катание вперед.

— Но при этом творчества в том же парном катании, такое ощущение, становится все меньше. Программы стандартизируются, высокие оценки спортсмены получают, под какую бы музыку, грубо говоря, не катались. Главное — выполнить элементы.

— Не все. Ведущие дуэты вписывают элементы в программу так, что их не видно. Но это действительно одна-две пары. То же касается и мужского, и женского одиночного катания. Только лидеры способны незаметно вписать сложные элементы в программу. А основная масса действительно либо бегает, либо даже ходит от элемента к элементу. Да, элементы сложные, они требуют колоссальной концентрации, это все понятно, но кто-то же создает настоящие образы за те четыре минуты, что программа длится.

— Да, но получается, что обязательным требованием для того, чтобы побеждать, это не является.

— Не является, и поэтому я и говорю о кризисе системы судейства. Вторая оценка должна отражать интерпретацию музыки, хореографичность, скольжение, презентацию. Но она этого не отражает. В реальности делаешь ты свои элементы — и оценка в 9 баллов тебе гарантирована. Это неправильно. Поэтому и надо как-то освежить эту систему судейства. Возможности ее практически исчерпаны.

«Расклад в парном катании на Олимпиаде — чистая техника против сочетания сложности и артистизма»

— Впереди Олимпиада. В парном катании все предвкушают борьбу трех российских дуэтов — Анастасии Мишиной/Александра Галлямова, Евгении Тарасовой/Владимира Морозова и Александры Бойковой/Дмитрия Козловского — с китайской парой Суй Вэньцзин/Хань Цун. Каков ваш прогноз на исход этой борьбы?

— Как мы уже констатировали, когда вторая оценка у всех одинаковая, решает то, как спортсмены исполняют элементы. К сожалению, ни программа, ни композиция, которую представляют пары, а просто набор элементов. И это, на мой взгляд, не то, что хочет видеть зритель и хотим видеть мы, профессионалы. Хотим в результатах видеть отражение и сложности программ, и той композиции, которую спортсмены пытаются представить.

Если судить исходя из реальных двух оценок, за технику и за артистизм, то расклад в парном катании на Олимпийских играх очень неоднозначен. Китайская пара уникальна, и к этой уникальности они шли долгие годы. Начинали совершенно невзрачной парой, но на сегодняшний момент являются тем дуэтом, на катание которого хочется смотреть вне зависимости от того, какие элементы они делают. Они умеют кататься, умеют выражать музыку и умеют держать зрителей в завороженном состоянии на протяжении всей программы.

Российские пары обладают технически более сложными программами. Но ко второй оценке есть вопросы. Как судьи отнесутся к противостоянию чистой техники и сочетания сложного катания и артистизма? В этом и состоит главная интрига Олимпиады в парном катании.

— Под чистой техникой вы имеете в виду все три российские пары? Или Тарасова и Морозов все-таки выпадают из тройки?

— Тарасова и Морозова обладают опытом и собственным стилем, они последние представители советской парной школы и тоже умеют восхищать зрителя катанием. Мишина/Галлямов и Бойкова/Козловский отличаются, когда они чисто делают элементы, то тоже способны заворожить. Но все, конечно, будет решать старт. Как спортсмены соберутся, как смогут воплотить то, над чем работали многие месяцы.

17 декабря 2021, 15:12Олимпиада 2022Сихарулидзе: фигуристы Москвиной должны всех обыгрывать на Олимпиаде

— В чем, на ваш взгляд, причина нестабильности Тарасовой и Морозова по сравнению с парами Москвиной?

— Психология. Когда спортсмен уверен в себе, в своих элементах, в своем катании, в своем здоровье, показатель стабильности приближается к ста процентам. Если есть какие-то опасения, то спортсмен начинает немного поджиматься и аккуратничать. Это и является причиной срывов. Он срывает прыжок не потому, что не умеет его делать, а потому, что когда на него заходит на соревнованиях, в стрессовой ситуации, психологическая составляющая работает не совсем так, как на тренировках.

— Китайская пара вернула четверную подкрутку. Не жест ли это отчаяния? Ведь тройная подкрутка, исполненная на плюсы, даст больше баллов, чем посредственно сделанная четверная.

— Безусловно, разница будет небольшая, но это не жест отчаяния. Китайцы совсем не дураки, считают они так же хорошо, как и мы. Борьба будет идти за каждый балл. И если на четверной подкрутке, пусть даже второго уровня, можно набрать на две-три десятых балла больше, чем за тройную подкрутку четвертого уровня, то они будут делать четверную. Потому что эти две-три десятых могут оказаться решающими в борьбе за медали.

— С нынешней невысокой стоимостью четверных элементов парное катание оказалось в некой стагнации, в то время как даже у девушек четверных прыжков все больше. Как относитесь к идее вновь повысить стоимость элементов ультра-си и у пар?

— В одиночном катании цену четверных прыжков тоже подрезали, чтобы ими не увлекались, но прогресс это не остановило. Но прогресс этот не увеличил количество травм. В парном катании ситуация другая. Четверной выброс — это не совсем четверной прыжок. В одиночном катании спортсмен сам отталкивается на ту высоту, на которую его организм может его подбросить. Сам готовится к приземлению с этой высоты. А в парном катании усилия отталкивания партнера и партнерши суммируются. Партнерша вылетает намного выше и дальше, чем если бы она оттолкнулась сама. И ее организм далеко не всегда готов к падению с такой высоты. Чем выше вылет, тем более серьезные нагрузки, даже если приземление идеальное. А уж если следует падение, то оно может привести к очень серьезной травме.

С подкрутками ситуация такая же. Партнерша делает на один оборот больше, а времени в воздухе от отталкивания до ловли партнером она проводит практически то же самое. Это говорит о том, что до последнего момента она держит группировку, и в момент ловли ее локти могут прийтись на любую часть головы партнера. Это опасно, это тоже уже приводило к травмам. А если партнер, не дай бог, не поймает партнершу и она упадет с высоты в два метра, это тем более опасно. Поэтому форсировать изучение четверных подкруток и выбросов в парном катании не совсем правильно.

Но если найдется девочка с четверными прыжками, которая придет в парное катание и будет готова делать четверной выброс с минимумом травматичных падений, то это, возможно, окажется выходом из ситуации и шагом в развитии сложности. Но девочка, которая не владела четверными прыжками, тысячу раз упадет, прежде чем научится делать четверные выбросы более-менее стабильно.

— Но в итоге к женскому и мужскому одиночному катанию интерес есть, даже к танцам благодаря периодически возникающим скандалам тоже есть, а парное катание, грубо говоря, находится в медийном «болоте». Что с этим делать?

— Парное катание может быть интересно в плане композиции. Ведь катаются два человека. Можно создавать более интересные программы по сравнению с тем, когда катается один спортсмен. В моем понимании, развитие парного катания может идти как в плане усложнения элементов — прыжков, поддержек, подкруток, выбросов, — так и в работе над композицией. Чтобы композиции были интересными и не представляли из себя набор из 11 элементов за четыре минуты катания.

— Но нужна мотивация эти композиции делать.

— И мы опять возвращаемся ко второй оценке, которая на сегодняшний день не работает никак.

Судейский корпус. Объясняем, как считаются оценки в фигурном катании

Для того чтобы в полной мере наслаждаться прокатами любимых фигуристов, крайне желательно хоть немного разбираться в тонкостях закулисья. А именно — в судействе. Без этого будет крайне сложно понять, почему, к примеру, два спортсмена откатались без падений, однако один в итоге оказался выше другого.

Прокаты оценивают две коллегии арбитров — непосредственно судьи и так называемая техническая бригада. На более-менее крупных соревнованиях судей всегда девять, а техбригада, как правило, состоит из трех человек. Каждой категории арбитров соответствуют определенные роли.

Спортсмены во всех дисциплинах фигурного катания соревнуются в двух программах — короткой и произвольной. Именно по сумме баллов за два проката и определяется победитель. В свою очередь оценка в каждой из программ складывается из двух категорий — технической и так называемых компонентов, причем каждая из них довольно подробна. Если разобраться в судейских протоколах, можно понять, насколько хорошо фигурист выполнил тот или иной элемент, даже не смотря его выступление. Данная система распределения баллов действует с 2005 года, она пришла на смену менее удобной «шестибалльной».

Коэффициенты GOE и их влияние на итоговую оценку

Над баллами за технику корпят сразу две коллегии арбитров. Техническая панель в режиме реального времени высчитывает количество оборотов в прыжках, выставляет уровень сложности элементов (дорожек шагов, вращений, поддержек, тодесов, секций паттерна и прочего) от базового до максимального четвертого, а также подмечает основные ошибки. К ним относятся падения, недокруты на прыжковых элементах или же неправильный выбор ребра конька при исполнении лутца и флипа.

Внимательный зритель в ходе проката может подметить огрехи в исполнении самостоятельно. Недокрут иногда получается распознать по большому количеству мелкого колотого льда, вылетающего из-под конька спортсмена при приземлении. Чаще всего это верный признак того, что фигурист вынужден был докручивать прыжок уже на льду. Но техническим специалистам, конечно, вычислить ошибку гораздо проще — хотя бы потому, что в их распоряжении имеются видеоповторы.

Итогом работы технических контролеров становится выведение базовой стоимости того или иного элемента. Счет, само собой, ведется не вручную — в методичке Международного союза конькобежцев (ISU) уже прописано, сколько баллов полагается за каждый элемент в соответствии с тем, какого типа были допущены ошибки и были ли допущены вообще. Кроме того, если фигурист упал или же вынужден был прервать прокат по собственной вине, техническая панель сразу же вычитает у него баллы по графе Deductions. К примеру, за одно падение спортсмены сразу получают минус один балл из итоговой оценки, за третье и четвертое — уже минус два, а с пятого и, так сказать, до «победного» — минус три.

Затем в дело вступают судьи. Их задача — раздать надбавки или вычесть баллы за каждый элемент в зависимости от качества его исполнения. Все эти баллы в телетрансляции и в итоговых протоколах отображаются в шкале GOE (GOE — Grade of Execution, коэффициент исполнения). Система выведения баллов по этому коэффициенту довольно сложная. Суть ее в следующем — все девять судей расставляют за элемент оценку (не путайте с баллами) от «-5» до «+5». После этого убираются одна худшая и одна лучшая оценки, затем оставшиеся семь чисел — коэффициентов GOE — переводят уже в конкретные баллы в соответствии с базовой стоимостью элемента по таблице ISU, суммируют их и делят на семь. Полученное в результате деления и округленное до сотых число и будет итоговой оценкой по шкале GOE. Затем эти баллы суммируются с базовой стоимостью (или вычитаются из нее), и получается итоговая оценка за элемент.

На данном примере представлен судейский протокол проката короткой программы Анны Щербаковой на первом для нее этапе взрослой серии Гран-при в Лас-Вегасе. В нем было почти все, о чем написано выше, так что нагляднее пробника и придумать нельзя. В самом начале фигуристка блистательно исполнила двойной аксель, за что получила положительный GOE (1) в соответствии с выставленными судейскими коэффициентами (2). Надбавки идут к базовой стоимости (3), после чего получается итоговая техническая оценка за элемент (4). Также в протоколе можно заметить, что россиянка выполнила все вращения (5, 6, 7) и дорожку шагов (8) на максимально возможный четвертый уровень сложности. Однако в самом конце дорожки она оступилась и упала, за что получила штраф в один балл по шкале Total deductions (9) и отрицательный GOE (10). Кроме того, техбригада постановила, что Щербакова недокрутила (11) тройной риттбергер в каскаде с тройным лутцем, за что также полагается минус по GOE. Общую техническую оценку можно увидеть здесь (12).

Иногда в ходе трансляции баллы по GOE могут меняться в режиме реального времени. Чаще всего это связано с тем, что техническая бригада решила пересмотреть качество исполнения элемента и, например, нашла недокрут на прыжке. Следовательно, баллы по уже выставленным коэффициентам GOE будут другими, так как базовая стоимость прыжков с недокрутами ниже чистых.

Компоненты — вотчина неопределенности

Дальше судьи берутся за вторую оценку — компоненты. Это именно то, за что фигурное катание часто называют субъективным видом спорта. Арбитры, опираясь на собственное впечатление от выступления, выставляют баллы (от 0 до 10 с разбросом 0,25) по пяти графам — техника катания, владение связующими элементами, артистизм, композиция программы и интерпретация музыки. Как и в случае с GOE, в каждой графе отбрасываются одна лучшая и одна худшая оценки, оставшиеся баллы усредняются и умножаются на специальный коэффициент для выведения общего среднего балла по каждому пункту. После этого оценки по всем пяти графам суммируются, что и дает итоговые баллы за компоненты. Коэффициент в женском одиночном катании для короткой программы составляет 0,80, для произвольной — 1,60. У мужчин 1,00 В короткой и 2,00 В произвольной. В парном катании коэффициент соответствует женской «одиночке», а в танцах на этот счет свои правила. В ритм-танце компонентный коэффициент составляет 0,80, в произвольном — 1,20.

Здесь представлен протокол произвольной программы Алины Загитовой с победного для нее чемпионата мира в Японии. Общая оценка россиянки за компоненты значится здесь (1), с полной картиной выставленных баллов можно ознакомиться в этом блоке (2). Обратите внимание, что один из арбитров оценил артистизм олимпийской чемпионки на максимальные 10 баллов (3). Никто больше на том турнире таких оценок не получал.

Большинство споров относительно оценок в фигурном катании сводятся именно к компонентам. Конкуренцию им могут составить разве что недокруты на прыжках. Но если последнее хоть как-то можно доказать или же оспорить в соответствии с четкими критериями, то баллы за компоненты остается только принять и смириться, потому что строгих критериев тут нет вовсе. За исключением техники скольжения и владения связующими элементами, но и их каждый арбитр трактует по своему усмотрению. Часто арбитры при выставлении баллов за компоненты руководствуются не только впечатлениями от проката, но и титулами конкретного спортсмена, принадлежностью к определенной национальной федерации, сложностью технического контента. А в иных случаях — еще целым рядом субъективных факторов, противоречащим всем остальным.

Из-за этого часто возникают неоднозначные ситуации, рациональных объяснений которым просто не существует. К примеру, в нынешнем сезоне чемпионка мира и Европы Елизавета Туктамышева, исполняющая аж три тройных акселя в двух программах, получает одни из самых низких компонентов во всем мировом топе. Почему? Отчасти из-за того, что в прокатах россиянки действительно не очень много хореографических изысков и связующих элементов между прыжками. Но это лишь одна сторона медали, однако другой, по мнению судей, не существует в принципе.

Также болельщики часто вменяют в вину судьям искусственное раздувание компонентной оценки ведущих фигуристов в первый сезон после выхода из юниоров — дескать, вторая оценка у отдельных спортсменок растет слишком уж быстро. Так, к примеру, было у Юлии Липницкой, Евгении Медведевой, Алины Загитовой, Рики Кихиры. Вероятно, это же ждет и вчерашних юниорок из группы Этери Тутберидзе Александру Трусову, Анну Щербакову и Алену Косторную. Эта претензия справедлива, с чем это связано — большой вопрос.

Впрочем, проблема на самом деле немного глубже, чем может показаться на первый взгляд. К примеру, почему даже очень «компонентные» фигуристки-юниорки получают оценки ниже, чем взрослые? С этим сталкивались и продолжают сталкиваться Косторная и Щербакова. Часто «метаморфозы» с баллами по второй оценке после выхода фигуристок во взрослый уровень связаны не с лоббированием интересов каких-то отдельных спортсменок, а с приведением их баллов в соответствие с «взрослыми» нормами.

Разговоры о размытости компонентных критериев идут уже не первый год, и теперь они наконец дошли и до ISU. Осенью 2019-го было объявлено о создании рабочей группы по улучшению судейства по части компонентов, в которую также вошла россиянка Алла Шеховцова. Группа будет рассматривать вопрос сокращения граф во второй оценке, так что уже в ближайшее время ситуация может измениться.

Владислав Жуков

Когда и почему в фигурном катании изменили систему оценок?

Как фигуристов судили раньше и как судят сейчас

Система оценок в фигурном катании

Шестибалльная система судейства существовала в фигурном катании практически от начала времен — с 1901 года. Каждый судья ставил спортсмену (или паре паре) оценки от 0 до 6: в короткой программе за обязательные элементы и артистизм, в произвольной — за техническое исполнение и артистизм. Шкала была такая: 0 — не исполнено, 1 — очень плохо, 2 — плохо, 3 — посредственно, 4 — хорошо, 5 — очень хорошо, 6 — безукоризненно. Сумма всех судейских оценок делилась на их количество (5, 7 или 9) и выводился итоговый средний балл за программу. Наивысшей, разумеется, была оценка 6,0. Окончательный результат спортсменов суммировался из итоговых баллов за все программы.

Солт-Лейк-Сити-2002

После грандиозного скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити-2002, когда канадская пара Сале — Пеллетье оспорила судейские оценки и добилась присуждения им первого места (в дележе с российской парой Бережная — Сихарулидзе) систему судейства решили коренным образом поменять.

С 2005 года вместо двух оценок за технику и артистизм судьи оценивают каждый элемент программы, исходя из базовой «стоимости» элемента и уровня его выполнения с учетом бонусов и штрафов (до +3 или —3).

Высшая и низшая судейские оценки за уровень исполнения отбрасываются, остальные конвертируются по таблице в очки и составляют средний балл за элемент с округлением до сотых.Сумма оценок за элементы дает первую часть итоговой оценки.

Вторую составляет оценка за общее впечатление, куда входят владение коньком, уверенность в исполнении элементов в разных позициях и направлениях, сложность, разнообразие, оригинальность, артистизм, красота, синхронность, хореография, умение подать себя, соответствие музыки образу и проч. Они разделены на 5 категорий, за каждую судьи ставят оценку от 0 до 10 с шагом 0,25, высшая и низшие отбрасываются и т. д.

Штрафы даются за падения (—1, за падение пары —2, за падение на элементе —3), за превышение времени, неподходящую музыку и другие несоответствия формату фигурного катания.

какие изменения в фигурном катании может обсудить ISU — РТ на русском

Международный союз конькобежцев рассмотрит на июньском конгрессе в Пхукете несколько предложений, касающихся фигурного катания. Организация может увеличить возрастной ценз для одиночников до 17 лет, и тогда действующим юниорам придётся позже начать взрослую карьеру. Кроме того, по данным СМИ, будет обсуждаться инициатива разделить судейскую панель на техническую и компонентную, а также сократить критерии для второй оценки, что приведёт к обнулению действующих рекордов.

В ближайшее время в фигурном катании может произойти настоящая революция. Международный союз конькобежцев (ISU) рассмотрит вопросы об ужесточении возрастного ценза для участия во взрослых соревнованиях, а также о реформировании судейской системы. Обе инициативы будут рассмотрены на ближайшем конгрессе, который состоится в июне 2022 года.

Первое предложение выдвинула Норвежская ассоциация конькобежцев. Впервые организация заявила о необходимости поднять возраст для перехода во взрослое катание ещё в 2019-м, однако обсуждение по существу не состоялось, так как в 2020 и 2021 годах конгресс ISU был отменён из-за пандемии коронавируса. Теперь норвежская сторона подтвердила, что будет добиваться рассмотрения своей инициативы.

Также по теме

«Феноменально владеет своим телом»: Леванди о работе Валиевой, катании Брауна, возрастном цензе и подходе к тренировкам

Российское женское фигурное катание — отдельный мир, с которым никто не соревнуется, потому что все остальные находятся в слишком…

«Мы можем подтвердить, что снова подадим наше предложение по возрастному цензу. По нему выход на взрослые соревнования будет доступен с 17 лет для женщин и мужчин во всех дисциплинах ISU, включая фигурное катание, и с 16 лет — для танцевальных дуэтов и спортивных пар», — заявили «Матч ТВ» в руководстве Норвежской ассоциации конькобежцев.

Предполагается, что поправки начнут действовать с сезона-2023/2024, то есть с середины очередного олимпийского цикла. При этом для фигуристов, которые к тому времени уже выступят на чемпионатах Европы, четырёх континентов и мира в 2023-м, будет сделано исключение. Их допустят до всех последующих взрослых соревнований, несмотря на более жёсткие возрастные критерии, если они будут одобрены.

Норвежская сторона подчеркнула, что хочет ужесточить возрастной ценз во всех видах спорта, которыми управляет ISU, то есть поправки затронут также конькобежный спорт и шорт-трек. Однако в первую очередь они повлияют на женское одиночное катание, где участие 15-летних спортсменок в соревнованиях давно является нормой, причём столь юный возраст даёт преимущество перед более опытными соперницами.

Если бы такие поправки действовали уже сейчас, то Алина Загитова не смогла бы стать олимпийской чемпионкой, Анна Щербакова не имела бы права участвовать в выигранном ею чемпионате мира, а Камила Валиева не выступала бы в этом сезоне на этапах Гран-при и не устанавливала бы мировые рекорды. Не смогли бы также дебютировать на взрослом уровне Майя Хромых и Дарья Усачёва. При этом успешно выступать до 17 лет удаётся не только россиянкам, но и иностранным спортсменкам — американка Алиса Лью и кореянка Ю Ён тоже стали составлять конкуренцию взрослым уже с 15 лет.

Ужесточение возрастного ценза в будущем может сказаться на карьере таких многообещающих юниорок, как Софья Акатьева, Вероника Жилина, Софья Муравьёва, Аделия Петросян, Софья Самоделкина, Анастасия Зинина. Все они имеют в арсенале элементы ультра-си и могли бы в скором времени начать выступать со взрослыми, но всем им 1 июля 2023 года ещё не исполнится 17 лет, так что в случае принятия поправок они продолжат выступать с юниорами, если только не воспользуются оставленной для них лазейкой.

Также по теме

В российском окружении: каков расклад сил в парном катании перед финалом Гран-при

В финал Гран-при по фигурному катанию отобрались четыре российские пары, а также представители Китая и Японии. Анастасия Мишина и…

Ещё одно радикальное для фигурного катания предложение подготовил Королевский союз конькобежного спорта Нидерландов. От него поступила инициатива о реформировании судейской панели и разделении арбитров на тех, кто оценивает только технику, и тех, кто выставляет баллы за компоненты. Сейчас результаты крупнейших соревнований определяет группа из девяти арбитров, которая следит за всем, кроме ошибок на элементах (их фиксирует отдельная техническая панель).

У этого предложения уже есть свои сторонники. По данным «Матч ТВ», разделение судей на технических и компонентных поддержал технический комитет ISU, а также крупные национальные федерации Италии и Канады. В теории увеличение штата арбитров позволит сделать результаты соревнований более объективными, однако ляжет дополнительным бременем на организаторов турниров.

При этом в скором будущем число компонентов, из которых состоит вторая оценка, может быть сокращено с пяти до трёх. Сообщается, что рабочая группа ISU во главе с российским арбитром Аллой Шеховцовой пришла к выводу, что из протоколов можно исключить «связующие элементы» и «интерпретацию музыки», оставив только «уровень катания», «представление» и «композицию».

Если поправка будет принята, то это непременно скажется на оценках фигуристов. На первый план может выйти техническая составляющая проката, которая зачастую оказывает большее влияние на итоговый результат. К тому же любое изменение в протоколах приведёт к обнулению действовавших ранее рекордов, так как сравнивать старые и новые результаты будет невозможно.

На фоне слухов о блате. Дочь Тутберидзе получила рекордные оценки на Кубке Варшавы

22 ноября российская пара Диана Дэвис — Глеб Смолкин одержала победу на Кубке Варшавы, набрав по итогам двух соревновательных дней 199,90 балла. Их ближайшие соперники, японцы Кана Мурамото – Дайсуке Такахаси, отстали по итогам турнира более чем на девять баллов.

Столь высокий результат у пары, которая в прошлом сезоне выступала в юниорской категории, где не входила в число фаворитов, вызывает вопросы у экспертов и любителей фигурного катания.

В субботу россияне показали невероятный результат, выиграв ритм-танец с результатом 81,30 балла. Подобная оценка является для прошлогодних юниоров личным рекордом и отличается от результата действующих чемпионов мира Виктории Синицыной и Никиты Кацалапова менее чем на балл.

Необычными оценками удивился американский журналист, ведущий главного англоязычного YouTube-шоу о фигурном катании The Skating Lesson Дэйв Лиз.

«В России пишут, что в танцах на льду происходит настоящее чудо — дуэт Диана Дэвис и Глеб Смолкин внезапно ворвался в мировую элиту. Говорят, что магия началась на Кубке Варшавы, но это ерунда.

Магия началась в прошлом сезоне: внезапно после того, как судьи сходили поужинать с матерью Дэвис Этери Тутберидзе на ее день рождения, Дэвис и Смолкин превзошли более красивую и предпочтительную пару Анжелики Крыловой», — заявил Лиз.

Большой разбор судейства в соревнованиях танцевальных пар вышел в Telegram-канале журналистки Елены Вайцеховской. Она заметила, что уровни сложности и GOE после пересмотра резко увеличились.

«Невольно складывается ощущение, что некий влиятельный персонаж натыкал судьям и техбригаде по самое никуда. Доказательств, разумеется, нет, но, как говорил Станиславский, не верю я в эту латынь. Ну, никак.

Требует ли такая ситуация детального разбора конкретной техпанели и судейской бригады на уровне ISU? Наверное, да. Хотя, опять же, вполне допускаю мнение, что судили ребят в Варшаве абсолютно бескорыстно», — написала Вайцеховская.

Любопытно, что по итогам прошлого этапа Гран-при Диана Дэвис и Глеб Смолкин расположились на пятой строчке, набрав в сумме за ритм-танец и произвольный танец 180,57 балла.

В прошлом сезоне пара Дэвис — Смолкин выиграла финал Кубка России, а в этом стали вторыми на турнире серии «Челленджер» в Норвуде, уступив только опытным американцам Мэдисон Хаббелл и Закари Донохью.

Напомним, что слухи о «блате» со стороны лояльных Тутберидзе функционеров появились еще летом, когда был составлен полноценный календарь Гран-при на сезон-2021/22. Пара Дэвис / Смолкин получили возможность выступить на этапах серии, в то время как пара Софья Шевченко и Игорь Еременко, опережавшая их по лучшему результату сезона и рейтингу, осталась за бортом соревнований.

Решение отдать путевку на этапы Гран-при другой паре очень не понравилось тренеру пары Шевченко — Еременко, которая начала в соцсетях лайкать комментарии пользователей, раскритиковавших подобное развитие событий.

«Надеемся, что в дальнейшем все распределения спортсменов по турнирам все-таки будут происходить в соответствии со спортивным принципом и данными критериями отбора на этапы Гран-при», — заявил Еременко.

В июльском интервью «Газете.Ru» Катарина Гербольдт встала на защиту молодых спортсменов.

«Я всегда за то, чтобы давать претендентам на места в основном составе сборной на Европу и на мир шанс проявить себя в начале сезона. Естественно, члены основного состава автоматом получают два этапа, это не обсуждается.

Что касается остальных, справедливее давать этап тем, кто претендует на место в основе, а дальше смотреть уже по спортивному принципу и давать второй этап тем, кто показал более высокий результат», — говорила Гербольдт.

Двукратный олимпийский чемпион Максим Траньков также не увидел никакой проблемы в том, что Диана Дэвис является дочерью Этери Тутберидзе.

«За счет чего у дуэта могут быть судейские преференции? У Ивана Букина ведь нет никаких преференций, хотя его отец является олимпийским чемпионом. Какие тогда могут быть разговоры? Это все глупости», — сказал Траньков в интервью «Чемпионату».

Путеводитель по фигурному катанию на чемпионатах США

Маура Салливан Хилл | Специально для The Tennessean

Фигуристам, стремящимся к золоту, нужно показать идеальное выступление и немного посчитать на этом пути. Фигурист или команда, набравшая наибольшее количество очков, выиграет соревнования среди мужчин, женщин, пар и танцев на льду на чемпионате США по фигурному катанию в Bridgestone Arena на этой неделе, и у нас есть ваш путеводитель, чтобы понять, как складываются все числа.

Во-первых, основы: 

• Баллы за технические элементы (TES) + Баллы за компоненты программы (PCS) = Общий балл за сегмент (один за короткую программу и один за произвольную программу)
• Балл за сегмент короткой программы + сегмент длинной программы Оценка = Общая оценка

Оценка технического элемента (TES)

TES – это общее количество очков, которое каждый фигурист или команда зарабатывает за выполнение прыжков, вращений и других обязательных элементов. Высокие и низкие оценки выбрасываются, а затем среднее из оставшихся судейских оценок составляет ТЭО.

Каждому прыжку, вращению, последовательности работы ног или подъему, выполняемому в программе фигурного катания, присваивается базовое значение.

Фигуристы получают или теряют очки от базовой стоимости элемента в зависимости от того, насколько хорошо он выполнен. Шкала, которая представляет собой оценку исполнения (GOE), варьируется от -5 до 5. Падение гарантирует -5, а идеально выполненный прыжок может принести положительные баллы.

Степень сложности элементов фигурного катания варьируется от Базового до Уровня 1-4. Прыжки не дают уровней, так как их сложность отражается в базовой стоимости.

Жаргон фигурного катания: Все термины фигурного катания, которые вам понадобятся для чемпионата США по фигурному катанию 2022

Стиль Нэшвилла: Мэдисон Чок и Эван Бейтс приносят любовь — и, возможно, ковбойские шляпы — на чемпионат США по фигурному катанию 2022 года

Вращения, работа ног и подъемы зарабатывают уровни. Вращения могут получить уровень 4 в зависимости от количества оборотов и сложности позиций; лифты могут получить уровень 4 на основе творческих или сложных входов и выходов.

Если фигурист получает базовый уровень в своем счете, вы можете поспорить, что что-то пошло не так. Фигуристы этого элитного уровня стремятся к уровню 4 по всем необходимым элементам уровня.

Баллы за программный компонент (PCS)

PCS можно охарактеризовать как «артистическую» часть оценки, но на самом деле она включает пять категорий:

1. кромки и повороты, не должно быть шумных царапин от кирки.)
2. Переходы (насколько сложны шаги, используемые для соединения необходимых элементов в программе?)
3. Исполнение
4. Композиция (как необходимые элементы расположены в программе, в том числе, как фигуристы используют всю ледовую поверхность.)
5. Интерпретация музыки

Оценка PCS может варьироваться от 0,25 до 10 (у легендарной чемпионки Мишель Кван в ее лучший день будет 10).

Здесь также подбрасываются высокие и низкие оценки, затем каждая из пяти категорий усредняется и суммируется.Эта сумма умножается на установленный коэффициент, чтобы обеспечить сбалансированность технических и эксплуатационных аспектов программы.

Кто выдает эти баллы?

• Технический специалист возглавляет команду судейской коллегии, которая определяет каждый элемент по мере его выполнения и присваивает уровень сложности элементам уровня.
• Девять судей выставляют оценку исполнения каждому элементу, определяемому техническим специалистом, а также выставляют оценки PCS.

Как фигуристы зарабатывают дополнительные баллы

Фигуристы получают бонусные баллы за выполнение обязательных элементов во второй половине программы, так как выполнять эти элементы в состоянии усталости труднее.Базовое значение элемента умножается на 1,1, если оно встречается во второй половине.

Более сложные элементы имеют более высокую базовую ценность, а уровень исполнения считается более ценным. Таким образом, +5 GOE на одиночном акселе не стоят столько же, сколько +5 на тройном акселе.

Как фигуристы теряют очки

Падение гарантирует вычет одного очка в дополнение к потерянным очкам от базовой стоимости.

Недостаточное вращение, когда часть оборотов в прыжке происходит после того, как нога фигуриста приземляется на лед, может оштрафовать фигуристов двумя способами:

1. Если прыжок представляет собой недокрут на четверть оборота или менее, сохраняется базовое значение и он просто проигрывает баллы на GOE.
2. Если он недовращен более чем на четверть оборота, прыжок будет понижен. Таким образом, в этом случае тройной прыжок (с тремя оборотами) с недостаточным вращением принесет только базовую стоимость прыжка с двойным (двумя оборотами).

Фигуристы, которые используют неправильные ребра в прыжках, которые идентифицируются ребром и направлением их отталкивания, также наказываются. Например, прыжки флип и лутц выполняются на разных кромках лопасти: внутри для флипа и снаружи для лутца. Если какой-либо из этих прыжков стартует с неправильного края, в протоколе фигуриста отмечается одним из двух способов:

1. Ан «!» рядом с прыжком в протоколе в основном как предупреждающий знак.Технический специалист заметил, что взлет был сомнительным, но позволил сохранить прежнее базовое значение прыжка. Однако баллы по-прежнему могут быть потеряны из-за оценки исполнения.
2. Буква «e» в протоколе рядом с прыжком указывает на то, что отталкивание было неправильным и приводит к более низкому базовому значению.

Судьи имеют доступ к мгновенному повтору видео для оценки прыжков на недокрут и ошибки ребра после завершения программы.

В танцах на льду поддержка должна выполняться за определенное количество секунд, и если поддержка длится слишком долго, команда теряет очки.

Программы фигуристов должны иметь установленную продолжительность — 2 минуты 50 секунд для короткой программы и 4 минуты для произвольной, плюс-минус 10 секунд — иначе будет нарушено время.

Поскольку это фигурное катание, а блестящие костюмы заменяют командную форму, всегда есть вероятность вычета за нарушение костюма. Костюмы должны быть разработаны в соответствии с определенным набором правил и должны быть спортивными по своей природе, а не чрезмерно театральными.

Какое число является хорошим результатом?

Мужские соревнования: более 300 очков

В 2021 году Натан Чен выиграл свой пятый подряд U.титул С. с 322,28 балла. Он и прошлогодний серебряный призер Винсент Чжоу будут стремиться набрать 300 очков, стремясь набрать 100 очков в короткой и 200 в длинной. Другие соперники-мужчины, скорее всего, наберут более 200 очков общего балла.

Women’s Event: 215-230 очков

Прошлогодняя чемпионка среди женщин Брэди Теннелл выиграла с 232,61 балла. Фигуристы будут искать результат от 70 до 70 в короткой и около 100 в длинной.

Парный турнир: 215-230 очков

Действующие чемпионы Алекса Книрим и Брэндон Фрейзер завоевали золото с 228 очками. 1 в прошлом году. Как и в случае с женщинами, команды будут стремиться к 70-м баллам в краткосрочной перспективе и середине 100-й позиции в длинной.

Танцы на льду: 215–230 очков

Чемпионы 2018, 2019 и 2021 годов Мэдисон Хаббелл и Захари Донохью взяли золото в прошлом году с 224,56 балла. Лучшие команды будут набирать от 80 до 90 очков в ритм-танце и стремиться набрать от 120 до 130 очков в произвольном танце.

Эти результаты немного выше, чем то, что вы увидите, когда фигуристы отправятся на Олимпийские игры в феврале, из-за того, что национальные сборные часто забивают.Думайте об этом как о преимуществе домашнего поля в другом виде спорта; судьи родной страны более щедры в оценках.

Список рекордов | Rinkresults

-2020-222020-212019-202012182015-162016-192015-162016-152015-162012-120013-162012-12009-102008-092009-102008-092007-02008-092007-062006-092007-062004-072005-062004-0592005-062004-05

-Grand Championipworld Championshipworld Munior championshipFour материков championshipEuropean championshipEuropean молодежь Олимпийская festivalAsian зима gamesWinter universiadeWorld развитие trophyWorld команды trophyOlympicsYouth olympicsAlpenpokalAsian trophyAvas cupBaltic cupBalticsBavarian openChallenge cupChallenger seriesCoupe де printempsCrystal skateCup из NiceDenkova-Ставиский CupDragon trophyEgna танец trophyEiscup InnsbruckEuropean criteriumFBMA trophyFinlandia trophyFour ГРАЖДАНЕ championshipsGardena пружинный trophyGolden bearGolden spinGrand Prix в BratislavaGrand Prix SNPHalloween CupHeiko Fischer pokalIce вызовIce starJapan OpenKaunas iceLombardia trophyMentor Nestle Nesquik Torun CupMerano-cupMini EuropeNebelhorn trophyНовогодний кубокNordicsNRW trophyOndrej NepelaOSK InterskateReykjavík Interna Национальные игрыRinghoffer cupКубок RoosterКубок Санта-КлаусаSkate Canada Autumn ClassicSkate CeljeSkate CopenhagenSkate HelenaSkate MalmöSofia trophySportland trophyСтокгольмский трофейTallinn trophyTallink hotels cupTirnavia cupTivoli cupTrento cupTriglav trophyVolvo cupWarsawa cupU. С. Междунар. Фигурное катание ClassicAndorra открытым championshipsAustralian championshipsAustrian championshipsBelgian championshipsBelarusian championshipsBritish championshipsBulgarian championshipsCroatian championshipsCyprus championshipsCzech championshipsDanish championshipsDutch championshipsEstonian championshipsFinnish championshipsFrench championshipsGerman championshipsHungarian championshipsIndonesia championshipsIceland championshipsItalian championshipsJapan championshipsLatvian championshipsLithuanian championshipsMalaysian championshipsNew Zealand championshipsNorwegian championshipsPolish championshipsRomanian championshipsRussian championshipsSingapore championshipsSlovak championshipsSlovenian championshipsSouth Африканский championshipsSpanish championshipsSwedish championshipsSwiss championshipsTurkish championshipsUkraine championshipsU.S. ChampionshipsWales open ChampionshipsFlemish ChampionshipsJapan sectionalsJapan RegionalsJapan sec — WesternJapan sec — EasternJapan reg — ChubuJapan reg — Chu-Shikoku-KyushuJapan reg — KantoJapan reg — KinkiJapan reg — Tohoku-HokkaidoJapan reg — TokyoJysk Fynske ChampionshipsRegionals for Oslo and AkershusRegionals for Oslo and AkershusRegionals for -TrøndelagРегионы для центральной НорвегииРегионы для западной НорвегииSjælland ChampionshipsStyrian ChampionshipsU. S. студенческие чемпионатыU.S. секционныеU.S. региональныйСША сек — восточная часть США сек — Средний Запад США сек — Тихоокеанское побережье США reg — Центральная часть Тихого океана США reg — Восточные Великие озера США reg — Новая АнглияСША. reg — Северная АтлантикаСША. reg — Северо-западная часть Тихого океана США. reg — Южная АтлантикаСША. reg — Юго-западная часть Тихого океанаСША. reg — Юго-запад США. р — Верхний Большой LakesBritish национального competitionsDeutchland-PokalDanish национального leagueNorwegian национального leagueSwedish премьер leagueInternational competitionsNational championshipsChampionshipsCompetitions по ISUCompetitions в NorwayCompetitions в RussiaCompetitions в Швеции

-SeniorSenior pairsSenior лед danceJuniorJunior pairsJunior лед danceAdvanced noviceAdvanced новичок pairsIntermediate noviceBasic noviceBasic начинающего BBasic начинающего ANoviceNovice U18Novice U17Novice U16Novice U15Novice U14Novice U13Novice U12PRE-NOVICEDEBSSCRINGSCUBSCHICKSPRE-CHUBSINTERMEDIATEPRIMARYPRE-PrivateJuvenerePre-juvenilelevel 7level 6Level 5level 4Level 3Level 2Level 1beginnergoldsilverbronzebasicveteran

-MALEFEMALE

22

Руководство по оценке фигуры на Олимпиаде

Вы смотрели фигурное катание на Олимпийских играх и задавались вопросом, что, черт возьми, происходит? Почему парень, который упал, все еще выигрывал у парней, которые вообще не падали?

Международная система судейства (IJS), впервые использованная в соревновательном сезоне 2004 года, является образцом действий в соревнованиях по фигурному катанию. Это намного сложнее, чем предыдущая система 6.0, и по понятным причинам вызывает много вопросов о результатах соревнований как у фанатов фигурного катания, так и у инсайдеров.

Вот краткое руководство, которое поможет лучше разобраться в этом, чтобы вы могли наслаждаться играми в Пхёнчхане.

Краткая история

На зимних Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити в 2002 году французский судья признался, что на него оказали давление, чтобы он принял участие в скандале с подменой голосов после сомнительного результата в парном соревновании, которое потрясло мир фигурного катания. Это вынудило Международный союз конькобежцев отказаться от давно уважаемой (и печально известной субъективной) системы судейства 6.0 и создать более объективную систему с нуля. Результатом стал IJS; сказать, что это сложно, все равно что сказать, что ракетостроение — это элементарная арифметика.

(Не)совершенный 6.0

Хотя новая система сложна, старая тоже не была легкой прогулкой. В системе 6.0 судейская коллегия (от трех судей на небольших соревнованиях до девяти на крупных соревнованиях элитного уровня) присваивала фигуристам две оценки за их выступления, оценивая их по шкале 0.от 0 (ужасно) до 6,0 (совершенно). Оценка «технические достоинства» измеряла уровень сложности и качество исполнения прыжков и вращений, а оценка «презентация» или «художественные достоинства» — качество общего исполнения, включая работу ног, артистизм и интерпретацию музыки. Затем эти два результата были сложены вместе и переведены в «порядковые числа», то есть, если лучший фигурист получает две 5,9 балла (всего 11,8), а следующий лучший игрок получает две 5,8 балла (11,6), 11,8 становится «1, », в то время как 11,6 становится «2.Оттуда правит большинство. Если лучший фигурист получил большинство порядковых номеров первого места, он побеждает. Чтобы занять второе место, следующий фигурист должен получить большинство порядковых номеров второго места или выше. Третье место требует большинства третьего или выше, и так далее.

После олимпийских парных соревнований 2002 года стало очевидно, что систему 6.0 слишком легко обмануть. Новая система предназначена для того, чтобы заставить судей разбирать выступление фигуриста на отдельные элементы.

…С новым.

Новая система основана на баллах. Фигуристы получают две оценки за каждое выступление — «техническую» оценку и оценку «компонентов программы», которые складываются вместе для формирования сводной оценки. Сложите два вместе, и фигурист с наибольшим суммарным результатом побеждает.

Но это не так просто, как кажется. Есть две группы официальных лиц, оценивающих участников. Первая — это «техническая комиссия», состоящая из пяти специалистов (включая видеооператора мгновенного повтора), которые смотрят каждое выступление, определяют каждый заслуживающий баллов элемент, который пытаются выполнить фигуристы, и присваивают ему базовую стоимость в баллах.(Например, попытка тройного акселя оценивается в 8,5 баллов в соответствии с заранее установленными правилами ISU. ) Их оценка составляет одну часть общей технической оценки за выступление.

Второй набор официальных лиц представляет собой судейскую коллегию из девяти человек, которая оценивает качество исполнения определенных элементов по шкале от -3 до +3. (Например, падение при попытке выполнить тройной аксель может принести -3 балла за этот элемент.) Оценка судейской коллегии дает остальную часть технической оценки.

Судейская коллегия также оценивает работу ног каждого фигуриста, плавность, качество катания, музыкальную интерпретацию и другие движения, которые связывают технические элементы вместе, чтобы получить оценку «компонентов программы».

Наконец, есть официальный судья, который наблюдает за всем, чтобы убедиться, что нет никаких махинаций.

Набрать очки

Чтобы использовать мужские соревнования в Сочи в качестве иллюстрации подсчета очков IJS, японец Юдзуру Ханю выиграл золотую медаль, несмотря на два падения и несколько серьезных промахов. (Он снова выиграл золото в Пхенчхане.) Но Ханю действительно знал, как работать по системе, добавляя в свою программу достаточно высокооплачиваемых элементов и выполняя (большинство) из них со стилем. Можно было почти услышать ча-чинг очков в банке, когда он выполнял каждый элемент, как Супер Марио собирает монеты на своем пути, чтобы спасти принцессу.

Вот как это было: в произвольной программе Ханью, завоевавшей золотую медаль 2014 года, его первым техническим элементом был четверной сальхов, и он упал. Итак, техническая комиссия посмотрела на это и определила, что да, это был четверной сальхов, в котором он отталкивается от спины, внутренней кромки лезвия и совершает четыре полных оборота в воздухе, и, таким образом, он имеет базовое значение 10.5 баллов. Бум! Очки в копилке для Ханю.

Затем судейская коллегия посмотрела на него, увидела, что он упал, и поставила ему самую низкую оценку за исполнение: -3. (Все судьи выставляют индивидуальные оценки, но верхняя и нижняя оценки отбрасываются, а остальные усредняются. ) Сложите их вместе, и теперь у Ханю в общей сложности 7,5 балла. Следующим его техническим элементом был четверной тулуп, который он приземлился. Опять же, техническая комиссия определила, что это действительно был четырехглавый палец, поэтому он получил базовую оценку 10,3 балла.Затем судейская бригада присудила ему 2,14 балла за исполнение (это был отличный прыжок), поэтому он получил 12,44 балла за четверной палец. Добавьте к этому четверной сальхов, и очки быстро наберутся.

Просто для сравнения, давайте посмотрим на первые два элемента произвольной программы канадского серебряного призера Патрика Чана.

Чан сразу же выполнил комбинацию четверной тулуп-тройной тулуп. Поскольку это была комбинация прыжков, техническая комиссия оценила ее в 14 баллов.40 баллов. Судейская коллегия поставила ему максимально возможную оценку исполнения 3. Это дало ему 17,40 балла. (На тот момент у Ханю было всего 7,5.) Затем он попробовал еще раз четверной палец, но коснулся рукой льда во время приземления. Техническая комиссия поставила ему базовую оценку 10,3, как и Ханю, но судейская коллегия поставила ему -1,57 балла из-за небольшой ошибки. Таким образом, он получил в общей сложности 8,73 балла за второй четырехглавый палец, в то время как Ханью получил 12,44 балла за свой.

В конце концов, Ханю выполнил больше элементов с более высокими базовыми баллами и получил более высокие оценки за выполнение большинства из них.Пара закончилась с разницей в своих технических оценках почти в четыре балла, и хотя Чан получил более высокую оценку программного компонента, чем Ханю (на 1,72 балла), этого было недостаточно, чтобы компенсировать разницу.

В конце концов, окончательный результат на соревнованиях олимпийского или мирового уровня на самом деле является комбинацией оценок за короткую и произвольную программы, так что можно плохо выступить в той или иной программе и все же выиграть медаль, математически говоря.

О, и если у вас есть несколько часов и вы хотите знать, чего стоит каждый технический элемент, не стесняйтесь просматривать исчерпывающие правила ISU.

Правила и баллы фигурного катания, разъяснение — Как оцениваются фигуристы?

Вы когда-нибудь смотрели фигурное катание на Олимпийских играх и думали: «А, это не имеет никакого смысла» , когда у фигуриста появляются результаты? Ты не одинок. Фигурное катание оценивается по сложной системе, основанной на баллах — системе, которая не всегда интуитивно понятна. Возьмем для примера: иногда фигуристы получают больше очков за падение в сложном прыжке, чем за более легкий!

До 2004 года в фигурном катании использовалась цифра 6.0, где 6,0 были высшей оценкой и высшим баллом. Но внутри этой системы фаворитизму и субъективизму было слишком легко проникнуть; судьи смогли поднять своих фаворитов или людей из своей страны. И, действительно, немного безумно думать, что один номер должен был охватить все прыжки, вращения, работу ног и артистизм в выступлении фигуриста.

Войдите в международную систему судейства, или сокращенно IJS. Это то, что будет использоваться для подсчета очков во всех соревнованиях по фигурному катанию на Олимпийских играх 2018 года.Предполагается, что IJS делает оценки более справедливыми, но это также означает, что требуется гораздо больше математики.

Технические номера

Каждому выполненному фигуристом движению — прыжку, вращению, работе ног, броску, подъему и т. д. — присваивается базовое значение. Фигуристы могут заработать дополнительные баллы за хорошее выполнение или потерять баллы за плохое выполнение. Это называется оценкой технического элемента или TES.

Чем сложнее ход, тем выше базовое значение. Например, четверной тулуп (стоимостью 10.3 балла) приносит  – на 90 196 баллов больше, чем двойной тулуп (стоит всего 1,3 балла), потому что его труднее выполнить. У тройного лутца (6 баллов) базовая ценность выше, чем у тройного сальхова (4,4 балла), потому что он еще и сложнее. Если вы хотите узнать больше о базовых значениях, ознакомьтесь с этим удобным руководством по подсчету очков через фигурное катание в США.

В состав судейской коллегии всегда входит технический специалист (при содействии группы, известной как техническая бригада). Работа этого человека заключается в том, чтобы определить, какие движения выполнил фигурист, что и определяет базовую ценность.

Гетти Изображений

Для прыжков технический специалист идентифицирует прыжки и определяет, были ли они приземлены чисто или с недостаточным вращением, что происходит, когда фигурист приземляет прыжок слишком рано и завершает часть поворота на льду, а не в воздухе. (Обычно вы можете заметить недостаточное вращение по брызгам снега возле носка, когда фигурист приземляется.) Если прыжок выполняется с недостаточным вращением, фигурист автоматически теряет очки.

Гетти Изображений

Если фигурист падает в прыжке, он автоматически теряет одно очко за падение, но все равно может заработать очки за попытку — просто их сумма будет меньше базового значения.

Для вращений, работы ног и других движений (поддержек в парах или танцах) технический специалист также присваивает движению уровень сложности — от одного до четырех, причем четыре — самая сложная. Существует длинный список требований, которые делают движение «четвертым уровнем», но достаточно сказать, что это то, к чему стремятся все фигуристы олимпийского уровня.Если что-то не отмечено четвертым уровнем, может быть множество причин: недостаточное количество оборотов в вращении, недостаточное количество смен позиции в упражнении или отсутствие необходимого количества оборотов в последовательности работы ног.

Наряду с базовой оценкой каждый судья либо добавляет, либо вычитает баллы за то, насколько хорошо или плохо было выполнено движение. Это называется классом исполнения, или сокращенно GOE. После сложения базовой стоимости + GOE за каждое движение в программе вместе вы получаете оценку технического элемента.

Гетти Изображений

Голова еще кружится? Представьте, что вы судья и должны определить все это за считанные секунды, прежде чем фигурист или пара сделают следующий ход. Именно поэтому судьи всегда наблюдают за тренировками во время соревнований по фигурному катанию — так они знакомы с программой и порядком элементов. У них также есть доступ к экрану мгновенного воспроизведения (и фигуристы также заранее представляют запланированное содержание / макет своих программ, чтобы судьи и телекомментаторы были готовы).

Номера стилей

В дополнение к TES судьи также оценивают фигуристов по компонентам программы или PCS. Существует пять категорий PCS, оцениваемых по шкале от 0 до 10:

• Навыки катания (например, ребра, сила, скорость, движение по льду)
• Переходы (соединяющие движения между требуемыми элементами в программе)
• Исполнение
• Композиция (как аранжирована программа)
• Интерпретация (передача сюжета и настроения музыки)

Идеальная оценка компонента программы – 50-10 баллов по всем направлениям.Поскольку этот высший балл ниже, чем тот, который обычно составляет TES, PCS умножаются на коэффициент (разный для каждого события), чтобы гарантировать, что TES и PCS имеют равный вес. Если вы думаете, что все это кажется немного субъективным, вы будете правы! Отметка PCS — это место, где может закрасться некоторая предвзятость.


Общие итоги, затем

TES и PCS складываются для получения общей оценки за каждую программу/танец. Общие баллы за короткую и произвольную программу/произвольный танец складываются для окончательного результата, который определяет место.

Помимо технической бригады, в каждом виде участвуют девять судей. Судьи отбрасывают самые высокие и самые низкие оценки, чтобы еще раз подчеркнуть справедливость.

Гетти Изображений

Раньше оценки судей

были анонимными, но в конце 2016 года это изменилось — их имена прикрепляются к каждой оценке, которую они выставляют, в надежде на большую подотчетность.

И тотал голов

Мужские соревнования являются самыми результативными из-за обилия четверных прыжков, которые приносят наибольшее количество очков.Фигуристы-мужчины захотят набрать 300 очков или около того, чтобы иметь хоть какую-то надежду подняться на подиум. (Это 100 баллов в короткой программе от лучших фигуристов и еще 200+ в длинной.) Текущий мировой рекорд — 330,43, установленный олимпийским чемпионом Юдзуру Ханю из Японии в финале Гран-при 2015 года.

В женском зачете 230 очков — хорошее число. Россиянка Евгения Медведева является обладательницей мирового рекорда в сумме 241,31, установленного на World Team Trophy 2017 года.Ожидайте высокие 70-80 баллов в короткой программе и более 150 баллов в произвольной от претендентов на медали.

Для парных команд 230 очков также обычно достойны подиума — это около 80 очков в короткой и 150 очков в длинной от лучших соперников. Олимпийские чемпионы 2014 года Татьяна Волосожар и Максим Траньков из России установили мировой рекорд 237,71 на Skate America 2013.

В танцах на льду лучшие команды будут стремиться набрать 200 очков .Текущий мировой рекорд — 203,16, установленный Габриэллой Пападакис и Гийомом Сизероном из Франции на чемпионате Европы 2018 года. Но Тесса Вертью и Скотт Моир из Канады не отстают от них с личным лучшим результатом 199,86. Любая танцевальная команда, которая приближается к 200 баллам, может рассчитывать на подиум — твердая оценка короткого танца будет в районе 70–80 баллов, а произвольный танец — 110–120 баллов.

Маура Салливан Хилл — писательница и тренер по фигурному катанию из Чикаго. Обо всем, что связано с фигурным катанием, она пишет в своем блоге Twizzle Talk.


Познакомьтесь со всеми 14 членами сборной США по фигурному катанию

12 вещей, которые нужно знать о Натане Чене, рекордсмене сборной США по фигурному катанию

15 вещей, которые нужно знать о Мирай Нагасу, ребенке, вернувшемся из сборной США по фигурному катанию

14 вещей, о которых нужно знать Адам Риппон, член сборной США по фигурному катанию, вернувшийся ребенок

15 фактов, которые нужно знать об Алексе и Майе Шибутани, участниках сборной США по танцам на льду #ShibSibs

10 фактов, которые необходимо знать о Брейди Теннелл, звезде прорыва сборной США по фигурному катанию

12 фактов, которые необходимо знать о Заке Донохью и Мэдисон Хаббелл, бывшие сборные США по танцам на льду

Таллинн / EST Ледовый дворец Тондираба

10. 01.2022 — 16.01.2022

Категория Сегмент     Отчеты Мужчины Записи Результат   Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Женщины Записи Результат   Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Пары Записи Результат   Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Танцы на льду Записи Результат   Ритм-танец Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf) Произвольный танец Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)

Расписание

(местное время, UTC +02:00)

Дата Время Категория Сегмент 12. 01.2022 12:11:20 Мужчины Короткая программа 18:45:00 Пары Короткая программа 13.01.2022 11:52:00 Женщины Короткая программа 19:00:00 Пары Произвольная программа 14.01.2022 12:52:40 Танцы на льду Ритм Танец 18:00:00 Мужчины Произвольная программа 15. 01.2022 13:35:00 Танцы на льду Произвольный танец 18:38:10 Женщины Произвольная программа

Вернуться на страницу мероприятия     Назад     Вернуться на главную страницу              Связаться со службой результатов     Создано Swiss Timing, Ltd.

© 2022 Международный союз конькобежцев. Все права защищены.

Руководство по подсчету очков в фигурном катании: как работает олимпийское судейство

Фигурное катание всегда было одним из главных событий Зимних Олимпийских игр, но в то же время и одним из самых сложных для понимания. Система подсчета очков в фигурном катании сложна: спортсменов оценивают как по сложности элементов, которые они выполняют, так и по тому, насколько хорошо эти элементы выполнены.Если вам нравится смотреть, как соревнуются фигуристы мирового уровня, но вам не помешает немного информации о том, как их оценивают, вы обратились по адресу. Вот краткое описание условий подсчета очков, которые вы услышите в различных дисциплинах фигурного катания, от мужского и женского одиночного катания до парного катания и танцев на льду.

Базовое значение

Одним из ключевых понятий в подсчете очков в фигурном катании является «базовое значение». Каждая программа содержит комбинацию технических элементов: прыжки, вращения, дорожки шагов, подъемы, броски, твизлы, хореографические последовательности, шаблонные танцы и повороты.Конкретные элементы, включенные в программы, зависят от дисциплины. Например, твизлы и паттерн-танцы — это элементы, встречающиеся только в танцах на льду, а повороты и броски — только в паре.

Общим для всех этих элементов является то, что всем им присваивается базовая стоимость: количество баллов, рассчитанное с учетом сложности выполняемого элемента. Элементам присваивается базовое значение на основе «типа» элемента (например, прыжок или вращение), а также их относительной сложности или «уровня» сложности по сравнению с другими навыками в этой категории.

Чтобы достичь более высокого базового значения, фигуристы могут запланировать более сложный вход в бросок или прыжок, например, или изменить положение во время вращения или подъема. Элитные фигуристы обычно имеют в своей программе как можно больше элементов 3 и 4 уровня; если они ошибутся и не смогут выполнить эти сверхсложные функции, у них может быть вызов элемента на более низком уровне, что означает более низкое базовое значение. Кроме того, некоторые фигуристы предпочитают выполнять прыжки во второй половине своей программы, где они получают 10-процентную надбавку к базовой стоимости.

Класс исполнения

Базовые значения — это только начало. Каждый технический элемент оценивается не только по сложности его исполнения, но и по тому, насколько хорошо он выполнен. Согласно действующей системе судейства ISU, элементы могут оцениваться по шкале от -5 до +5 баллов за исполнение (GOE). Существует сложный контрольный список критериев для определения GOE для каждого элемента, и каждый судья может оценивать элементы по-разному. При подсчете баллов по каждому элементу программы самые высокие и самые низкие баллы отбрасываются, а остальные усредняются для создания GOE, который либо вычитается из базового значения, либо прибавляется к нему.

Однако математика немного сложнее, чем может показаться. Очки, присуждаемые на основе GOE, являются относительными и привязаны к проценту от базовой стоимости элемента. Например, вместо того, чтобы добавлять два балла к базовой стоимости прыжка, получившего +2 GOE, система подсчета очков вместо этого добавляет 20 процентов базовой стоимости. Однако в целом, чем лучше выполнен элемент, тем больше баллов добавляется к его базовой стоимости. Если фигурист падает на элементе, ему автоматически присваивается -5 GOE, а также вычитается балл из общей оценки программы (подробнее об этом чуть позже).Вычеты также могут произойти, если есть нарушение костюма (например, фигура падает на лед), если программа слишком долго начинается или заканчивается или если выполняется недопустимый элемент.

Оценка технического элемента и оценка компонента программы

Окончательная оценка программы фигурного катания состоит из двух отдельных наборов оценок: оценки за технические элементы (TES) и оценки за компонент программы (PCS). Для любителей скейтбординга старой школы подумайте об этом как о более подробной версии технических и артистических оценок, выставленных много лет назад.

TES касается выполненных технических элементов и рассчитывается путем сложения итоговых оценок (базовых значений и GOE) всех элементов программы. С ПК немного сложнее. Эта оценка предназначена для отражения «художественных» компонентов программы, помимо этих более технических элементов. Пять оцененных компонентов включают:

• Навыки катания: Насколько чиста программа, если судить по таким показателям, как мощность, плавность и качество кромки?
• Переходы: Насколько сложны и хорошо выполнены соединения между техническими элементами?
• Состав: Является ли программа сбалансированной, с хореографическими элементами? Использует ли фигурист весь лед?
• Производительность: Насколько хорошо фигурист выступает? Способны ли они проецировать личность или общаться с аудиторией?
• Интерпретация: Способен ли фигурист уловить стиль и нюансы своей музыки и сохранить ритм во время выступления?

Каждый из этих компонентов оценивается по шкале от 0 до 10 с шагом 0.25 баллов. Как и в TES, самые высокие и самые низкие оценки для каждого компонента отбрасываются, а остальные усредняются, затем пять средних суммируются вместе, чтобы получить окончательный PCS.

Теоретически PCS предназначен для оценки отдельно от TES, что дает фигуристам, которые могут не быть лучшими прыгунами, но демонстрируют исключительные навыки и сложность катания, возможность проявить себя. На практике это разделение является предметом многочисленных споров среди экспертов и любителей фигурного катания. В то время как некоторые считают, что система работает так, как задумано, другие считают, что имеет место что-то вроде «репутационного скачка», когда фигуристам с высокими техническими оценками присваиваются соответствующие высокие оценки по компонентам производительности, но они не соответствуют всем контрольным показателям.

Мэдисон Чок и Эван Бейтс выиграли титул в танцах на льду на чемпионате США по фигурному катанию; Эшли Кейн-Гриббл, Тимоти ЛеДюк взяли парную программу

НЭШВИЛЛ, Теннесси. Мэдисон Чок и Эван Бейтс знали из реакции толпы, что Мэдисон Хаббелл и Закари Донохью, их близкие друзья и давние соперники, показали практически безупречное выступление. на чемпионате США по фигурному катанию.

Чтобы ответить на них, потребовалось завораживающее, неземное шоу.

С Чоком, изображающим инопланетянина в высокой моде, и реальным партнером Бейтсом, астронавтом, пара танцевала свой путь под попурри французского электронного дуэта Daft Punk, чтобы заработать лучшие в карьере 227,37 балла — и бурные аплодисменты — и выиграть свой третий национальный чемпионат в субботу вечером.

«Откровенно говоря, кататься последним было непросто, зная, что Зак и Мэдди хорошо катались», — сказал Бейтс.«Мы действительно полагались на наши тренировки. Мы усердно работали, чтобы быть максимально подготовленными к этому периоду в нашей карьере, зная, что это невероятно важно. Это проявилось сегодня вечером».

1 Связанные

Действительно, Чок и Бейтс сделали достаточно, чтобы удержать Хаббелла и Донохью, действующих чемпионов, у которых был лучший результат в карьере 225,59 в их финальном выступлении за сборную. Когда дело дошло до сердечного заключения, они оба упали на замерзшую поверхность арены Бриджстоун в таких теплых объятиях, что они могли легко растопить лед.

«Мы хотели завершить нашу карьеру здесь, на чемпионате США, выступлением, которое чувствовалось в полной мере, — сказал Хаббелл, — и мы оба очень довольны тем, как катались в этот вечер. Мы знали, что довольны тем, что сделали. вон там».

Чок и Бейтс годами обменивали титул чемпиона страны с Хаббеллом и Донохью, и теперь они перенесут свое соперничество на Олимпийские игры в Пекине. Оба там считаются претендентами на медали. Это будет третья поездка подряд для Чока и Бейтса и рекордное четвертое место в общем зачете для Бейтса, который отправился на Зимние игры 2010 года с бывшей партнершей Эмили Самуэльсон.

«Я думаю, взгляд на все сильно изменился за последние четыре года. Особенно за последние два года мир перевернулся с ног на голову», — сказал Бейтс. «Это просто постоянное напоминание быть благодарным за то, что у нас есть».

Кейтлин Хаваяк и Жан-Люк Бейкер блестяще выступили в произвольном танце, обогнав Кэролайн Грин и Майкла Парсонса на третье место и, вероятно, предоставив им третье место в сборной США по Пекину.

«За последние четыре года для нас не было прямого пути к этой точке, — сказал Хаваяк. «Я думаю, что Жан-Люк и я полагались друг на друга больше, чем когда-либо, и мы нашли такое глубокое доверие друг к другу через трудности и препятствия, которые мы преодолели».

Ранее этим вечером Эшли Кейн-Гриббл и Тимоти ЛеДюк составили блестящую парную программу, с которой Джессика Калаланг и Брайан Джонсон не смогли сравниться, чтобы заработать национальный титул и вероятное место на Олимпийских играх в следующем месяце.

Другое место может достаться Алексе Книрим и Брэндону Фрейзеру, которые были вынуждены отказаться от участия после того, как у него был положительный результат на COVID-19 еще до начала национальных соревнований. Книрим и Фрейзер были главными фаворитами на этой неделе.

«У меня не так много слов», — сказал Кейн-Гриббл, госпитализированный с COVID-19 прошлым летом. «Мы визуализировали этот момент так много раз и устроили такое представление, и вся неделя, как это происходило — это просто сюрреалистично».

Кейн-Гриббл и ЛеДюк опередили Калаланга и Джонсона на два очка после их короткой программы, а чемпионы 2019 года продемонстрировали каждый элемент, от стартового тройного поворота до невероятной завершающей смертельной спирали, и финишировали с 225 баллами.23 балла.

Таким образом, они значительно опередили Калаланга и Джонсона, которые не смогли преодолеть три ранних ошибки в произвольной программе и финишировали вторыми с 209,87 балла, что, вероятно, разрушило их олимпийскую мечту. Одри Лу и Миша Митрофанов стали третьими.

«Нам объяснили, что гораздо больше внимания уделяется национальным чемпионатам, но они по-прежнему учитывают весь сезон», — сказал Джонсон. «Вы можете провести потрясающий сезон, выиграть два Гран-при и медаль в финале Гран-при, а затем приехать на национальный чемпионат и занять третье место, по счастливой случайности или что-то в этом роде. Я думаю, это должно иметь значение. Хорошая система». защищающие парные чемпионы Книрим и Фрейзер, пропустившие по крайней мере часть соревнований

Как и Книрим и Фрейзер, Лю подала прошение на участие в фигурном катании США в Пекине. Она была выбрана комитетом в субботу вместе с новоиспеченным У.Чемпионка Южной Америки Мэрайя Белл и занявшая второе место Карен Чен, которые примут участие в своих вторых Олимпийских играх.

«По сути, я тренировалась целую вечность ради этого момента, — сказала Лю, добавив, что чувствует себя прекрасно со здоровьем, — и я очень довольна решениями, которые приняла, потому что, по-видимому, все они были хороши. хорошие. Я здесь прямо сейчас».

Тоже принимаете правильные решения? Натан Чен и Винсент Чжоу.

Чен начал погоню за своим шестым подряд национальным титулом, установив рекорд 115.39 очков в короткой программе четверных. За ним последовал Чжоу с личным рекордом 112,78 балла, включая четверной лутц и тройной тулуп. Произвольная программа в воскресенье.