Год первого исполнения прыжка который считается самым сложным: Год первого прыжка, который считается самым сложным в фигурном катании?

история прыжков в фигурном катании

Прыжки в фигурном катании — важный и самый зрелищный элемент. От их качественного исполнения во многом зависит успех спортсменов. В наше время выделяют шесть видов прыжков: аксель, сальхов, риттбергер, тулуп, флип и лутц. RT рассказывает об их различиях и о тех атлетах, благодаря которым они вошли в историю.

Фигурное катание на заре своего существования относилось к прыжкам совсем не с таким пиететом, как в наше время. Пионеры этого вида спорта считали, что его основу должны составлять вращения, спирали, различные связующие элементы, а также умение выписывать красивые фигуры на льду. Прыжки в XIX веке считались простым ребячеством и допускались только для того, чтобы избежать какого-то препятствия вроде ветки или трещины. Женщинам прыжки были противопоказаны, так как они выступали в длинных юбках, в которых прыгать было просто невозможно.

Со временем значимость элемента всё-таки возросла. Спортсмены пускались в эксперименты с ними и повышали таким образом зрелищность фигурного катания.

Всё чаще при исполнении программ делалась ставка на физическую силу, выразить которую можно было именно через прыжки. Значительную роль в их продвижении сыграла трёхкратная олимпийская чемпионка Соня Хени, которая одной из первых стала выступать в короткой юбке и смогла демонстрировать элементы, на которые соперницы были не способны. С годами прыжки вышли на первый план и стали основой фигурного катания, а в наше время именно их чистое исполнение приносит больше всего баллов на соревнованиях.

Развитие прыжков потребовало их строгой классификации, которая сформировалась в начале XX века. Международный союз конькобежцев признаёт шесть видов прыжков: зубцовые — тулуп, флип и лутц, рёберные — риттбергер, аксель и сальхов. Особняком стоит ойлер, который является связующим прыжком в каскадах и до недавнего времени не имел собственного обозначения в протоколах.

Аксель

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 1,1 (одинарный) — 3,3 (двойной) — 8,0 (тройной) — 12,5 (четверной).

Самым сложным прыжком в фигурном катании считается аксель. Он единственный исполняется при движении вперёд, и поэтому его легко отличить от всех остальных. При исполнении акселя фигурист совершает в воздухе дополнительные пол-оборота, что и делает его особенно трудным по сравнению с другими элементами.

Аксель назван в честь норвежца Акселя Паульсена, который впервые показал этот прыжок на публике. Произошло это в 1882 году на соревнованиях в Вене. Примечательно, что Паульсен тогда не одержал победу, хотя и был отмечен особым призом за новый элемент. Интересно и то, что норвежец был известен современникам больше как конькобежец и свой исторический прыжок исполнил на беговых коньках.

Хотя аксель и является старейшим прыжком, фигуристы добились в нём гораздо меньшего прогресса, чем во всех остальных. Успешные попытки акселя в 2,5 и 3,5 оборота произошли гораздо позже, чем были исполнены другие двойные и тройные прыжки. Первопроходцами были американец Дик Баттон в 1948 году и канадец Верн Тейлор в 1978-м. Четверной аксель по сей день остаётся непокорённым, хотя неудачные попытки на соревнованиях были у Артура Дмитриева, а Макс Аарон, Киган Мессинг, Брендан Керри и Юдзуру Ханю пробовали его на тренировках.

Девушкам аксель покорился только в 1920-х, когда прыжок в 1,5 оборота показала Соня Хени. Почти 30 лет спустя его усложнила американка Кэрол Хейсс. В 1988 году первой в клуб «трикселисток» вступила японка Мидори Ито. Тройной аксель у девушек по-прежнему является довольно редким явлением: за 32 года этот прыжок исполнили только 11 фигуристок, большинство из которых освоили его лишь за последние несколько лет. В их число без учёта Людмилы Нелидиной, сменившей гражданство в 1998-м, входят две россиянки — Елизавета Туктамышева и Алёна Косторная.

Сальхов

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 0,4 (одинарный) — 1,3 (двойной) — 4,3 (тройной) — 9,7 (четверной).

Ещё одним именным прыжком является сальхов, названный в честь олимпийского чемпиона 1908 года Ульриха Сальхова. На следующий год после своего успеха в Лондоне шведский фигурист впервые показал прыжок с внутреннего ребра одной ноги с приземлением на другую. Сальхов можно отличить по характерному маху правой (у большинства фигуристов) ногой вокруг тела и долгому скольжению после исполнения.

Сальхов считается самым простым среди всех прыжков и имеет наименьшую ценность. Именно с него началась эра двойных прыжков, но при этом сальхов в три оборота появился чуть позже тройного риттбергера. Первопроходцем стал Рональд Робертсон, которому новый элемент принёс серебро на ЧМ-1955.

Автором четверного сальхова стал Тимоти Гейбл, показавший каскад с ним в финале юниорского Гран-при 1998 года. За это американского фигуриста в своё время называли королём четверных прыжков. Другим фигуристам и раньше удавалось исполнить сальхов в 1440 градусов, но рекорд не ратифицировали из-за приземления на две ноги — это распространённая ошибка для данного прыжка.

Первая женщина, исполнившая сальхов в один оборот, удостоилась за это немалой критики. Американка Тереза Велд показала его на Олимпийских играх в 1920 году, что не понравилось судьям, так как при выполнении прыжка её юбка задралась выше колен. Но со временем нравы изменились, и двойной сальхов Сесилии Колледж, показанный на ЧЕ-1936, стал огромным прорывом, тем более что прежде женщинам вообще не покорялись двойные прыжки.

По поводу первого автора тройного сальхова историки фигурного катания ведут споры: ISU признаёт им Петру Бурку, показавшую прыжок на чемпионате Канады 1962 года, но имеются свидетельства, что на год раньше это сделали чешка Яна Мразкова и австрийка Хелли Зенгстшмид.

С четверного сальхова началась эпоха четверных прыжков у женщин. Его ещё в 2002 году сделала в финале юниорского Гран-при японка Мики Андо. Повторить её достижение смогли пока только Александра Трусова и Элизабет Турсынбаева, хотя Рика Кихира и совершила несколько попыток исполнить этот элемент на соревнованиях.

Риттбергер

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 0,5 (одинарный) — 1,7 (двойной) — 4,9 (тройной) — 10,5 (четверной).

Последним рёберным прыжком является риттбергер. В англоязычных странах его называют прыжком петлёй, или лупом, в то время как в русском языке устоялось название в честь немца Вернера Риттбергера, который продемонстрировал его в 1910 году. При исполнении петли фигурист отталкивается с ребра правой ноги и приземлятся на неё же. Благодаря этому элемент может использоваться в качестве второго прыжка в каскаде.

История не сохранила имя автора первого двойного риттбергера, но исполнитель тройного достоверно известен. Если в 1948 году Дик Баттон стал олимпийским чемпионом благодаря двойному акселю, то спустя четыре года он повторил свой успех с помощью первого в истории тройного прыжка, которым стал риттбергер. К слову, Баттон является единственным американцем, выигравшим чемпионат Европы, — до 1948 года первенство Старого Света было открытым.

Четверной риттбергер первым записал на свой счёт Юдзуру Ханю. Это произошло в 2016 году — после этого непокорённым у мужчин остаётся только четверной аксель.

Довольно быстро по стопам Ханю пошли Сёма Уно, Нейтан Чен и Даниэль Грассль.

Женщинам данный прыжок в четыре оборота не покорялся, хотя кореянка Ю Ён показывала удачную попытку на тренировке в феврале 2020 года — вполне возможно, что на отменённом чемпионате мира в Канаде могло бы произойти историческое событие. Пока же девушки исполняют только тройной риттбергер, и первым это удалось немке Габриэле Зайферт в 1968 году на ЧЕ.

Тулуп

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 0,4 (одинарный) — 1,3 (двойной) — 4,2 (тройной) — 9,5 (четверной).

Самым простым зубцовым прыжком повсеместно признаётся тулуп, чьё название никак не связано с зимней одеждой, а означает в переводе с английского «петля на носке». Так что его принято считать «родственником» риттбергера. Разница между ними состоит только в том, что в тулупе толчок происходит не с ребра, а с зубца конька.

Тулуп является самым молодым прыжком — американец Брюс Мэйпс придумал его только в 1920 году. Примечательно, что его же иногда признают и создателем флипа, однако оба прыжка получили нарицательные названия, так как Мэйпс не достиг никаких успехов как спортсмен. Впрочем, в фигурном катании на роликовых коньках тулуп всё-таки называется в честь его создателя.

Дальнейшее развитие тулупа получилось противоречивым. В 1964 году американец Томас Литц впервые показал прыжок в три оборота — значительно позже всех других, за исключением акселя. Однако эпоха четверных прыжков началась как раз с тулупа, причём с фальстарта. На ЧЕ-1986 первопроходцем стал чех Йозеф Сабовчик, однако его прыжок вскоре был лишён ратификации из-за касания льда второй ногой. Понадобилось два года, прежде чем канадец Курт Браунинг всё-таки исполнил революционный элемент чисто.

Погоня женщин за тулупом в истории не отразилась — два и три оборота вошли в обиход слишком быстро, чтобы имя автора осталось зафиксированным. Зато первая исполнительница четверного тулупа является общепризнанной. Это Александра Трусова, показавшая прыжок на юниорском ЧМ-2018 одновременно с четверным сальховом. Кроме неё, исполнить четверной тулуп чисто пока что удавалось только Камиле Валиевой. А вот с недокрутом прыжок несколько раз демонстрировала француженка Сурия Бонали ещё в начале 1990-х.

Флип

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 0,5 (одинарный) — 1,8 (двойной) — 5,5 (тройной) — 11,0 (четверной).

Более сложным прыжком является флип. При его исполнении необходимо оттолкнуться зубцом правой ноги в момент, когда фигурист едет назад на внутреннем ребре левого конька. Из-за этого удара ногой о лёд флип и получил своё название — в переводе с английского слово означает «щелчок».

Как уже было сказано, авторство флипа иногда приписывается Мэйпсу, однако ни дата, ни место исполнения первого прыжка не сохранились, а популярность он набрал уже в 1930-х.

Первый исполнитель тройного флипа тоже неизвестен, хотя на чемпионате мира его впервые явил миру американец Терри Кубичка в 1975 году. Ещё один оборот в своё время пытался прибавить японец Дайсукэ Такахаси, но получилось это только у его соотечественника Сёмы Уно. На командном Кубке вызова в 2016 году он исполнил четверной флип, после чего прыжок сразу вошёл в арсенал других фигуристов.

Авторство тройного флипа у женщин делят сразу две немецкие спортсменки — фигуристка из ГДР Катарина Витт и представительница ФРГ Мануэла Рубен. Они одновременно показали прыжок на ЧЕ 1981 года, однако обе тогда остались без медалей. Почти в одно время болельщики увидели и четверной флип. В финале Гран-при 2019 года Александра Трусова и Анна Щербакова исполнили этот прыжок, но чистым он оказался только у Трусовой. Щербакова, впрочем, быстро к ней присоединилась уже на следующем чемпионате России.

Лутц

Базовые оценки за исполнение по правилам ISU: 0,6 (одинарный) — 2,1 (двойной) — 5,9 (тройной) — 11,5 (четверной).

Из прыжков с заходом назад лутц считается самым сложным. По условиям исполнения он напоминает флип, однако фигуристу нужно выполнять его с внешнего ребра, из-за чего сначала требуется описать на льду большую дугу. Довольно распространённой ошибкой является переход с внешнего ребра на внутреннее, и такой прыжок шутливо называют флутцем.

Лутц получил своё название в честь австрийца Алоиса Лутца, который показал новый прыжок в 1913 году в возрасте 14 или 15 лет. Увы, больших успехов как фигурист достичь он не успел, скончавшись в 19 лет от воспаления лёгких. Другие спортсмены быстро освоили лутц в два оборота, а тройной прыжок первым показал канадец Дональд Джексон на ЧМ-1962. Это принесло ему золото на последних в карьере соревнованиях.

Четверной лутц записал на свой счёт американец Брэндон Мроз. Этот прыжок он освоил в 2011 году уже на заре своей недолгой и не слишком успешной карьеры, которую реанимировать новым элементом так и не смог. Так же как и в случае с риттбергером и флипом, почти сразу же лутц стали исполнять лучшие фигуристы мира.

У женщин вся история развития лутца оказалась неплохо задокументирована. Двойной прыжок первой показала чешка Алена Врзанова на победном ЧМ-1949. Спустя 29 лет версию с тремя оборотами продемонстрировала швейцарка Дениз Бильман, в честь которой названо вращение с поднятой ногой. Авторство первого четверного лутца оспаривают всё те же Трусова и Щербакова. Трусова показала прыжок на этапе юниорского Гран-при, а Щербакова исполнила его на этапе Кубка России, но на несколько дней раньше.

Автор: Владимир Зайвый, Russia Today,

24.04.2020 г.

Правила, от которых проиграют все. Разбираем нововведения в фигурном катании в сезоне 2020/2021

Международный союз конькобежцев стремится к объективности судей, но по факту только снижает их ответственность за ошибки.

Международный союз конькобежцев стремится к объективности судей, но по факту только снижает их ответственность за ошибки.

11 мая 2020 года Международный союз конькобежцев опубликовал коммюнике № 2323, определяющее правила в одиночном и парном катании на сезон 2020/2021. Изменений в нем не так много, но они значительны и касаются практически всех действующих фигуристов.

«Матч ТВ» рассуждает, что именно поменялось в правилах, кто от этого может выиграть и проиграть и есть ли у судейства в фигурном катании шанс стать более прозрачным и понятным массовому зрителю.

Александра Трусова / Фото: © РИА Новости / Владимир Песня

Претензии к судейству и попытки решить проблему

Для того чтобы оценить любые изменения системы, нужно понимать, для чего они были проведены. Что хотели исправить и улучшить в ИСУ? Прежде чем ответить на этот вопрос, взглянем на события минувшего сезона.

После этапа Гран-при во Франции Федерация фигурного катания на коньках России направила письмо в технический комитет ИСУ — были претензии относительно последовательности судейства в отношении российских фигуристок.

В частности, речь идет об Алине Загитовой и Алене Косторной — 5 из 6 лутцев фигуристок были оценены как прыжки с неясным и неверным ребром отталкивания.

И если у Косторной в дотутберидзевские времена действительно бывали проблемы с отталкиванием на лутце, то Загитова во взрослые и юниорские сезоны сложностей  с ним не испытывала. 

Кроме потерь на лутце россиянки недополучили баллов из-за недокрутов. Справедливости ради на том этапе в Гренобле бригада была сурова ко всем фигуристкам без исключения — россыпь «галок» (отметок о недокрутах) и восклицательных знаков вместе с буквой «е» (от английского edge — ребро) досталась японкам Каори Сакамото и Вакабе Хигучи, американке Стар Эндрюс и многим другим. 

Мария Сотскова вообще получила «галки» за все прыжковые элементы, которые исполнила. То есть, по мнению судей, ни один ее прыжок, даже с визуально чистым выездом, нельзя было считать докрученным. При том что прокаты россиянки в Гренобле однозначно были неудачными, она едва ли заслуживала настолько сурового наказания.

Алина Загитова, Алёна Косторная и Мариа Белл / Фото: © Raniero Corbelletti / Global Look Press

В общем, прецедент строгого судейства был создан, письмо ФФККР в защиту российских фигуристок написано и рассмотрено техкомом, но никаких решений по горячим следам в Международном союзе конькобежцев принимать не стали.

И все-таки без отложенных решений не обошлось. Теперь фигуристы будут прыгать по новым правилам, и тезисно их можно сформулировать так:

• Нивелирована разница в базовой стоимости между тройным флипом и лутцем
• Стоимость четверного риттбергера, флипа и лутца уравнена
• Введена дополнительная отметка в градации докрученности прыжка: q — недокрут ровно в четверть оборота — она не влияет на базовую стоимость, но ограничивает бонусы

Вице-президент Международного союза конькобежцев Александр Лакерник, комментируя нововведения в коммюнике, недвусмысленно назвал их причину:

— Вопрос даже не в том, как ставились эти недокруты, а в том, что через неделю на другом этапе Гран-при все менялось и отношение становилось лояльным. Одно и то же исполнение кто-то трактовал чуть ли не как даунгрейд, а кто-то как нормальный прыжок. Технический комитет пошел следующим путем: между полным вращением и недокрутом он ввел промежуточное положение q, недокрут ровно в четверть, за который базовая стоимость прыжка снижаться не будет. (Спорт-Экспресс)

Другими словами, в Международном союзе конькобежцев признали проблему судейства, которое напрямую зависит от конкретной бригады, и предприняли попытку повысить объективность оценок. Удалось ли? Давайте рассуждать.

Поправка первая. Недокруты

Если у Международного союза конькобежцев была цель сделать правила ещё более запутанными, а оценки — еще более непонятными, через новые правила  к этой цели пришли кратчайшим путем. Это, собственно, главное впечатление от изучения актуальных таблиц стоимости элементов.

Политика определения недокрутов действительно является удобным инструментом манипуляций с оценками, но введение расширенной градации приведет только к большему разнообразию вариантов признания прыжка неидеальным.

Тут бы хорошо понимать, с чем борется ИСУ. С одной стороны, есть спортсмены, которые стремятся прыгать технически правильно, амплитудно и крайне редко испытывают проблемы с недокрутами. С другой — есть те, в чьей технике как будто заложена манера дорисовывать запятую на льду после приземления. И нужно вроде бы поощрять первых и наказывать вторых, но реализовать это предлагается довольно странным способом.

Сатоко Мияхара / Фото: © Олег Бухарев / Матч ТВ

Логика поправки с введением q похожа на ситуацию, когда в пенитенциарной системе, критикуемой за субъективную интерпретацию законов и наказаний разными судьями в разных ситуациях, не обучают судей единому подходу в оценке и не стремятся четко формализовать критерии, а добавляют… новый вид наказания.

Скажем, прежде была лишь конфискация имущества и электрический стул, а теперь появился еще арест на 30 суток — для тех, кто вроде бы виновен, но вроде бы и не виноват.

Применительно к фигурному катанию это выглядит так: судьи не способны договориться между собой, как оценивать степень докрученности прыжка, поэтому при малейших сомнениях в полноте оборотов фигурист увидит в протоколах q — базовая стоимость как при правильном прыжке, а ГОЕ — на 20% ниже. Это смягчает цену судейской ошибки и снижает ответственность судей за неверное решение, но никакой пользы фигуристам и желаемой объективности не принесет.

С объективностью вообще сложно. Кажется, прийти к ней можно только через автоматизированную систему видеофиксации — чтобы обороты в прыжке высчитывал компьютер, а не человек. Но это, во-первых, дорого и долго, а во-вторых, едва ли кому-то по-настоящему нужно.

Разработка и массовое внедрение системы автоматизированной оценки качества прыжков возможно только в одном случае: нужен громкий скандал с серьезными заинтересованными лицами. Вроде того, что был на Олимпиаде-2002 с вручением двух комплектов золотых медалей в турнире спортивных пар, когда оказалось затронуто достоинство ведущих спортивных держав России и Канады, да еще на территории США. Тогда шестибалльная шкала оценок была заменена новой системой судейства, которая в несколько преобразованном виде существует до сих пор.

Фото: © РИА Новости/Сергей Гунеев

Поправка вторая. Регрессия лутца

Что касается изменений в базовой цене прыжков, здесь тоже напрашиваются вопросы к логике, но ответы к ним найти более реально.

Есть лутц — прыжок, который исторически считается самым сложным. Механика его такова, что опорная нога в момент отталкивания должна удерживаться на внешнем ребре, а вращение при этом происходит во внутреннюю сторону. Возникает противоход, требующий более интенсивной крутки и большей высоты прыжка.

Флип и риттбергер в этом смысле попроще: нога на внутреннем ребре и вращение вовнутрь на флипе повышает устойчивость фигуриста, а риттбергер и вовсе прыгается только за счет крутки — без мучений с ребрами и зубцами.

Из новых условий коммюнике № 2323 получается, в 2020 году (спустя почти 110 лет после первого исполнения) лутц перестал считаться самым сложным прыжком.

Почему? Потому что современные лутцы по технике мало похожи на те самые академически правильные. По пальцам можно пересчитать спортсменов, которые показывают продолжительную дугу назад наружу во время захода. Чем дольше заход, тем больше силы потребуется скрутить после него хотя бы три полноценных оборота, не говоря уже о четырех.

Анна Щербакова / Фото: © Raniero Corbelletti / AFLO / Global Look Press

Опрометчиво, кстати, винить в этом лишь фигуристов и тренеров, якобы не умеющих прыгать и ставить лутц с длинной дуги. Международный союз конькобежцев сам упорно желал видеть сложные заходы на прыжки обязательным условием для бонусов в оценке. Поэтому фигуристы стали добавлять шаги на заходе и убирать набор скорости — нет времени и физической возможности держать дугу на наружном ребре, если лутц исполняется фактически с места. А если большинство, в том числе многие лидеры, прыгают лутц в облегченном варианте, то и называть его самым сложным прыжком ИСУ отныне посчитал нецелесообразным.

К сожалению, в долгосрочной перспективе это может привести к полному исчезновению «академических» лутцев. И это тот самый случай, когда законодательно решено не бороться с проблемой техники, а признать ее вариантом нормы.

Поправка с ценой лутца разом лишила доли превосходства тех, кто им владел. Самый очевидный пример — Анна Щербакова. Без учета надбавок за вторую половину она теряет в базовой стоимости 2,2 балла на две программы. Много ли это? Безусловно, да. Особенно если учесть, что тройного акселя на момент окончания сезона у Щербаковой не было, а прыгать четверные в короткой программе по-прежнему запрещено.

Почему-то считается, что есть те, кому регрессия лутца пойдет в плюс — например, Евгения Медведева, потому что ее уверенный флип теперь стоит как проблемный лутц.

На самом деле это не так. Медведева не сможет прыгать четыре тройных флипа в программе, сколько бы они ни стоили (повторять прыжок с можно не более двух раз — сольно и в каскаде). А учитывая, что неверное ребро на лутце никуда не делось, Евгении по-прежнему будет проще составить контент с флипом и без лутца — с сальховами, тулупами и риттбергерами — пусть заведомо более дешевыми прыжками, но к которым не имеет претензий ни одна техническая бригада.

То есть для Медведевой, Сакамото и любого другого фигуриста с проблемным ребром на лутце в связи с этими поправками вообще ничего не меняется. А отсутствие изменений едва ли можно считать преимуществом.

Евгения Медведева / Фото: © Олег Бухарев / Матч ТВ

Шоу будет продолжаться

Можно долго спорить о том, убьет ли коммюнике № 2323 классические зубцовые прыжки с явным внешним и внутренним ребром и в чью пользу оно в итоге решит вопрос с недокрутами. Наверняка найдутся недовольные среди всех заинтересованных сторон, как это обычно бывает.

Ужесточение штрафов за недокруты можно считать расплатой за чистые прокаты:  в ситуации, когда фигуристы в целом массово стали прыгать сложнее и чище, потребность в работающем механизме выявления лучшего среди лучших возрастает. Оценка за компоненты таким механизмом не является, потому что она слишком эфемерна и субъективна, и тут-то на помощь и пришли градусы и обороты — их можно измерить хотя бы в теории и на глазок.

Только вкупе с нерешенной проблемой субъективности оценок это все, к сожалению, делает вид спорта еще менее понятным простому зрителю, случайно попавшему на ТВ-картинку с красивыми людьми на льду. Если же простой зритель попробует разобраться в похожем на шифр разведчиков языке судейских протоколов, он может навсегда потерять интерес к происходящему в фигурном катании как к спорту.

Что касается фигурного катания как шоу, тут, конечно, чем больше загадок и тайн, тем лучше. Обиды, предательства, заговоры и подковерные игры — всем этим непонятные правила обеспечивают фигуристов и тренеров зрительским интересом на много лет вперед. Но вряд ли Международный союз конькобежцев стремится именно к такому интересу.

Открыть видео

виды, отличия, как называются, различать ли по сложности, что отличает перекидной, фото с названиями

Вы просматриваете раздел Прыжки, расположенный в большом разделе Элементы.

Прыжки в фигурном катании — наибольший показатель мастерства спортсмена. Поэтому они обязательны на выступлениях одиночников и в парном катании, кроме танцев на льду — там свои параметры оценки.

Фигурист должен подготовить полноценную программу, включая самые простые элементы и связки, но решающим будет именно качество исполнения прыжков, их сложность и техничность. И именно прыжки делают этот вид спорта по-настоящему зрелищным и захватывающим.

История появления прыжков в фигурном катании, какие бывают виды

Это сейчас прыжки самые сложные элементы программы, требующие особого мастерства и высокой техничности. Но на заре фигурного катания они выполняли чисто практическую функцию.

Проще говоря, нужны были, чтобы перепрыгивать различные препятствия.

С развитием «рисования» на льду они понадобились, чтобы не оставляя следов от коньков, начинать новую часть вензеля, буквы или рисунка. В зависимости от угла поворота и расстояния между знаками, появились и разновидности прыжков: безопорные, опорные, с вращением и со смещением.

Классификация прыжков: их названия, сложность и стоимость. Как отличить элементы?

Современные прыжковые элементы в фигурном катании делятся на две подгруппы — рёберные и зубцовые (носковые), в зависимости от того, какая часть конька задействована при отталкивании в начале прыжка. Разница в этих прыжках в том, сколько оборотов совершается при вращении.

Зубцовые типы выполняют с опорой на зубец. Чтобы оттолкнуться ото льда, фигурист упирается носком конька свободной ноги. Есть несколько обозначений зубцовых прыжков: тулуп, флип и лутц.

Рёберные типы выполняют с опорой уже на внешнее или внутреннее ребро конька. Среди них следующие основные типы: аксель, сальхов и риттбергер.

Почему Сальхов так называется

Рёберный прыжок Сальхов назван в честь его первого исполнителя — шведского фигуриста Ульриха Сальхова. Впервые зрители увидели этот прыжок в 1909 году.

Хотя сальхов довольно динамичный прыжок, но все же считается самым простым в выполнении, с него можно смело начинать изучение прыжков.

Исполнение

Заход на сальхов начинают с разворота по дуге. Фигурист отталкивается внутренним ребром левой ноги, происходит разворот, и правая нога делает мах вокруг тела. Приземляется спортсмен уже на наружное ребро правой ноги.

Отличительные черты

• удара зубца о лёд не происходит;
• делается мах правой ноги вокруг корпуса;
• элемент происходит с обеих ног сразу.

Как определить баллы?

За безупречный сальхов фигурист получает:

• 0,4 балла за одинарный (одно вращение) прыжок;
• 1,3 балла за двойной;
• 4,2 балла за тройной;
• 10,5 баллов за четвертной.

Отличия Риттбергера

Ещё один рёберный прыжок — Риттбергер (второе его название «петля»). Назван по фамилии немецкого фигуриста Вернера Риттбергера, который впервые выполнил его в 1920 году. Элемент имеет характерные черты сальхова и представляет собой своеобразную петлю в воздухе, которую совершает фигурист. Риттбергер стал первым в истории фигурного катания прыжком с тремя оборотами.

Фото 1. Последовательная схема выполнения прыжка Риттберг. Элемент выполняется в движении назад.

Исполнение

Начинается с внешнего ребра правой ноги, фигурист движется лицом внутрь круга, в это время его ноги перед прыжком перекрещиваются, а корпус разворачивается против часовой стрелки, и во время толчка фигуриста выбрасывает вверх.

Отличительные черты

• и отталкивание, и приземление происходит с правой ноги;
• не происходит удара носком;
• ноги фигуриста перед прыжком перекрещиваются.

Как оценивается?

Различается несколько разновидностей прыжков Риттбергера, за каждый из которых начисляются разные баллы:

• за одинарный риттбергер фигуристу присваивается 0,5 балла;
• за двойной — 1,8 балла;
• за тройной — 5,1 балла;
• за четверной — 12 баллов.

Чем отличается Аксель от других элементов

Аксель — один из первых появившихся рёберных прыжков. Назван в честь норвежского фигуриста Акселя Паульсена, который впервые его исполнил в 1882 году.

Существенно отличается от остальных прыжковых элементов и считается самым сложным. Аксель может быть одинарным, двойным, тройным и перекидным. Четвертной аксель ещё не покорился ни одному спортсмену.

Исполнение

Заходя на прыжок, фигурист сначала движется с правой ноги назад, затем переступает на левую ногу, при этом начинает поворачиваться лицом вперёд и проседает на опорной ноге. Далее следует выпрыгивание и одновременное торможение коньком. В это время спортсмен выбрасывает правую маховую ногу вперёд. Приземляется он на неё же уже спиной вперёд.

Отличительные черты

• единственный из прыжков, на который спортсмен начинает заходить лицом вперёд;
• разворот начинается с хода назад;
• при исполнении никогда происходит целого числа оборотов (одиночный аксель — это аксель в полтора оборота, двойной — в два с половиной и т. д.).

Как оценивается?

• одинарный (в полтора оборота) — 0,4 балла;
• двойной (два с половиной оборота) — 1,3 балла;
• тройной (три с половиной оборота) — 4,2 балла;
• четвертной (четыре с половиной оборота, будет оцениваться в перспективе) — 10,5 баллов.

Флип

Зубцовый прыжок Флип впервые был выполнен в 30-х годах прошлого века. Название lip с английского означает «щелчок» — звук, который слышно в начале исполнения прыжка.

Флип — второй по сложности среди зубцовых прыжков.

Исполнение

Прыжок начинают с хода назад, при этом толчковой становится левая нога и ставят её на внутреннее ребро. Затем фигурист отталкивается зубцом правой ноги, придавая себе ускорение, выполняет вращение и приземляется снова на правую ногу. После поворота толчковую ногу и свободную руку отводят назад.

Отличительные черты

• при заходе на прыжок фигурист разворачивается спиной вперёд только перед самим прыжком;
• заходом с левой ноги флип похож на лутц.

Как оценивается?

• одинарный получает 0,5 балла;
• двойной — 1,8 балла;
• тройной — 5,3 балла;
• четвертной (в идеальном исполнении) — 12,3 балла.

Тулуп

Тулуп (от английского toe loop — петля на носке) — самый простой прыжок в фигурном катании. Впервые его исполнил в 1920 году американский фигурист Брюс Мэйпс.

Часто тулуп используют в качестве второго прыжка в каскаде.

Исполнение

Заход на тулуп начинается с опоры на внешнее ребро правой ноги. Движение происходит по прямой, отталкивается спортсмен зубцом конька левой ноги, при этом он уже развернут в сторону поворота. Приземление происходит на правую ногу назад также на внешнее ребро. Простота тулупа заключается в смене ног: отталкиваются левой — приземляются на правую. Как вариант — заход происходит с «вальсовой» тройки.

Отличительные черты

• единственный из зубцовых прыжков, который начинается заходом с правой ноги.

Как оценивается?

• одинарный тулуп получает 0,4 балла;
• двойной — 1,3 балла;
• тройной — 4,1 балла;
• четвертной (в идеальном исполнении) — 10,3 балла.

Как различить Лутц

Лутц после акселя следующий по сложности в фигурном катании. Был исполнен впервые австрийским фигуристом Алоизом Лутцом в 1913 году. По сей день носит название в его честь. Лутц — один из самых эффектных прыжков. Может быть как одинарным, так и двойным, тройным и четвертным. Четвертной лутц впервые был исполнен в 2011 году американским фигуристом Брендоном Мрозом.

Фото 2. Последовательная схема выполнения прыжка Лутц. Элемент бывает двойным, тройным и четверным.

Исполнение

Начинают с хода назад по дуговой линии с отрывом на наружном ребре левой ноги без перемены. Спортсмен отталкивается зубцом правой ноги, делает замах корпусом и руками, раскручивается против часовой стрелки и приземляется на правую ногу. Траектория прыжка становится похожа на латинскую букву S.

Справка. Часто спортсмены при заходе ошибочно переходят на внутреннее ребро и лутц становится похожим на флип (на судейском сленге его называют «флутц»).

Отличительные черты

• заход начинается с левой ноги по длинной дуге спиной вперёд;
• вращается спортсмен против часовой стрелки;
• начинается прыжок с наружного ребра.

Как оценивается?

• одинарный оценивается в 0,6 балла;
• двойной — 2,1 балла;
• тройной — 6,0 балла;
• четвертной (в идеальном исполнении) — 13,6 балла.

Перекидной

Перекидной прыжок в половину оборота считается самым простым. Его ещё называют «вальсовым». Используется он в первую очередь как связка в комбинации с другими прыжками.

Отдельно перекидной не оценивается и не влияет на техническую оценку выступления. В исполнении очень похож на аксель, только делается в половину оборота.

Описание

Начинается перекидной прыжок с хода назад против часовой стрелки, происходит переход на наружное ребро левой ноги, свободная нога делает мах, а левая нога в это время отталкивается ото льда и уже в воздухе делается пол-оборота. При этом толчковая левая нога обязательно должна выпрямляться в полёте.

В два, три и четыре оборота

Все многооборотные прыжки состоят из пяти этапов:

• заход;
• амортизация;
• толчок;
• полет;
• приземление.

Выполнение двойных прыжков уже не составляет трудности для опытных спортсменов. Гораздо сложнее даются прыжки в три, в четыре оборота. Они требуют особого мастерства и квалификации.

Главное техническое отличие в исполнении двойного от тройного прыжка в намеренной и рассчитанной «передержке» группировки на вращении.

Но это работает только при учёте данных каждого конкретного фигуриста и может не сработать в четвертных прыжках.

Сразу несколько оборотов в воздухе требуют очень быстрой и плотной группировки и резкой разгруппировки при приземлении.

Тройные и четвертные прыжки нельзя назвать полными. В процессе их исполнения, так или иначе, возникает небольшая погрешность угла вращения — до 180 градусов уходит на отталкивании и до 90 градусов теряется на приземлении. Итог: прыжок исполняется тройной, а оборотов получается два с половиной.

Вершиной мастерства в фигурном катании сейчас считается выполнение четвертных прыжков, таких как: тулуп, сальхов, аксель.

В шпагат

Суть прыжка в шпагат заключается в исполнения шпагата в воздухе. Особенность исполнения не во вращении, а именно в точности позиции. Шпагат может быть как поперечным, так и продольным. Исполняется прыжок в шпагат чаще всего с риттбергера или флипа. Как самостоятельный прыжок не оценивается и выступает преимущественно как связка и зрелищный элемент выступления.

С руками вверх

Техника исполнения стандартных прыжков, как правило, не требует в полете на вращении поднятия рук вверх. Это скорее намеренное усложнение элемента по инициативе спортсмена и его тренера.

Выполнимость такого элемента в прыжках доказала на Чемпионате мира в Хельсинки в 2017 году российская фигуристка Евгения Медведева.

Тренер Евгении Этери Тутберидзе подчеркнула, что прыжки с руками вверх — значительный риск, т. к. есть большая вероятность потери баланса со всеми вытекающими.

Но у её подопечной элемент стал интегрироваться естественным образом за счёт индивидуальных данных.

За своё выступление Медведева тогда набрала 79,01 балла, недобрав всего 0,2 до мирового рекорда. Что ещё раз доказывает: опасное усложнение элементов — дело только высококлассных профессионалов.

Запрещённые

К запрещённым прыжкам в соревновательных выступлениях в первую очередь относятся переднее и заднее сальто с вращением через голову. За это судьи наказывают фигуриста штрафом в два балла. Объясняется это повышенной травмоопасностью.

Важно! Под запретом любые элементы, при выполнении которых конёк оказывается выше головы. Однако в ледовых шоу исполнение сальто все же допускается.

С каких элементов осваивать прыжки начинающему фигуристу

Освоение прыжков начинают с самых простых элементов, не требующих особой подготовки. В процессе их освоения нарабатывается техника и мышечная готовность к более сложным прыжкам. В качестве «первых шагов» для тренировки начинающим дают следующие прыжки:

• прыжок «Козлик» (по-другому «Заячий подскок») — своеобразное подпрыгивание без поворота, начинается с хода вперёд с опорой на зубец одной ноги и перепрыгиванием на ребро другой;
• перекидной прыжок;
• одинарный сальхов;
• одинарный тулуп;
• одинарный аксель — по нему судят в целом о технической подготовленности фигуриста.

Фото прыжков, их различия

Фото 3. Исполнение прыжка Сальхов. Он считается одним из самых простых трюков в фигурном катании.

Фото 4. Последовательное исполнение прыжка Аксель. За этот элемент начисляется наибольшее количество баллов.

Фото 5. Выполнение прыжка со шпагатом в воздухе. Руки фигуриста при этом дотягиваются до коньков.

Полезное видео

Посмотрите видео, в котором рассказывается о различиях прыжков в фигурном катании.

Самый сложный прыжковый элемент

По сей день самым сложным прыжком в фигурном катании по праву считается четвертной аксель. Первый одинарный аксель в своё время также давался только лучшим. И поначалу с ним справлялись только мужчины-фигуристы.

Основная сложность акселя в том, что он требует абсолютной точности и ещё больших усилий, ведь чтобы аксель был засчитан как четвертной, нужно выполнить четыре с половиной оборота.

Было зафиксировано всего несколько прыжков близких к четвертному акселю, выполненных самыми сильными фигуристами на тренировках.

Но ни на одном соревновании, ни одному спортсмену ещё не удалось его выполнить. Но, возможно, совсем скоро и эта вершина будет покорена, ведь и одиночный аксель когда-то казался недосягаемым.

Главная интрига сочинской Олимпиады: Асада Мао против Ким Ён А

Сегодня, 7 февраля, в Сочи откроется зимняя Олимпиада – праздник спорта, проводящийся каждые четыре года.

Сочинская Олимпиада станет первой после объявления Токио столицей Олимпийских и Паралимпийских игр 2020. Капитан японской олимпийской сборной Хасимото Сэйко провозгласила целью нынешней Олимпиады побить рекорд зимних Олимпийских игр в Нагано в 1998 году (5 золотых, одна серебряная и 4 бронзовых медали) и в этот раз завоевать больше десяти медалей в общем зачёте и больше золота в частности. Именно с таким настроем японская Олимпийская сборная направилась в Сочи.

Удастся ли Асаде Мао получить золото на последнем большом соревновании?

Что касается медального зачета, то наибольшие надежды Япония возлагает на фигурное катание.

В частности, на одиночное катание среди женщин. На сегодняшний момент в центре внимания – противостояние между Асадой Мао, которая взяла серебро на Олимпиаде в Ванкувере, и кореянкой Ким Ён А, которая на той же Олимпиаде выиграла золотую медаль. Примечательно, что обе фигуристки родились в сентябре 1990 года с разницей в 20 дней, то есть были соперницами с ранних лет.

Существует 6 видов прыжков в три оборота, самым сложным из которых считается тройной аксель, и тут преимущество на стороне Асады.

Аксель – это единственный прыжок, выполняющийся с движения вперед. Поэтому он вызывает наибольшее волнение, и из всех женщин-спортсменов на мировой арене в свою программу прыжков его включает только Асада Мао.

В Ванкувере Асада успешно исполнила три акселя: один в короткой программе и два в произвольной. Однако из-за ошибок в других прыжках победа ускользнула у нее из рук и досталась Ким.

Своей целью на сочинской Олимпиаде Асада Мао объявила «безупречное исполнение великолепной программы». В России Асаду любят, тем более с учётом того, что её тренером была Татьяна Тарасова. Если в этот раз ей удастся без помарок исполнить программу с тремя акселями, требующую высочайшего уровня мастерства, то победа Мао видится весьма вероятной.

Главная соперница Мао, Ким Ён А, превосходит Асаду в каскадах, а также по красоте движений и экспрессивности. После Ванкувера она выступала только на больших соревнованиях и каждый раз делала это – надо отдать ей должное – практически идеально.

Однако в этом сезоне из-за травмы ноги Ким начала готовиться к сочинской Олимпиаде довольно поздно. На чемпионате Кореи в начале года Ким Ён А добилась близких к максимальным оценок, однако у неё были ошибки в прыжках и скорость исполнения также оставляла желать лучшего. Видимо, результаты нынешней Олимпиады будут зависеть от того, удалось ли восстановить Ким Ён А форму до решающих соревнований.

Восходящие звёзды российского фигурного катания – серьёзные соперники

Говоря о конкуренции со стороны российских фигуристок, первым делом стоит обратить внимание на 15-летнюю Юлию Липницкую, одержавшую первенство и установившую мировой рекорд по набранным баллам на Чемпионате Европы 2014, который прошёл в середине января в столице Венгрии Будапеште.

Последний раз такое происходило в 1931 году, когда фигуристка, впервые выступающая на Чемпионате Европы, выиграла его (тогда это была норвежка Соня Хени). Теперь, через 83 года, феномен повторился, и его влияние нельзя игнорировать. Липницкая делает удивительной красоты фирменные вращения в вертикальном шпагате, т. н. «свечки», подчеркивающие ее необыкновенную гибкость, к тому же она будет выступать на своей территории – то есть, несомненно, станет для Асады весомой соперницей.

Необходимо упомянуть и о других важных участницах японской команды – Судзуки Акико и Мураками Канако, потенциал которых также высок. Особенно у Судзуки, которая в декабре прошлого года одержала свою первую победу на Чемпионате Японии. Если ей удастся повторить своё блестящее выступление на Олимпиаде в Сочи, то она, без сомнения, может претендовать на медаль – не исключено, что и на золотую. В свои 28 лет она обладает особой экспрессией.

Мураками 19 лет и она выросла на том же катке, что и Асада – в местечке Осу города Нагоя. Они также ходили в одну школу и поступили в один ВУЗ. Мураками тренирует Ямада Матико, которая в свое время привела Ито Мидори к серебру на Олимпиаде в Альбервиле, поэтому перспективы у Мураками видятся довольно радужные.

Мужское катание – надежды на Ханю Юдзуру

Страсти в японском спорте разгораются не только вокруг женского одиночного катания. Япония надеется на победу в фигурном катании и среди мужчин-одиночек, и главным претендентом на Олимпийское золото в Сочи является выдающийся 19-летний фигурист Ханю Юдзуру.

Ханю родился в городе Сэндай префектуры Мияги, и когда в марте 2011 года случилось большое землетрясение, он тренировался на сэндайском катке. Ханю оставалось только сгруппироваться и с риском для жизни ползком пробираться к выходу, опасаясь повторных толчков.

В произвольной программе в Сочи Ханю будет представлять программу под музыку из «Ромео и Джульетты» Прокофьева, которую он уже использовал для своих выступлений в сезоне после трагедии 2011 года. В своей программе, в которую он вложил душу, Ханю планирует показать два разных четверных прыжка.

С детства примером для подражания ему служил российский фигурист Евгений Плющенко, для которого сочинская Олимпиада станет четвёртой. Конечно же, целью Ханю на предстоящих соревнованиях будет победить «того самого Плющенко», а также побороться за золото с трёхкратным чемпионом мира, канадцем Патриком Чаном.

Двое других фигуристов – взявший первую японскую бронзу в данном виде спорта на Олимпиаде в Ванкувере Такахаси Дайсукэ и обладающий яркой индивидуальной экспрессией Матида Тацуки – также являются возможными претендентами на медали.

Прыжки с трамплина – Таканаси Сара не упустит медаль

Из всей японской сборной 17-летняя Таканаси считается самой вероятной претенденткой на золотую медаль на предстоящей Олимпиаде, куда впервые в истории наконец вошли прыжки с трамплина среди женщин.

Таканаси учится в Международной школе на Хоккайдо в г. Асахикава, известном своей суровой зимой. Результаты в соревнованиях по прыжкам с трамплина очень сильно зависят от погодных условий, но даже в сложных условиях Таканаси показывает поразительные результаты в нынешнем сезоне. 17 раз она становилась победительницей на Кубке мира по прыжкам с трамплина, что является наивысшим достижением в прыжках с трамплина в Японии, как для мужчин, так и для женщин.

Главной соперницей Таканаси считается победительница Чемпионата мира 2013 американка Сара Хендриксон. В августе прошлого года она повредила правое колено, что поставило под угрозу её участие в сочинской Олимпиаде, однако благодаря курсу активной реабилитации ей все-таки удалось войти в американскую сборную. Очевидно, борьба на сочинском трамплине развернётся нешуточная.

Что касается конькобежного спорта среди мужчин в забеге на 500 м, в котором японцы традиционно сильны, то все надежды возлагаются на пару выдающихся спортсменов Нагасима Кэйитиро и Като Дзёдзи. На Олимпиаде в Ванкувере Нагасима взял серебро, а Като бронзу. Теперь оба спортсмена, безусловно, стремятся к победному золоту.

Помимо вышеперечисленных спортсменов претендентами на медали являются мужская команда по прыжкам с трамплина, в которой находится самый старший в этот раз участник от Японии Касаи Нориаки, 41 год, а также Уэмура Айко из женской команды по могулу, для которой эта Олимпиада станет пятой. И наконец по хафпайпу среди мужчин – это 15-летний Хирано Аюму, произведший фурор в мире сноубординга.

Верхнее фото: Nikkan Sports/AFLO

(Оригинал публикации на японском от 28 января 2014 г.)

▼Эти статьи также могут вас заинтересовать

Следующий после Плющенко: золотой медалист Ханю Юдзуру
Золотая медаль – это только начало большого пути

Смертная казнь

Умственная отсталость

В 2002 году Суд в деле Аткинс против Вирджинии запретил казнь людей с умственной отсталостью, потому что они «не действуют с уровнем моральной вины, который характеризует наиболее серьезное преступное поведение взрослых», и потому что «их инвалидность в аргументация, суждение и контроль над своими побуждениями [могут] поставить под угрозу надежность и справедливость судебного разбирательства по делу о смертной казни ».

Но поскольку Суд «поручил государству разработать соответствующие способы обеспечения соблюдения конституционных ограничений», в некоторых штатах были введены узкие определения, позволяющие казнить людей, отвечающих клиническим критериям умственной отсталости.

Дети

Через три года после Аткинса Суд применил ту же аргументацию в деле Roper v. Simmons , чтобы запретить казнь детей, потому что «несовершеннолетние правонарушители не могут с достоверностью быть отнесены к числу наиболее серьезных преступников».

«Их собственная уязвимость и сравнительное отсутствие контроля над своим непосредственным окружением означает, что несовершеннолетние имеют больше прав, чем взрослые, на прощение за неспособность избежать негативного влияния всего их окружения.”

Когда было принято решение о Roper , 71 человек ожидали смертной казни за преступления несовершеннолетних. Две трети были цветными, а более двух третей жертв были белыми.

Психическое заболевание

Казнь людей с психическими заболеваниями вызывает те же опасения по поводу виновности и надежности, которые привели Суд к отмене смертной казни для детей и людей с умственными недостатками. Люди, страдающие психическим заболеванием или инвалидностью, которые значительно ухудшают их когнитивные или волевые функции на момент совершения преступления, должны быть освобождены от смертной казни, поскольку они не действуют с таким уровнем моральной вины, который характеризует наиболее серьезное преступное поведение взрослых.

Люди с психическими заболеваниями более уязвимы для давления со стороны полиции, менее способны оказать значимую помощь своему адвокату и, как правило, являются плохими свидетелями. Люди, страдающие психическим заболеванием, вызывающим бред, с большей вероятностью будут настаивать на том, чтобы представлять себя в суде; они предрасположены к вспышкам гнева перед присяжными, а некоторые из них настолько сильно употреблены лекарствами, что, кажется, не испытывают угрызений совести.

Существует больший риск того, что люди с психическими заболеваниями будут казнены без пересмотра их обвинительных приговоров или приговоров, даже несмотря на то, что закон запрещает казнить психически некомпетентных людей.Около 10% людей, казненных с 1976 года, были так называемыми «добровольцами», которые отказались от своих апелляций, и более 75% тех, кто отказывается от своих апелляций, страдают задокументированными психическими заболеваниями.

По оценкам экспертов по психическому здоровью, не менее 20% приговоренных к смертной казни сегодня страдают серьезными психическими заболеваниями. По меньшей мере 10% приговоренных к смертной казни по всей стране — ветераны вооруженных сил, многие из которых страдают документально подтвержденными травмами.

EJI считает, что казнь людей с психическими заболеваниями жестока и ошибочна.Вместо того, чтобы казнить людей, которые сами стали жертвами травм, насильственных травм или болезней, как символ морального возмущения общества насильственными преступлениями, мы должны направить наши ресурсы на оказание психиатрической помощи и поддержки, которые фактически уменьшили бы насильственные преступления в наших общинах.

США Гимнастика | Элитный / международный рейтинг ФИЖ

Элитный / международный рейтинг FIG

В 2006 году Международная федерация гимнастики (FIG) начала использовать новую систему подсчета очков для мужской и женской спортивной гимнастики.В новой системе учитываются содержание, сложность и исполнение упражнения, а оценка гимнастки больше не ограничивается максимум 10 баллами. В Соединенных Штатах новая система будет использоваться на всех соревнованиях элитного уровня. Женские юношеские Олимпийские игры (уровни 1-10) и студенческая гимнастика будут использовать предыдущую систему, в то время как юношеские юношеские Олимпийские игры и студенческая гимнастика будут использовать модифицированную версию.

В дополнение к новому механизму подсчета очков, FIG пересмотрела Кодекс баллов , переоценив некоторые навыки и изменив индивидуальные требования к предметам.Изменения в системе оценок и код изучались и обсуждались более года. FIG утвердил пересмотренный код и новую систему подсчета очков во время встреч в Баку, Азербайджан, в октябре 2005 года. Хотя основной процесс одинаков для мужчин и женщин, между ними существуют некоторые различия. Как и в случае с другими видами спорта, ожидается, что в ближайшие месяцы после использования на соревнованиях в систему подсчета очков будут внесены незначительные изменения. Кроме того, новая система подсчета очков в спортивной гимнастике аналогична тем, которые используются в художественной гимнастике, прыжках на батуте и акробатике, а также в акробатической гимнастике.Пересмотренный код действительно включает в себя многословие, касающееся вопросов оценки и использование видеообзоров.

В соответствии с новой системой общий балл гимнаста включает значения как содержания упражнения, так и его / ее выполнения. По сути, новая процедура подсчета очков добавляет оценку за сложность, которая включает сложность, ценность соединения и требования к элементам, к оценке за исполнение, которая включает исполнение, артистизм, композицию и технику, чтобы определить общую оценку гимнастки. Максимальное значение очков больше не равно 10.

Оценка сложности: сложность и техническое содержание . Оценка сложности представляет собой то, что ранее было известно как начальное значение, и включает в себя сложность и кредит для соединений (два связанных навыка высокого уровня) и требования к группе элементов, которые являются основными категориями навыков / элементов, которые должны быть включены в программу. . Требования к группам элементов зависят от оборудования. Эта оценка определяется группой А, которая состоит из двух человек.

Значение сложности определяется суммированием значений 10 самых сложных навыков, включая соскок. Каждый навык имеет установленное значение сложности, как указано в Кодексе правил , и для женщин разделено на семь классификаций, из которых шесть для мужчин. Сложность навыка или элемента не признается, если они не соответствуют техническим требованиям. Кроме того, кредит дается только один раз за навык.

Значение связи присуждается, когда определенные навыки или типы навыков успешно выполняются последовательно. Женщины могут заработать значения соединения для бревна, брусьев и вольных упражнений, в то время как мужчины могут заработать их для вольных упражнений, стопорных колец и турника. Для мужчин и женщин каждое значение связи составляет 0,1 или 0,2 балла.

Требования к группе элементов — это базовые навыки или элементы, которые должны быть включены в каждое упражнение и различаются в зависимости от предмета. Эта область похожа на особые требования в прошлом. Если все требования включены, выдается максимум 2,5 балла.

Каждый судья в группе А независимо достигает своей оценки за сложность, а затем оба сравнивают и приходят к единому мнению.

После того, как счет был опубликован, тренер может узнать о счете за Сложность сначала устно, а затем письменно. Запрос можно разрешить с помощью видеообзора. Первоначальный опрос должен быть сделан до завершения упражнения следующей гимнастки. Письменный запрос должен быть подан до окончания ротации, и Высшее жюри рассматривает его. На мероприятиях ФИЖ взимается плата за подачу запроса; он возвращается, если запрос остается в силе.

Оценка исполнения: исполнение, артистизм, композиция и техника. Оценка за исполнение, определяемая группой B из шести человек, теперь начинается с 10, и вычитаются ошибки и недостатки в технике, исполнении и артистичности / композиции. Каждый судья самостоятельно определяет свой балл. Самая высокая и самая низкая оценки сбрасываются, а оценка за исполнение гимнастки является средней из оценок остальных четырех судей.Вычеты за нейтральные ошибки вычитаются из суммы Очков Трудности и Исполнения.

Вычеты за различные ошибки изменились и теперь варьируются от 0,1 балла за небольшую ошибку до 0,8 балла за падение. К нейтральным ошибкам относятся ошибки, связанные с выходом за пределы игровой площадки или нарушением требований по времени, а также с нарушениями формы или подиума.

Запросы на оценку выполнения не допускаются.

Общий балл . Окончательная оценка гимнастки — это сумма оценок за Трудность и Исполнение за вычетом любых сбавок за нейтральные ошибки.+0,6 балла
Общий балл за сложность 6,9 балла Оценка выполнения *

Базовый старт 10 баллов
Сбавки и
Исполнение -0,7 балла
Композиция / артистизм -0,3 балла
Общий балл за исполнение 9,0 балла

Итоговая оценка 15,9 балла

Это объяснение новой системы подсчета очков отражает настройку на мероприятиях FIG, включая Олимпийские игры, чемпионаты мира и чемпионаты мира. Количество членов в двух панелях может быть разным на мероприятиях, которые не проводятся ФИЖ, как это делалось в прошлом.Механизм и процессы подсчета очков остаются неизменными на всем протяжении, но количество судей, используемых в бригадах, может быть изменено.

По мере использования системы FIG может вносить необходимые корректировки, что было сделано в прошлом с другими изменениями. Хотя цифра «10» больше не является высшим баллом, новая система позволяет болельщикам видеть, какой результат получил гимнаст и как он был определен. Новая система, по сути, представляет собой новый расчет предыдущих частей стартовой стоимости, вычетов и очков.

Пример подсчета

Ниже приводится сравнение результатов новой и старой систем с использованием бревна Карли Паттерсон в финале Олимпийских игр 2004 года. Это предназначено только в качестве иллюстрации, чтобы лучше продемонстрировать различия между двумя системами. Обратите внимание, что эта подпрограмма была создана в старой системе, и подпрограммы для нового кода не будут построены таким образом; это предназначено только как справочная информация. На Олимпийских играх 2004 года программа Паттерсона набрала 9 баллов.775 из 10.0.

Пояснительная информация	Новая система подсчета очков	Старая система подсчета очков
Регулярная поломка
Крепление: Раздельное сидение	Без значения	А
Стоячая раздельная шкала	Без значения	А
Стоящее арабское сальто	F	E (0. 2)
Передняя антенна, флакон, задняя компоновка, step-out	D, B, C (серия Acro)	Д + В + С (0,2) + (0,1)
Фронт сальто, прыжок овец	Д, Д	D + D (0.2) + (0,2)
Половина оборота	Без значения	Без значения
Полный оборот	А	А
Прыжок с переключателем, подтяжка назад	С, С	С + С (0. 1)
Снятие: закругление, флик-флак на двух ногах, двойное арабское сальто.	B, B, G	В + В + Супер E (0,2) + (0,2)
		Общий бонус 1.4
Обычная оценка для оценки сложности	В соответствии с нынешней системой 10 основных элементов сложности:	Базовое начальное значение, 8,8
	1 г = 0,7
	1 F = 0. 6
	3 D = 1,2
	3 С = 0,9
	2 В = 0.4
	Величина сложности, 3. 8
	Полный ход не считается одним из 10 элементов сложности, но является требованием для группы элементов (EGR).Подпрограмма получит 2,0 из возможных 2,5 для EGR.	Процедуры начинаются с базы 8,8, плюс 1,4 бонуса с максимальным начальным значением 10,0
	EGR, 2,0
	Бонус за подключение 0. 6
	0,1 для переднего сальто в прыжке с овцами
	0,1 для прыжка назад сальто
	0.2 на переднюю антенну, флик флак, макет salto
	0,2 за закругление, флик флак, двойной арабский соскок
Оценка сложности / начальное значение	ОБЩИЙ балл за сложность: 6. 4	10,0 SV
	B Вычеты панели
	Нет танцевальной серии, композиционная дедукция, 0.3
	Опора без стоимости, вычет из состава, 0,1
	Вычет за исполнение, 0. 3
	Сложите композиционные вычеты 0,4 и за выполнение 0,3 и вычтите из 10,0.
Оценка исполнения / удержания	ОБЩИЙ балл за исполнение: 9.3	Исполнение Вычеты 0,25
Расшифровка отчислений к исполнению	Исходя из того, что судьи взяли (2) -0. 1 сбавка и (1) -0,05 сбавки, и учитывая, что штрафы за исполнение больше не имеют сбавки 0,05, минимальная сбавка за выполнение для этой подпрограммы теперь будет 0,3.	Отсутствие танцевальной серии и крепления элемента и соответствующего
Итоговый результат	(Сложность плюс оценка за исполнение) 15. 7	9,775

Сравнение систем подсчета очков FIG

ПРИМЕЧАНИЕ: Это объяснение новой системы подсчета очков отражает настройку на мероприятиях FIG, включая Олимпийские игры, чемпионаты мира и чемпионаты мира. Количество членов двух жюри может быть разным на мероприятиях, проводимых не ФИЖ, как это делалось в прошлом. Механизм и процессы подсчета очков остаются неизменными на всем протяжении, но количество судей, используемых в составе жюри, может быть изменено.По мере использования системы ФИГ может вносить необходимые корректировки, что было сделано в прошлом с другими изменениями.

	Новая система	Старая система
Оценка гимнастки	Оценка для каждой гимнастки определяется путем сложения оценок за содержание упражнения (оценка за сложность) и исполнение (оценка за исполнение).	Каждой программе присваивалось начальное значение, а фактический балл представлял собой сумму кредитов, полученных за выполнение программы, за вычетом сбавок за выполнение. Наивысший возможный балл для каждого определялся начальным значением, максимум 10 баллов.
Начальное значение	Теперь является частью оценки, определяемой комиссией A, которая также включает в себя значение подключения и требования к элементам, которые различаются для каждого предмета.	Стартовая стоимость определялась элементами, включенными в программу, а также добавленной стоимостью за связи и другими бонусами. Базовое стартовое значение для элитного уровня составляло 8,8 для женщин и 8,4 для мужчин. Максимум был 10.
Панель	Панель из двух человек, которая определяет оценку сложности или максимальную сложность и ценность каждого упражнения. Только судьи самого высокого уровня имеют право на участие в этой группе.	Панель из двух человек, которая определяла начальную ценность каждого упражнения. Право на это имели только судьи самого высокого уровня, в которые обычно входили члены технического комитета. Звали Юрий А.
B Панель	Группа B, состоящая из шести судей, присуждает оценки за исполнение, технику, композицию и артистизм.Это размер панели для международных мероприятий, проводимых ФИЖ; он может меняться на домашних мероприятиях.	Жюри Б, состоящее из шести судей, оценивало выступление на основе исполнения, техники и артистизма.
Оценка сложности : сложность и техничность c Оценка сложности	Оценка сложности включает в себя баллы за значение сложности, значение соединения и требования к группе элементов. Группа определяет это для каждой процедуры.	Эта оценка была в основном эквивалентом начального значения. Для мужчин это составляло половину балла и именовалось баллом сложности. Это было определено комиссией A.
Значение сложности (часть оценки сложности)	Гимнасткам начисляются баллы за 10 высших элементов, включая соскок.Сложность элемента не признается, если он не соответствует его техническим требованиям. Навыки теперь разделены на семь групп от A до G для женщин и шесть групп от A до F для мужчин. Величина сложности является частью Очка за сложность. Пересмотрены балльные оценки навыков и категорий.	Начальное значение складывалось из базового балла плюс бонус, полученный от связей и ценностей. Для мужчин это называлось показателем сложности и разбивалось на баллы сложности и бонусные баллы. Для мужчин и женщин навыки были разделены на шесть групп сложности, от A до Super E.
Ценность соединения (часть оценки сложности)	Входит в оценку сложности. Мужчины могут получить значение соединения в трех из шести упражнений (пол, турник, неподвижные кольца), а женщины — в трех из четырех (бревно, пол, брусья). Кредит предоставляется только в том случае, если навыки выполнены без падений или не соответствуют другим установленным критериям.Связи оцениваются в 0,1 или 0,2 балла.	Был включен в начальную стоимость. У мужчин были ценности связи в пяти мероприятиях, а у женщин — в трех. Кредит начислялся только в том случае, если навыки выполнялись без падений, или женщинам, если у них было меньше 0,3 сбавок.
Требования к группе элементов ( часть оценки сложности)	Каждый прибор имеет пять определенных групп элементов, и каждой из пяти групп присваивается 0. 5 очков, доступно максимум 2,5. Это не относится к хранилищу.	Было требованием к базовому начальному значению. Для мужчин это то же самое, что и последний код , за исключением того, что каждая группа элементов имела значение 0,1.
Оценка исполнения : Исполнение, композиция, артистичность	Гимнасткам присуждается оценка по группе B за исполнение, артистизм, технику и композицию.Оценка начинается с 10, и вычитаются ошибки в исполнении, композиции и артистичности изложения. Высшие и низшие оценки судей сбрасываются. Остальные четыре являются усредненными, с нейтральными вычетами из средней оценки выполнения. Вычеты варьируются от 0,1 за небольшое нарушение до 0,8 за падение.	Судьи оценивали упражнения и делали вычеты за недостатки и ошибки. Эта часть, которая начиналась с нуля и добавляла сбавки, вычиталась из начального значения, чтобы определить балл гимнастки, у которого был предел 10.Размер вычета варьировался от 0,1 за небольшое нарушение до 0,5 за падение.
B Панель	Группа B — это группа из шести человек, которая оценивает программы на исполнение, композицию, технику и артистизм. Каждый судья начинает с 10 и затем делает вычеты за любые допущенные ошибки в этих областях.	Жюри Б действовало очень похоже, но не начинало с 10 баллов.Вместо этого они подсчитали баллы и вычеты. Снижены самые высокие и самые низкие оценки судей; оставшиеся четыре были усреднены, а затем вычтены из начального значения, чтобы получить оценку гимнастки. Наивысший достижимый балл за упражнение определялся начальным значением; максимально доступное было 10.
Нейтральные вычеты (вычитается из оценки исполнения)	Нейтральные сбавки даются за выход за пределы игровой площадки, нарушение требований по времени, нарушение формы или подиума и т. Д.Эти сбавки вычитаются из суммы баллов за трудность и выполнение.	Нейтральные вычеты были примерно такими же; они были применены после того, как два присяжных приняли решение. Вычет за ошибки варьировался от 0,1 до 0,5.
Запросы	Тренер может устно запросить оценку Трудности главному судье А сразу после публикации оценки или до завершения выступления следующей гимнастки.При необходимости комиссия проведет видео-обзор. Если вопрос все еще остается, письменный запрос должен быть направлен председателю Высшего Жюри до начала следующей ротации. Финансовый сбор сопровождает запрос, который возвращается, если запрос окажется правильным. В противном случае взнос передается в фонд FIG. Эта процедура описана в Кодексе правил .	Система была в основном та же, но она не была прописана в коде и не включала регистрационный сбор.Также видеообзор использовался женщинами, но не мужчинами.
Высшее жюри	Члены соответствующих технических комитетов входят в состав Высшего жюри.	Эти обязанности выполняло Жюри аппарата.
Оценки	Навыки были разделены на семь категорий (A-G) для женщин и шесть классификаций (A-F) для мужчин по сложности, с новым распределением баллов. Стоимость вычета ошибок также была изменена. Они изложены в Кодексе правил .

* Оценка за выполнение рассчитывается путем усреднения средних четырех из шести оценок.
^# Включает соскок на уровне D.
& Для мужчин сбавки перечислены как сбавки за представление упражнения, а не разделены на исполнение и композицию / артистизм. Значение соединения, используемое в примере, предназначено для женщин и не отражает жизнеспособное число для мужчин.

Самые сложные гимнастические навыки в женской спортивной гимнастике (2022)

Какие гимнастические навыки являются самыми сложными в мире?

Самые сложные гимнастические навыки сочетают в себе силу и грацию для создания движений с опущением челюсти.

Мы, разработчики программного обеспечения для гимнастики, поражаемся этим достижениям. Мы также глубоко признательны за то вдохновение, которое лучшие гимнасты дают молодым спортсменам по всему миру.

Вот почему мы собрали 14 самых сложных гимнастических движений, которые когда-либо выполнялись женщинами на соревнованиях. Эти навыки обязательно вдохновят. Они включают в себя такие движения, как Юрковская-Ковальская на бревне, Байлз и Байлз II на полу, Продунова в опорном прыжке и многие другие.

Мы надеемся, что вам понравится узнавать о них так же, как нам нравится их смотреть!

Какие навыки гимнастики на бревне самые сложные?

Бревно — это гимнастический инвентарь, требующий особой точности.Даже лучшие гимнастки мира могут потерять равновесие в чем-то столь невинном, как прыжок шпагатом. К самым сложным навыкам гимнастики на бревне относятся соскоки и прыжки, выполняемые исключительно на предмете, например, спина с опорой.

Задний полный (пучок)

Описание: Сальто стоя сзади с полным поворотом (360 °). Back-full — это не соскок с луча, это скорее навык, завершенный на бревне, а это значит, что он требует большой точности. Если гимнастка отклонится от оси даже на долю дюйма, она может не приземлиться и упасть на пол.

Для того, чтобы создать достаточно силы для выполнения этого маневра, некоторые гимнастки будут связывать возвратную пружину с задним ходом. Однако на видео ниже вы увидите, как Габби Дуглас безупречно завершает заполнение бэкфлота из неподвижного состояния. Это невероятно впечатляющая демонстрация силы.

Происхождение: Первой гимнасткой, выполнившей группировку спины с полным поворотом, была Алефтина Пряхина из бывшего Советского Союза, выступившая среди европейцев 1986-го года.

Уровень сложности: F (5.613)

Видео:

Юрковская-Ковальская (сход с балки)

Описание: Схема гейнер-сальто с двумя полными поворотами (720 °), завершенная со сходом с балки. Этот навык пугает. В отличие от многих соскоков с бревна, в которых гимнасты запускаются прямо с бревна, в Юрковской-Ковальской гимнастки должны вскочить и начать кувырок назад, двигаясь вперед с бревна.Добавьте к этому два полных поворота, и освоить этот подвиг просто головокружительно!

Происхождение: Первой женской гимнасткой, которая выполнила схему гейнера двумя полными поворотами, была Катаржина Юрковска-Ковальска из Польши на чемпионате мира 2018 года в Дохе, Катар.

Уровень сложности: E (6.507)

Видео:

Полный (соскок с балки)

Описание: Сальто с двойной спиной в группировке или согнувшись с полным поворотом (360 ° ).Одна из самых сложных частей этого соскока — выработка достаточной мощности и высоты для завершения навыка. Пол и опорный прыжок — это два предмета, которые позволяют гимнастке развивать скорость и силу для выполнения сложных переворачиваний. Однако балка обеспечивает только короткую и очень узкую взлетно-посадочную полосу, которая не дает естественной пружины. Выполнение двойного сальто назад с полным поворотом требует огромной скорости и силы.

Происхождение: Первой гимнасткой, выполнившей двойное сальто на спине с заправкой в ​​поворот, была Цзян Вэй из Китая.Поразительно, но Цзян Вэй было всего 12 лет, когда она приземлилась в этом соскоке на соревновании США и Китая в 1980 году.

Уровень сложности: G (6.705)

Видео:

Байлз (соскок с бревна)

Описание: Байлз на бревне — сальто с двойной спинкой, заправленное двумя полными поворотами ( 720 °). Этот соскок требует соскока с полной балки (см. Выше) и увеличивает сложность за счет включения еще одного полного поворота. Подобно соскоку в полный ход, одна из самых сложных частей этого навыка — выработка скорости и мощности для завершения движения с контролем. Добавление дополнительного поворота к фул-ину, возможно, делает Байлза (или «дабл-дабл») самым сложным соскоком на бревне. Поэтому неудивительно, что единственная гимнастка, когда-либо выполнившая этот прыжок, — это Симона Байлз.

Происхождение: Симона Байлз из США была первой женской гимнасткой, завершившей этот навык на чемпионате США по гимнастике 2019 года в Канзас-Сити, США.

Уровень сложности: H (N / A)

Видео :

Какие навыки гимнастики самые сложные на полу?

Гимнастические упражнения на полу представляют собой смесь художественных движений и мощных навыков акробатики.Для гимнастки нет бревна, опоры, колец или каких-либо других предметов. По этой причине самые сложные гимнастические навыки на паркете действительно раздвигают границы того, что человеческое тело может делать само по себе.

The Biles (пол)

Описание: Схема двойного сальто с полувращением (180 °). Этот навык требует высокой степени силы корпуса, чтобы удерживать позицию макета при выполнении двух сальто с высокой скоростью. Помимо силы, необходимой для выполнения этого движения, оно также требует высокого уровня технических навыков из-за слепого приземления.Слепое приземление означает, что гимнастка не имеет возможности видеть землю в перевернутом положении. В результате навык сильно зависит от мышечной памяти и контроля. Регулировка в воздухе не вариант!

Происхождение: Американская гимнастка Симона Байлз впервые выполнила двойное сальто с полувинтом в 2013 году на чемпионате мира в Антверпене.

Уровень сложности: G (5.703)

Видео:

Silivas (пол)

Описание: Сальто с двух сторон спины с двумя полными поворотами (720 °) . Чтобы переплести два поворота с двумя сальто, требуется немало изящества. Однако этот навык также зависит от выработки энергии, достаточной для того, чтобы атлет поднялся в воздух достаточно высоко, чтобы завершить свои вращения и переворачивание с контролем. Силивас оставался самым сложным навыком гимнастики на паркете в течение 25 лет, прежде чем Виктория Мурс завершила навык в позиции макета (см. Мавры II ниже).

Происхождение: Двойное сальто с двумя полными поворотами впервые выполнила Даниэла Силивас из Румынии на Олимпийских играх 1988 года в Сеуле, Корея.

Уровень сложности: H (5.802)

Видео:

The Moors II (пол)

Описание: The Moors II — двойное сальто с двойным поворотом (720 °) в позиции макета. Как и в случае с Силивасом, описанным выше, схема двойного скручивания требует от гимнастки огромного количества энергии, чтобы набрать соответствующую высоту для выполнения обоих сальто и обоих скручиваний. Расположение этого навыка значительно увеличивает сложность, потому что инерция этих сальто и поворотов естественным образом заставляет гимнастку сгибать колени.Поэтому гимнастка должна быть очень сильной, чтобы противодействовать этим силам, и оставаться в исходной позиции.

Если вы внимательно посмотрите, гимнасты, которые плохо выполняют этот навык, обычно не могут противодействовать инерции и завершают навык со слегка согнутыми коленями и согнутыми ступнями — в отличие от выполнения макета с прямыми ногами и сильными заостренными пальцами ног.

Происхождение: Первой гимнасткой, выполнившей двойное скручивание на соревнованиях, была канадка Виктория Мурс в 2013 году на чемпионате мира в Антверпене.

Уровень сложности: I (5.903)

Видео:

The Biles II — Triple-double (пол)

Описание: Сальто с двойной спиной и тройной поворот (1080 °). Biles II — самый сложный навык женской гимнастики, когда-либо выполнявшийся на паркете. Это движение добавляет дополнительный поворот к Силивасу, который был самым сложным движением гимнастики за четверть века. Гимнастки, пытающиеся выполнить трипл-дабл, должны генерировать еще больше энергии, чтобы получить достаточно эфирного времени для выполнения этого навыка с контролем.Неудивительно, что этот навык станет самым сложным гимнастическим навыком в женской гимнастике в течение следующих 25 лет.

Происхождение: Симона Байлз из США была первой женской гимнасткой, завершившей этот навык на чемпионате США по гимнастике 2019 года в Канзас-Сити, США.

Уровень сложности: J (N / A)

Видео :

Какие навыки гимнастики в опорном прыжке самые сложные?

В отличие от пола, балки и большинства других областей практики, в хранилище нет рутины. Это означает, что гимнастки не могут компенсировать промахи или запинки. Опора дает гимнасткам только один шанс продемонстрировать свое мастерство.

The Cheng (опорный прыжок)

Описание: Круглый вход на трамплин с полувыворотом на стол и переднее сальто с полутораповоротом (540 °) перед приземлением. Этот прыжок редко используется в женской гимнастике из-за его сложности. Ченг требует, чтобы гимнасты завершили круг на трамплине, дав им возможность вслепую попасть на прыжковый стол.Другими словами, когда гимнаст ударяется о трамплин, он несет полную скорость своего бега и силу округления назад, к столу для прыжков, который они не могут видеть.

Переднее сальто с полуторными поворотами от стола должно быть завершено за счет переноса восходящего импульса от их входа в слепое скручивание. Это намного сложнее, чем просто создать прямую силовую линию от трамплина до опоры и затем подняться в воздух для выполнения более общих навыков прыжков.

Происхождение: Ченг Фэй из Китая была первой гимнасткой, которая когда-либо завершила опорный прыжок в 2005 году на чемпионате мира в Австралии.

Уровень сложности: (6.0)

Видео:

Байлз (хранилище)

Описание: Круглый вход на трамплин с полувручением на стол и передний сальто с двумя поворотами (720 °). Байлз берет крайнюю сложность Ченга и добавляет еще полувихта.Это не только увеличивает сложность движения, требуя от гимнастки выполнения еще одного полоборота, но также резко увеличивает сложность, потому что гимнастка приземляется вслепую. В результате Убежище Байлза становится вторым по сложности хранилищем.

Происхождение: Этот навык впервые был применен американской гимнасткой Симон Байлз на чемпионате мира 2018 года в Дохе, Катар.

Уровень сложности: I (6.40)

Видео:

Продунова (хранилище)

Описание: Хранилище Продунова, известное как «Хранилище смерти», является передней рукой -пружина на столе хранилища с двумя заправленными передними сальто от хранилища.Раньше Продунова была указана на более высоком уровне сложности, но оценка была скорректирована после жалоб на то, что гимнастки, которые плохо выполнили Продунову, набрали гораздо больше очков, чем те, кто точно выполнили менее сложные прыжки. Несмотря на то, что количество очков в этом хранилище снизилось, оно по-прежнему связано с Байлзом как вторым по сложности хранилищем для соревнований.

Почему хранилище Продунова такое сложное? Потому что хранилище требует огромного количества энергии, чтобы завершить оба сальто.Кроме того, весь навык завершается вслепую. Передняя пружина на опоре и оба сальто позволяют гимнастке мельком взглянуть на пол только на долю секунды во время первой половины сальто, что означает, что приземление полностью зависит от времени и мышечной памяти.

Продунова подверглась критике из-за высокой вероятности получения травм. Однако, несмотря на его опасность, время от времени гимнастки выступают на международных соревнованиях с использованием Produnova. Совсем недавно Дипа Кармакар из Индии успешно завершил Produnova на Олимпийских играх в Рио в 2016 году.Если вы хотите узнать больше о Дипе Кармакар, вы можете увидеть ее профиль в нашей статье о женских ролевых моделях.

Происхождение: Елена Продунова была первой гимнасткой, выполнившей этот прыжок на чемпионате мира 1999 года в Тяньцзине, Китай.

Уровень сложности: I (6.40)

Видео:

Двойная щука Юрченко (опорный прыжок)

Описание: Круговой прыжок на трамплин с обратным прыжком на стол , за которым последовало двойное сальто с опорой на опору. Подобно Biles II на полу (трипл-дабл), двойной прыжок с копытами Юрченко выполнялся только мужчинами. Этот прыжок представляет собой навык высокой сложности, в котором когда-либо участвовали только пять гимнастов-мужчин.

Есть несколько причин, по которым это хранилище так сложно. Прежде всего, гимнастка должна обладать значительной силой, чтобы ударить по вине, и прыгнуть достаточно высоко, чтобы выполнить два сальто с гайкой. Использование этой силы в позиции согнувшись прямо противоречит тому, что человеческое тело естественным образом хочет делать, когда переворачивается назад.При выполнении любого сальто на спине тело, естественно, хочет развернуться в более плоское положение. Это означает, что требуется дополнительная сила и техника, чтобы удерживать это положение согнувшись с прямыми ногами. Наконец, выполнение двух сальто назад создает большую крутящую силу, которую гимнастка затем должна поглощать и контролировать, когда их ступни касаются ковра.

Происхождение: Этот навык впервые был применен американской гимнасткой Симон Байлз на соревнованиях по классическому спорту США 2021 года в Индианаполисе, США. S.A ..

Уровень сложности: НЕТ (6.60)

Какие навыки гимнастики на брусьях самые сложные?

Неровные брусья — это то место, где гимнастика может взлететь по-настоящему. Несмотря на то, что соскоки — это высокопролетный и утомительный процесс, мы выбрали два полета как самые сложные гимнастические навыки на перекладине.

Def (брусья)

Описание: Def — это расслабляющий прием Gienger с дополнительным полным поворотом. Проще говоря, защита — это навык, выполняемый на брусьях, когда гимнаст отпускает штангу, выполняет сальто на спине с полуторными поворотами (540 °), прежде чем снова поймать штангу.

Происхождение: Первой гимнасткой, совершившей движение на международных соревнованиях, была Снежана Христакиева на чемпионате мира 1992 года в Париже, Франция. Однако создателем этого навыка был французский гимнаст по имени Жак Деф. Хотя традиционно навык называется в честь человека, который первым завершил его на соревновании, считается, что, поскольку «Def» легче сказать, чем «Hristakieva», этот навык чаще всего называют «Def».

Уровень сложности: G (3.705)

Видео: н / д

Шапошникова (штанги)

Описание: Круговой поворот бедра на низкой перекладине после положения стойки на руках до высвобождения в полете с полным поворотом (360 °) перед ловлей высокая планка. В полном скручивании Шапошникова гимнастка начинает с низкой перекладины спиной к высокой перекладине. После завершения полета и полного поворота гимнастка ловит высокую перекладину в аналогичном положении, спиной к перекладине. Сложность этого хода увеличивается с блайндом от низкой планки к высокой.

Происхождение: Российская гимнастка Алия Мустафина была первой гимнасткой, завершившей этот навык на чемпионате мира 2013 года в Антверпене.

Уровень сложности: (Н / Д)

Видео:

Итак, какое упражнение в гимнастике самое сложное в мире?

По мере того, как Симона Байлз продолжает набирать новые удивительные навыки, на этот вопрос становится все труднее ответить!

Весной 2021 года Байлз завершил строительство совершенно нового опорного прыжка для женской спортивной гимнастики — опорного прыжка Юрченко «Двойная пика».И для нас это сейчас самое сложное упражнение в гимнастике в мире.

Почему?

Этот навык изначально был удостоен наивысшего уровня сложности из всех прыжков, что является хорошей причиной назвать его самым сложным гимнастическим навыком в мире. Но, помимо этого, важно помнить, что этот прыжок настолько сложен, что ни одна другая женщина даже не пробовала его на соревнованиях.

Ранее мы назвали опору Продуновой самым сложным навыком в женской спортивной гимнастике из-за высокого риска и сложности.Но в этом прыжке выступало несколько женщин, в отличие от прыжка Юрченко «Двойная щука».

Итак, на данный момент и в обозримом будущем мы думаем, что прыжок Юрченко двойной копейкой является самым сложным гимнастическим приемом в мире.

Будущее женской гимнастики

Мы очень рады видеть, что ждет женскую гимнастику в будущем. Симона Байлз продолжает повышать ставки, используя более мощные навыки, которые ранее были недоступны. Что она будет делать дальше? А кто будет следующим новатором? Смогут ли они изобретать самые сложные гимнастические движения? Чтобы узнать больше о том, как спортсмены пересматривают свой спорт, см. Наш полный список образцов для подражания спортсменок.

Если вы владелец, администратор или тренер гимнастического клуба, вы можете узнать больше о том, как Uplifter может помочь вашим гимнастам развить свои навыки с помощью нашего программного обеспечения для отслеживания, регистрации и управления клубами спортсменов.

Оклахома может начать казнить заключенных во время судебного разбирательства по делу об оспаривании смертной казни

В ближайшие несколько недель могут произойти два совершенно разных события, которые определят жизни семи человек, приговоренных к смертной казни в Оклахоме.

Если государство добьется своего, люди — Джон Мэрион Грант, Джулиус Джонс, Биглер Джоб Стоуффер, Уэйд Грили Лэй, Дональд Грант, Гилберт Рэй Постелль и Джеймс Аллен Коддингтон — будут убиты, как и планировалось, через регулярные промежутки времени. между этим месяцем и следующей весной.Их смерть станет первой казнью в Оклахоме за более чем шесть лет после того, как серия ужасных неудачных убийств заставила замолчать одну из самых многочисленных камер смерти в стране.

Тем не менее, большинство из этих мужчин являются участниками массового судебного процесса со стороны заключенных, приговоренных к смертной казни, которые оспаривают процесс смертельной инъекции в Оклахоме как неконституционное жестокое и необычное наказание — иными словами, пытки. В иске утверждается, что даже после многолетнего моратория и обширного расследования государство не изменило своих действий, поскольку оно графически казнило нескольких человек не теми лекарствами.Офис генерального прокурора Оклахомы (AG) ранее обещал приостановить казни, пока дело будет рассмотрено, только чтобы, казалось бы, изменить курс, когда в 2021 году к власти пришла новая AG.

Если судебный процесс заключенных будет успешным, их казни можно будет отложить. в 2022 году, в ожидании результатов судебного разбирательства, которое поставит под новый контроль данные о казнях штата и может навсегда изменить смертную казнь в Оклахоме. Наряду с растущим осознанием проблем с системой уголовного правосудия в Америке и растущим движением за невиновность за освобождение самого известного приговоренного к смертной казни в штате Джулиуса Джонса, прекращение основного метода казни в Оклахоме будет признаком того, что десятилетия правления штата гладкие массовые казни могут подходить к концу. В противном случае заключенные-истцы начнут умирать 28 октября.

(Upday)

«Несправедливость даже не описывает, что будет, если эти истцы будут казнены, а федеральный суд позже решит, что текущий протокол Оклахомы противоречит Конституции», — сказал федеральный общественный защитник Дейл Байч, возглавляющий апелляцию. Индепендент . «Казни нельзя было отменить».

Его команда обратилась в федеральный суд с просьбой приостановить убийства, по крайней мере, до окончания судебного процесса.

Это широкомасштабное дело обсуждается в судебной системе штата и на федеральном уровне с 2014 года. Основное утверждение состоит в том, что в Оклахоме применен коктейль из трех препаратов, состоящий из мидазолама, седативного средства короткого действия; векурония бромид, останавливающий дыхание; а хлорид калия, который останавливает сердце, недостаточно для того, чтобы выпустить заключенных до казни.

Вместо этого, как утверждается в иске, данные вскрытия предполагают, что наркотики заставляют заключенных чувствовать, будто они тонут, из-за «внезапного отека легких», а также «сгорают заживо». Это сочетание настолько жестокое, что нарушает восьмую поправку к Конституции США и вызывает «сильную боль, ненужные страдания и затяжную смерть», как утверждается в первоначальном иске. Более 30 заключенных, приговоренных к смертной казни, теперь участвуют в акции.

Дело приобрело новую актуальность в последние месяцы благодаря ряду дуэлей. В августе федеральный суд постановил, что судебное разбирательство может быть продолжено, но отклонил иски шести человек, поскольку они не выбрали альтернативный способ умереть.Менее чем через две недели генеральный прокурор Оклахомы приступил к процессу вынесения смертного приговора, и группа получила сроки казни. Однако в сентябре что-то совершенно неожиданное произошло в Оклахоме, штате, который занимает третье место по количеству казненных в современной американской истории.

13 сентября 2021 года Совет штата Оклахома по помилованию и условно-досрочному освобождению рекомендовал губернатору 3-1 смягчить смертный приговор Джулиусу Джонсу. Джонс утверждал, что последние 20 лет он был неправомерно осужден в 19-летнем возрасте за убийство белого человека в 1999 году в пригороде Оклахома-Сити.Растущее количество доказательств свидетельствует о том, что обвинительный приговор Джонсу, который является Блэком, был обвинен в неправомерном поведении полиции и прокуратуры, а также в систематическом расизме. Рекомендация о смягчении наказания, кульминация растущего движения «Справедливость для Юлиуса», была первой в своем роде в истории Оклахомы.

Сэр Ричард Брэнсон ведет бизнес по отмене смертной казни

Затем, в пятницу, всего за неделю до начала нового введения смертельных инъекций, федеральный апелляционный суд вернул шестерых мужчин, включая Джонса, в дело. постановив, что суд низшей инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, вынесший окончательное решение об их казнях в ходе конституционного оспаривания.Судебный процесс назначен на конец февраля.

Казалось бы, всему конец. При предыдущем генеральном прокуроре Майке Хантере штат согласился с заключенными, приговоренными к смертной казни, отложить казни до тех пор, пока их иск не будет завершен.

«В марте прошлого года я получил представление не кем иным, как генеральным прокурором Оклахомы, что [штат не будет устанавливать даты казни]. И если у нас будет указание на то, что это произойдет », — заявил в прошлом году федеральный судья, рассматривавший дело по иску.«Я буду, мягко говоря, доступен сразу».

Все это, казалось бы, наводит на мысль, что приговоренные к смертной казни в Оклахоме могут вздохнуть с облегчением. Ни в малейшей степени.

Г-н Хантер подал в отставку в мае 2021 года из-за семейного скандала, и новый генеральный прокурор Джон О’Коннор не дал таких обещаний воздерживаться от применения смертной казни в отношении мужчин, подавших апелляцию. О’Коннор вместе с губернатором-республиканцем Кевином Ститтом настаивал на возобновлении казней, которые, по словам Ститта, в 2020 году «приведут к ответственности и справедливости для жертв, понесших немыслимые потери и боль».

The Independent обратился в офис генерального прокурора, а также в офис губернатора за комментариями.

Все нынешнее состояние дел, от судебных апелляций в одиннадцатый час до вопросов о безопасности смертоносных инъекционных наркотиков штата, быстро превращается в упражнение в дежавю для эпохи, которая должна была быть позади Оклахомы.

«Почему Оклахома так категорически против смертной казни?» Преподобный Дон Хит, председатель Оклахомской коалиции за отмену смертной казни, сказал The Independent. «Люди более жестокие? Люди менее милосердны, более мстительны? Нет. Но я думаю, вы можете сказать, что наша система уголовного правосудия более разбита ».

Начиная с 2014 года, штат произвел три неудачных казни в короткие сроки, что повлекло за собой всеобщую переоценку смертной казни. По крайней мере временно.

Сес Джонс-Дэвис, лидер движения «Справедливость для Юлиуса», рассказала The Independent . «Это практика, основанная на расовых предрассудках. Вы видите это статистически по тому, как это применяется в штате Оклахома.”Джулиус Джонс на фото в суде

(Предоставлено правосудием для Юлиуса)

В апреле 2014 года палачам потребовалось 17 попыток установить капельницу на Клейтоне Локетте, который начал стонать, стонать и пытаться говорить после того, как он должен был быть без сознания. Свидетелей вывели наружу и задернули занавес над камерой смерти, где Локетт умер от сердечного приступа. Вскрытие 2015 года показало, что ему случайно дали не тот препарат для казни.

В том же году Чарльз Уорнер сказал наблюдателям, что «мое тело горит» во время его казни в январе, когда по ошибке был использован тот же неправильный препарат, ацетат калия, который убил Локетта.

К сентябрю Оклахома собиралась провалить третье убийство, убийство Ричарда Глоссипа, прежде чем тогдашний губернатор Мэри Фаллин отменила казнь как минимум через минуту после того, как узнала, что ему тоже собирались ввести неправильный яд. Глоссип появился через два часа после смерти.

Волна смертельных и почти смертельных ошибок вызвала осуждение со стороны обеих партий по всей стране. Бывший президент Барак Обама сказал, что действия штата вызывают «глубокую озабоченность», в то время как г-жа Фаллин, республиканка, настаивала на введении моратория на казни в штате.

«Пока мы не будем полностью уверены в системе, мы отложим любые дальнейшие казни», — сказала она в 2015 году.

Ошибки исполнения положили начало периоду душевных поисков для государства, известного своим энтузиазмом применения смертной казни. Генеральный прокурор Оклахомы распорядился о проведении большим жюри расследования практики казни в штате, и в 2017 году более широкая двухпартийная комиссия пришла к выводу, что казни в штате не должны возобновляться до тех пор, пока не будет исправлено множество «тревожных» «системных недостатков», начиная от плохой работы полиции и расизм по отношению к неуправляемым адвокатам и недооцененным протоколам казней.

В целом такое положение дел предполагает, что в Оклахоме казнили невиновных и злоупотребляли виновными, заявила Комиссия по пересмотру смертной казни Оклахомы.

«Невозможно отрицать, что невинные люди были приговорены к смертной казни в Оклахоме», — писали они.

Три года спустя государство объявило о намерении возобновить казни, заявив, что обнаружило «надежный запас наркотиков».

«Важно, чтобы штат применял наш закон о смертной казни с процедурой, которая является гуманной и быстрой для тех, кто осужден за самые ужасные преступления», — сказал тогда губернатор Ститт.

Оклахома по-прежнему планирует использовать тот же коктейль из трех химических веществ, что и до обзора, и не будет раскрывать источники лекарств. Государства по всей стране прибегают к все более непрозрачным методам защиты смертельных инъекционных наркотиков, поскольку большинство основных фармацевтических компаний отказались от казней, что вызывает вопросы о безопасности и медицинской этике.

Группы гражданских прав раскритиковали кажущееся отсутствие реформ.

«Действия правительства остаются в секрете, и они по-прежнему отказываются раскрывать важные детали протокола казни.Короче говоря, заявленная позиция правительства — «доверять нам», — сказал тогда Райан Кизель, тогдашний директор Оклахомского отделения Американского союза гражданских свобод (ACLU).

(Департамент исправительных учреждений Оклахомы)

«Объедините случайный характер того, кто получает смертную казнь, с неоднократными неудачами государства в проведении казней, отказом правительства поделиться информацией и возможностью казни в Оклахоме невиновного человека, и Это просто кажется здравым смыслом, что мы не должны доверять правительству эту устрашающую и бесповоротную силу.

Департамент исправительных учреждений Оклахомы отказался от комментариев, сославшись на незавершенный судебный процесс.

Это по-прежнему Оклахома, долгое время являвшаяся домом для одного из пяти самых агрессивных прокуроров по смертной казни в стране. В этом штате в 2016 году люди подавляющим большинством проголосовали за необычный шаг по внесению поправок в конституцию штата, чтобы прямо защитить права граждан, в данном случае заявив, что смертная казнь не была жестоким и необычным наказанием, независимо от метода, даже после неудачные убийства.Другими словами, Оклахома не собирается прекращать казни без боя.

Правозащитники все еще не уверены, что государство усвоило урок, даже когда оно готовится казнить еще семь человек.

«Это факт, что 10 человек были освобождены из камеры смертников в Оклахоме из-за неправомерных действий прокуратуры или фактической невиновности, поэтому я бы сказал, что их послужной список невысокий». Сес Джонс-Дэвис, лидер движения «Справедливость для Юлиуса», рассказала The Independent . «Это практика, основанная на расовых предрассудках. Вы видите это статистически по тому, как это применяется в штате Оклахома ».

Трое из семи мужчин, которым грозит немедленная казнь в Оклахоме, — черные, в штате, где проживает около восьми процентов черного населения. Половина из 10 освобожденных были афроамериканцами.

То, что происходит дальше, как это часто бывает в камере смертников, находится в состоянии головокружительной правовой неопределенности. Несколько мужчин уже подали апелляции на предстоящую казнь, чтобы найти время для своих приближающихся апелляций в федеральном суде.Запрос в последнюю минуту от государственных чиновников может отодвинуть сроки безумной казни до окончания февральского суда.

Если судебный процесс 2022 года продлится и затянется, как это обычно бывает с апелляциями в мире смертной казни, срок действия наркотиков штата может истечь, как это было в таких местах, как Арканзас в 2019 году. Хотя этот штат является примером альтернативы а также: он убил четырех человек за восемь дней, чтобы сделать смертельные инъекции, прежде чем они испортились.

Тем временем заключенные, приговоренные к смертной казни, приближающиеся к своим датам казни, были поставлены на «вахту смерти» — государственная политика, согласно которой заключенные перемещаются в камеры все ближе и ближе к камере казни по мере того, как время отсчитывается каждую неделю, якобы из соображений безопасности.Большая часть их имущества, помимо Библии, ручек, бумаги и нескольких фотографий, была упакована в коробки для подготовки к отправке их семьям.

«[Джулиус Джонс] недавно за последние несколько дней должен был заполнить документы о том, какой он хотел бы, чтобы его последняя еда была. Я могу только представить, о чем он думает и что он чувствует, — сказала Джонс-Дэвис, активистка «Справедливости для Джулиуса».

«Мне кажется, что это психологическая война. Я не могу с ним разговаривать, но я просто надеюсь, что он хорошо держится в данных обстоятельствах…. Такое ощущение, что это метод сделать кого-то податливым до смерти, сломить его психологически ».

Таков путь правосудия в камерах смертников: апелляция и смерть могут развиваться одновременно в разных направлениях, в то время как те, кто находится в центре дела, остаются изолированными посередине, ожидая смерти.

The Independent и некоммерческая организация Responsible Business Initiative for Justice (RBIJ) начали совместную кампанию, призывающую к отмене смертной казни в США.RBIJ привлек более 150 известных лиц, подписавших Декларацию бизнес-лидеров против смертной казни, последним в списке оказалась газета The Independent. Мы присоединяемся к таким высокопоставленным руководителям, как Ариана Хаффингтон, Шерил Сэндберг из Facebook и основатель Virgin Group сэр Ричард Брэнсон, в рамках этой инициативы и обещаем осветить несправедливость смертной казни в нашем освещении.

Глава 4 — Управление безопасностью, из публикации «Защита вашей технологии», публикация NCES 98-297 (Национальный центр статистики образования)

ГЛАВА 4 Управление безопасностью Эффективная безопасность обеспечивает баланс между защитой и удобством. Введение в управление безопасностью Поскольку система Безопасность является совокупностью безопасности отдельных компонентов, «границы системы» должны охватывать индивидуальных пользователей и рабочих станций. Но поскольку персональных компьютеров — это всего лишь персональные компьютеры, поведение персонала не всегда могут быть продиктованы, не создавая потенциального ущерба для рабочих в целом продуктивность.Напомним, что политика безопасности становится неэффективной, если он настолько ограничен, что доступ законного пользователя к находится под угрозой. Таким образом, ключ к успешной реализации безопасности — найти разумный баланс между защитой системы и автономностью и удобством пользователя. Человек, ответственный за поиск этого баланса и активно продвигающий организационная безопасность — это менеджер по безопасности. Управление безопасностью состоит из воспитания организационной культуры, ориентированной на безопасность, развития осязаемые процедуры для обеспечения безопасности и управления множеством элементов которые составляют систему. Менеджер по безопасности гарантирует, что администрация и сотрудники осведомлены о своих ролях в области безопасности, поддерживают усилия по обеспечению безопасности, и готовы терпеть незначительные неудобства, которые неизбежно часть изменения и улучшения системы. Ведь если кадры обходить процедуры безопасности (например, записать паролей, , поделиться учетными записями, и отключить вирус () — проверка программного обеспечения ()), они подвергают риску всю систему. Эффективная безопасность системы зависит от создания рабочей среды и организационная структура, в которой руководство понимает и полностью поддерживает усилия по обеспечению безопасности, и пользователям рекомендуется проявлять осторожность.В менеджер по безопасности возглавляет эти усилия. Менеджер службы безопасности должен: Сообщите персоналу, что защита системы не только в интересах организации, но и в лучших интересах пользователей. Повысьте осведомленность персонала о проблемах безопасности. Обеспечьте соответствующее обучение сотрудников безопасности. Отслеживайте активность пользователей для оценки реализации безопасности. Часто задаваемые вопросы В. Может ли организация обойтись без найма менеджера по безопасности? A. Да, но хотя менеджера по безопасности не всегда нужно нанимать (особенно в небольших организациях) кто-то должен выполнять функции управления безопасностью все равно.Многие организации предпочитают нанять системного администратора и включить управление безопасностью в качестве одного из его или ее основные обязанности. Это приемлемая стратегия, пока поскольку у администратора достаточно времени для управления безопасностью. Если же рутинные административные функции возьмут на себя значительную роль рабочего дня администратора, то организация будет лучше обслужена имея кого-то, кто может сосредоточиться на безопасности системы. В.Было бы назначить главного администратора образовательной системы безопасности роль менеджера показывает приверженность безопасности системы? A. Не обязательно. Хотя топ-администраторам часто доверяют с достаточным авторитетом, чтобы быть эффективными менеджерами по безопасности, это вполне возможно, что они не обладают техническими знаниями, необходимыми для работа. Менеджеры по безопасности несут ответственность за эксплуатацию всех аспекты безопасности системы — задача, требующая значительной технической компетенции. Второстепенное, но важное соображение заключается в том, что управление безопасностью системы может потребовать много времени, чтобы лица, определяющие политику, и другие высшие администраторы могут быть не в состоянии посвятить себя другим важным обязанностям. Пока крайне важно, чтобы высшие администраторы активно занимались вопросами безопасности эффективность, в большинстве случаев имеет смысл ежедневное применение безопасности системы поручить специалисту по безопасности / системам. В.Какое место занимает менеджер по безопасности в организационной иерархия? A. Как следует из названия, менеджеры безопасности и системные администраторы чаще всего считаются руководящими. В важные задачи по разработке правил безопасности, обучению персонала и реализация мониторинга требует, чтобы менеджер по безопасности был наделен существенный авторитет. Пока диспетчер безопасности не следует путать с суперинтендантом или директором он или она должны считаться система «босс.»Если менеджер по безопасности не может уверенно устранять ошибки безопасности даже на самых высоких уровнях организации иерархия, адекватная защита системных ресурсов становится невозможной. Воспитательная поддержка внутри Организации Даже если организация стремится улучшить свою информацию безопасность, менеджерам по безопасности часто приходится работать усерднее чем должно быть необходимо, чтобы напоминать персоналу о важности каждого шага в процессе безопасности. Отвечая на вопросы о необходимости иногда обременительные процедуры или затраты на техническое обучение и обучение инициативы — неизбежная, но важная часть работы менеджера по безопасности. работа. Не заблуждайтесь, менеджер по безопасности должен не только администрировать политику безопасности, но также должны ее отстаивать. Получение поддержки администратора Поддержка безопасности на управленческом уровне важна, потому что безопасность планирование должно быть согласовано с более широкими целями организации. Руководство должно убедиться, что более широкие планы организации соответствуют считается, и что политика безопасности соответствует существующим правилам, положениям, и законы, которым подчиняется организация, не говоря уже об адекватных финансирование предусмотрено в бюджете. Ведь каждый доллар, вложенный в безопасность, насколько это необходимо, отнимает доллар у других Мероприятия. Безопасность должна быть результатом совместных усилий лиц, принимающих решения, технических персонал и весь другой персонал. В то время как персонал технической поддержки может лучше всего разбираться в разветвления данной технологической инициативы, только пользователи имеют возможность для реализации политик и управления полномочиями по обеспечению их соблюдения и политик которые не реализуются и не применяются, бесполезны. Настоящая безопасность требует сильной, видимой поддержки со стороны высшего руководства как группы, так как а также личную ответственность и примерное поведение со стороны отдельных менеджеры.Если руководство игнорирует или обходит процедуры безопасности, другие поступят так же. Это действительно случается! Теперь это делала и Мелисса! Это просто сводило Карла с ума. Сначала доктор Доусон пренебрегал правила безопасности — но что еще оставалось делать Карлу после вежливых напоминаний? о политике безопасности игнорировали суперинтендант? потом заместитель, доктор Косгроув, также начал отклонять политику. Вскоре оба помощника суперинтенданта решили, что им тоже не нужно соблюдать неудобные правила безопасности. И вот, наконец, дошел до Мелиссы, исполнительного секретаря. Карл не винил ее … конечно, она не собиралась играть по правилам, когда в ее офисе больше никого нет. сделал. Но как менеджер службы безопасности Карл был обеспокоен тем, что, когда стало известно, что Мелисса больше не меняла пароль регулярно и не использовала заставку, остальной вспомогательный персонал также уволится в соответствии с правилами. И оттуда это была скользкая дорожка, пока сотрудники школ не осознали, что что центральный офис не следует согласованной политике безопасности. Карл знал, что такими темпами у всего округа не уйдет много времени. инвестиции в безопасность системы, чтобы разгадать. Руководство может создать атмосферу безопасности или подорвать его — их поведение в значительной степени определяет, будут ли сотрудники, которые скрупулезно относятся к безопасности, считаются чудаками, или норма. Сотрудники также несут этическую ответственность за обеспечение безопасности. доверенной им конфиденциальной информации. Обеспечение поддержки пользователей Компьютеры и сети — ценные инструменты для их пользователей. Многие люди полагаются на них каждый день, чтобы они могли более эффективно выполнять свою работу. Когда компьютерные ресурсы недоступны, выполнение требований к работе может стать значительно сложнее. Одна важная роль — безопасность менеджер по игре сообщает персоналу, что защита системы находится в их интересы, а также интересы организации. Планирование непредвиденных обстоятельств Традиционная компьютерная безопасность часто во многом зависит от защиты системы от атакуют и минимизируют вероятность ПО и оборудования неудача, но обычно мало внимания уделяется тому, как справиться с атакой или сбой, когда он действительно происходит. В результате, когда проблема действительно происходит, многие решения принимаются в спешке. Часто такие решения отражают этот недостаток предусмотрительности и не способствуют отслеживанию источник происшествия, сбор доказательств для использования в судебном преследовании усилия, защищающие ценную информацию , содержащуюся в системе, или подготовка к восстановлению системы. Хорошая политика всякий раз, когда возникает угроза безопасности, будь то диск авария, внешнее нападение злоумышленника или стихийное бедствие должны быть запланированы для потенциальных нежелательных явлений заранее.Единственный способ быть уверенным, что ты заранее спланировать такие неприятности — это планировать сейчас, потому что вы можете никогда не предсказывайте, когда именно произойдет нарушение безопасности. Это могло бы случится через год, месяц или сегодня днем. Планирование на случай чрезвычайных ситуаций заранее выходит за рамки «хорошей политики». Нет замены Планирование реагирования на нарушение безопасности и другие более всеобъемлющие непредвиденные обстоятельства планирование! Это действительно случается! Районный резервный накопитель окончательно сломался и не подлежал ремонту.Но Рита, менеджер службы безопасности, была готова к неожиданностям и быстро предоставила копию контракта на техническое обслуживание со своим поставщиком, который покрывает именно такой тип событий. Она позвонила торговому представителю и сказали, что она получит новый диск в течение 48 часов. Она сказала, что это было бы хорошо, потому что системе не нужно было резервное копирование еще на три дня. Через два дня пришла запчасть на замену как и обещал, но, к огорчению торгового представителя, несовместим с системой округа — прислали не ту часть! Примечательно, что Рита сохраняла самообладание, когда продавец сказал ей, что, несмотря на его упорные усилия исправить ошибку, новая деталь не могла быть добраться до ее сельского участка еще 48 часов. Им придется отложить цикл резервного копирования. «Не обязательно», — решительно ответила Рита. Десять минут спустя Рита направлялась в здание окружного управления. Двумя годами ранее она уже сотрудничала с окружным администратором. закупка техники для района. Эти двое согласились купить совместимое оборудование, которое можно использовать совместно в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Хотя Рита признала, что ей совсем не грозила чрезвычайная ситуация, одолжить резервный диск графства на вечер было довольно простым процедуры — и это именно то, что она собиралась сделать, чтобы предотвратить задержку ее резервная рутина.Все ее предварительные планы наконец окупились. выключенный. Возможные ответы на атаку: Защитить и продолжить Преследование и судебное преследование Panic and Pray Основная цель «Protect and Proceed» — сохранение территории активов и своевременное возвращение к нормальной деятельности. Основная цель «Защитить и преследовать» — это выявление злоумышленников и сбор доказательств всех несанкционированных действий. Планирование реагирования на нарушения безопасности Существует три общих ответа на атаку на информационную систему: «защищать и действовать», «преследовать и преследовать» и «паниковать и молиться». Любая из первых двух стратегий, хотя и явно противоположна по замыслу, может быть подходящим в зависимости от характера нарушения безопасности и философии организации.Третий подход, «паникуй и молись», в то время как к сожалению, более распространенный, чем первые два, никогда не дает эффективного ответа. Фактически, вся причина для планирования на случай непредвиденных обстоятельств состоит в том, чтобы свести к минимуму потребность в панике и молитве в случае нарушения безопасности. Защити и действуй . Если руководство опасается, что сайт особенно уязвим для атак, он может выбрать вариант «защитить и продолжить» стратегия. При обнаружении атаки предпринимаются попытки активно препятствовать проникновению злоумышленника, предотвращать дальнейшее вторжение, и начать немедленную оценку ущерба и восстановление.Этот процесс может включать остановку оборудования, закрытие доступа к сети, или другие решительные меры. Недостаток в том, что если злоумышленник идентифицируется напрямую, он, она или он может вернуться на сайт через другой путь, или может атаковать другой сайт. Преследование и судебное преследование. Это альтернатива «защитить и продолжить» подход придерживается противоположной философии и целей. Здесь основная цель — позволить злоумышленникам продолжать доступ к системе до тех пор, пока они могут быть идентифицированы и иметь доказательства их несанкционированной деятельности собрались против них.Хотя этот подход одобрен правоохранительными органами агентствами и прокурорами из-за доказательств, которые они могут предоставить, основные недостатком является то, что система и ее информация остаются открытыми для потенциальных ущерб, пока организация пытается определить источник и собрать его доказательства. Судебное преследование — не единственный возможный исход при выявлении злоумышленника.Если виновником является сотрудник или студент, организация может принять решение о применении внутренних дисциплинарных мер. Необходимо внимательно рассмотреть оба этих нарушения безопасности. философия ответа со стороны руководства сайта. Необходимо, чтобы предусмотрительное и планирование происходит до того, как возникнет проблема, иначе персонал может не знать как реагировать в случае реальной аварии: защитить и действовать, или преследовать и преследовать? Фактически, стратегия в конечном итоге была принята может даже быть одним из «это зависит от обстоятельств».» Например, образовательная организация может быть готова принять на себя дополнительные риски предоставления злоумышленнику доступа к финансовым записям (которые были должным образом поддержано), пока он или она инкриминируют себя и его опознают. С другой стороны, организация может решить, что угрозы , которые получают доступ конфиденциальные записи об учащихся должны быть немедленно уничтожены, потому что потенциальные затраты на раскрытие информации не стоят выгод от поимки злоумышленника. Независимо от выбранного подхода необходимо изучить все «за» и «против». тщательно разработанными политиками, а пользователи должны быть осведомлены о своих обязанностях. Другое решение, которое должно принять руководство, касается любых различий. он решает действовать о разных типах неавторизованных пользователей. Места может оказаться полезным определить, кого он считает «инсайдерами» и «посторонними». ссылаясь на административные, юридические или политические границы. Эти границы подразумевают, какие действия следует предпринять, чтобы сделать выговор нарушителю партия — от письменного порицания до предъявления судебных обвинений.Планы безопасности необходимо подробно рассказать об этих вариантах и ​​о том, каким будет соответствующий ответ определяется, если кто-то уличен в несанкционированном поведении. Планы обеспечения безопасности должны также включать процедуры взаимодействия с сторонние организации, в том числе правоохранительные органы и другие службы безопасности сайты поддержки. В процедурах должно быть указано, кто уполномочен производить такой контакт и как с ним обращаться.Контактная информация для Организации по поддержке безопасности можно найти в Приложении E. Планирование на случай непредвиденных обстоятельств Жесткие диски выйдут из строя, скачки напряжения сотрут данных и файлов будут стереться случайно. Общая безопасность системы (главы 5-9) разработан и реализован для защиты организации от этих тревожных Мероприятия.Но столь же ценны, как и замки, сканеры вирусов , метки дисков и пароли могут быть, если пожар, наводнение или изощренный злоумышленник постучится в ваша дверь незваная, будьте готовы к неприятностям. Не заблуждайтесь насчет термина «планирование на случай непредвиденных обстоятельств» — события, которые могут произойти, произойдут, это просто вопрос того, когда. Для тех в мире, кто не является непобедимым (читай «все»), будучи подготовиться к преодолению непредсказуемого — мудро и необходимо. Планирование на случай непредвиденных обстоятельств не защищает организацию от угрозы но вместо этого явно детализирует, что должно произойти, если (когда) произойдет проникновение или система выходит из строя. Готовит организацию для максимально быстрого и эффективного восстановления после нарушения безопасности. Фактически, другой термин для планирования на случай непредвиденных обстоятельств — это планирование восстановления . Планирование восстановления после потери или простоя не столь пессимистично как это реально. Планирование на случай непредвиденных обстоятельств может быть сложным и подробным; в конце концов, это сумма к плану для запуска наиболее важных аспектов организации с нуля и, возможно, даже на другом сайте — все во время или, в лучшем случае, сразу после катастрофы. Следующий план включает рекомендуемые шаги и соображения для эффективного и полного подготовка плана на случай непредвиденных обстоятельств. Как и все другие предлагаемые рекомендации в этом документе каждая организация (и ее менеджер по безопасности и лица, определяющие политику) необходимо будет учесть эти рекомендации и настроить их так, чтобы они соответствовали их уникальные потребности. Включите в состав группы планирования на случай непредвиденных обстоятельств: 12 Ключевые политики Менеджер безопасности Управление зданием Техническая поддержка Конечные пользователи Прочие представители персонала Органы местного самоуправления Ключевые внешние контакты (например,г. , подрядчики и поставщики) Получить и / или приблизить: 13 Исчерпывающий список важнейших мероприятий, выполняемых в организации (как должно быть указано в вашей оценке рисков) Точная оценка минимального необходимого пространства и оборудования для восстановления важных операций Временные рамки для начала начальных операций после инцидента безопасности Список ключевого персонала и их обязанности Планирование на случай непредвиденных обстоятельств должно быть как можно более конкретным: Если угроза «а» случается, организация ответит «б»; если «c» происходит, это сделаю «д». Выполнять и / или делегировать следующие обязанности в рамках разработки плана на случай непредвиденных обстоятельств: 14 Создайте инвентаризацию всех активов, включая информацию (данные), программное обеспечение, аппаратное обеспечение , документация и расходные материалы — по каждому пункту, название производителя, модель, серийный номер и другие подтверждающие доказательства. Возможно, снимите ваше учреждение на видео, в том числе крупным планом.Держите его в актуальном состоянии и не забудьте периферийные устройства . Заключите взаимные соглашения с аналогичными организациями, чтобы поделиться оборудование друг друга в случае возникновения чрезвычайной ситуации на одном объекте (например, от школьного округа до школьного округа, от школьного округа до государственного департамента, от школьного округа до школы, от школы до местной некоммерческой организации). Ключ в том, что у вас есть требования к совместимому оборудованию (например, от MAC к MAC или Windows в Windows). Планируйте закупку оборудования, программного обеспечения и прочего оборудования в качестве необходимо для возобновления критически важной деятельности с минимальными затратами времени. задерживать.Помните, что старое оборудование, которое вы заменили, может больше не соответствует вашим потребностям, но может оказаться достаточным в крайнем случае, если он все еще соответствует вашим минимальным требованиям. Заключение договорных соглашений с «горячими» и «холодными» резервными площадками по мере необходимости. «Горячий» сайт — это внешний объект, в котором есть компьютеры, резервные копии данных и т. д.(все необходимое для возобновления операции) «Холодный» участок — это объект за пределами участка , который включает в себя все необходимо для возобновления работы, за исключением фактических компьютеры (если допустима некоторая задержка, то расходы могут быть понесены тогда и только тогда, когда это необходимо) Определите альтернативные места встреч и запуска в случае повреждения или уничтожения штатных объектов. Подготовьте маршруты ко всем удаленным объектам (если и во время переезда офф-сайт собственно требуется). Установить процедуры для получения резервных записей за пределами площадки (т. Е. кто, что, где, как и под чьим руководством). Соберите и сохраните контактную информацию и процедуры связи с ключевым персоналом, поставщиками и другими важными контактами. Договоритесь с производителями о приоритетной доставке в экстренных случаях. заказы. Найдите ресурсы поддержки, которые могут потребоваться (например, ремонт оборудования, автотранспортные и клининговые компании). Заключите экстренные соглашения со специалистами по восстановлению данных. Обеспечьте непрерывную охрану объекта местной полицией и пожарными. отделы. Укажите на плане: 15 Индивидуальные роли и обязанности — по имени и должности, чтобы все точно знают, что нужно делать Действия, которые необходимо предпринять перед происшествием или нежелательным событием Действия, которые необходимо предпринять при наступлении нежелательного события, чтобы ограничить повреждение, потеря и компромисс Действия, которые необходимо предпринять для восстановления критических функций Действия, которые необходимо предпринять для восстановления нормальной работы Проверить план: Часто и полностью проверяйте план. Проанализируйте результаты тестирования, чтобы определить дальнейшие потребности (например, дополнительное обучение и лучшее хранилище резервных копий). Периодически пытайтесь восстановить файлы, для которых была создана резервная копия (обязательно для создания вторичных резервных копий, чтобы вы не рисковали своей единственной резервной копией копию данных, но в остальном сделайте процесс идентичным реальной аварийной ситуации). Правильно обращайтесь с повреждениями: Если бедствие действительно произойдет, задокументируйте все расходы (даже промежуточная оценка расходы) и видеозапись повреждения (чтобы служить доказательством убытка). Не предпринимайте никаких действий по поводу повреждения оборудования водой, кроме немедленно обратитесь к профессиональным специалистам по восстановлению. Будьте готовы преодолеть простои самостоятельно — страховые платежи может потребоваться время, чтобы решить эту проблему. После урегулирования, перестройки, выкупа, и переустановка может занять еще больше времени, поэтому не ожидайте, что что-нибудь если вы не будете полностью подготовлены, ваш офис снова заработает разумное количество времени. Рассмотрим другие важные вопросы: Не усложняйте план излишне. Назначьте одного человека ответственным за выполнение плана, но он структурирован таким образом, что другие уполномочены и готовы его реализовать если нужно. Храните план в надежном, но удобном месте, чтобы его можно было можно получить доступ по мере необходимости. Обновляйте план регулярно и всякий раз, когда в вашу систему вносятся изменения. Помните, что люди всегда на первом месте (перед оборудованием, информацией или миссией). Этот анекдот может звучать надуманным, но что-то очень похожее, как сообщалось, произошло после землетрясения в Калифорнии в 1996 году. Это действительно случается! Великое землетрясение, как его вскоре назвали, застало всех врасплох, в том числе региональное агентство образования, которое составляло студенческие записи для законодательный орган штата более двух месяцев.Дон Джонс был в возглавил проект и оказался в весьма затруднительном положении. К счастью, или, к сожалению, в зависимости от исхода своих действий, он не думал о что он собирался сделать — он просто побежал обратно в горящее здание, чтобы получить копию его резервных копий данных. Он вернулся к изумленной группе коллег, которые были поражены тем, что он буквально рискнул жизнь для защиты «своих» данных. Он выбрался живым, поэтому он мог бы сказать что риск стоил, но не было бы проще просто практиковали хранение вне офиса? Не позволяйте вашей организации участвовать в многочисленных историях непредвиденных обстоятельств. планы, которые потерпели неудачу из-за незначительного упущения, которое легко могло быть исправлено, но не было идентифицировано, пока не стало слишком поздно. Тестирование и обзор Большинство организаций проходят ежегодный финансовый аудит as регулярная часть их финансовой жизни. Так же проверок безопасности важная часть работы любой вычислительной среды. Полный Аудит безопасности должен включать изучение любых политик, влияющих на или подвержены влиянию системной безопасности, а также тщательной проверки каждого существующий механизм для обеспечения соблюдения указанной политики.В конце концов, план не очень хорош, если он не может быть реализован — и единственный способ по-настоящему убедитесь, что политики и механизмы безопасности реализуются должным образом проходит обширное тестирование (или во время реальной чрезвычайной ситуации, когда исправлять недочеты уже поздно). Имейте в виду, что существуют пределы разумного тестирования. В цель тестирования — убедиться, что процедуры безопасности выполняются должным образом и соответствовать важнейшим политическим целям, а не доказывать абсолютность каждого аспекта системы и политики. Хотя учения по безопасности нельзя планировать каждый день недели без серьезно влияя на производительность офиса (и, возможно, моральный дух), они должны проводиться так часто, как это необходимо, чтобы определить, что процедуры безопасности реализуются эффективно. Какие сверла? Что ж, если ваша оценка риска (см. главу 2) определяет конкретный тип стихийное бедствие как основная угроза для вашей организации, затем учение на основе этого сценария могут быть построены (например,g., тест для проверки вашего механизмы резервного копирования и восстановления после землетрясения). С другой стороны, если ваша самая большая угроза исходит от внешних злоумышленников, пытающихся проникнуть в вашу систему, может быть проведена тренировка, имитирующая хакер атака с целью наблюдения за доступом Контрмеры в действии. Это действительно случается! Городские школы взяли на себя обязательство обеспечить высочайший уровень безопасности системы.Он назначил сотрудника на полную ставку менеджера по безопасности, закупил современное оборудование для резервного копирования и отремонтировал старое здание на окраине города, которое использовалось в качестве внешнего хранилища для его лент с резервными копиями. Менеджер по безопасности, посетивший многочисленные технологии и безопасность конференции, чтобы быть в курсе своих должностных обязанностей, гордился его систему и тестировал каждый шаг своих процедур резервного копирования вплоть до ленты попали на полки на внешнем складе. К Насколько известно менеджеру, учения по безопасности неоднократно доказывали свою эффективность. что системе действительно можно доверять. Однажды ночью, как менеджер лежал в постели и думал о том, как прекрасна система безопасности городских школ. был, он понял, что на самом деле никогда не перезагружал резервные ленты с удаленных место хранения. Он, конечно, был очень уверен, что объект (с огнестойкий ремонт, антистатическое ковровое покрытие и постоянная охрана охранник) был в безопасности, но признал, что не может быть уверен, пока не протестировал это. На следующее утро он пошел в учреждение, зарегистрировался у службы безопасности. охранник, ввел комбинацию, чтобы открыть дверь, и подписал образец Лента. Он отнес его к себе в офис и попытался перезагрузить на автономном «тестовый» компьютер, но, к его большому удивлению, обнаружил, что на ленте нет данные. Он немедленно вернулся в хранилище, чтобы изъять другая лента, но снова, при попытке прочитать данные, обнаружил, что там файлов не было. Быстрее, чем вспышка, менеджер службы безопасности вызвал команду высокотехнологичных консультанты по безопасности, чтобы диагностировать его проблему.Он показал им свой записи испытаний за испытаниями и учений за учениями, подтверждающие, что все шаги перед хранением для резервного копирования данных выполнялись правильно. Специалисты убедились, что на выездном объекте самое подходящее место. начать расследование. Когда они подошли к зданию, менеджер службы безопасности упомянул, что, хотя он не подумал о бюджете на высокая почасовая оплата опытных консультантов, они должны брать все время, которое им нужно, чтобы выяснить проблему, потому что он хотел эту резервную копию система работает правильно.На это ведущий консультант ответил: он подошел к двери: «Ну, в таком случае я думаю, что у меня есть хорошие новости и плохие новости. Хорошая новость в том, что я уже определили вашу проблему, и вам нужно будет взимать плату только за одну часовая работа «. «Это хорошие новости», — ответил менеджер. «Но что плохого Новости?» «Плохая новость в том, что за складом находится трансформатор. Если у вас нет свинцовых стен, он выделяет достаточно остаточного электричества. стереть всю ленту в здании.У тебя будет переместить ваше хранилище «. «Но у нас здесь очень безопасный сайт», — отчаянно возразил менеджер. «В нем есть охрана, современная спринклерная система и антистатический ковровое покрытие «. «И еще у него сзади есть гигантская стиральная машина с магнитной лентой. площадка. Мне очень жаль, но этот сайт никогда не будет безопасным. Каждый резервная лента, которая находится в пределах 50 футов от здания, будет иметь все его данные удалены.Но посмотри на светлую сторону — в то время как у тебя может быть потеряли вложения в объект, по крайней мере, вы узнали все это раньше вам действительно нужны резервные копии данных. Возьми записи прошлой ночи, чтобы другое место хранения, и все будет в порядке «. Хотя безопасность нельзя тестировать каждый день, тестирование необходимо проводить достаточно часто, чтобы проверить эффективность инициатив по обеспечению безопасности. Если полноценные учения по безопасности окажутся слишком трудоемкими и разрушительными к нормальным операциям, которые будут реализованы в большом масштабе, рассмотрите возможность тестирования отдельные грани системы безопасности по одному. Процедуры резервного копирования можно проверить, чтобы убедиться, что данные могут быть восстановлены из хранилища ленты . Файлы журналов можно проверить, чтобы убедиться, что предполагаемая информация в обслуживании было сделано так аккуратно.И другие особенности системы также можно оценивать и анализировать. Когда безопасность дрель, следует уделить особое внимание разработке теста. Важно четко обозначить, что тестируется, как проходит тест. будут проведены, и каких результатов следует ожидать. Все аспекты этого процесса должны быть задокументированы и включены в или в качестве дополнения к, политика безопасности. Кто проводит аудиты безопасности и учения? Специалист (ы) по безопасности организации Команды сотрудников (рецензенты внутри организации) Группы внешних экспертов (из кооперативов, консорциумов или других партнерские организации) Наемные внешние эксперты-консультанты по безопасности Внедрение и текущее обслуживание Безопасность — это больше, чем просто отпугнуть хакеров и других нарушителей спокойствия. ваша система.Он включает в себя множество внутренних практик, которые служат для защиты информации в случае сбоя системы или диска . Немного основных видов деятельности, которыми ежедневно занимаются менеджеры по безопасности включать в себя администрирование механизмов резервного копирования и защиты от вирусов, чтобы быть в курсе обновления программного обеспечения, управления учетными записями пользователей и мониторинга активности системы. Включены рекомендуемые методы, касающиеся фактических процедур резервного копирования. в главе 6. Резервные копии Практически невозможно переоценить необходимость хорошей резервной копии стратегия. Резервное копирование системы не только защищает организацию в в случае аппаратного сбоя или случайного удаления, но они также защищают персонал от несанкционированных или случайных изменений, внесенных в содержимое файлов. Если когда-либо была сделана ошибка (а мы все это знаем), можно выбрать доступа к неизмененной резервной копии может быть очень привлекательным.Но достигнув в эти архивы — жизнеспособная стратегия только тогда, когда файлы резервных копий были сделано правильно — резервная копия файла, содержащего ошибки и / или вирусы то, что вы пытаетесь устранить, обычно не очень помогает. Так же, файлы резервных копий должны создаваться через определенные промежутки времени и сами должны быть хорошо защищены от повреждений и разрушения. Какой тип стратегии резервного копирования имеет смысл для вашей организации? Это зависит от типов и количества файлов в системе, уровня технических знаний в организации, а также приверженность безопасности — информация, которую можно найти в результатах хорошо выполненная оценка рисков (см. главу 2).Даже после нужды уникальных для организации, однако есть несколько более общие вопросы, которые необходимо рассмотреть, прежде чем устанавливать планы резервного копирования: Какую степень риска потери данных может с комфортом обеспечить ваша организация? терпеть? Сколько лет вашему оборудованию? Насколько это надежно? Каково ваше рабочее место? Вы обрабатываете новые данные ежедневно? Для дальнейшей оценки типа стратегии резервного копирования, которая лучше всего подходит потребности вашей организации также учитывают следующие факторы: 16 Время и усилия, необходимые для внесения изменений в файлы: Если для внесения изменений в файл требуется немного времени, выполните резервное копирование этих изменений. может быть не обязательно.Если изменения требуют большой работы (например, ввод данных, собранных из длинной формы), не рискуйте этим усилием и вместо этого часто делайте резервную копию. Время и усилия, необходимые для резервного копирования файлов: Если собственно процесс резервного копирования требует небольших усилий, зачем его ставить выключенный? Если на это уходит много времени, помните о правильном выборе времени. Значение данных: Если данные особенно ценны, чаще создавайте их резервные копии. В противном случае частое резервное копирование может быть менее необходимым. Скорость изменения файла: Если документ быстро меняется (например, из-за скорости оператора при вводе данных), вероятно, потребуется более частое резервное копирование. Вы можете выбрать комбинацию подпрограмм полного и частичного резервного копирования. Однако при запуске любой системы необходимо сначала создать полную резервную копию. сделано, чтобы служить ориентиром. Как правило, существует три типа стратегий резервного копирования: A Complete backup — резервное копирование всего жесткого диска .Преимущество этой стратегии — ее полнота; вы получите снимок всех ваших содержимое жесткого диска. A частичное резервное копирование — только резервное копирование выбранных каталогов. Этот полезно и эффективно, если ваша работа сосредоточена в определенной области вашего жесткого диска. Инкрементное резервное копирование — резервное копирование только тех файлов, которые были изменилось на с момента последней резервной копии. Это означает использование программного обеспечения для резервного копирования для просканируйте файлы, чтобы увидеть, были ли они изменены с момента последнего цикла резервного копирования. Если да, файл сохраняется; в противном случае сохраняется предыдущая резервная копия. Прежде всего, разработайте стратегию резервного копирования, реалистичную для вашей организации. параметр. Так как же объединить все эти факторы в эффективную стратегию? для удовлетворения потребностей организации? Ответ прост: используйте информация, доступная для разработки плана резервного копирования, который, скорее всего, быть реализованным.Каким бы ни было решение, проявите изобретательность разработать стратегию, которая с наибольшей вероятностью обеспечит получение ваших данных резервное копирование. Совершенно необходимо разработать реалистичную политику, основанную на в среде вашего агентства. В любом случае установите расписание резервного копирования, которое соответствует потребностям вашего агентства и стиль работы и придерживайтесь его. Вот несколько примеров распространенного резервного копирования процедуры: Дважды в день: частичный в полдень, полный в конце дня Один раз в день: полное резервное копирование в конце дня Три раза в неделю: полное резервное копирование в конце каждого дня Дважды в неделю: полное резервное копирование во вторник, частичное в четверг Раз в неделю: полное резервное копирование Ежемесячно: полное резервное копирование Вариант C, «В безопасном удаленном месте» — лучший вариант от чисто с точки зрения безопасности.См. Главу 5 для рекомендаций по закреплению местоположение. Последний важный вопрос планирования, который следует учитывать, — что делать с файлами резервных копий. после того, как они были созданы. Выбор хранилища резервных копий зависит от о потребностях, ресурсах и способности агентства обеспечить безопасность своей физической структуры (см. главу 5). Любой отдельный вариант или смесь вариантов могут быть выбираются, если они соответствуют потребностям сайта и имеют реальный шанс реализации.Варианты резервного хранилища включают: Вариант A: В одной комнате — отлично подходит для легкого восстановления файлов после данных потеря, но плохо, если угроза попадает «в» комнату. Вариант B: В том же здании — менее удобно для исправления ошибок, но физическое разделение повышает безопасность, поскольку единичное событие менее вероятно все испортить Вариант C: В безопасном месте за пределами площадки — совсем не удобно для быстрого восстановление данных, но отлично подходит для защиты, если хранится в безопасном помещении. Как и все решения по безопасности, выбор места для хранения за пределами площадки объекты должны быть основаны на результатах оценки риска. Если, например, оценка риска показывает, что землетрясение представляет собой главную угрозу, размещение хранилища за пределами площадки в 100 милях, но на том же расстоянии линия разлома не имеет смысла. Аналогичным образом, если оценка риска выявляет наводнение как первостепенная угроза, место хранения за пределами площадки должно быть вне той же поймы. Более подробные инструкции по борьбе с вирусами см. В главе 6. и другое мошенническое программирование. Защита от вирусов Любая машина, подключенная к сети или взаимодействующая с другими через дискет или модем уязвим для мошеннических программ: компьютерных вирусов, червей , троянских коней и т.п.Это менеджер службы безопасности обязанность разрабатывать и контролировать процедуры предотвращения вирусов и других мошеннические программы от проникновения в систему. Как правило большого пальца, нет дискеты извне системы (включая торговую марку, в термоусадочной пленке) программное обеспечение) следует использовать на системном компьютере без предварительного была просканирована современной антивирусной программой . любой из почти бесчисленного множества видов жутких, ползающих насекомые или, чаще, неожиданные ошибки программирования в компьютерном программном обеспечении. Обновления программного обеспечения Само собой разумеется, что в компьютерных системах ошибки . Даже действующих системы , от которых мы так сильно зависим в защите нашей информации, есть ошибки. По этой причине издатели программного обеспечения выпускают обновления на частая основа. Часто эти обновления представляют собой, по сути, заглушки для дыр. в безопасности программного обеспечения, которые были обнаружены.Это важно что всякий раз, когда эти ошибки обнаруживаются, системный менеджер предпринимает все действия возможно исправить их как можно скорее, чтобы свести к минимуму воздействие. Следствие «проблемы с ошибкой» связано с источником для получения обновляет до программного обеспечения. Многие компьютерные системы и пакеты программного обеспечения приходят при поддержке производителя или поставщика. Средства, которые поступают непосредственно из такого источника, как правило, заслуживают доверия и обычно могут быть внедрено довольно быстро после получения (и надлежащего тестирования независимо от источник).Другие источники, такие как программное обеспечение, размещенное на Интернет-сайтах , необходимо более внимательно изучить. Как правило, производитель доверяет больше обновлений, чем те, которые размещены в Интернете. Эффективная безопасность требует «сдержек и противовесов», чтобы каждый пользователь включая системного администратора и менеджера по безопасности, несет ответственность для системной активности — никто не должен иметь возможность распечатать свою зарплату без наблюдения. Управление учетными записями пользователей Как сказано в этой главе, одинокий человек должен иметь начальную ответственность за информационную систему. Для этого человека безопасность менеджер или системный администратор, чтобы эффективно контролировать систему, он или она должен иметь доступ ко всем компонентам системы и файлам — доступ это обычно называется «привилегиями системного администратора». » Обычно считается хорошей практикой поделиться с системным администратором права доступа с кем-то, кроме системного администратора, если только для того, чтобы иметь доступ к аварийной системе, если администратор когда-либо стать недоступным. Но при этом такой тотальный доступ также требует полной подотчетности и должна ограничиваться наименьшим количеством количество сотрудников, необходимое для обеспечения безопасности системы — в конце концов, каждый человек с полным доступом к системе имеет возможность отменять любые и все функции безопасности. Пользователи, кроме администратора системы (и подотчетная замена в случае возникновения чрезвычайной ситуации) должен быть предоставлен доступ к системе исключительно на основании на свои рабочие нужды. Ограничение доступа пользователей сводит к минимуму возможности на случай несчастных случаев и других возможных несоответствующих действий (см. главу 8). За счет использования учетных записей пользователей каждый авторизованный пользователь идентифицируется перед доступ к системе, и любое действие, которое делает этот пользователь, классифицируется как таковой. Пользователям должен быть предоставлен доступ только к нужным им файлам и системам. делать свою работу, и не более того. Чтобы распознать отклонения от нормального использования системы, менеджер должен понимать как ведет себя система при правильной работе. Мониторинг использования системы Мониторинг системы может выполняться менеджером безопасности или программным обеспечением. разработан специально для этой цели. Мониторинг системы включает рассматривая все аспекты системы, выявляя закономерности регулярного использования, и ищу что-нибудь необычное. Большинство операционных систем хранить информацию об использовании системы в специальных файлах, называемых журналами файлы.Регулярная проверка этих файлов журналов первая линия защиты при обнаружении несанкционированного использования системы. Системным менеджерам следует: Сравнить списки пользователей, вошедших в систему в настоящее время, и истории предыдущих входов в систему. Большинство пользователей обычно входят в систему и выходят из нее примерно в одно и то же время каждый день. Учетная запись, вошедшая в нерабочее время для учетной записи, может быть признак несанкционированной деятельности и требует расследования и объяснения. Проверьте системные журналы на наличие необычных сообщений об ошибках. Например, большой количество неудачных попыток входа в систему за короткий период времени может указывать на что кто-то пытается угадывать пароли. Хотя диспетчер безопасности отвечает за мониторинг активности пользователей, это становится гораздо более возможным при работе с, а не против штат сотрудников. Это действительно случается! Стив серьезно относился к безопасности компьютерной системы своей школы. И хотя некоторые люди могли подумать, что он, возможно, слишком серьезен, это не помешало ему все же заставить их нарушить линию безопасности. Он был серьезным менеджером по безопасности. Однажды днем ​​он заметил необычно странную активность системы. во время своих ежедневных (но случайно рассчитанных) операций по мониторингу он быстро по следу смутьяна. Стив знал, что он был эффективным службы безопасности, но он удивился даже самому себе, так быстро отследив нарушения обратно к миссисТодд, учитель пятого класса. Ему следует знали, что никогда не доверяли миссис Тодд. Никто не мог быть таким хорошо — это должна быть уловка. Стив прошел по коридору и через дверь в пустой класс. вовремя, чтобы найти виновного все еще сидящим за ее компьютером. Он мог бы едва сдерживая себя: «Что ты, черт возьми, делаешь? Вы можете потерять работу за взлом моей системы. На самом деле я иду сделать все возможное, чтобы увидеть, что вы делаете! » Как Стив мог предсказать, миссисТодд отрицал, что она что-то сделала неподходящий. «Но, мистер Джонсон, о чем вы говорите? … И пожалуйста не говори со мной таким тоном «. «Тон?» — изумленно ответил Стив. «Тебе повезло, что я использую только «тон» с вами. А теперь позволь мне посмотреть, что ты здесь делаешь ». подошел к столу миссис Тодд и посмотрел на экран ее монитора. «Хммм», — подумал Стив вслух, удивившись, увидев, что она работает над электронный журнал, который был на ее жестком диске и не требовал вход в сеть.»Чем ты занимался до того, как я получил здесь? Вы были в сети? » Миссис Тодд выглядела озадаченной: «Нет, я в своей зачетной книжке с тех пор, как дети ушли. Почему?» Прежде чем Стив смог продолжить допрос, миссис Йоу, директор школы, заряжен в комнату. «Что это за суматоха, Стив? Я слышал, как ты кричишь на полпути по коридору «. «Я поймал миссис Тодд, которая пыталась подделать файлы табелей успеваемости в сети. Это серьезное нарушение нашей системы безопасности.» Миссис Тодд поспешила защитить себя. «Он не делал ничего подобного, Миссис Йоу. Он не мог поймать меня на этом, потому что я бы никогда не сделать такую ​​вещь. Послушайте, я работаю над своей собственной зачетной книжкой «. Стив был удивлен, что миссис Тодд смогла сохранить такую ​​прямую лицо, когда он поймал ее почти с поличным. Но прежде чем он смог скажи что-нибудь, миссис Йоу потянулась к клавиатуре миссис Тодд. Она ударила несколько функциональных клавиш и один или два раза щелкнул мышью.Стив мог сказать, что она вела журнал аудита использования компьютера. Ему нравилось иметь директора, который разбирался в оборудовании! «Стив, — спросила миссис Йоу, — в какое время произошло нарушение?» «Три часа, — ответил он, — сразу после последнего периода. когда миссис Тодд сказала, что вошла в компьютер. Совершенно случайно, а? « Директор уставился на него: «Должно быть, это совпадение, потому что журнал аудита показывает, что она была в файле своей успеваемости с 3:02 п.м. Никакой активности до этого с восьми часов утра ». Миссис Йоу нахмурилась, глядя на Стива, а затем виновато посмотрела на пятого класса. учитель: «Мне очень жаль, миссис Тодд. Иногда он может увлечься, но у него есть большая работа по обеспечению безопасности нашей сети. «Она посмотрела назад к Стиву: «Тебе действительно нужно было устроить такую ​​сцену, когда ты не был даже уверен, что обвиняешь правильного человека? » Стив попытался ответить, но миссис Тодд прервала его. «Это нормально, он, должно быть, действительно думал, что нашел виновного.» Она смеялась, «Я, компьютерный хакер, разве это не сказка?» Стив посмотрел на женщину, которая теперь защищала его. Всего несколько мгновений назад он ошибочно обвинил ее во взломе и угрожал ее работе. Так что, возможно, она действительно такая милая. «Давай, Стив, — наконец сказала миссис Йоу, нарушая тишину, — мы получил хакер, чтобы идентифицировать. На этот раз не уходить наполовину взведенным с обвинения, пока мы не узнаем, о чем говорим «. Постскрипт: В течение следующих двух недель Стив и миссисYow контролировал хакер, маскирующийся под нескольких разных сотрудников (в том числе Mrs. Yow) и пытается войти в защищенные файлы табелей успеваемости. После После тщательного анализа Стив обнаружил ошибку в программном обеспечении паролей, которая позволяла хакер, чтобы выдать себя за авторизованного пользователя. Однажды это было выполнено, они смогли отследить несанкционированные действия до к машине, с которой работал злоумышленник, и впоследствии были удалось поймать восьмого ученика, который пытался разыграть шараду. После того, как разобрались с проблемным учеником должным образом (во время которого раз Стив позволил миссис Йоу говорить больше), Стив снова извинился милой миссис Тодд за его необоснованные обвинения и непрофессиональное поведение. Задача системного мониторинга не так сложна, как может показаться. Безопасность менеджеры могут периодически выполнять множество задач по мониторингу на протяжении всего день даже в самые короткие из свободных моментов (например,г., во время ожидания на удержании по телефону). Часто выполняя команды, менеджер быстро ознакомится с «нормальной» деятельностью и станет может лучше замечать необычные вещи. Самым важным в использовании системы мониторинга является то, что это нужно делать регулярно. Выбор одного дня в месяце для мониторинга система не является надежной стратегией безопасности, поскольку может произойти взлом в считанные часы или даже минуты.Только поддерживая постоянную vigil, можете ли вы рассчитывать вовремя обнаружить нарушения безопасности, чтобы отреагировать на — отсюда одна привлекательность программного обеспечения для мониторинга, которое, в отличие от даже самых Предназначен для администраторов, может работать 24 часа 7 дней в неделю неделю. Несмотря на преимущества, которые дает регулярный мониторинг системы, некоторые злоумышленники будут знать о стандартных механизмах входа в систему, используемых системами они атакуют и будут активно пытаться уклониться от этих механизмов. Таким образом, хотя регулярный мониторинг полезен для обнаружения злоумышленников, он не гарантирует, что ваша система безопасна и не должна считаться безошибочный метод обнаружения несанкционированного использования. Заключительный (но очень важный) вопрос В. Как менеджер безопасности проверяет, что система, для которой он или она отвечает на самом деле в безопасности? A. 1) Прочтите этот документ и следуйте инструкциям по безопасности, как указано в контрольных списках в конце каждой главы. 2) Практика, упражнения и испытания каждая мера безопасности реализуется. Контрольный список управления безопасностью Хотя может возникнуть соблазн просто сослаться на следующий контрольный список как на свой план безопасности, это ограничит эффективность рекомендаций.Они наиболее полезны, когда инициируются как часть более крупного плана по разрабатывать и внедрять политику безопасности во всей организации. Другой в главах этого документа также рассматриваются способы настройки политики в соответствии с вашими требованиями. специфические потребности организации — концепция, которую нельзя игнорировать, если вы хотите максимизировать эффективность любого данного руководства. Контрольный список безопасности для главы 4 Краткость контрольного списка может быть полезна, но это никоим образом не составляет за детализацию текста.

Как Симона Байлз выполняет упражнения, которые кажутся невозможными?

13 октября 2019 г.

• Д’Арси Мэн

• Эми Ван Дьюзен

  Редактор CloseESPN
  Эми Ван Дьюзен — старший редактор espnW. Бывшая гимнастка первого дивизиона, в настоящее время живет в Сан-Диего.

В воскресенье Симона Байлз установила еще один поразительный рекорд. Имея золотые медали как в бревне, так и в вольных упражнениях, она заработала 24-ю и 25-ю медали чемпионата мира, побив рекорд легендарного Виталия Щербо по мировым медалям в истории.

С золотыми наградами в командном многоборье и опорном прыжке эта неделя стала исторической для чемпионата мира в Штутгарте, Германия. Но не только количество медалей делает Байлза уникальным. Неделю назад в квалификационных раундах Байлз продемонстрировал два сногсшибательных навыка, никогда ранее не использовавшихся: соскок с двойным скручиванием назад с бревна и тройной скручивающийся двойной спой на полу. Теперь у нее есть четыре оригинальных навыка, названных в ее честь в кодексе очков.

И ЕЩЕ ОДИН! Величие никогда не заканчивается.

Соскок с двойной двойной балки теперь называется «Билз» после того, как @Simone_Biles выполнила его во время выступления на чемпионате мира. # Stuttgart2019 pic.twitter.com/rPvMy0DxRU

— Olympic Channel (@olympicchannel) 5 октября 2019 г.

«Она, без сомнения, самая доминирующая гимнастка в истории спорта», — сказал двукратный золотой призер Олимпийских игр и текущий аналитик гимнастики ESPN Барт Коннер.«Она выполняет самую сложную гимнастику, которую когда-либо пытались сделать, и делает это без особых усилий. Она идеальная гимнастка для идеального времени».

Так чем же именно Байлз делает ее намного лучше, чем все остальные? В чем секрет ее достижений? Как вы понимаете, это не что-то одно, а сочетание элементов, которые делают Simone, Simone .

Как сказала Кэти Джонсон Кларк, двукратный призер Олимпийских игр и действующий телеведущий ESPN: «Она действительно идеальный шторм.

Ее рост и сила делают ее идеально подходящей для силы.

Коннер указывает на высокое соотношение силы и веса Байлза как идеальное для этого вида спорта. Во многом как и Майкл Фелпс, часто считается идеальным телосложением для плавания из-за своего длинный торс и размах крыльев, 4 фута 8 Байлз могли бы иметь идеальное тело для навыков высокой сложности в своем виде спорта. Благодаря своему небольшому росту она может делать больше за то же время, что и другие, которые могут быть выше или с меньшим удельным весом.Хотя не все данные о росте гимнасток публикуются публично, для сравнения, двое из американских товарищей по команде Байлза на чемпионатах мира, Кара Икер и Джейд Кэри, указаны как 5-0 и 5-2 соответственно.

Сборная США на чемпионате мира на этой неделе: (слева направо) Кара Икер, Грейс МакКаллум, Джейд Кэри, Симона Байлз, Суниса Ли и МайКайла Скиннер. LIONEL BONAVENTURE / AFP через Getty Images

Доктор Дэвид Янг, профессор физики в Университете штата Луизиана, признает способность Байлз максимально использовать время в воздухе — сверхэффективно поворачиваться и переворачиваться — и находить идеальный угол запуска (называемый в гимнастике «сетом» или «блоком»), чтобы сохранить кинетическую энергию, которую она получает во время своих подготовительных навыков.

«Что отличает ее, так это ее сила, баланс, координация и мышечный контроль, которые обеспечивают более высокую скорость вращения, когда она находится в воздухе. Конечно, тогда ей нужны навыки, время и тренировка, чтобы знать, когда нужно расслабить всю эту вращательную энергию и придерживайтесь приземления «, — сказал он.

Он вычисляет взлетную скорость Байлза на уровне 14,7 миль в час и говорит, что с ее текущей скоростью вращения он считает, что с точки зрения физики, она могла бы добавить еще полуворота к навыку на полу.(Однако здесь есть большое предостережение: гимнастическая реальность этого была бы невероятно сложной, так как тогда Байлз был бы вынужден применить навык в противоположном направлении, а это означало бы, что она не могла видеть землю до того, как приземлится. Так что, хотя законы физика может показать, что она, вероятно, могла бы отработать этот навык в тренировочной яме, приземление его на соревновательной площадке было бы совершенно другим подвигом. )

У нее одни из лучших «базовых» навыков среди гимнасток

Независимо от того, насколько генетически благословлены Байлз может быть, все было бы напрасно, если бы у нее не было невероятной техники и прочной гимнастической основы.В то время как Джонсон Кларк впечатлена трипл-даблом Байлза, она думает, что то, что она делает, переходя с на , не менее важно.

«У нее экстраординарная техника подготовки к прыжку, которая позволяет ей делать акробатические пасы и спешиваться с бревна», — сказала она. «Ее закругление, спринт впереди тройного дабла феноменально технически. Это необычно, от этого невозможно умереть, это идеально.

« У многих людей нет этой техники, но, кроме того, что на самом деле нет никого, кто обладал бы этой совершенной техникой в ​​сочетании с ее взрывной, быстрой силой.Это усиливает ее технику. То, как она тянется к кругу, линии, как быстро она вынимает руки из округления … и затем ее обратная пружина имеет форму идеальной радуги. Это учебник ».

Вот замедленная съемка этого округления, спина (и трипл-дабл!).

Тройной дабл никогда не устареет. # Stuttgart2019 @ Simone_Biles @USAGym @gymnastics pic.twitter. com / 4Jx1h3i9QL

— Olympic Channel (@olympicchannel) 1 октября 2019 г.

Текущая техника Байлз, по словам Джонсон Кларк, является результатом тренировок, которые она получила в первые дни в спорте.Она указывает на видео, в которых она видела Байлза как технически здорового ребенка семи или восьми лет. Эта основа дает огромное преимущество при изучении и опробовании новых трюков.

«Я никогда не думал, что увижу трипл-дабл в своей жизни, и она делает это так безупречно», — сказал Коннер. «Это только потому, что у нее есть техника и форма, которые позволяют ей делать все остальное. Она одарена силой, но ее техника настолько точна. Я думаю, что для случайного фаната это трудно определить, потому что они просто видят, как она летит. по воздуху, но это гораздо больше, чем просто подаренный богом дар. Это тяжелая работа, целеустремленность и стремление к сильной форме ».

(Примечание: другие, в том числе ее товарищи по национальной команде Джейд Кэри и Майла Скиннер, продемонстрировали свои попытки сделать трипл-дабл на тренировках, но никто другой не пробовал этого в

У нее есть умственная игра, чтобы поддержать ее физические способности

По словам ее тренеров, Байлз также исключительна в гимнастике, о которой часто забывают. Сесиль Канкето-Ланди.«Она не сдается, она хорошо сосредотачивается и очень строга к себе».

И помимо умственных способностей, которые ей нужно заставить себя стать лучшей на все времена, есть еще страх, который нужно преодолеть. В конце концов, она пробует навыки, которых еще никто не делал на соревнованиях. У нее были сомнения по поводу обоих своих новых навыков, прежде чем полностью посвятить себя соревнованию с ними, но она благодарит Сесиль и ее другого тренера Лорана Ланди (мужа Сесиль) за создание атмосферы веры.

Байлз с одним из ее тренеров, Лораном Ланди. Джейми Сквайр / Getty Images

«На самом деле мне пришлось — а не принуждать — но [Лоран] должен был мне очень помочь», — сказала она. «Я пробовал их в боксах и тому подобном, но я никогда не думал, что смогу соревноваться с ними однажды, поэтому Лоран и Сесиль очень помогли мне поверить в себя, чтобы я мог соревноваться с ними, и вот мы здесь. Я чувствую как будто это не реально, но это так. Я делал трипл-дабл за пару лет тренировок, просто поигрался, а также дабл-дабл на луче, когда был моложе, но никогда не думал, что это будет в рутина до сих пор.

Сесиль считает, что прочные отношения, которые у них есть с Байлзом, позволяют ей пробовать что-то новое, потому что она знает, что они в глубине души преследуют ее интересы.

«Как только между нами и нею установилось доверие, ей стало легче — сказала Сесиль. — Мы должны были показать ей и объяснить, что нужно, чтобы это произошло, и как только она узнает план, она пробует его для развлечения, а затем понимает, что это реалистичный навык, который она можно успешно сделать, а остальное приложится. «

Все это дает почти непревзойденный результат в соревнованиях

Кодекс баллов был переработан в 2006 году, и теперь он основан на открытой системе подсчета очков, сочетающей оценку сложности (D) и оценку исполнения (E) чтобы набрать общий балл. Многие считают, что это также дало возможность кому-то на световые годы опередить остальных участников соревнований за счет значительного повышения их показателей сложности.

Прямо сейчас Байлз — это тот, кто.

В квалификациях миров У Байлза общий балл D составил 25.3. Товарищ по команде США Суниса Ли с показателем 23,7 балла была следующей на соревновании. Это означает, что даже если Байлз упадет с предмета (вычитание 1,0 балла), она все равно обыграет Ли длинным ударом только из-за своего стартового преимущества. Фактически, на чемпионате мира 2018 года Байлз сделал именно это. Страдая от камней в почках, она выиграла титул в многоборье, опередив японца Май Мураками на 1.693 балла, несмотря на то, что считала падения на опорном прыжке и бревне.

«Эйнштейну не нужно разбираться, вам нужно, чтобы все ваши навыки и ценности связи в рутине были настолько высокими, насколько это возможно», — сказал Джонсон Кларк.«Это цель сегодняшней системы. Очевидно, что каждый будет усложнять рутину самыми сложными и крутыми трюками, чтобы достичь этих высоких результатов. А затем с Симоной Байлз она выводит это на новый уровень — она добавляет буквы в алфавит подсчета очков. Это другой вид спорта, чем был [прежде], из-за системы подсчета очков, но она находится в отдельной категории и нашла способ набрать как можно больше очков ».

ESPN Иллюстрации

Как она набирает такой высокий балл сложности? Это сложная система, но сокращенная версия такова: каждый навык в коде баллов имеет значение, ранжируясь от A (самый простой) до J (в настоящее время самый сложный), и каждая буква имеет связанное с ним значение в баллах, на одну десятую больше на каждую букву алфавита.Таким образом, чем выше рейтинг навыков в упражнении, тем выше потенциальная оценка сложности.

Байлз официально представила свои новые навыки в Международную федерацию гимнастики (FIG), чтобы они были оценены впереди всех и получили оценку в баллах. Трипл-дабл получил J, но дабл-дабл соскок с траверсы вызвал споры, когда получил только рейтинг H. Байлз категорически не согласна с этим решением и выразила свои чувства в этом твите. Но женский технический комитет ФИЖ сослался на соображения безопасности, заявив, что в своем решении он принял во внимание «дополнительный риск при приземлении»…. включая возможное приземление на шею. «

Даже с более низкой оценкой Байлз все равно будет выходить на поле чемпионата мира со своим показателем сложности. Никто другой не сможет конкурировать с трюком со значением J на ​​любом событии. И хотя некоторые гимнастки справляются с высокими трудностями за счет выполнения, Байлз держит свои позиции в оценке выполнения благодаря своей впечатляющей технике. Фактически, она лидировала в квалификациях и в рейтинге E, хотя и с меньшим отрывом от китайской гимнастки — 34,632. Лю Тинтин 34.165.

Стратегия была проверена: с хорошими показателями исполнения и смехотворно высокими показателями сложности, Байлз устанавливает почти недостижимый стандарт для своих конкурентов.

«[В] текущем состоянии этого вида спорта очень важна высокая степень сложности», — сказал Коннер. «Это дает вам огромный буфер на тот случай, если вы столкнетесь с проблемами в других областях. И поскольку Симона так хороша в столь многих из этих сложных элементов, в этот промежуток времени в нашей спортивной эволюции она сделала себя почти непобедимой.«

Одновременная двигательная подготовка и выполнение в задаче коррекции досягаемости в последний момент

Поведение

Мы обучили двух обезьян (S, K) выполнять целевой вариант прыжка в задаче с отложенным достижением (рис. 2). Обезьяны коснулись и удерживали центральную мишень, проецируемую на вертикальный экран. Через 500–700 мс появилась последняя цель, указывающая, куда им нужно будет добраться. Обезьянам требовалось воздерживаться от достижения дополнительных 0–450 мс (S) или 0–900 мс (K) до тех пор, пока центральная цель не исчезнет, ​​давая сигнал к действию. В 80% испытаний (испытания без прыжков) обезьяны затем достигли указанной цели для получения награды в виде сока. В оставшихся 20% испытаний цель прыгнула в новое место в случайное время после сигнала го, но до того, как рука начала двигаться. Обезьянам нужно было добраться до этой конечной цели, чтобы получить награду. Прыжки и испытания без прыжков чередовались случайным образом.

Рис. 2

Задача прыжка на цель. Чтобы начать испытание, обезьяны коснулись освещенной цели с центральной опорой, проецируемой на вертикальный экран.Через 500–700 мс появилась последняя цель, указывающая, куда обезьяны должны достичь следующей. После периода задержки 0–500 мс (S) или 0–900 мс (K) центральная цель исчезла, служа сигнальной меткой. В 80% испытаний обезьяны достигают указанной цели. В 20% испытаний (прыгающих испытаний) первая цель, получившая сигнал, меняла местоположение в случайное время после сигнала го, но до того, как обезьяны начали достигать цели. Обезьянам нужно было прикоснуться к последней цели, чтобы получить награду соком

Как и в предыдущих исследованиях ^25,26,27 , поведение при достижении зависело от того, сколько времени прошло между прыжком цели и началом движения (рис.3). Мы исследовали этот переход, подгоняя сигмоид к начальным углам выступов. Если цель прыгнула прямо перед тем, как обезьяны начали ее достигать, обезьяны почти всегда начинали приближаться к первой цели, и им приходилось корректировать свои достижения в режиме онлайн (рис. 3a, красные линии; рис. 3b). Среднее время, в которое обезьяны начали изменять свое поведение в ответ на целевой прыжок, составило 106 мс (87 мс) для S (K) обезьяны, как измерено по времени, когда сигмоидальные припадки пересекли 5% пути от первого до последнего. угол.По мере того, как между прыжком цели и началом движения прошло больше времени, больший процент досягаемости был инициирован к конечной цели (рис. 3a, синие линии; рис. 3b. Для ненормализованных углов см. Дополнительный рис. 2). Возможно, удивительно, что размер прыжка от цели очень мало повлиял на время перехода поведения между достижением большего к первой цели и большего к конечной цели. Для исследованных нами углов скачка время перехода (50% пересечения сигмоидальных фитингов) существенно не различается (рис.3c, d) (односторонний дисперсионный анализ, Monkey S: p = 0,86, n = 10, 16, 22, 35 условий на угол; Monkey K: p = 0,71, n = 6, 7 , 3 условия на угол), что указывает на то, что переход зоны действия между ближайшими целями в среднем не быстрее, чем переход к дальним целям.

Рис. 3

Начальные углы досягаемости после прыжка с мишени. a Пути досягаемости после прыжка с целью, например, в условиях расстояния между целями 180 градусов, 135 градусов, 90 градусов и 45 градусов.Красные трассы были начаты в направлении первого целевого местоположения и скорректированы в режиме онлайн, синие трассы были инициированы в направлении конечного целевого местоположения. b Начальный угол досягаемости как функция времени от целевого прыжка до начала движения, для примерных условий, показанных в (a). Каждая точка показывает одно испытание, линии показывают сигмоидальную подгонку. c , d Сигмоидальные аппроксимации для начальных углов досягаемости в зависимости от времени от прыжка до начала движения для всех зарегистрированных условий для Monkey K ( c ) и Monkey S ( d ).Цветными линиями обозначены средние посадки. В нижнем ряду показано перекрытие средних значений для каждого угла прыжка (с масштабированием от 0 до 1), а также совокупное распределение RT по всем испытаниям без прыжков во все дни записи. Обратите внимание, что Monkey K не выполнил условия прыжка на цель под углом 90 градусов, поэтому запись остается пустой. Для ненормализованных углов см. Дополнительный рисунок 2

Поведение в условиях целевого прыжка может служить индикатором того, насколько быстро может быть завершена подготовка мотора; если обезьяна полностью повторно подготовилась (или иным образом перешла к приемлемому набору нейронной активности для достижения конечной цели), то она достигнет конечной цели. Если нет, то досягаемость начнется до первой цели. Время, необходимое для правильной повторной подготовки охвата, было значительно короче, чем у обычных обезьян. Среднее время RT в испытаниях без прыжков составило 335 ± 49 мс (282 ± 49 мс) для обезьяны S (K), тогда как среднее время, за которое обезьяны завершили переход к достижению конечной цели после прыжка, составило 164 мс (160 мс) для Monkey S (K), как измерено по времени пересечения сигмоидальных припадков на 95%. Если мы напрямую рассчитаем вероятность достижения конечной цели как функцию времени от целевого прыжка (вместо использования сигмоидального соответствия поведению), наши результаты будут аналогичными (дополнительный рис.3). Это говорит о том, что время начала движения больше, чем необходимо для повторной подготовки движения, в соответствии с предыдущими исследованиями ^25,26,27,28 .

Идентификация начала движения нейронов

Мы регистрировали нейронную активность с помощью 16-канальных U-зондов в PMd (Monkey S) или двух 96-канальных массивов Utah, один в M1 и один в PMd (Monkey K). Сначала мы исследовали гистограммы времени перистимулов отдельных нейронов (PSTH). Многие юниты устойчиво реагировали на прыжок цели (рис.4). Иногда прыжок цели вызывал простую смену активности, при которой отряд либо увеличивал, либо уменьшал скорость стрельбы, в зависимости от ситуации (рис. 4a – c). Однако целевой прыжок также может вызвать менее легко объяснимые ответы. Например, мы показываем состояние, при котором отряд стреляет больше после прыжка по цели, чем при достижении первой или последней цели по отдельности (рис. 4d). Это верно как для досягаемости, инициированной к первой цели, так и для досягаемости, инициированной к конечной цели, предполагая, что реакция не является исключительно следствием различных активаций мышц, необходимых для коррекции досягаемости в режиме онлайн.

Рис. 4

Пример активности одного юнита в условиях прыжка и без прыжка. Все примеры представляют собой разные условия прыжка для одного и того же юнита. a — d Различные примеры условий прыжка с активностью прыжков, показанной вместе с условиями без прыжка к тем же целям. Верхний ряд: средний FR во время достижения первой цели без прыжка (красный), без прыжка до конечной цели (синий), диапазон прыжка, который был начат к конечной цели (пунктирная линия), и диапазон прыжка, который был инициирован к первой цели (пунктирная линия).Второй ряд: растровый график времени шипов без прыжка до первой цели. Размеры — это умноженные на количество испытаний. Третий ряд: растровый график времени всплесков во время прыжков от первой до последней цели. Растр включает в себя оба испытания, в которых рука начала движение к конечной цели (пунктирная линия выше) и в которых рука начала движение к первой цели и была скорректирована в режиме онлайн (ниже пунктирной линии). Синяя точка указывает время прыжка цели. Зеленая точка указывает время первого обнаруженного движения к конечной цели.Четвертая строка: растровый график времени всплеска во время достижения конечной цели без прыжка.

Можно ли предсказать поведенческие характеристики в испытаниях прыжков с целью на основе того, совершила ли обезьяна совершение первого прыжка до прыжка с целью? Возможно, если целевой прыжок совершен достаточно рано, у вас будет достаточно времени, чтобы изменить план до того, как начнется процесс создания движения. Чтобы опровергнуть эту гипотезу, нам нужно было измерить время принятия решения о переходе от одного испытания к другому. Мы воспользовались двумя ключевыми результатами недавних работ.Во-первых, нейронная активность, которая связана с переходом между подготовкой движения и созданием движения, в значительной степени ортогональна нейронной активности, которая различает разные направления досягаемости ^10,16 . Во-вторых, размеры, которые лучше всего предсказывают время начала движения, не зависят от направления досягаемости ¹⁶ . Это означает, что начало охвата обезьяной или нет, можно предсказать одинаково независимо от направления охвата. Это означает, что мы можем определить, насколько близко обезьяна должна двигаться одинаково, независимо от того, достигает ли обезьяна первой цели или последней цели.

Чтобы выделить параметр, который лучше всего предсказывает время начала движения, мы обучили декодер, используя все попытки без прыжков (объединенные по всем направлениям досягаемости). Мы использовали машину опорных векторов (SVM), чтобы найти измерение, которое лучше всего различает нейронную активность до движения и нейронную активность в начале движения. Поскольку для этого анализа нам необходимы одновременные записи, мы нашли отдельный декодер для каждого дня записи. Мы исключили наборы данных с <10 ​​одновременно зарегистрированными единицами; это удалило 0/3 наборов данных Monkey K и 5/24 наборов данных Monkey S.

Декодер хорошо справляется с обнаружением начала движения в испытаниях без прыжка: в среднем 86% (99%) моментов времени были правильно классифицированы в удерживаемых испытаниях без прыжка для Monkey S (K). Мы называем размерность, найденную этим декодером, измерением триггера. В пробах без прыжков нейронная активность начинает изменяться в измерении триггера примерно за 150 мс до начала движения (рис. 5a, b).

Рис. 5

Состояние триггера во время перехода предсказывает последующее поведение. a , b Средняя нейронная активность в измерении триггера во время испытаний без прыжков. Каждое отдельное условие показано серым цветом, среднее значение по условиям показано черным. Незадолго до начала движения нейронная активность начинает меняться в этом измерении. c , d Примеры условий для Monkey K и S. Каждая точка показывает на оси x время между прыжком от цели и моментом, когда сигнал триггера пересекает ноль: отрицательные числа означают, что прыжок предшествовал Для нейронного триггерного события положительные числа указывают, что скачок произошел после нейронного триггерного события.На оси y показан начальный угол охвата, нормализованный в диапазоне от отрицательного значения (первая цель) до единицы (конечная цель). Лучшая сигмоидальная линия показана красным цветом. e , f Распределение качества подгонки сигмовидной кишки между разницей между временем срабатывания нейронного триггера и временем прыжка цели в зависимости от расстояния, достигнутого до неверной цели, для каждого условия прыжка, записанного для Monkey K и S. R ² значения показывают точность обобщения для n = 20 условий (Обезьяна K) и n = 68 условий (Обезьяна S).Линия показывает среднюю точность. г , h Распределение весов для каждой единицы по измерению триггера, для примера набора данных для каждой обезьяны. Черные линии: величина вклада каждой единицы в размерность триггера, упорядоченная по абсолютной величине. Красные линии, распределения средних весов для случайных проекций

Затем мы проверили, предсказывает ли размерность триггера поведение в испытаниях на прыжок в цель. Для каждого испытания мы вычисляли событие нейронного триггера как первое, когда нейронная активность в измерении триггера пересекала ноль после сигнала go.Обратите внимание, что расположение нуля зависит от декодера и отражает, когда декодер решает, что испытание близко к началу движения. Мы сравнили это время со временем целевого прыжка, чтобы видеть в каждом испытании, произошло ли событие нейронного триггера до или после целевого прыжка. Мы обнаружили, что если нейронный триггер сработает до прыжка цели, обезьяны с большей вероятностью начнут движение к первой цели. Если нервный триггер сработал после прыжка с целью, обезьяны с большей вероятностью начали свое движение к конечной цели (рис.5в, г, примерные условия). Для всех условий прыжка относительное время между нейронным триггером и целевым прыжком позволило предсказать медианное значение 52% (21%) дисперсии в начальном направлении досягаемости для Обезьяны K (S), оцененное с использованием leave-one- вне перекрестной проверки соответствия сигмовидной кишки (рис. 5e, f). Используя те же соответствия, мы также проанализировали точность классификации, чтобы определить, насколько хорошо наши соответствия могут предсказать, будет ли охват к первой или последней цели. Это немного более простая задача, поскольку классификатор просто пытается определить, к какой цели ближе всего начальный угол охвата.Мы предсказали поведение охвата со средней точностью 87% (74%) для Monkey K (S).

Обратите внимание, что предсказуемость одного испытания Monkey S была хуже, чем у Monkey K (хотя в некоторых условиях она могла быть довольно высокой). Вероятно, это связано с тем, что каждый набор данных Monkey S включал меньшее количество одновременно записанных единиц. Если мы подберем записи Monkey K в соответствии с количеством единиц, записанных для наборов данных Monkey S ’, мы получим аналогичную производительность (дополнительный рисунок 4).

Мы также спросили, как веса распределяются по единицам.Мы сравнили распределение величин наших весов проекций с величинами весов 10 000 случайных векторов проекций в том же пространстве (рис. 5g, h). Мы обнаружили, что эксцесс проекции триггерного измерения (измерение дисперсии значений) отличается от случайного во многих наборах данных ( p <0,05 в наборах данных 12/19 для Monkey S и 3/3 наборов данных для Monkey K. ), предполагая, что наш анализ часто больше полагался на подмножество единиц для оценки времени, чем на случайную случайность.Мы также оценили распределение весов, соответствующих единицам из M1 и PMd в обезьяне K (у нас были только одновременные записи M1 и PMd от этой обезьяны). Мы обнаружили, что как единицы M1, так и PMd вносили одинаковый вклад в размер триггера, хотя веса были в среднем несколько выше для M1, чем для единиц PMd (дополнительный рисунок 5).

Реакция на прыжок от цели в подготовительном подпространстве и подпространстве движения

Проведенный нами анализ поведения и триггерного сигнала указывает на важное свойство нейронного ответа на целевой прыжок: он относительно быстрый, так как может привести к корректировке поведения при достижении цели в течение примерно 150 мс после прыжка. Прыжок.Однако еще неизвестно, как будет выполнено это исправление. Поэтому мы исследовали нейронную активность, соответствующую тому, куда нужно дотянуться.

Недавний отчет продемонстрировал, что во время отсроченного охвата нейронные измерения, которые активны во время подготовки, в значительной степени ортогональны нервным измерениям, которые активны во время движения ¹⁰ . Это дает нам полезное окно в нейронную активность, позволяя отделить предполагаемую подготовительную деятельность от предполагаемой двигательной активности.Мы использовали тот же метод, чтобы найти ортогональные подготовительные размеры и размеры движения в наших данных, используя наши условия отсутствия прыжка. Мы также ограничили наши подготовительные размеры и размеры движения, чтобы они были ортогональны измерению триггера, которое мы нашли в предыдущем разделе. Измерение триггера связано с тем, когда достичь, тогда как здесь мы заинтересованы в выделении сигналов, связанных с тем, где достичь. Мы снова обнаружили разные наборы измерений для каждого дня записи, за исключением пяти из 24 наборов данных Monkey S, которые содержали <10 записанных единиц.

Условия без прыжка можно хорошо разделить на подготовительные измерения и измерения, связанные с движением. В течение периода задержки активность, соответствующая каждому направлению досягаемости, распространяется в подготовительных измерениях (рис. 6a, e), оставаясь компактной в размерах движения (рис. 6b, f). В начале движения активность для каждого направления досягаемости распространяется в измерениях движения (рис. 6b, f) и сокращается в подготовительных измерениях (рис. 6a, e). Подводя итог производительности, мы можем посмотреть на дисперсию перекрестных условий по всем параметрам подготовки и движения как функцию времени.Эта дисперсия выше в подготовительных размерах в период задержки и выше в размерах механизма в эпоху движения (рис. 6в, ж). Если мы нормализуем дисперсию перекрестных условий на общую дисперсию перекрестных условий по всем измерениям в каждый момент времени, эта тенденция сохраняется (рис. 6d, h). В течение периода задержки предварительные измерения содержат в среднем 72% (68%) перекрестной дисперсии условий для Monkey K (S), тогда как размеры движения содержат только 1% (11%).В эпоху движения этот эффект меняется на противоположный: предварительные размеры содержат только 1% (9%) дисперсии перекрестных условий для Monkey K (S), тогда как размеры механизма содержат 71% (62%). В то время как единицы из M1 и PMd способствовали перемещению и подготовительным измерениям, веса подготовительных размеров были в среднем несколько выше для единиц PMd, чем единицы M1, а веса перемещения были несколько выше для единиц M1, чем единиц PMd (дополнительный рис. 5Б, В).

Фиг.6

Разделение нейронной активности без прыжков на подготовительную и двигательную. a , b Для примера набора данных из Monkey K, проекция усредненных по пробам скоростей стрельбы в условиях без прыжка на предварительные размеры a и размеры перемещения b . Каждая трасса — это отдельное направление досягаемости. c Для того же набора данных, показанного в A-B, общая дисперсия перекрестных условий по всем предварительным измерениям и измерениям перемещения как функция времени.Пурпурный: разница в предварительных измерениях. Зеленый: разница в размерах движения. d То же, что и в ( c ), но нормализованное на общую дисперсию перекрестных условий в каждый момент времени. e — h Как и в ( a — d ), для Monkey S

После прыжка с целью нейронная активность должна измениться от движения к первой цели до достижения конечной цели . Как выглядит этот процесс? Сначала мы исследовали, как ведут себя реакции прыжка на цель на примере подготовительного измерения и измерения движения (рис.7а, б, д, е). Для каждого условия прыжка мы рассчитали усредненную пробную скорость активации каждого нейрона для пробных прыжков, инициированных к первой цели (поздние прыжки, черная пунктирная линия), и для пробных прыжков, инициированных к конечной цели (ранние прыжки, черная пунктирная линия). Затем мы спроецировали эту деятельность на подготовительное и двигательное измерения. В течение периода задержки нейронная активность в состоянии «прыжок к цели» напоминает достижение первой цели в подготовительном измерении (рис. 7a, e). Это ожидается, поскольку целевой прыжок еще не произошел.Во время задержки активность в измерении движения в качестве примера не очень активна независимо от условий (рис. 7b, f). После прыжка с целью нейронная активность в подготовительном измерении отклоняется от шаблона для первой цели и сходится к шаблону для последней цели. Это совпадение не обязательно является прямым, особенно для прыжковых испытаний, инициированных к первой цели и скорректированных в режиме онлайн. Например, в измерении, показанном для Обезьяны K, мы видим выброс (рис. 7a, черная пунктирная линия).Для Обезьяны S мы даже наблюдаем начальную реакцию в противоположном направлении, чем ожидалось, увеличивая, а не уменьшая расстояние между скоростями стрельбы для условий прыжка, инициированных к первой цели (рис. 7e, черная пунктирная линия). В измерениях движения, напротив, нейронная активность, по-видимому, движется более прямо от траектории без прыжка для первой цели к траектории без прыжка для конечной цели (рис. 7b – f).

Рис. 7

Реакция на прыжок от цели в подготовительных измерениях и измерениях движения, примерные условия. a В качестве примера целевого условия прыжка для Обезьяны K, нейронная активность в одном подготовительном измерении. На всех графиках показана усредненная по пробам активность. Красный: без прыжка достигает первой цели. Синий: без прыжка достигает конечной цели. Пунктирная черная линия: начаты попытки прыжка к первой цели. Пунктирно-черный: Испытания прыжка начаты к конечной цели. b То же, что и в ( a ), но для примера размера перемещения. c Для Обезьяны K, выровненное по времени нейронное расстояние до траектории достижения конечной цели без прыжка, рассчитанное по всем подготовительным измерениям.Обратите внимание, что расстояние между траекторией и самой собой равно нулю, поэтому синяя линия (Расстояние от цели 2 до самой себя) показывает нулевое расстояние. d То же, что и в ( c ), для расстояния в перемещаемых размерах. e — h Как в ( a — d ), для Monkey S

Какова реакция на прыжок от цели во всех подготовительных измерениях и измерениях движения? Мы можем посмотреть на нейронное расстояние между траекториями прыжка цели и траекториями без прыжка в этих пространствах.Низкое значение указывает на то, что целевая активность прыжка аналогична таковой в условии отсутствия прыжка, тогда как высокое значение указывает на то, что это совсем другое. Проверяем расстояние до траектории на предмет достижения конечной цели без прыжка. Здесь дистанция для прыжка в цель изначально велика, поскольку обезьяна готовится к другому досягаемости в течение периода задержки (рис. 7c, g). После целевого прыжка нейронная дистанция в подготовительном измерении сначала увеличивается, а затем исчезает. Для досягаемости, инициированной к первой цели, подготовительное расстояние после прыжка намного больше, чем между двумя траекториями досягаемости без прыжка, что указывает на то, что реакция прыжка в подготовительных измерениях непропорциональна расстоянию между первой и последней траекториями цели. .В измерениях движения нейронное расстояние немного увеличивается для обоих типов прыжков за время между сигналом го и движением; для прыжков, начатых к конечной цели, небольшое увеличение расстояния в значительной степени уменьшилось к моменту начала движения, а расстояние во время движения невелико (рис. 7d, h). Это согласуется с тем, что эти прыжки проходят по нейронной траектории, аналогичной траектории прыжков без прыжков. Напротив, попытки прыжка, начатые к первой цели, продолжают иметь большое расстояние в момент начала движения, поскольку начальная часть досягаемости отличается.В измерениях движения расстояние уменьшается медленно и часто не может полностью упасть до нуля; поскольку общий охват различается между прыжками, начатыми к первой цели, и непрыжковыми достижениями конечной цели, мы не обязательно ожидаем, что нейронное расстояние полностью упадет до нуля в измерениях движения.

Эффекты, которые мы наблюдали в условиях прыжка в нашем примере, остаются неизменными, когда мы смотрим на активность во всех условиях прыжка (рис. 8). В измерениях движения нейронное расстояние увеличивается лишь незначительно между траекториями прыжка, инициированными к конечной цели, и траекториями без прыжка для достижения конечной цели.Расстояние перемещения остается большим для прыжков, инициированных к первой цели, но, тем не менее, остается равным или меньшим, чем расстояние между траекториями без прыжка (рис. 8c, d). В подготовительных измерениях условия прыжка, инициированные к конечной цели, как правило, не видели увеличения нейронного расстояния после прыжка с целью. Вероятно, это связано с тем, что расстояние в подготовительном пространстве между условиями прыжка и условиями отсутствия прыжка все еще велико, когда цель прыгает раньше (рис. 8a, b). Однако для достижения первой цели существует большой пик нейронного расстояния в подготовительных измерениях, который сохраняется в период движения.Это расстояние значительно больше, чем расстояние между траекториями без прыжка во время движения (сумма рангов Вилкоксона по условиям: Обезьяна K: p = 6,8 × 10 ⁻⁸ ; Обезьяна S: p = 4,6 × 10 ^{— 5} ). Когда мы разделяем наши условия по углу досягаемости, тот же эффект можно увидеть для всех углов, за исключением прыжков Monkey S на 45 градусов (дополнительный рис. 6).

Рис. 8

Реакция на скачок цели в подготовительных измерениях и измерениях перемещения по наборам данных. a Для Обезьяны K, нервное расстояние до нейронной траектории для достижения конечной цели в подготовительном пространстве. Синий: расстояние между нейронными траекториями без прыжка достигает первой и последней цели. Пунктирная линия: нейронное расстояние для прыжка, начатого к конечной цели. Пунктирная линия: нейронное расстояние для прыжка, начатого к первой цели. Все линии средние ± среднеквадратическое отклонение. в разных условиях. b То же, что и ( a ), для Monkey S. c Для Обезьяны K расстояние до нейронной траектории без прыжка достигает конечной цели в пространстве движения. Цвета как в ( a ). d Как в ( c ), для Обезьяны S. Условия, разделенные углом досягаемости, см. На дополнительном рис. 6

Кроме того, для поздних прыжков на цель обратите внимание, что в момент начала движения нейронное расстояние не только высоко в подготовительном пространстве, но также и в пространстве для передвижения (рис. 8c, d, пунктирная линия). Это указывает на то, что не только подготовительные измерения повторно задействуются после целевого прыжка, но также могут быть задействованы одновременно подготовительные измерения и измерения движения.Другими словами, обезьяна одновременно производит движение и подготавливает движение.

Этот пик подготовительной дистанции для поздних прыжков на цель не согласуется с гипотезой прямого ответа. Согласно этой гипотезе, нейронная активность должна реагировать на целевой прыжок, изменяя свою активность только по нейронным измерениям, в которых активность различается между ее первой и последней целевой траекториями. Если расстояние между траекториями без прыжка в подготовительных измерениях мало, то нет никакой ошибки, которую нужно исправлять, и мы не ожидаем увидеть реакцию прыжка в этих измерениях.Вместо этого наши результаты согласуются с гипотезой «Всегда готовиться», которая гласит, что моторная кора головного мозга должна повторно задействовать моторную подготовку после прыжка на цель в последний момент.