Регламент че по баскетболу 2019: Чемпионат Европы по баскетболу среди женщин - последние новости сегодня

Баскетбол 3х3 – от профессиональной лиги до олимпийских перспектив

В конце января в Днепре состоялся третий тур чемпионата Украины по «уличному баскетболу» — стритболу (у профессионалов принято говорить – баскетболу 3х3). В Украине этот вид спорта уже дорос до уровня профессиональной лиги, в которой соревнуются 12 мужских команд и 9 женских, постоянно оспаривая титул сильнейшей. В мире этот вид спорта признан на «олимпийском уровне». FIBA включила баскетбол 3х3 в программу Олимпийских игр 2020 года. В турнире будут представлены 8 мужских и 8 женских команд с заявкой 4 человека.

Стритбол зародился в бедных городских кварталах США в середине ХХ века. В 50-е эта разновидность баскетбола была крайне популярна в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, Детройте и Мичигане, Сан-Франциско. Популярной она остается и доныне, в основном, благодаря своей экономичности. В отличие от большого баскетбола – тут достаточно небольшого клочка земли и кольца. На официальных соревнованиях в стритбол играют на площадке размером в половину баскетбольной, а мяч команды по очереди стараются забросить в одно и то же кольцо.

Второе отличие от большого собрата состоит в том, что в стритбол играют по 3 человека с каждой стороны, а общее число игроков команды не может превышать четырех (один запасной). В баскетболе же на площадку выходит полноценная пятерка, а на скамейке запасных может находиться 7 человек. Всего, состав классической баскетбольной команды насчитывает 12 игроков.

В Украине этот вид спорта развивается относительно недавно – с 90-х годов прошлого века. Но сегодня уже сделан значительный рывок в организации соревнований на самом высоком уровне. А в женском стритболе сборная Украины является одной из грозных сил в Европе и мире.

В соревнованиях этапа чемпионата Украины среди мужских команд в Днепре участвовали 12 команд (по 4 человека в каждой), которые разыграли хоть и скромный, но реальный призовой фонд: команда-победитель получает 20 тысяч гривен, вице-чемпион этапа – 12 тысяч, бронзовый призер – 8 и четвертая команда – 4 тысячи. Конечно, это деньги весьма символические. Их и близко не хватит на то, чтобы погасить расходы по пребыванию команды в чужом городе, проживанию-питанию и прочему на этапе чемпионата Украины.

Но, уже сам тот факт, что призовой фонд есть, не может не радовать.

Лучшей командой днепровского этапа соревнований у мужчин стал квартет «Киев-Баскет». В финале они с минимальным преимуществом одолели команду-неожиданность турнира – молодежную сборную Украины из возрастной категории U-18. Хозяева турнира из «Днепра» заняли 3-е место, а вот на самом обидном – с точки зрения распределения медалей – но, все же, почетном 4-м месте – оказались игроки столичной команды «Планета Баскетбол».

До этого, 21 января, в Одессе прошел второй тур соревнований Суперлиги, а начало сезону было положено в Киеве, еще 11 декабря прошлого года.

Впереди – еще три тура регулярного чемпионата и финальный этап соревнований. Кроме того, Суперлига 3х3 является квалификационным этапом к турниру FIBA 3×3. То есть командам есть смысл бороться не только за медали внутреннего украинского первенства, но и за перспективы на международной арене.

Стоит сказать, что самые титулованные игроки участники Суперлиги 3х3 собраны в «Планете Баскетбол», которые добились больших успехов в классическом баскетболе 5х5. Болельщикам отлично известны такие исполнители как Богдан Байда, Александр Неруш, Андрей Малыш и Александр Рыбалко.

– Да у нас самая возрастная команда, — говорит генеральный менеджер «Планеты Баскетбол» Константин Дульцев. – Но, в то же время, и самая именитая. Байда – трехкратный чемпион Украины в составе мариупольского «Азовмаша», Неруш и Малыш были чемпионами в составе киевского «Будівельника», Рыбалко – двукратный обладатель Кубка Суперлиги в составе запорожского «Феррро» и многократный призер чемпионатов Украины. Все они уже закончили профессиональную карьеру, но в баскетболе у них еще есть желание добиваться успехов. Поэтому и выступают в формате 3х3. Адаптация парней к новой игре прошла успешно. Мы, наверное, единственная команда из всех участниц Суперлиги 3х3, которая ведет целенаправленную подготовку к этим этапам. Причем большое внимание уделяется разбору игр соперников. С середины декабря «Планету» возглавил профессиональный тренер – Евгений Телегин, который готовит команду к играм 3х3.

И уже есть первый успех. Если на первых двух этапах в Киеве и в Одессе команда останавливалась на четвертьфинальной стадии, то в Днепре мы вышли в полуфинал.

Не стоит забывать и о женском чемпионате Украины. В нем заявлено 9 команд, которые также имеют свое расписание соревнований, регламент и будущие перспективы на международной арене. К тому же, женская сборная Украины добилась более заметных успехов на мировой арене и, по состоянию на сейчас, является одним из реальных претендентов на награды Токио-2020, первой Олимпиады в истории мирового баскетбола 3х3.

«Идея создания четко структурированной Суперлиги под эгидой Федерации баскетбола Украины появилась этим летом. В прошлом сезоне проводился чемпионат, где на этап могли заявиться от 15 до 30 команд и принципов подачи заявок просто не было – они были хаотичными. Сейчас же все четко структурировано. Мы собрали 12 сильнейших команд у мужчин и 9 у женщин. Предлагаем им выявить сильнейшего в Украине, а затем попробовать себя на международной арене. Ведь летом будет проходить серия турниров уже под эгидой FIBA», — рассказывает Станислав Светлицкий, генеральный менеджер ФБУ по баскетболу 3х3. В узких кругах Станислава именуют «пионером» украинского профессионального баскетбола 3х3, сейчас он отвечает за проведение первого сезона Суперлиги в Украине.

Летний турнир FIBA, так называемый «клубный чемпионат мира», также имеет свою структуру / фото fiba.basketball

До прошлого года чемпионат Украины, как таковой, вообще не проводился. А состав, например, национальной сборной, выбирался тренерским штабом после личного посещения самых разнообразных турниров, никак не связанных между собой.

По словам Станислава, летний турнир FIBA, так называемый «клубный чемпионат мира», также имеет свою структуру, но он гораздо масштабнее, чем, к примеру, украинская Суперлига. Здесь есть три категории соревнований –10 турниров серии Мастерс, где участвуют сильнейшие и определяют участников суперфинала сезона, а также соревнования категории Челленджер и Сателлит.

И если в Мастерс изначально попадает одна украинская команда, то остальные могут начинать пробовать свои силы на международной арене только с соревнований низшей категории Сателлит.

Возвращаясь к успехам наших национальных сборных, стоит отметить, что чемпионаты мира в этом виде спорта проводятся всего… 7 лет. С 2012 по 2016 годы они проводились по четным годам, а последние 3 года – ежегодно. Но даже с учетом такой короткой истории, у нас уже есть ряд определенных успехов.  Так, уже на самом первом ЧМ по 3х3, в 2012-м году мужская сборная Украины завоевала бронзу. Впрочем, далее в Топ-4 ни разу на попадала, на последнем ЧМ-2018 выбыла в четвертьфинале – в шаге от попадания в четверку лучших.  Зато инициативу перехватила женская команды. Если в 2012-м она оказалась на обидном 4-м месте, в шаге от медалей, то на турнирах 2016-17 годов завоевала сначала серебро (уступив в финале только команде Чехии со счетом 11:21), а затем и бронзу, обыграв в матче за 3-е место команду Нидерландов со счетом 15:13.

На ЧМ-2018 нашей женской команды в призерах не было, но хочется верить в то, что это всего лишь «затишье перед бурей». Кстати, олимпийской бурей, которая уже приближается.

На ЧЕ-2017 мужская сборная Украины в матче за «бронзу» обыграла команду Сербии / фото fbu.ua

Что касается чемпионата Европы, то этот турнир в баскетболе 3х3 проводится с 2014 года. А украинские команды имеют успехи и здесь. На ЧЕ-2017 мужская сборная Украины в матче за «бронзу» обыграла команду Сербии – 20:18. А год спустя, в 2018-м, уже женская национальная команда одолела в матче за 3-е место итальянок – 17:16.

Крайне обнадеживающая новость, с точки зрения глобальной перспективы развития баскетбола 3х3 в стране в целом, пришла в декабре прошлого года из FIBA. Согласно результатам 2018 года все украинские сборные – шесть команд – квалифицировались на чемпионат мира-2019. Это национальный мужская и женская команды и сборные возрастов U-23 и U-18.

Наконец, в рейтинге той самой Международной федерации баскетбольных ассоциаций женская сборная Украины находится на 2-м месте в мире и 1-м – в Европе. Мужская команда, соответственно, на 8-м и 5-м местах.

Украинские команды являются основными претендентами на попадание на первую в истории баскетбола 3х3 Олимпиаду-2020 в Токио. А женская команда, и вообще – претендент на награды. Ждем выступлений наших с нетерпением.

Кирилл Стадниченко

Чемпионат Европы по баскетболу 1949

Чемпионат Европы по баскетболу 1949 — шестой чемпионат Европы по баскетболу среди мужчин, проходивший в столице Египта Каире^[1]. Обладательницей золотых медалей стала сборная Египта.

Семь национальных сборных, членов международной федерации баскетбола (ФИБА) приняли участие в чемпионате. Местом проведения чемпионата стал Египет. В то время чемпионаты Европы были открытыми, то есть любая, а не только европейская, сборная могла принять участие в чемпионате

[2].

Согласно регламенту, чемпионат Европы 1949 года должен был принимать Советский Союз на правах победителя последнего первенства. Однако, СССР отказался участвовать и проводить чемпионат.^[2] Серебряный призер чемпионата мира 1947 года Чехословакия была принимающей стороной на том чемпионате и поэтому не рассматривалась как кандидат на проведение еще одного чемпионата. Ввиду данных обстоятельств, проведение чемпионата Европы 1949 года было предложено Египту, как бронзовому призёру чемпионата 1947 года.

Игры чемпионата проходили в столице Египта, Каире. Многие страны отказались от участия в чемпионате, обосновывая свой отказ транспортными трудностями — невозможностью добраться на чемпионат. Только четыре из семи команд, принимавших участие в чемпионате, были из Европы и даже это незначительное большинство включает трансконтинентальную Турцию, которая считается частью Европы на международной спортивной арене

[3]. ФИБА назвала чемпионат 1949 года одним из слабейших в истории соревнований. Только три из семи команд ранее уже были участниками европейского первенства, для остальных 4 команд это был дебют на европейской арене.

Египтяне, бронзовые призёры предыдущего чемпионата Европы 1947 года, выиграли все 6 матчей с разницей более 10 очков. Хозяева сумели опередить сборную Франции, которая за год до этого выиграла серебро на Олимпиаде в Лондоне, тогда как египтяне заняли там лишь 19-е место (в составе французов выступало 5 участников олимпийского турнира в Лондоне). Для французов это серебро остаётся лучшим результатом на чемпионатах Европы, ещё 5 раз они брали бронзу.

Результаты

Формат проведения чемпионата Европы 1949 был такой же как и у последнего предвоенного чемпионата 1939 года в Литве. Матчи проводились по круговой системе — каждая команда играла с каждой один матч. Победитель получал 2 очка, проигравшая команда — одно очко. Команда набравшая наибольшее количество очков после всех игр становилась чемпионом Европы.

Итоговое положение

Результаты матчей

Греция	46 — 28	Нидерланды
Египет	71 — 44	Сирия
Ливан	36 — 45	Греция
Франция	58 — 35	Нидерланды
Нидерланды	40 — 37	Сирия
Франция	43 — 26	Ливан
Греция	54 — 41	Турция
Франция	47 — 33	Турция
Ливан	28 — 38	Сирия
Нидерланды	23 — 54	Египет
Франция	41 — 36	Греция
Ливан	30 — 57	Египет
Сирия	33 — 43	Турция
Ливан	22 — 34	Нидерланды
Турция	44 — 57	Египет
Сирия	45 — 49	Греция
Турция	38 — 24	Нидерланды
Египет	50 — 39	Греция
Франция	56 — 22	Сирия
Турция	48 — 41	Ливан
Франция	36 — 57	Египет

Интересные факты

Примечания

Ссылки

Правила отбора на Евро-2020 и финальной стадии чемпионата Европы — таблица групп, Лига наций, матчи сборной России, формат турнира — 21 марта 2019

Сегодня стартует отборочный этап Евро-2020, юбилейного турнира и первого в истории, который пройдет на территории более чем двух стран. Разбираемся в формате отбора и необычных фишках финальной стадии

Как будет проходить квалификация

Сама квалификация не претерпит серьезных изменений — 55 участников отборочного турнира разделены на 10 групп по 5-6 участников в каждой. По двое победителей каждой группы сразу получают путевку в финальную стадию. Из-за того, что Евро-2020 примут сразу 12 футбольных ассоциаций, автоматических путевок на турнир не будет. Таким образом, 20 сборных получат право выступать в финальной стадии по итогам отбора.

Оставшиеся четыре путевки будут разыграны в Лиге наций, где 16 сборных, занявших первые места в своих группах, разыграют эти четыре путевки в формате плей-офф.

Сборная России заняла в своей группе второе место, потому проход на Евро-2020 нужно завоевывать в классическом отборе. Но если все же интересно, как будет проходить отбор в Лиге наций, то правила следующие:

• Группы Лиги наций поделены на четыре лиги по четыре группы в каждой — в каждой лиге будет свой плей-офф из одноматчевых полуфиналов и финала. Победившая в финале сборная получит путевку в финальную стадию. То есть по одной путевке получат представители каждой лиги (это значит, что условная сборная Беларуси не пересечется с более сильной сборной Англии, так как они находятся в разных лигах).

*Если кто-то из победителей групп Лиги наций уже пробился на Евро-2020 через отборочный цикл, то его путевка в стыковые матчи достанется следующей лучшей команде дивизиона. Если в лиге не наберется необходимых четырех команд, вакантные места займут команды из дивизионов ниже с учетом общего рейтинга в Лиге наций.

Если в двух словах, то сборной России нужно просто занимать первое или второе место в группе и не думать больше ни о чем. Наши соперники по группе: Бельгия, Шотландия, Кипр, Казахстан, Сан-Марино.

Как будет проходить турнир

Это будет первый в истории чемпионат Европы, который пройдет в 12 городах по всему континенту. В целом формат турнира сохраняется — 24 участника будут разбиты на 6 групп. Занявшие два первых места сборные и четыре лучшие команды из занявших третьи места выходят в 1\8 финала.

Города, которые примут Евро-2020:

Три матча группового этапа, один матч 1/8 финала

Амстердам, Нидерланды: «Йохан Кройфф Арена», Бильбао, Испания: «Сан-Мамес», Бухарест, Румыния: «Арена Националэ», Будапешт, Венгрия: «Ференц Пушкаш», Глазго, Шотландия: «Хэмпден Парк», Дублин, Ирландия: «Дублин Арена», Копенгаген, Дания: «Паркен», Лондон, Англия: «Уэмбли»;

Три матча группового этапа, один четвертьфинал

Баку, Азербайджан: «Олимпийский», Мюнхен, Германия: «Арена Мюнхен», Рим, Италия: «Олимпико», Санкт-Петербург, Россия: «Санкт-Петербург»;

Финал и полуфиналы
Лондон, Англия: «Уэмбли».

В связи с большим числом стран участниц УЕФА ввело правило, согласно которому в случае выхода в финальную стадию сборной, на территории которой пройдет турнир, она автоматически попадет в соответствующую группу, чтобы провести один или несколько матчей в своей стране. Если в группе окажутся две хозяйские команды, слепой жребий определит, кто из них проведет очный поединок на своем поле.

То есть в группу А в случае выхода могут попасть Италия и (или) Азербайджан, в группу В — Россия и Дания, в группу С — Нидерланды и Румыния, в группу D — Англия и Шотландия, в группу Е — Испания и Ирландия, в группу F — Германия и Венгрия.

Матчи отбора пройдут в пять циклов, последний завершится 19 ноября 2019 года. 30 ноября состоится жеребьевка финальной стадии турнира. С 26 по 31 марта пройдут стыковые матчи плей-офф Лиги наций, в которых определятся четыре оставшихся участника Евро. Сам турнир пройдет с 12 июня по 12 июля 2020 года.

Електронната идентификация е важна, но не е…

„Вчера след едно мое интервю се появи заглавие «Чипът в личните карти ще е по желание». Това е коректно спрямо духа на казаното от мен, но има нужда от няколко важни уточнения“, заяви министърът на електронното управление Божидар Божанов. Ето неговото уточнение:

Записването на електронен идентификатор (и съответното криптографско удостоверение) върху личната карта за нуждите на електронната идентификация ще бъде по желание. Всеки ще може да заяви, че не желае да запише тези данни на картата.

Но физически електронен носител на информация («чип»), идентичен с тези в банковите карти, се налага да има. През 2018 г. Европейският парламент и Европейският съвет приеха Регламент, с който се унифицират изискванията за сигурност към личните документи на държавите членки. Това бе направено основно заради държави, чиито лични документи са ламинирани картончета, които са лесни за фалшифициране. В този регламент се въвежда задължително изискване в личните карти да има електронен носител на информация, идентичен с този в международните паспорти.

През 2018 г. бях против тези текстове от предложения Регламент, писах писмо до всички евродепутати с множество експертни аргументи и «лобирах» срещу него. Защото той не дава обещаните ползи и е излишно усложнение. Регламентът все пак беше приет, така че електронен носител ще има. Плюсът е, че и с лична карта ще може да се минава през електронни гишета по летищата.

Електронният носител на информация не може да комуникира отдалечено, а само в непосредствена близост (както банковите карти), освен това има специално изискване за генериране на случаен идентификатор при всеки опит за прочитане, така че една карта да се представя по различен начин при всеки опит за прочитане.

Защитата на данните и правото на избор са водещ принцип при решенията, които ще прокарвам. Електронната идентификация е много важна за електронното управление, но в никакъв случай не бива тя да е задължителна. Ако някой реши да няма такава, а след това размисли, с едно ходене до гише ще може да я активира.

 

 

Прокуратурата: Казусът «Хемус» е манипулация, целяща да заблуди българската общественост

Софийската градска прокуратура излезе с позиция във връзка с интервю на вътрешния министър Бойко Рашков за БНР в четвъртък. От държваното обвинение категорично заявяват, че Рашков няма право да се меси в разследвания, водени от Прокуратурата, включително това за магистрала „Хемус“.

Ето и пълния текст на позицията на СГП:

Във връзка с участието на министъра на вътрешните работи доц. Бойко Рашков, излъчено по Българското национално радио на 23.12.2021 г., в което той направи редица коментари относно работата на Софийската градска прокуратура (СГП) по някои обществено значими случаи, и във връзка с постъпилите многобройни медийни запитвания, Софийска градска прокуратура (СГП) изготви право на отговор по чл. 18 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) до БНР, което беше публикувано от медията днес.

С оглед изявленията на министър Рашков по досъдебното производство за изпиране на над 53 млн. лева от строежа на Автомагистрала „Хемус“, известно в публичното пространство като делото „Хемус“, СГП припомня разпоредбата на чл. 15 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), съгласно която горестоящите ръководители на разследващите органи, в т. ч. и министърът на вътрешните работи, „нямат право да дават указания за извършването на действия по разследването и за съставянето на писменото мнение, както и по какъвто и да е друг начин да се намесват в разследването. “. Припомня също и разпоредбата на чл. 46, ал. 2, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), съгласно която „прокурорът ръководи разследването и осъществява постоянен надзор за законосъобразното му и своевременно провеждане като наблюдаващ прокурор“. СГП напомня и регламента на чл. 198, ал. 1 от НПК, че „материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на прокурора“.

Относно заявеното, че в МВР се извършва проверка с оглед на това, че прокурорска проверка по реда на чл. 145 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) е била непълна, заявяваме, че твърдението относно непълнота на проверката на прокуратурата е невярно, както и че МВР няма никакви законови правомощия да проверява дейността на прокуратурата, осъществена по реда на чл. 145 от ЗСВ. При наличие на данни за извършени нарушения от прокуратурата, компетентна да вземе отношение е Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). При наличие на данни за престъпление, извършено от магистрат, компетентна да вземе отношение е Специализирана прокуратура, респ. Софийска градска прокуратура, в зависимост от вида на престъплението.

СГП напомня, че още на 10.11.2021 г. публикува съобщение, че се е самосезирала на 09.11.2021 г. по медийни публикации, придружени със снимков материал, и е разпоредила горепосочената проверка. Не отговаря на истината, че „една година и половина по-късно прокуратурата се задейства…“. Безпочвен е и опитът за внушение, че проверката е във Върховна касационна прокуратура (ВКП).

Горното е лесно проверимо от всеки български гражданин, включително от доц. Рашков, дори при една обикновена справка в интернет, от която би било видно на-малкото посоченото по-горе съобщение на СГП.

Отделно, обръщаме специално внимание, че не става въпрос за проверка, а за досъдебно производство. В хода на разследването по него са назначени експертизи и са извършени множество други действия за събиране и проверка на доказателства с оглед разкриване на обективната истина.

Предвид, че е налице висящо досъдебно производство и предвид действащия регламент на МВР, както и на НПК, че ръководството и надзорът върху разследването се осъществяват само и единствено от наблюдаващия прокурор, позицията на доц. Рашков, изразена пред БНР, е нормативно необоснована. Във връзка с изложените факти е видно, че това е поредна манипулация, целяща да заблуди българската общественост.

За пореден път заявяваме, че МВР би следвало да е естествен съюзник на Прокуратурата на Република България (ПРБ) в борбата с престъпността и войната, която МВР води срещу ПРБ, е в противоречие с очакванията на българските граждани за справедливост. Естествен резултат от това е не само лошото функциониране на правоохранителната система, но и потенциална възможност за затрудняване на разследванията по висящи досъдебни производства и избягване на наказателна отговорност за извършителите на престъпления. До идентичен резултат водят и опитите на МВР да изземе и осъществи правомощия на Прокуратура на Република България, регламентирани в НПК.

Още

Рашков: Срещнах се с обвиняемия за парите от „Хемус“, чух имена, но не са известни

Последни Новини

Коментари

Коментари

Правление ECA утверждает предложенные списки команд на 2019-2020 годы, обсуждает будущее — Новости

Изменения правил игры вступят в силу с октября 2019 года

Исполнительный совет акционеров Евролиги по коммерческим активам (ECA), собравшись 27 июня 2019 года для обзора прогресса в бизнесе и спорте, согласовал предложения, которые будут представлены на предстоящее собрание акционеров ECA, которое состоится 11 июля 2019 года в Мюнхене, Германия.

Руководители баскетбольной Евролиги открыли встречу с обзора результатов сезона 2018-19 в отношении базы болельщиков, аудитории, посещаемости стадионов и полученных доходов, которые снова демонстрируют значительный рост, продолжая тенденцию, наблюдаемую на соревнованиях. за последние сезоны.

Присутствующие клубы также узнали о последних изменениях в подразделении Евролиге по бизнес-операциям и клубным услугам (EL BOCS), которое функционирует второй год. EL BOCS стал ключевым инструментом для принятия более высокой деловой культуры клуба, повышения коллективной и индивидуальной производительности вне корта и стал центральным форумом для клубов, чтобы высказать свое мнение и опыт посредством прозрачного обмена информацией между всеми клубами и лигой. .Участники услышали о новых реализуемых инициативах, в том числе о планах по повышению качества обслуживания клиентов на каждой арене Евролиги, а также о новом фонде лиги, предоставленном клубам, чтобы помочь адаптировать их структуру, чтобы лучше справляться с сегодняшними проблемами и расширять будущие возможности.

Дополнительно члены Правления также:

• Утвержденный предложенный список команд Евролиги Turkish Airlines на 2019-2020 годы:

ALBA Берлин

Анадолу Эфес Стамбул

AX Armani Exchange Olimpia Milan

Црвена Звезда мтс Белград

ЦСКА Москва

Барселона Ласса

Бавария Мюнхен

Фенербахче Беко Стамбул

Химки Московская область

КИРОЛБЕТ Баскония Витория-Гастейс

LDLC ASVEL Villeurbanne

Маккаби ФОКС Тель-Авив

Олимпиакос Пирей

Панатинаикос ОПАП Афины

Реал Мадрид

Валенсия Корзина

Жальгирис Каунас

Зенит Санкт-Петербург

Кодекс поведения на арене введен в сезоне 2019-20 — Новости

Обеспечение веселой, гостеприимной и безопасной атмосферы для всех людей, посещающих матчи Евролиги Turkish Airlines и 7DAYS EuroCup, будет в центре внимания нескольких новых мер, которые были приняты введены Евролигой по баскетболу в наступающем сезоне, включая введение нового Кодекса поведения на арене Евролиги по баскетболу на арене.

Кодекс поведения EB на арене и другие коллективные инициативы, правила и стандарты лиги, которые будут внедрены в ближайшие месяцы, нацелены на стандартизацию опыта болельщиков на всех аренах на высшем уровне и на то, чтобы сделать его второстепенным. -нет в мире спорта.

Кодекс поведения был одобрен всеми клубами Евролиги и Еврокубка за лето. Ключевые принципы кодекса поведения — проявлять уважение ко всем болельщикам, игрокам, тренерам и персоналу, судьям и персоналу арены; воздерживаться от оскорбительных, деструктивных и / или нецензурных выражений и поведения; никогда не нарушать и не мешать нормальному функционированию арены или игре; и выполнять запросы персонала арены или клуба в отношении политик арены и действий в чрезвычайных ситуациях.

Любому, кто становится свидетелем несоблюдения кодекса поведения, рекомендуется сообщать о таких нарушениях сотрудникам службы безопасности и / или через любой другой канал, доступный домашним клубом. Баскетбольная Евролига также находится в процессе создания механизма отчетности. Чтобы сохранить приятную и безопасную среду для всех, баскетбольная Евролига, клубы и местные власти оставляют за собой право исключить любого человека, нарушившего Кодекс поведения на арене, а также запретить доступ на любую арену.

Сотрудники службы безопасности Баскетбольной Евролиги находятся в процессе посещения городов, где есть команды Евролиги и / или Еврокубка, чтобы встретиться с местными клубами, властями и органами безопасности в каждом из них. На прошлой неделе сотрудники баскетбольной Евролиги провели подготовительные встречи в городах Афины, Стамбул и Белград, чтобы встретиться с клубами Евролиги и Еврокубка, руководством арены, частными охранными компаниями, государственными органами и полицией. На встречах обсуждался кодекс поведения, а также меры, необходимые для предотвращения повторения инцидентов безопасности, тем самым обеспечивая наилучшую атмосферу во время игр для всех присутствующих.

Баскетбольная Евролига будет следить за соблюдением кодекса поведения на арене во всех играх обоих соревнований.

«Мы хотим подарить незабываемые впечатления каждому, кто посетит матч Евролиги или Еврокубка, независимо от результата в вечернее время», — сказал Эдуард Скотт, исполнительный директор баскетбольной Евролиги. «Для этого мы ценим поддержку всех заинтересованных сторон, чтобы создать отличную среду для наших игр».

Вы можете найти ссылку на Кодекс поведения на баскетбольной арене Евролиги ниже.Евролига Баскетбол заранее благодарит всех болельщиков, игроков, тренеров и персонал, судей и персонал арены за сотрудничество и соблюдение правил!

КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ В БАСКЕТБОЛЕ EUROLEAGUE НА АРЕНЕ

Анализ и сравнение статистических данных с 2000 по 2017 год

PLoS One. 2019; 14 (10): e0223524.

, Концептуализация, Исследование, Проверка, Написание — первоначальный черновик, Написание — просмотр и редактирование, ^{# 1} , Концептуализация, Методология, Надзор, Написание — исходный черновик, Написание — просмотр и редактирование, ^{# 1} , Курирование данных, Исследование, Методология, Проверка, Написание — исходный черновик, Написание — просмотр и редактирование, ^{# 2} и, Курирование данных, Формальный анализ, Исследование, Методология, Проверка, Написание — оригинальный черновик, Написание — просмотр и редактирование ^{№ 3, *}

Радивой Мандич

¹ Белградский университет, факультет спорта и физического воспитания, Белград, Сербия,

Саша Яковлевич

¹ Белградский университет, факультет спорта и физического воспитания, Белград, Сербия,

Фране Эрчуль

² Факультет спорта Люблянского университета, Любляна, Словения,

Эрик Штрумбель

³ Факультет компьютерных и информационных наук, Университет Любляны, Любляна, Словения,

Даррелл А. Достойный, редактор

¹ Белградский университет, факультет спорта и физического воспитания, Белград, Сербия,

² Факультет спорта Люблянского университета, Любляна, Словения,

³ Факультет компьютерных и информационных наук, Университет Любляны, Любляна, Словения,

Техасский университет A&M, США,

^# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Поступила 27.04.2019; Принято 23 сентября 2019 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника ссылки на эту статью. другими статьями в PMC.

Дополнительные материалы

Данные S1: Данные, используемые в анализе. Набор данных представляет собой данные на языке программирования R .кадр , сохраненный как сериализованный объект R (см. saveRDS () ). Имена столбцов соответствуют именам, используемым в этой статье. Дополнительная информация может быть предоставлена ​​по запросу.

(ZIP)

GUID: 50C233C0-4F35-4BE6-9711-ED105EEB8924

S1 Рисунки: Визуальные сводки. (ZIP)

GUID: 38AE7C90-102D-4356-B499-359F7D540FCF

Таблицы S1: Таблицы результатов. (ZIP)

GUID: 09864EB6-381B-4CC6-8D6F-48B27ACA4496

Заявление о доступности данных

Все соответствующие данные находятся в рукописи и ее вспомогательных информационных файлах.

Abstract

Мы анализируем и сравниваем баскетбол НБА и Евролиги с помощью статистических данных за период с 2000 по 2017 год. В целом количественные различия между НБА и Евролигой уменьшились и продолжают уменьшаться. Различия станут еще меньше после того, как мы сделаем поправку на продолжительность игры и когда будет рассматриваться баскетбол НБА плей-офф вместо баскетбола регулярного сезона. Различия в факторах, которые способствуют успеху, также очень незначительны — (Оливера) четыре фактора, полученные на основе статистических данных, объясняют большую часть изменчивости в успехе команды, даже если коэффициенты определяются для обоих соревнований одновременно, а не для каждого соревнования отдельно.Самая большая разница — это темп игры: в НБА больше владений мячом за игру. Количество блоков, частота подбора защитников и количество штрафных бросков за каждый совершенный фол также выше в НБА, в то время как количество совершенных фолов ниже. Большинство сохраняющихся различий можно разумно объяснить контрастом между более высоким атлетизмом игроков НБА и повышенным вниманием к тактическим аспектам баскетбола в Евролиге.

Введение

Баскетбольные эксперты единодушны в том, что лига Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) включает в себя большинство лучших игроков мира и является местом, где играют в баскетбол самого высокого уровня. Однако большинство экспертов также считают, что различия между командами НБА и лучшими европейскими командами, большинство из которых играют в Евролиге, которая, возможно, занимает второе место в рейтинге, сокращаются.

Игры между НБА и европейскими командами немногочисленны и редки, в рекламных целях и из-за недостаточной конкурентоспособности. Поэтому прямое сравнение производительности и качества команд или игроков на разных соревнованиях затруднено, в большинстве случаев оно основано на мнении экспертов и часто является спекулятивным.Сравнения дополнительно осложняются существенными различиями в правилах, наиболее важными из которых являются продолжительность игры, трехочковая дальность броска и трехсекундное нарушение в защите в НБА.

Однако 21 век внес серьезные изменения в европейский баскетбол. Во-первых, правила игры, регулируемые Международной федерацией баскетбола (ФИБА), претерпели существенные изменения в направлении их большего сходства с правилами НБА. Эти изменения включают, начиная с сезона 2000/2001, 4 периода по 10 минут (4 периода по 12 минут в НБА), 24-секундный таймер для броска, 8-секундное продвижение мяча над центральной линией, а с сезона 2010 / В сезоне 2011 года трехочковая дуга отодвинулась на 6. В 75 м от корзины (7,24 метра в НБА), способ определения неспортивного фола, меняется на то, как и когда 24-секундный таймер для броска сбрасывается и форма ключа изменяется с трапеции на прямоугольник. Во-вторых, крупнейшие команды Европы создали новое соревнование — Евролигу. Предполагалось, что эти изменения правил и соревнования в Евролиге повлияют на то, как играют в баскетбол в Европе, и постепенно уменьшат различия в игровых показателях между НБА и Евролигой.

За прошедшие годы было создано множество методов регистрации и анализа для измерения игровых переменных; от простых статистических таблиц, заполняемых помощниками тренера, до полностью компьютеризированных процедур, в которых записываются все важные показатели эффективности игры [1, 2]. Сегодня стандартный набор статистических данных (также известный как статистика коробок или просто коробок) регистрируется почти для всех профессиональных баскетбольных игр. Бокс-счет — полезный инструмент для тренеров во время игры, для подготовки к следующей игре, анализа прошедших игр и оценки результатов команды или игрока в конце периода соревнований.

Предыдущие исследования, основанные на игровой статистике, показали, что различия между выигравшими и проигравшими командами в основном связаны с подбором в защите, процентом 2-х очковых бросков с игры и передачей [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]. Текущие исследования показывают, что различительная игровая статистика результатов команд варьируется в зависимости от нескольких контекстных факторов, таких как местоположение игры (дома и в гостях), тип игры (регулярный сезон и плей-офф) и разница в финальных счетах игр (близкие, сбалансированные и несбалансированные игры). .Несколько исследований также были посвящены преимуществу домашней команды, которое всегда присутствует, но варьируется от соревнования к соревнованию [14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]. В этом исследовании мы сосредоточены на самом высоком уровне конкуренции.

Исследования, которые анализируют тенденции в баскетболе на соревнованиях высокого уровня на основе показателей, связанных с игрой, немногочисленны. Согласно [21], перемещение таймера для броска с 30 на 24 секунды привело к большему количеству владений за игру и большему количеству очков за игру в первые десять сезонов Евролиги после внесения изменений (2000 / 2001–2010 / 2011).Перемещение 3-точечной дуги привело к более низкой частоте и более низкому проценту трехочковых ударов и увеличению количества двухочковых, однако с небольшим уменьшением процента попаданий. Эти изменения повлияли на другие игровые показатели Евролиги, такие как большее количество общих подборов, меньшее количество личных фолов и штрафных бросков. Они предположили, что в будущих сезонах процент трехочковых бросков в европейском баскетболе может увеличиться в результате адаптации игроков и изменений в тренировочном процессе.Исследование фундаментальных структурных особенностей баскетбольного нападения в НБА и Евролиге [22] показывает много общего, в частности, равный темп и динамику игры.

Одно из немногих исследований, сравнивающих НБА и европейский баскетбол [23], показало, что команды НБА используют передачу над головой, в то время как европейские команды используют передачу с отскоком, чтобы передать мяч игроку рядом с корзиной. В отличие от европейских команд, в НБА было больше игроков, а не только центровых. Как следствие, в НБА больше внутренней игры, чем в европейском баскетболе.Анализ техники бросков [24] пришел к выводу, что два заметных различия между НБА и европейским баскетболом состоят в том, что данки более часты, а удары с крюка менее часты в НБА по сравнению с европейским баскетболом, что можно отнести к более высокому атлетизму игроков НБА. Было обнаружено, что влияние ситуационных переменных (местоположение выстрела, переход / установка и т. Д.) На типы выстрелов и успешность выстрела очень схожи.

В этой статье мы исследуем тенденции в баскетболе НБА и Евролиги в период с 2000 по 2017 год с использованием статистических данных.Насколько известно авторам, [21] — единственное исследование, в котором анализируется Евролига за более длительный период времени, и нет аналогичных исследований для НБА или сравнения двух соревнований. Мы также исследуем, насколько вариативность командного успеха может быть объяснена ретроспективно.

В оставшейся части документа мы сначала описываем использованные данные и методы, а затем результаты с обсуждением и выводами.

Методы

Данные

Используя пользовательские скрипты R [25], мы собрали статистические данные для всех игр НБА и Евролиги за все сезоны в период с 2000/01 по 2016/17 из

Всего было 41050 регулярных матчей. в сезоне и 2764 игры плей-офф в НБА и 5032 игры в регулярном сезоне и 2484 игры в топ-16 и плей-офф в Евролиге.Необработанный набор данных со всей статистикой, использованной в этом документе, доступен в качестве дополнительного материала S1 Data.

Мы используем эти аббревиатуры для обозначения основных статистических показателей подсчета очков:

• Tot.FTA попыток штрафных бросков

• Tot.FTM Выполнено штрафных бросков

• Tot.P2A двухочковых

• Tot.P2M выполнено двухочковых

• Tot. P3A трехочковых

• Tot.P3M трехочковых

• Tot.AST передач

• Tot.BLK блокировок

• 09 Tot.STL перехватывает

• Tot.TOV оборотов

• Tot.FCM совершено фолов

• Tot.FRV получено фолов

• Tot.ORB подборов в атаке

• Всего DRB подборов в защите

• Всего TRB всех подборов

Мы используем производный коэффициент F.NP = P2A + P3A + 12FTA + TOV в качестве прокси для количество владений за игру.

С префиксом Paceadj мы обращаемся к сумме с поправкой на темп для этой игры — сумме, деленной на количество владений NP. При анализе мы ориентируемся на эти общие подсчеты с поправкой на темп, а не на общие подсчеты. Эта корректировка необходима при сравнении статистики подсчета в соревнованиях с разной продолжительностью игры (и, возможно, разным темпом), как в случае с НБА (12-минутные четверти) и Евролигой (10-минутные четверти). Если такая корректировка не сделана, то 8-минутная разница (20% игрового времени Евролиги) сама по себе приведет к значительным различиям для всей статистики подсчета. Корректируя количество владений, мы можем анализировать различия, которые возникают только из-за разницы в продолжительности или темпе игры.

Мы также используем другие производные коэффициенты (обозначенные префиксом F ). Обратите внимание, что мы опускаем префикс Tot в этих определениях, но все термины в правой части относятся к общему количеству:

• F.FTpct Процент штрафных бросков = FTMFTA

• F.P2pct Процент двухочковых = P2MP2A

• F.P3pct Процент трехочковых бросков = P3MP3A

• F. FTperF штрафных бросков за совершенный фол = FTAFRV

• F.ORB Скорость подбора в атаке = OO + противникиD

• F.EFG Процент эффективных бросков с игры = P2M + 1.5P3MP2A + P3A

• Коэффициент текучести F.TOR = TOVNP

• F.FTR Скорость штрафных бросков = FTMP2A + P3A

• F.DRB Скорость подбора в защите = DD + противникиO

• F.oEFG противников EFG = оппонентыP2M + 1.5oppponentsP3MopponentsP2A + оппонентыP3A

• F.oTOR противников TOR = оппонентыTOVopponentsNP

• F.oFTR противники на основе 9174 FTR = оппоненты на основе последних оппонентов

  TM на популярном четыре фактора Оливера для баскетбола [2, 26], 4 для команды и 4 для соперника. Например, средний F.EFG измеряет эффективность бросков команды, а средний F. oEFG измеряет способность команды ограничивать эффективность стрельбы других команд. Обратите внимание, что F.DRB — это то же самое, что и F.ORB (или F.oORB) оппонентов, но вместо этого мы используем это более распространенное обозначение. Основная цель четырех факторов Оливера — оценить качество работы команды. У них есть желаемые свойства: они практически ортогональны и практически не зависят от темпа (то есть они нормализованы по количеству владений мячом, что упрощает их сравнение между командами и соревнованиями).

  Мы также включили для каждой игры и каждой команды коэффициент Entropy.MIN . Этот фактор представляет собой теоретико-информационную (Шеннон) энтропию игрового времени между игроками:

  где

  pi = i-е игрокиминутыстотальминуты.

  Энтропия — это мера неопределенности. В этом случае мы используем его для измерения неопределенности в назначении игрового времени, которое является показателем количества ротации игроков.

  Статистический анализ

  Мы проанализировали данные с помощью R [25] и пакетов ggplot2 [27] и reshape2 [28].

  Анализ различий и тенденций

  Мы провели исследовательский анализ тенденций, построив график переменных во времени с разбивкой по соревнованиям, регулярному сезону и плей-офф, домашнему и гостевому. Чтобы упростить интерпретацию, мы добавили сглаживание лёсса и построили графики стандартных ошибок.

  Мы также подгоняем статистическую модель к данным, чтобы лучше количественно оценить средние показатели и тенденции и сравнить НБА с Евролигой, регулярный сезон с плей-офф и домашнюю игру с игрой вдали от дома.

  Пусть t ₁ = 2000,…, t ₁₇ = 2016 будет сезоном и y _{i , j} наблюдения переменной, где i = 1 ‥ n — это индекс наблюдения, а j = 1 ‥ 17 — это индекс сезона этого наблюдения. Внутри сезона мы моделируем наблюдения с нормальным распределением со средним сезонным значением μ _j и сезонной изменчивостью σ _j . Между сезонами мы допускаем линейный тренд:

  y ·, j∼N (μj, σj) μj∼N (μ + s (tj-2008), σ),

  где s — параметр наклона, μ — общее среднее (с центром в сезоне 2008/09 г.) и σ — межсезонная изменчивость средних значений сезона. Стандартные плоские априоры We Stan на μ , σ , σ . И s . Мы подбирали эту модель независимо для каждой интересующей подгруппы и выполнили апостериорные межгрупповые сравнения μ и s через их апостериорные распределения.

  Мы выполнили байесовский вывод, используя Stan [29] и пакет RStan [30] для R. Чтобы уменьшить ошибки оценки MCMC до практически незначительного уровня, мы запускали каждую модель для 10000 итераций выборки (1000 итераций разогрева). Результаты не указали на какие-либо потенциальные проблемы со сходимостью или смешиванием для какой-либо из подгрупп.

  Постфактум различие между побеждающими и проигрышными командами

  Мы использовали модель линейной регрессии для объяснения изменчивости в процентном соотношении побед команды со средними значениями 8 факторов, основанных на четырех факторах Оливера. Мы измерили соответствие модели с поправкой на R в квадрате. Обратите внимание, что мы включили другие факторы (по одному), но ни один из других факторов не внес информацию, кроме того, что уже было в 8 факторах. Это справедливо как для лиг, так и для всех сезонов.

  Мы выполнили анализ для (а) каждого соревнования и сезона отдельно, (б) каждого соревнования отдельно по всем сезонам, (в) обоих соревнований вместе всех сезонов и (г) для НБА и каждого сезона отдельно, но суб- выборка (с заменой) на размер данных Евролиги за этот сезон.Последнее имело отношение к изучению того, объясняют ли четыре фактора Оливера меньшую изменчивость в Евролиге или разница только в том, что это связано с меньшим количеством игр и, следовательно, большей вариабельностью в процентном соотношении побед в Евролиге. Мы не объединяли командные данные для анализа, охватывающего более одного сезона — каждая пара команда-сезон рассматривалась как отдельная команда.

  Результаты и обсуждение

  В следующих подразделах мы показываем и обсуждаем результаты статистического анализа. Обратите внимание, что визуальные сводки для общего подсчета, а также визуальные и числовые сводки для сравнений с домашними животными опущены для краткости. Полные результаты представлены в виде дополнительных материалов на рисунках S1 и таблицах S1.

  Изменения во времени

  Темп

  Количество владений за игру (F.NP) значительно выше в НБА (см. И). Ожидается разница в количестве владений из-за более длинной четверти (12 минут в НБА против 10 минут в Евролиге).Однако соотношение 107,4 ± 0,3 (НБА) к 83,0 ± 0,4 (Евролига) составляет примерно 130% и превышает ожидаемые 120%. То есть разницу нельзя объяснить только разницей в продолжительности игры, что подразумевает более быстрый темп в НБА. Поэтому темп игры (даже с поправкой на игровое время) в НБА быстрее.

  Изменения со временем.

  Визуальная сводка изменений во времени в ротации игроков (Entropy.MIN) и количестве владений за игру (F.NP). Точки указывают средние сезонные значения.Линии и заштрихованные области представляют собой сглаженные лёссом отдельные (за игру) наблюдения со стандартными ошибками. Результаты разбиты по этапам (регулярный сезон против плей-офф).

  Таблица 1

  Численное сравнение Евролиги и НБА (регулярный сезон и плей-офф вместе).

  Первые два столбца — это оценочные средние ( μ ), за которыми следуют оценочная разница в средних (Δ _μ ) и апостериорная вероятность того, что разница положительная (PΔμ> 0).Пятый и шестой столбцы — это оценочные наклоны ( s ), за которыми следуют оценочная разница в наклоне (Δ _s ) и апостериорная вероятность того, что разница положительна (PΔs> 0). Апостериорные вероятности менее 0,01 или более 0,99 отмечены *. Вторая строка для каждой переменной содержит стандартные ошибки оценок. Обратите внимание, что апостериорные распределения μ и s приблизительно нормальны, поэтому ± 2 стандартные ошибки приблизительно составляют 95% байесовский апостериорный доверительный интервал.Обратите внимание, что все оценки, кроме F.NP и Entropy. MIN, умножены на 100 для упрощения интерпретации.

  909-900 * 0,000 -0,3 0,34 9060

  	μ Euro	μ NBA	Δ μ	PΔs> 0	s Euro	s NBA	Δ s	PΔs> 0
  F.NP	83,00	107.41	-24,41	* 0,000	-0,15	0,16	-0,31	* 0,001
  	0,36	0,26	0,44		0,07	0,05
  Entropy. MIN	3,15	3,15	-0,01	0,175	0,01	0,01	0,01	* 1.000
  	0,00	0.01	0,01		0,00	0,00	0,00
  F.P3pct	35,59	35,16	0,43	0,924	-0,00	0,03 900 0,29
  	0,26	0,15	0,30		0,05	0,03	0,06
  F. P2pct	51,84	48.12	3,72	* 1,000	-0,06	0,22	-0,28	* 0,000
  	0,19	0,18	0,26		0,033	0,04
  F.FTpct	73,33	75,61	-2,28	* 0,000	0,17	0,06	0,11	0,967
  	0,23	0,18	0. 29		0,05	0,04	0,06
  PaceAdj.Tot.FTA	24,72	22,61	2,11	* 1.000	-0,50
  	0,19	0,26	0,32		0,04	0,05	0,06
  PaceAdj. Tot.P2A	46,90	58.67	-11,76	* 0,000	-0,01	-0,46	0,45	* 1.000
  	0,35	0,26	0,44		0,07	0,0522	0,0522 900
  PaceAdj.Tot.P3A	24,55	17,17	7,38	* 1. 000	0,32	0,60	-0,28	* 0,000
  	0,26	0.28	0,38		0,05	0,06	0,08
  PaceAdj.Tot.STL	9,77	7,03	2,75	* 1.000	* 0,000
  	0,34	0,07	0,34		0,07	0,01	0,07
  PaceAdj. Tot.AST	16.79	20,05	-3,26	* 0,000	0,47	0,02	0,45	* 1.000
  	0,23	0,09	0,25		0,05				0,05
  PaceAdj. Tot.BLK	3,12	4,58	-1,47	* 0,000	0,04	-0,02	0,06	* 1.000
  	0.03	0,05	0,06		0,01	0,01	0,01
  PaceAdj.	-0,00	0,469
  	0,18	0,08	0,19		0,04	0,02	0,04
  F. FTperF	92.79	113,81	-21,01	* 0,000	-1,14	0,13	-1,27	* 0,000
  	0,56	0,66	0,86		0,11	0,11
  PaceAdj.Tot.FCM	26,38	19,75	6,63	* 1. 000	-0,19	-0,17	-0,02	0,323
  	0.14	0,15	0,21		0,03	0,03	0,04
  F.DRB	70,00	73,52	-3,52	* 0,000	0,03	0,03 0,27	* 0,000
  	0,16	0,16	0,22		0,03	0,03	0,05
  F. ORB	30.01	26,48	3,53	* 1.000	-0,03	-0,30	0,27	* 1.000
  	0,14	0,16	0,22		0,03		0,03
  PaceAdj.Tot.TRB	39,54	39,22	0,33	0,945	0,28	0,01	0,27	* 1. 000
  	0.16	0,13	0,21		0,03	0,03	0,04

  Среднее количество владений относительно стабильно на протяжении всего наблюдаемого периода для обоих соревнований. В Евролиге наблюдается значительная негативная тенденция, связанная с первыми двумя сезонами, что можно объяснить переключением с 30 на 24 секунды в 2000 году, что привело к более динамичному баскетболу до тех пор, пока команды постепенно не приспособились к тому, чтобы в полной мере использовать преимущества игры. 24с.В НБА также наблюдается значительная положительная тенденция, которую можно объяснить серией изменений фолов вне мяча, фолов за свободный проход и аналогичных изменений, направленных на ускорение хода игры.

  Ротация игроков

  Количество ротаций игроков (Entropy.MIN) в последние годы постоянно увеличивается (см.). Положительная динамика значительна и значительно выше в Евролиге. Однако существенной разницы в средней энтропии в наблюдаемый период нет (см.).Увеличение ротации игроков можно объяснить растущими требованиями к высококлассному соревновательному баскетболу. Интенсивность игры требует более частой ротации и распределения игрового времени между игроками.

  Чтобы помочь в интерпретации значений энтропии сыгранных минут, обратите внимание, что игра только с 5 игроками в течение всей игры приведет к энтропии примерно в 2,3 бита. Если дать каждому из 12 игроков равное количество минут, то энтропия будет равна примерно 3.6 бит. Энтропия в 3,2 бита эквивалентна вращению (одинаково) 9 игроков.

  Стрельба

  Переменные, связанные со съемкой, визуализируются в, а числовые оценки среднего и тренда показаны в. % Штрафных бросков (F.FTpct) выше в НБА, и разница оценивается примерно в 2,3%. Бросок со штрафного — один из немногих параметров, по которым мы можем провести прямое и абсолютное сравнение игроков НБА и Евролиги. Расстояние до линии штрафного броска одинаково в обоих соревнованиях и не менялось с 1895 года.Более того, штрафные броски выполняются в стандартных и стабильных условиях, без препятствий и независимо от других игроков. Оглядываясь назад, в 40-е и 50-е годы 20 века, мы видим, что 65 игроков выполняли штрафные броски на 70% [31]. В тот же период европейские игроки были менее успешными — пять лучших команд финального матча Европейского национального турнира 1947 года в Праге в среднем выполняли 50% штрафных бросков. После этого процент штрафных бросков улучшился, а разница между командами НБА и Европы уменьшилась.Нынешний уровень штрафных бросков был достигнут в НБА еще в 70-х годах [31]. Примерно в то время 12 лучших команд на чемпионате Европы 1971 года в Германии выполняли 66% штрафных бросков.

  Изменения со временем.

  Визуальная сводка изменений во времени в процентном соотношении штрафных (FT), двухочковых (P2) и трехочковых (P3) бросков (pct) и выполненных бросках (PaceAdj. Tot). Точки указывают средние сезонные значения. Линии и заштрихованные области представляют собой сглаженные лёссом отдельные (за игру) наблюдения со стандартными ошибками.Результаты разбиты по этапам (регулярный сезон против плей-офф).

  Количество выполненных штрафных бросков (PaceAdj.Tot.FTA) значительно сократилось в обоих соревнованиях, но значительно больше в Евролиге. В то время как в Евролиге это число было выше за весь наблюдаемый период, тенденция к уменьшению разницы в Евролиге привела к очень схожему уровню в обоих соревнованиях в последние сезоны. Уменьшение количества попыток штрафных бросков можно объяснить увеличением процента штрафных бросков, в частности, полным исчезновением игроков, которые действительно плохо выполняют штрафные броски.Впоследствии при 75% штрафных бросках персональный фол, который приводит к попыткам штрафного броска, в среднем приносит 1,5 очка за владение мячом. По сравнению со средней ценностью двухочкового броска (около 1 очка за владение мячом) и трехочкового броска (около 1,1 очка за владение) штрафные броски, безусловно, являются наиболее эффективными. Логичный тактический ответ состоит в том, чтобы уменьшить количество штрафных бросков соперника и назначать только личные фолы, если они не приводят к попыткам штрафных бросков.

  Обратите внимание, что когда команда совершает более 4 фолов за четверть (то есть в режиме бонуса), пятый и каждый последующий командный фол приводит к 2 штрафным броскам для противоположной команды.Фолы при броске (то есть фолы, совершенные на игроке, когда он пытался бросить) являются исключением — фол при стрельбе всегда приводит к 2 штрафным броскам (или 1 штрафному броску, если игрок, на котором фол, выполнил бросок).

  В среднем, процент двухочковых (F.P2pct) выше в Евролиге (+ 3,7%), а количество выполненных двухочковых бросков (PaceAdj.P3A) ниже (-11,8 бросков на 100 владений). Это можно объяснить более коротким и менее проработанным нападением в НБА, однако в НБА наблюдается значительная тенденция уменьшения количества двухочковых бросков и увеличения процента двухочковых бросков, в то время как Евролига не демонстрирует значительной тенденции ни в том, ни в другом случае. .

  Владения мячом, которые больше не оканчиваются двухочковыми попытками в НБА, заменяются трехочковыми попытками. Без изменений трехочковой дуги количество трехочковых попыток (PaceAdj.Tot.P3A) в НБА за рассматриваемый период почти удвоилось. Это указывает на существенный сдвиг в том, как играют в НБА. Аналогичная тенденция увеличения количества трехочковых бросков наблюдается и в Евролиге, но их масштабы вдвое меньше. Увеличение количества трехочковых попыток связано с меньшим количеством попыток штрафных бросков, поскольку количество двухочковых попыток было постоянным на протяжении всего периода.

  В Евролиге больше трехочковых бросков (+7,3 броска на 100 владений). Что касается процента попаданий (F.P3pct), нет значительных различий в средних значениях или тенденциях. Хотя трехочковая дуга в НБА находится на 0,5 м дальше, а игроки НБА более спортивные защитники, этот результат неудивителен. Игроки НБА делают меньше трехочковых бросков за владение мячом, что означает лучший выбор бросков, игроки НБА, в среднем, лучше стреляют, а более удаленная дуга требует, чтобы игроки защищали значительно больший периметр в НБА.

  Ассисты, блоки, перехваты, обороты

  Ассисты (PaceAdj.Tot.AST), блоки (BLK), перехваты (STL) и обороты (TOV) визуализируются в, а числовые оценки среднего и тренда показаны в.

  Изменения со временем.

  Визуальная сводка изменений во времени количества передач (PaceAdj.Tot.AST), блокировок (PaceAdj.Tot.BLK), перехватов (PaceAdj.Tot.STL) и оборотов (PaceAdj.Tot.TOV). Точки указывают средние сезонные значения. Линии и заштрихованные области представляют собой сглаженные лёссом отдельные (за игру) наблюдения со стандартными ошибками.Результаты разбиты по этапам (регулярный сезон против плей-офф).

  За наблюдаемый период наблюдаются значительные различия по всем четырем переменным. По сравнению с НБА, в Евролиге меньше передач (-3,3) и блоков (-1,5), а также больше перехватов (+2,7) и передач (+3,3 на 100 владений). Тем не менее, в Евролиге есть существенные тенденции в передачах, блокировках и перехватах, которые приближают уровни к уровням НБА (в НБА нет существенных тенденций). В обоих соревнованиях наблюдается аналогичная тенденция к небольшому снижению оборачиваемости.

  При интерпретации передач мы должны учитывать, что передачи даются несколько субъективно, и стандарт НБА для передач более щедрый, чем стандарт Евролиги. Большее количество блоков в НБА можно отнести к элитным физическим инструментам некоторых игроков НБА. Количество перехватов в последние сезоны одинаково в НБА и Евролиге после существенного снижения количества перехватов в Евролиге в середине наблюдаемого периода, что можно объяснить изменениями в судействе (фолы в зоне досягаемости и т. Д.) [21].

  Персональные фолы

  Совершенные персональные фолы (PaceAdj.Tot.FCM) и штрафные броски за фол (F.FTperF) визуализируются в, а числовые оценки среднего значения и тенденции показаны в.

  Изменения со временем.

  Визуальная сводка изменений во времени количества выполненных штрафных бросков за каждый совершенный фол (F.FTperF) и общего количества совершенных фолов (PaceAdj. Tot.FCM). Точки указывают средние сезонные значения. Линии и заштрихованные области представляют собой сглаженные лёссом отдельные (за игру) наблюдения со стандартными ошибками.Результаты разбиты по этапам (регулярный сезон против плей-офф).

  Количество совершаемых фолов выше в Евролиге (+6,6 фолов на 100 владений). Существенной разницы в тенденциях нет — количество фолов снижается в обоих соревнованиях примерно на 0,18 фолов на 100 владений за сезон.

  Результаты Евролиги подтверждают наше объяснение уменьшения количества штрафных бросков. Количество фолов уменьшилось меньше, чем количество штрафных бросков — команды начинают лучше сокращать количество штрафных бросков за каждый фол, делая более разумные фолы, которые не приводят к штрафным броскам (почти 0.На 2 штрафных броска меньше за каждый фол за весь период). В НБА нет значительной тенденции, и количество штрафных бросков за фол в НБА намного менее эффективно по сравнению с Евролигой (на 0,2 штрафных броска больше за фол).

  Отскок

  Переменные отскока визуализируются в, а числовые оценки среднего и тренда показаны в.

  Изменения со временем.

  Визуальная сводка изменений во времени скорости подбора в обороне (F.DRB) и нападения (F.ORB), а также общего количества подборов (PaceAdj.Tot.TRB). Точки указывают средние сезонные значения. Линии и заштрихованные области представляют собой сглаженные лёссом отдельные (за игру) наблюдения со стандартными ошибками. Результаты разбиты по этапам (регулярный сезон против плей-офф).

  В среднем за наблюдаемый период общее количество подборов (PaceAdj.Tot.TRB) одинаково в обоих соревнованиях. Однако в НБА число стабильно, а в Евролиге наблюдается существенная положительная динамика. То есть количество подборов в Евролиге в начале периода было намного меньше, но сейчас оно выше, чем в НБА.

  Показатели подбора в защите и нападении не имеют тенденции в Евролиге, в то время как в НБА скорость подбора в защите росла на протяжении всего периода и намного выше, чем в Евролиге (разница между 5% и 7% в последние сезоны) .

  Разница в скорости отскока в обороне, вероятно, не связана с недостатком усилий, потому что она одинакова в плей-офф, где уровень конкуренции возрастает. Постепенное повышение также исключает, что это связано только с изменением критериев судейства.Более правдоподобное объяснение — это элитный подбор защитных центров НБА и то, что риск, связанный с принуждением игроков к атаке, выше в НБА. Основным фактором, способствующим этому, является атлетизм и последующая эффективность некоторых игроков НБА в переходный период, что часто требует совместной работы двух команд, чтобы они не забили или не зафиксировали фол при каждом переходе.

  Регулярный сезон и плей-офф

  В этом разделе мы сравниваем регулярный сезон и плей-офф по всем параметрам.Визуальные сводки доступны в сквозных, а числовые сводки представлены в таблицах и для Евролиги и НБА, соответственно.

  Таблица 2

  Численное сравнение регулярного сезона Евролиги и плей-офф Евролиги.

  Первые два столбца — это оценочные средние ( μ ), за которыми следуют оценочная разница в средних (Δ _μ ) и апостериорная вероятность того, что разница положительная (PΔμ> 0). Пятый и шестой столбцы — это оценочные наклоны ( s ), за которыми следуют оценочная разница в наклоне (Δ _s ) и апостериорная вероятность того, что разница положительна (PΔs> 0).Апостериорные вероятности менее 0,01 или более 0,99 отмечены *. Вторая строка для каждой переменной содержит стандартные ошибки оценок. Обратите внимание, что апостериорные распределения μ и s приблизительно нормальны, поэтому ± 2 стандартные ошибки приблизительно составляют 95% байесовский апостериорный доверительный интервал. Обратите внимание, что все оценки, кроме F.NP и Entropy.MIN, умножены на 100 для упрощения интерпретации.

  222 900 -0,5 0,03 9022 90603 0,05

  	μ Reg	μ Pla	Δ μ	PΔs> 0	s Reg	s Pla	Δ s	PΔs> 0
  F. НП	83,38	82,22	1,16	0,981	-0,13	-0,14	0,02	0,552
  	0,38	0,39	0,55		0,09	0,09		0,0
  Энтропия.МИН	3,14	3,15	-0,01	0,162	0,01	0,01	0,00	0,622
  	0. 00	0,01	0,01		0,00	0,00	0,00
  F.P3pct	35,39	35.96	-0,57	0,082	-0,57	0,082	-0,9 0,04	0,699
  	0,28	0,30	0,41		0,06	0,06	0,09
  F. P2pct	51.87	51,75	0,11	0,640	-0,06	-0,07	0,01	0,532
  	0,20	0,24	0,31		0,04	0,05	0,04	0,0
  F.FTpct	73,21	73,46	-0,26	0,261	0,16	0,17	-0,01	0,433
  	0,25	0. 35	0,43		0,05	0,07	0,09
  PaceAdj.Tot.FTA	24,64	24,95	-0,31	0,215	0,377
  	0,21	0,34	0,40		0,04	0,07	0,08
  PaceAdj. Tot.P2A	47.02	46,51	0,51	0,834	-0,03	0,03	-0,07	0,269
  	0,37	0,38	0,53		0,08	0,08	0,08	0,08	0,0
  PaceAdj. Tot.P3A	24,29	25,11	-0,82	0,023	0,31	0,28	0,03	0,646
  	0.28	0,29	0,40		0,06	0,06	0,08
  PaceAdj.Tot.STL	9,78	9,87	-0,09	0,418 0,40	0,13	0,914
  	0,34	0,28	0,44		0,07	0,06	0,09
  PaceAdj. Tot.АСТ	16,71	16,91	-0,20	0,276	0,46	0,46	-0,00	0,499
  	0,25	0,24	0,35
  PaceAdj.Tot.BLK	3,07	3,28	-0,21	* 0,000	0,04	0,05	-0,01	0,190
  	0. 03	0,02	0,04		0,01	0,01	0,01
  PaceAdj.	0,06	0,884
  	0,20	0,16	0,26		0,04	0,03	0,05
  F. FTperF	93.02	92,08	0,94	0,861	-1,17	-1,05	-0,12	0,258
  	0,57	0,67	0,88		0,12	0,14	0,14
  PaceAdj.Tot.FCM	26,22	26,85	-0,63	0,021	-0,19	-0,19	-0,01	0,449
  	0. 17	0,25	0,31		0,04	0,05	0,07
  F.DRB	69,85	70,44	-0,59	0,019	0,019	0,0	0,963
  	0,19	0,21	0,28		0,04	0,04	0,06
  F. ORB	30.15	29,58	0,58	0,975	-0,06	0,05	-0,10	0,045
  	0,19	0,23	0,30		0,04
  0,04	0,0
  PaceAdj.Tot.TRB	39,30	40,17	-0,88	* 0,001	0,29	0,23	0,07	0,916
  	0. 17	0,17	0,24		0,03	0,04	0,05

  Таблица 3

  Численное сравнение регулярного чемпионата НБА и плей-офф НБА.

  Первые два столбца — это оценочные средние ( μ ), за которыми следуют оценочная разница в средних (Δ _μ ) и апостериорная вероятность того, что разница положительная (PΔμ> 0). Пятый и шестой столбцы — это оценочные наклоны ( s ), за которыми следуют оценочная разница в наклоне (Δ _s ) и апостериорная вероятность того, что разница положительна (PΔs> 0).Апостериорные вероятности менее 0,01 или более 0,99 отмечены *. Вторая строка для каждой переменной содержит стандартные ошибки оценок. Обратите внимание, что апостериорные распределения μ и s приблизительно нормальны, поэтому ± 2 стандартные ошибки приблизительно составляют 95% байесовский апостериорный доверительный интервал. Обратите внимание, что все оценки, кроме F.NP и Entropy.MIN, умножены на 100 для упрощения интерпретации.

  	μ Reg	μ Pla	Δ μ	PΔs> 0	s Reg	s Pla	Δ s	PΔs> 0
  F. НП	107,57	105,15	2,41	* 1.000	0,17	0,10	0,07	0,708
  	0,25	0,55	0,60		0,09	0,60		0,0
  Энтропия.МИН	3,16	3,08	0,08	* 1. 000	0,01	0,01	-0,00	0,110
  	0.01	0,01	0,01		0,00	0,00	0,00
  F.P3pct	35,20	34,50	0,70	0,985	0,03		0,03		0,418
  	0,14	0,29	0,32		0,03	0,06	0,06
  F. P2pct	48.16	47,53	0,64	0,952	0,22	0,25	-0,03	0,354
  	0,18	0,34	0,39		0,04	0,07	0,07	0,07	F.FTpct	75,63	75,32	0,31	0,792	0,06	0,08	-0,02	0,413
  0,17	0. 34	0,38		0,04	0,07	0,08
  PaceAdj. 0,03	0,641
  	0,26	0,28	0,38		0,05	0,06	0,08
  PaceAdj.Tot.P2A	58. 78	56,96	1,82	* 1.000	-0,46	-0,46	-0,01	0,473
  	0,26	0,39	0,47		0,0822	0,05
  PaceAdj.Tot.P3A	17,08	18,55	-1,47	* 0,002	0,60	0,62	-0,02	0,430
  	0. 26	0,42	0,49		0,05	0,08	0,10
  PaceAdj.Tot.STL	7,04	6,77	0,27	0,98709	0,9870 900 -0,01	0,255
  	0,07	0,09	0,11		0,01	0,02	0,02
  PaceAdj. Tot.AST	20,14	18,73	1,41	* 1.000	0,02	0,04	-0,02	0,299
  	0,09	0,19	0,21	4		0,09	4
  PaceAdj.Tot. BLK	4,57	4,74	-0,17	0,072	-0,02	-0,02	-0,00	0,494
  	0.05	0,10	0,11		0,01	0,02	0,02
  PaceAdj.Tot.TOV	12,89	12,32	0,57	-1,0009		-1,0009		0,01	0,659
  	0,08	0,12	0,15		0,02	0,03	0,03
  F. FTperF	113.89	112,54	1,35	0,902	0,14	0,07	0,07	0,623
  	0,64	0,81	1,04		0,13
  	0,17 PaceAdj.Tot.FCM	19,63	21,44	-1,80	* 0,000	-0,17	-0,18	0,01	0,562
  0. 16	0,19	0,25		0,03	0,04	0,05
  F.DRB	73,49	74,00	-0,52	0,031	0,30	0,01	0,30	0,633
  	0,17	0,22	0,28		0,03	0,04	0,06
  F. ORB	26.52	25,99	0,52	0,967	-0,30	-0,28	-0,02	0,357
  	0,17	0,21	0,28		0,03		0,03			0,03
  PaceAdj. Tot.TRB	39,19	39,61	-0,42	0,044	0,01	-0,04	0,05	0,846
  	0.13	0,21	0,25		0,03	0,04	0,05

  Числовые итоги Евролиги показывают, что нет статистически значимых различий между регулярным сезоном и плей-офф, за исключением от общего количества блоков (+0,2 блока на 100 владений в плей-офф) и подборов (+0,9 подбора на 100 владений на 100 владений в плей-офф). И даже эти отличия практически очень малы.

  Нет статистически заметных различий в тенденциях между регулярным сезоном и плей-офф в обоих соревнованиях. То есть все вышеперечисленные тенденции совпадают на обоих этапах конкурса.

  В НБА различий в средствах больше. В плей-офф темп ниже (-2,4 владения мячом за игру). Меньше ротация игрока (-0,08 бит). Меньше двухочковых (-1,8 на 100 владений) и больше трехочковых (+1,5 на 100 владений) и штрафных бросков (+1.8 на 100 владений). Также меньше передач (-1,4 на 100 владений) и передач (-0,6 на 100 владений) и больше фолов (+1,8 на 100 владений). За исключением текучести, все эти изменения направлены на Евролигу, то есть плей-офф НБА больше похож на Евролигу, чем на регулярный сезон НБА.

  Преимущество хозяев поля

  Визуальные и числовые сводки по сравнению с домашними играми в гостях предоставляются в качестве дополнительных материалов.В этом подразделе мы лишь кратко обсудим. Как и ожидалось, все статистически значимые различия по всем переменным и в обоих соревнованиях в пользу хозяев поля. Также нет статистически значимых различий в тенденциях между домашней и гостевой командами.

  Набор переменных, при которых разница между командами хозяев и гостей не является существенной, почти одинакова для обоих соревнований: количество владений — это ожидается, поскольку количество владений хозяев и гостей сильно коррелировано (конец (владение подразумевает владение другой командой), ротация игроков — опять же, ожидаемая, потому что ротация команд больше зависит от тактики, чем от игры дома или на выезде, процент штрафных бросков — единственная установленная ситуация в баскетбольном матче, и количество двух- и трехочковых попыток — опять же, домашние удары не влияют на тактику.Эти результаты согласуются с объяснением, что игра дома или на выезде существенно не влияет на тактику, но существенно влияет на эффективность команд.

  Постфактум различие между побеждающими и проигрышными командами

  Результаты позволяют понять взаимосвязь между четырьмя факторами Оливера и процентом побед. Во-первых, для НБА почти все различия в процентном соотношении побед можно объяснить с помощью четырех переменных, основанных на факторах. И это касается не только отдельных сезонов, но и тех случаев, когда одна модель подходит для всех сезонов.Это означает, что отношения остаются неизменными с течением времени.

  Линейная модель R ² .

  Визуальная сводка оцененных скорректированных значений R ² для модели линейного прогнозирования успеха команды. Пунктирными линиями представлены оценки для всех сезонов.

  Во-вторых, в Евролиге меньшая изменчивость в процентном соотношении побед можно объяснить теми же переменными. Однако, если мы скорректируем результаты НБА для меньшего количества игр, доступных в Евролиге, мы получим аналогичные результаты.Таким образом, расхождение можно объяснить тем фактом, что процент побед в Евролиге имеет большую остаточную изменчивость, поскольку является средним значением для меньшего размера выборки.

  И в-третьих, даже если модель подходит для всех сезонов одновременно для данных НБА и Евролиги, без определения конкуренции, скорректированный R ² близок к среднему значению двух индивидуальных результатов. Это означает, что отношения между переменными и процентами выигрышей очень похожи для двух соревнований.Хотя неудивительно, что в обоих соревнованиях победа является следствием эффективной стрельбы, отсутствия переворота мячей, совершения большого количества фолов и хорошего отскока (и принуждения соперника к плохому выполнению этих действий), несколько более удивительно то, что веса этих факторов одинаковы не только для разных сезонов, но и для разных соревнований.

  Результаты также свидетельствуют о полезности четырех факторов Оливера в предоставлении апостериорного объяснения командного успеха.Однако это не означает, что результаты баскетбола легко предсказать или что четыре факторные переменные несут большой объем информации для предварительных прогнозов. Напротив, есть свидетельства того, что результаты многих различных соревнований и периодов времени трудно предсказать на самом высоком уровне соревнований. Даже букмекерские коэффициенты (возможно, лучший общедоступный источник вероятностных прогнозов) могут правильно предсказать исход примерно в 70% игр, в то время как преимущество хозяев поля в большинстве соревнований составляет от 60% до 70% (см. [32] и ссылки в нем. ).Четыре фактора Оливера, хотя и обладают некоторой предсказательной силой, не могут превзойти рынки ставок или даже некоторые более простые модели, основанные на ранжировании. Таким образом, хотя в долгосрочной перспективе довольно легко отличить хорошие команды от плохих, очень сложно предсказать исход конкретной игры. Другими словами, разница в качестве между лучшими и худшими командами в соревновании очень мала по сравнению с неопределенностью, присущей баскетболу.

  Заключение

  Результаты нашего анализа подтверждают гипотезу о том, что высший уровень европейского баскетбола — Евролига — становится количественно и качественно более похожим на НБА. Нет заметных различий в ротации игроков, и, после корректировки темпа и учета тенденции, нет существенных различий в передачах, перехватах или общих подборах, а различия в схемах двухочковых / трехочковых бросков уменьшаются. Блоки и структура подборов (то есть частота отскоков в защите) являются исключением — и то и другое существенно выше в НБА. Мы предполагаем, что блоки — это результат более совершенных физических инструментов защитников НБА и что более высокая скорость отскока — это тактический выбор, позволяющий не заставлять так много игроков выполнять подборы в атаке в НБА.Обе гипотезы требуют дальнейшего исследования. В Евролиге больше личных фолов за владение мячом — вероятное объяснение — более строгие правила и критерии судейства или более агрессивная игра. Последнее согласуется с тем, что в плей-офф НБА количество фолов увеличивается. Однако европейские игроки лучше или лучше подготовлены тактически к сокращению количества штрафных бросков за фол.

  Основное различие заключается в темпе игры. Мы бы отметили это как наиболее очевидное различие между двумя соревнованиями.Европейский баскетбол является более тактическим (и становится еще более), основанным на более длительном позиционном и тактическом нападении, в то время как у НБА более короткие владения, меньше акцента на защите и тактической игре и, как следствие, больше передач, переходной игры и, как утверждают некоторые, более привлекательный баскетбол для среднего зрителя. Однако анализ данных плей-офф показывает, что баскетбол НБА становится более похожим на европейский баскетбол в плей-офф, в котором участвуют лучшие команды и более высокий уровень конкуренции.Мы утверждаем, что это косвенное свидетельство того, что команды НБА не играют на высшем уровне в течение регулярного сезона, либо для сохранения сил, либо потому, что победа — не единственная необходимость. Однако, как только победа становится более важной, команды уделяют больше внимания тактической игре и защите. Это то, что европейские команды делают более последовательно, поскольку нет существенных различий между играми регулярного чемпионата и плей-офф. Возможно, это также могло быть связано с тем, что в Евролиге команды проводят меньше игр, а индивидуальные игры важнее.

  Постепенное уменьшение различий между НБА и Евролигой в основном связано с изменениями правил. Остальные различия в статистике игр сохранятся до тех пор, пока есть различия в правилах. Наиболее существенные различия в правилах, которые остались, — это 10-минутные четверти, другая дуга для стрельбы из трех точек (и немного более узкая / короткая площадка). Однако существуют и неявные различия в критериях судейства. Со статистикой, которая является вторичной по отношению к победе (набранные очки являются первичными), такими как передачи, блоки, подборы и т. Д., мы также предполагаем, что различия стали меньше, потому что в Евролиге все большее внимание уделялось индивидуальным достижениям игроков в этих категориях, тогда как в прошлом основное внимание уделялось набранным очкам.

  Однако уменьшение структурных и количественных различий, наблюдаемых с помощью игровой статистики, не означает, что абсолютная разница в качестве также уменьшилась. Абсолютное качество труднее измерить напрямую. Косвенные свидетельства международных соревнований, где обычно доминирует команда США, подразумевают, что разница между лучшими игроками НБА и лучшими европейскими игроками по-прежнему значительна.Другой косвенный показатель этого — чисто финансовый. Средняя зарплата в НБА находится на уровне звездных игроков Евролиги, а звезды НБА зарабатывают в 10 раз больше, не считая спонсорства. Возможно, большинство игроков Евролиги, которые достаточно хороши, чтобы играть в НБА, в конечном итоге играют в НБА.

  Вспомогательная информация

  Данные S1

  Данные, используемые в анализе.

  Набор данных представляет собой язык программирования R data.frame , сохраненный как сериализованный объект R (см. saveRDS () ).Имена столбцов соответствуют именам, используемым в этой статье. Дополнительная информация может быть предоставлена ​​по запросу.

  (ZIP)

  S1 Фигуры

  Визуальные сводки.

  (ZIP)

  Таблицы S1

  Таблицы результатов.

  (ZIP)

  Отчет о финансировании

  Эрик Штрумбель был частично поддержан Словенским исследовательским агентством (грант проекта ARRS L1-7542 и финансирование основных исследований P5-0410). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

  Доступность данных

  Все соответствующие данные находятся в рукописи и ее файлах с вспомогательной информацией.

  Список литературы

  1. Лоренцо А., Гомес МА, Ортега Э, Ибаньес С.Дж., Сампайо Дж. Статистика, связанная с играми, которая позволяет различать выигрыши и проигрыши в баскетбольных матчах среди мужчин до 16 лет. Журнал спортивной науки и медицины. 2010; 9 (4): 664. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2. Оливер Д. Баскетбол на бумаге: правила и инструменты для анализа результатов. Потомак Букс, Инк; 2004 г. [Google Scholar] 3. Акерс М.Д., Вольф С., Баттросс Т.Э. Эмпирическое исследование факторов, влияющих на успех баскетбольных команд колледжа NCAA Division I. Журнал деловых и экономических исследований. 1992. [Google Scholar] 4. Csataljay G, O’Donoghue P, Hughes M, Dancs H. Показатели результативности, позволяющие различать выигравшие и проигравшие команды в баскетболе. Международный журнал анализа результатов в спорте. 2009. 9 (1): 60–66. 10.1080 / 24748668.2009.11868464 [CrossRef] [Google Scholar] 5. Гомес М.А., Лоренцо А., Баракат Р., Ортега Э., Хосе М. П.Различия в игровой статистике результатов баскетбола в зависимости от места проведения матча для мужских команд, выигравших и проигравших. Перцептивные и моторные навыки. 2008. 106 (1): 43–50. 10,2466 / пмс.106.1.43-50 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Хофлер Р.А., Пейн Дж. Э. Измерение эффективности в Национальной баскетбольной ассоциации 1. Письма по экономике. 1997. 55 (2): 293–299. 10.1016 / S0165-1765 (97) 00083-9 [CrossRef] [Google Scholar] 7. Ибаньес С.Дж., Сампайо Дж., Феу С., Лоренцо А., Гомес М.А., Ортега Э. Статистика, связанная с баскетбольными играми, которая различает успех команд в течение сезона.Европейский журнал спортивной науки. 2008. 8 (6): 369–372. 10.1080 / 174613261470 [CrossRef] [Google Scholar] 8. Иттенбах РФ, Эфиры ИГ. Полезность командных индексов для прогнозирования рейтинга в конце сезона в двух национальных опросах. Журнал спортивного поведения. 1995; 18 (3): 216. [Google Scholar] 9. Иттенбах RF, Kloos ET, Etheridge JD. Командные выступления и общенациональные опросы: баскетбольный сезон первого дивизиона Ncaa 1990–91. Перцептивные и моторные навыки. 1992. 74 (3): 707–710. 10.2466 / pms.1992.74.3.707 [CrossRef] [Google Scholar] 10.Мельник MJ. Взаимосвязь между передачей команды и рекордом побед и поражений в Национальной баскетбольной ассоциации. Перцептивные и моторные навыки. 2001. 92 (2): 595–602. 10.2466 / pms.2001.92.2.595 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Миколаец К., Машчик А., Заяц Т. Игровые показатели, определяющие спортивные результаты в НБА. Журнал кинетики человека. 2013. 37 (1): 145–151. 10.2478 / hukin-2013-0035 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Ортега Э., Карденас Д., Сайнс де Баранда П., Палао Дж. Различия между выигравшими и проигравшими командами в молодежных баскетбольных играх (14-16 лет).Международный журнал прикладных спортивных наук. 2006; 18 (2): 1. [Google Scholar] 13. Пуэнте С., Косо Дж. Д., Салинеро Дж. Дж., Абиан-Висен Дж. Показатели результативности баскетбола в регулярном сезоне ACB с 2003 по 2013 годы. Международный журнал анализа результатов в спорте. 2015; 15 (3): 935–948. 10.1080 / 24748668.2015.11868842 [CrossRef] [Google Scholar] 14. Трнинич С., Диздар Д., Лукшич Э. Различия между победившими и побежденными высококлассными баскетбольными командами в финальных турнирах клубного чемпионата Европы.Collegium Antropologicum. 2002. 26 (2): 521–531. [PubMed] [Google Scholar] 15. Гарсиа Дж., Саес Дж., Ибаньес С. Дж. , Парехо И., Каньядас М. Анализ домашнего преимущества в лиге ACB в сезоне 2007-2008 гг. Revista de psicología del deporte. 2009. 18 (3): 331–335. [Google Scholar] 16. Гарсиа Дж., Ибаньес С.Дж., Де Сантос Р.М., Лейте Н., Сампайо Дж. Определение показателей баскетбольной результативности в играх регулярного сезона и плей-офф. Журнал кинетики человека. 2013; 36 (1): 161–168. 10.2478 / hukin-2013-0016 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17.Джонс МБ. Домашнее преимущество в НБА как длительный игровой процесс. Журнал количественного анализа в спорте. 2007; 3 (4). 10.2202 / 1559-0410.1081 [CrossRef] [Google Scholar] 18. Пойскич Х., Сепарович В., Узичанин Э. Моделирование домашнего преимущества в баскетболе на разных уровнях соревнований. Acta Kinesiologica. 2011; 5 (1): 25–30. [Google Scholar] 19. Поллард Р., Гомес М. Анализ домашнего преимущества в различных баскетбольных лигах в зависимости от способностей команды. В: Иберийский конгресс по исследованиям баскетбола. т. 4; 2007 г.п. 61–64. [Google Scholar] 20. Поллард Р., Гомес МА. Вариации домашнего преимущества в национальных баскетбольных лигах Европы. Revista de Psicología del Deporte. 2013; 22 (1). [Google Scholar] 21. Штрумбель Э., Врачар П., Робник-Шиконья М., Дежман Б., Эрчуль Ф. Десятилетие баскетбола Евролиги: анализ тенденций и недавних последствий изменения правил. Журнал кинетики человека. 2013; 38: 183–189. 10.2478 / hukin-2013-0058 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Сельманович А., Скегро Д., Миланович Д.Основные характеристики атакующих модальностей в Евролиге. Acta Kinesiologica. 2015; 2: 83–87. [Google Scholar] 23. Джордж М., Эвангелос Т., Александрос К., Афанасиос Л. Внутренняя игра в World Basketball. Сравнение европейских команд и команд НБА. Международный журнал анализа результатов в спорте. 2009. 9 (2): 157–164. 10.1080 / 24748668.2009.11868473 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Эрчуль Ф., Штрумбель Э. Типы ударов в баскетболе и успехи ударов на разных уровнях соревновательного баскетбола. ПлоС один.2015; 10 (6): e0128885 10.1371 / journal.pone.0128885 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Кубатко Дж., Оливер Д., Пелтон К., Розенбаум Д. Т.. Отправная точка для анализа баскетбольной статистики. Журнал количественного анализа в спорте. 2007; 3 (3). 10.2202 / 1559-0410.1070 [CrossRef] [Google Scholar] 28. Уикхэм Х. Изменение формы данных с помощью пакета изменения формы. Журнал статистического программного обеспечения. 2007. 21 (12): 1–20. 10.18637 / jss.v021.i12 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Карпентер Б., Гельман А., Хоффман М.Д., Ли Д., Гудрич Б., Бетанкур М., Брубакер М., Го Дж., Ли П., Ридделл А. Стэн: вероятностный язык программирования. Журнал статистического программного обеспечения. 2017; 76 (1): 1–32. 10.18637 / jss.v076.i01 [CrossRef] [Google Scholar] 30. Команда разработчиков Stan. RStan: R-интерфейс для Стэна. Пакет R версии 2.19.2. 2019; http://mc-stan.org/.31. Филиппи А. Баскетбол на бумаге: правила и инструменты для анализа результатов. Адам Филиппи; 1-е издание; 2016. [Google Scholar] 32. Штрумбель Э., Врачар П. Моделирование баскетбольного матча с помощью однородной марковской модели и прогнозирование результата.Международный журнал прогнозирования. 2012. 28 (2): 532–542. 10.1016 / j.ijforecast.2011.01.004 [CrossRef] [Google Scholar] Правила

  — Молодежный баскетбольный фестиваль Intersport

  § 8. ДЕТАЛИ МАТЧА

  Список команд

  Письменный список команд (специальные формы будут предоставлены по прибытии ) должны передаваться рефери перед каждым матчем.

  Полный контроль списков команд и списков участников будет осуществляться с помощью аккредитационных карточек Молодежного баскетбольного фестиваля, — или, по желанию тренеров других команд, по удостоверениям личности, паспортам или лицензии игрока из него можно определять возраст игрока — перед каждым матчем.Все тренеры должны подписать протокол матча до начала матча, чтобы он / она проверили документы игроков других команд, в которых был определен их возраст. Протест из-за возрастных ограничений не может быть подан после начала матча.

  Номер майки каждого игрока в списке участников должен быть указан в списке команд для каждой игры.

  Форма игроков

  Все футболки команд должны быть пронумерованы, а номера должны соответствовать номерам в командном списке.Номера должны быть на спине рубашек. Два игрока не могут использовать один и тот же номер в любом конкретном матче.

  Если судья решает, что одна команда должна сменить футболки из-за схожести с футболками противоположной команды, команда, которая появляется последней в программе, должна смениться. Мы предлагаем каждой команде носить форму двух разных цветов (темного и светлого).

  Перед игрой

  Все команды должны быть готовы к игре как минимум за 15 минут до розыгрыша спорного броска.

  Менеджер команды должен убедиться, что его игроки адекватно застрахованы.

  Ювелирные изделия должны быть осмотрены судьей перед матчем из соображений безопасности.

  Команды несут ответственность за поведение своих болельщиков / болельщиков.

  Мячи

  Размеры мячей по возрастным группам:

  Возрастная группа U10-U12 (мальчики, девочки) -66-73 см / 450-500 г (размер 5)

  Возрастная группа U14 (мальчики, девочки) –72,4-73,7 см / 510-567 г (размер 6)

  Возрастная группа до 16 лет (девочки) -72,4-73,7 см / 510-567 г (размер 6)

  Возрастная группа до 16 лет (мальчики) — 74,9-78 см / 567-650 г (размер 7)

  9 правил смены защиты

  Знаменитый тренер Евролиги выиграл много матчей благодаря своей стратегии смены защиты.Вот его правила с диаграммами FastDraw.

  Георгиос Барцокас Профиль

  Один из самых успешных и харизматичных тренеров европейского баскетбола, Георгиос Барцокас выиграл чемпионат Евролиги, а в 2013 году был назван «Тренером года» в команде «Олимпиакос». Барцокас также был участником «Финала четырех» с «Локомотив-Кубань» в 2015 году. Он известен как новатор в тренерской деятельности со свежей точкой зрения, всегда старающийся привнести новые и эффективные идеи в баскетбольное сообщество.

  Каждый из сезонов тренера Барцокаса в Евролиге его команда финишировала в пятерке лучших по общей эффективности защиты. Последние два сезона, пока он работал с «Химками», коллектив был лидером Евролиги по эффективности внутренней защиты (наименьшее количество очков в краске у соперников). Секрет его защитной системы заключается в использовании подхода переключения для защиты PNR. Тренер Барцокас был первым тренером в Евролиге, который начал использовать переключение как обычную защиту PNR и добился в этом успеха.Одно из преимуществ этой системы состоит в том, что команде не нужно выполнять дополнительную работу по разведке и пытаться найти способы охватить все действия в книге действий противника. Девять правил, которые использует Coach Bartzookas, могут быть выполнены в любой ситуации. Это очень просто, понятно и эффективно одновременно.

  Давайте разберем эти девять правил переключения защиты, одно за другим. Щелкните диаграмму, чтобы добавить ее в свою библиотеку FastDraw.

    Связано: Анализ различных методов защиты от мячей  

  ---

  До и во время экрана с мячом

  Прежде всего, нам нужно поговорить о том, что происходит и что обороняющиеся игроки должны делать до и во время действия экрана с мячом.

  
  Кадр 1: x1 нажмите выключение и переключите, x5 изгородь в переключателе, x3 должен выйти в зону, x2 готовы помочь, если 5 получат быстрый пас.

  Кадр 2: x1 нажмите выключение и переключите, x5 изгородь в переключателе, x4 не отрицает на 4, x2 готовы помочь, если 5 получит быстрый пас.

  Правило переключения №1: Отжать

  Система начинается с защитника, который защищает игрока с мячом. x1 необходимо нажать на мяч и заставить 1 выполнить дополнительную работу до того, как сработает экран с мячом. Как только x1 слышит звонок от x5 о том, с какой стороны идет экран с мячом, он немедленно становится ответственным за то, чтобы не отклонить экран с мячом. Итак, x1 всегда должен форсировать 1 в шаровой заслонки, потому что мы ожидаем помощи от x5.

  Правило № 2: застрахуйте выключатель

  Как x1 отвечает за отклонение PNR, x5 становится ответственным, когда 1 использует PNR. x5 должен играть агрессивно в PNR и стараться защитить 1. Идея состоит в том, чтобы остановить инерцию проводящего с мячом, а не оставлять свободное пространство для атаки сразу после экрана 5. В идеале это даже вынуждает одного отойти на один-два ведра дальше от корзины.

  Правило № 3: переключитесь на

  Это важно: x1 должно выходить за экрана.Это может быть немного странно, так как большинство европейских команд пытаются переключиться. Идея состоит в том, чтобы не отказываться от быстрого выстрела, если x5 опаздывает, а также иметь возможность помочь / выключить, если 1 утомляет сокращать или раскалывать живую изгородь x5, как в этом ролике.

  Правило № 4: Зона вверх

  Теперь, если мы понимаем, что x5 агрессивно играет на экране с мячом путем хеджирования, другие игроки должны быть готовы помочь, если 5 сделает ошибку. Им нужно «зонировать» и играть в промежутках между мячом и матчем.Правило состоит в том, чтобы никогда не отрицать один пас от мяча во всех возможных интервалах PNR. На изображениях ниже мы видим безупречное выполнение всех этих правил в защите во время игры с мячом.

  После экрана с мячом: защита от несоответствия

  После того, как происходит экран с мячом, защита оказывается в ситуации несоответствия. Следующий набор правил посвящен тому, как минимизировать и лишить правонарушений преимущества.

  Кадр 1: x5 уберите выстрел и заставьте слабую руку, x1 перед стойкой, x4 зона вверх.

  Кадр 2: Если пас идет на 2, x1, x4, x5 должны «лететь с мячом».

  Кадр 3: Если пас идет на 4, x3, x2, x5 должны «играть с мячом».

  Кадр 4: Если 5 получает мяч в Post, все 5 игроков должны «упаковать краску».

  Правило № 5: Убери выстрел

  Поскольку x5 начинает защищаться против 1, высшим приоритетом является отмена трехочкового броска. Идея состоит в том, чтобы заставить охранника въехать внутрь, где защита может помочь или переключиться.

  Правило № 6: Сила слабой руки

  Следующий приоритет для x5 — заставить 1 вести мяч более слабой рукой, чтобы минимизировать преимущество при вождении.Это также помогает понять, что является сильной и слабой стороной для других защитников. На видео ниже мы видим почти идеальную работу 5 при выполнении правил 5 и 6.

  Правило № 7: Перед стойкой

  x1 должен идти вперед 5, если 5 он пытается передать мяч в штангу. Ответственность x1 заключается в том, чтобы исключить возможность прямого паса и форсировать передачу по высокой дуге, что позволяет слабым защитникам вовремя приходить в ситуации помощи. Кроме того, переднее положение позволяет x1 иногда отключаться из-за несоответствия в дорожных ситуациях.

  Правило № 8: Упакуйте краску

  По мере того, как x1 выходит впереди штанги, другие защитники должны немедленно начать набивать краску одной ногой внутри дорожки, защищая x1 и форсируя пасы слабой стороны.

  Кроме того, если мяч попадает в нижнюю стойку, действует все то же правило: упакуйте краску.

  Правило № 9: Лети с мячом

  Это может быть самое важное правило во всей системе. Все игроки должны быть готовы быстро превратиться из сильного бокового защитника в слабого защитника. Каждый должен «лететь с мячом», как только нападающий делает пас.

  Видеодоказательства

  Давайте закончим лучшими владениями в защите в прошлом сезоне с соблюдением этих девяти правил при смене защиты.

  ---

  Другой международный контент: Olimpia Milano PNR Concepts | Жальгирис Каунас Серия атак | Perth Wildcats Flex серии

  Видео Сергея Ткаченко: Все пьесы и упражнения | Все сообщения в блоге

  Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

  Сергей Ткаченко живет в Перми, Россия, и в настоящее время является тренером по скаутингу молодежной команды БК «Парма» до 21 года. Он самый молодой скаут в своей лиге. До скаутинга выступал за сборные России до 16 и 18 лет.Следите за Сергеем, чтобы получать информацию о международном баскетболе. Twitter: @ seregatka4 Instagram: @futurebasketballcoach YouTube: FutureBasketballCoach Почта: [email protected]

  Изменение правил поездок ФИБА. Движение теперь нормально

  Произошло изменение правил ФИБА в отношении поездок. Вот новое правило путешествий ФИБА:

  .

  Во время движения и удерживания одной ноги на полу при ловле мяча или завершении ведения следующая ступня или ступня, которые коснутся пола, является Шагом 1 и становится опорной ногой.

  Целью данного изменения правил ФИБА является создание общего правила путешествий по всему миру, которое лучше отражает действия на площадке. Это много бла-бла, но на самом деле это означает, что ФИБА теперь приняла те же правила передвижения, что и НБА. Поэтому американские игроки, которых играют в зарубежный баскетбол , сейчас в восторге.

  Люди, которые жалуются на путешествия в НБА, обычно жалуются на особый тип игры: этап сбора. Все знают и принимают, что вы можете сделать два шага, прежде чем отдать или выпустить мяч, но НБА вроде как дает вам третий шаг.Любые шаги, которые вы делаете в процессе ловли мяча, не считаются одним из ваших двух. Давайте будем здесь предельно честными; в НБА нет правил передвижения. Игрок может сделать столько шагов, сколько захочет. Нарушения на выезде практически не называются. YouTube полон вирусных видео игроков НБА, которые ходят с мячом, как будто они на прогулке. Игнорирование нарушений движения дает атакующему игроку огромное преимущество, и это хорошо для развлечения. Следовательно, это тоже хорошо для бизнеса.

  Все остальные лиги придерживаются этого правила строже. Но больше не после изменения правил ФИБА о поездках. Это еще один этап трансформации международного баскетбола в отражение НБА, где развлечение кажется более важным, чем соревнование. Мы уже заметили искажение правил, как описано в нашем посте Пропаганда выбора и ролла. Но особенно в Европе спортивная культура отличается от американской. В США (и в Азии) спорт — развлечение.Это бизнес. Семьи ходят на игры, едят хот-доги и покупают сувениры. В итоге они могли потратить сотни долларов на одну игру. Ча цзин! Сама игра — всего лишь часть вечеринки. Конечно, есть культурные различия с Европой. Спорт — это метафора племенной войны. Клубы часто имеют глубокие этнические или региональные корни. Они являются частью идентичности фанатов. Их плевать на шоу-лодку. Единственное, что имеет значение, — это победа. Любой ценой.

  ФИБА игнорирует это культурное и историческое различие и считает, что они могут просто скопировать НБА и создать клон в Афинах, Стамбуле, Белграде и Вильнюсе.Фактически, эти города даже не вписываются в бизнес-модель спорта как развлечения. Слишком много шумных фанатов и слишком маленький потенциальный заработок. Намного меньше, чем такие фавориты ФИБА, как Лондон, Сингапур и Дубай. Спрашивала ли когда-нибудь ФИБА европейских болельщиков, чего они хотят? Диснейленд провалился в Париже. Из-за культурных различий. Может быть, европейские фанаты баскетбола тоже не хотят «Дисней Баскетбол» или «Цирковой баскетбол»?

  Евролига Баскетбол 2019-2020, Новости, Команды, Результаты, Статистика, Таблица, Награды

  В.Финал Полуфабрикат Финал Полуфабрикат Q. Финалы Плей-офф отменен из-за вспышки COVID-19 Четвертьфиналы: Игра 1 Регулярный сезон: 14 тур Обычный сезон: 13 тур Обычный сезон: 12 тур Регулярный сезон: 11 тур Обычный сезон: 10 тур Регулярный сезон: 9 тур Регулярный сезон: 8 тур Обычный сезон: 7 тур Регулярный сезон: 6 тур Регулярный сезон: 5 тур Регулярный сезон : 4-й тур Обычный сезон: 3-й тур Обычный сезон: 2-й тур Обычный сезон: 1-й раунд Отборочный раунд: 2-й раунд Отборочный раунд: 1-й раунд ‘ thetext11195 [1] = «» thetext11195 [2] = » thetext11195 [3] = » thetext11195 [4] = » thetext11195 [5] = » thetext11195 [6] = » thetext11195 [7] = » thetext11195 [8] = » thetext11195 [9] = » thetext11195 [10] = » thetext11195 [11] = » thetext11195 [12] = » thetext11195 [13] = » thetext11195 [14] = » thetext11195 [15] = » thetext11195 [16] = » функция displaydesc11 (which, descriptionarray, container) { если (документ. getElementById) document.getElementById (контейнер) .innerHTML = descriptionarray [which.selectedIndex] } function jumptolink (what) { var selectedopt = what.options [what.selectedIndex] если (document.getElementById && selectedopt.getAttribute («target») == «newwin») window.open (selectedopt.value) еще window.location = selectedopt.value } document.getElementById («select11195»). selectedIndex = 0; displaydesc11 (document.getElementById («select11195»), thetext11195, ‘textcontainer11195’) Очков за игру Алина ЯГУПОВА Фен. (186-G / F-92) Среднее: 21,3 1. Ягупова, Фене. 21,3 2. Mavunga, Mont. 19,5 3. Thomas, USK Praha 17,4 4. Griner, UMMC 16,2 5. Gruda, Schio 16,0 6. Bonner, Dynamo K 16,0 7.Зандаласини, Фен. 15,8 8. Мабри, TTT Рига 15,8 9. Джонс, USK Praha 15,5 10. Трахан-Дэвис, Лит. 15,3 Подборов за игру Алисса ТОМАС USK Praha (188-F-92) Среднее: 11,2 1.Thomas, USK Praha 11,2 2. Mavunga, Mont. 10,9 3. Трахан-Дэвис, Лит. 10,4 4. Хафф, ТТТ Рига 9,2 5. Рейнкок-Э. ,, Над. 8,3 6. Джонс, УСК Прага 8,1 7. Кулибали, Жирона 7,9 8. Джонс, УГМК 7,6 9.Уильямс, Фен. 7,4 10. Гринер, УГМК 6,7 Assists Per Game Courtney VANDERSLOOT UMMC (173-PG-89) Среднее: 7,1 UM Vanders 7. 1 2. Балинтова, Арка Г 6.6 3. Фегивернеки, Шопрон 6.0 4. Ягупова Фен. 5,4 5. Оувина, USK Praha 5,4 6. Аллеманд, Лион 5,3 7. Барич, Dynamo K. 4,8 8. Уиллер, Надежда 4,6 9. Мишель, Бурж 4,5 10. Палау, Жирона 4.3 Перехватов за игру Алисса ТОМАС USK Praha (188-F-92) Среднее: 3,1 , США 1. Thomas, США 3,1 2. Дабович, Бурж 2,3 3. Хафф, TTT Рига 2,2 4. Мишель, Бурж 2.2 5. Williams, Mont. 2,2 6. Уиллер, Надежда 2,2 7. Оувина, УСК Прага 2,1 8. Боннер, Динамо К. 2,1 9. Уиткомб, Mont. 2,0 10. Vandersloot, UMMC 1,9 Блоки за игру Stephanie MAVUNGA Mont. (190-C-95) Среднее: 2,2 1. Mavunga, Mont. 2,2 2. Гринер, УГМК 1,8 3. Уильямс, Фен. 1,6 4. Джонс, УГМК 1,4 5. Чиак, Лион 1,4 6. Гулич, Арка G 1,3 7. Резан, USK Praha 1.2 8. Хатар, Шопрон B 1,1 9. Стокс, Фенербахче 1,1 10. Петронайт, Венеция 1,0 Игрок недели Раиса Мусина UMMC (191-F / C-) Rd 14 (RS): R.MusinaRd 13 (RS): B. JonesRd 12 (RS): B. GrinerRd 11 (RS): S. GrudaRd 10 (RS): M. ColemanRd 9 (RS): S. MavungaRd 8 (RS): A. ThomasRd 7 (RS): A. ThomasRd 6 (RS): C. Trahan-DavisRd 5 (RS): C. OuvinaRd 4 (RS): A. IagupovaRd 3 (RS): S. MavungaRd 2 (RS): M. VadeevaRd 1 (RS): М. Вадеева Евробаскет. com All-Euroleague Awards 2020 — 17 июня 2020 г. Игрок года: Алисса Томас (6 футов 2 дюйма — F-92) из ​​USK Praha Защитник года: Алина Ягупова (186-G / F-92) из ​​Фенербахче Нападающий года : Алисса Томас (6 футов 2 дюйма — F-92) из ​​USK Praha Центр года: Бриттни Гринер (6 футов 8 дюймов — C-90) из УГМК Игрок года в Европе: Алина Ягупова (186-G / F-92) из ​​Фенербахче Импорт года: Алисса Томас (6 футов 2 дюйма — F-92) из ​​USK Praha Защитник года: Алисса Томас (6 ‘2’ — F-92) USK Praha Лучший молодой игрок: Вероника Ворацкова (175-G-99) из USK Praha Тренер года: Мигель Мендес из УГМК Евробаскет.com Все-Евролиги 1-я команда 2020 года 1-я команда Кортни Вандерслот (5’8 » — PG-89) из УГМК ДеВанна Боннер (6’4 » — G-87) из Фенербахче Алина Ягупова ( 186-G / F-92) Dynamo NR Alyssa Thomas (6’2 » — F-92) из ​​USK Praha Brittney Griner (6’8 » — C-90) из UMMC Евробаскет. com 2-я команда Евролиги 2020 2-я команда Ребекка Аллен (6 футов 2 дюйма — G-92) из ​​Арки Гдыня Ивонн Тернер (176-G-87) из Надежды О. Габби Уильямс (5 футов 11 дюймов — F-96) из Монпелье Стефани Мавунга (190-C-95) из Динамо К. Селеста Трахан-Дэвис (186-C-85) из Касторс Брейн Почетное упоминание Эмма Мессеман (6 футов 4 дюйма — C-93) из УГМК Брионна Джонс (6 футов 3 дюйма — C-95) из USK Praha Мария Вадеева (193-C-98) из УГМК Сандрин Груда (192 -C-87) Скио Джонкель Джонс (6 футов 6 дюймов — C-94) УГМК Элизабет Уильямс (6 футов 3 дюйма — C / F-93) Фенербахче Gintare Petronyte (197-C / F -89) из Венеции Найо Рейнкок-Экунве (188-F / C-91) из Лиона Адаора Элону (185-PF-90) из Жироны Бинта Драмме (181-F-92) из ​​TTT Riga Соревнования Евролиги и Еврокубка 19/20 не возобновятся — 16.06.2020 Правление ФИБА Европа провело видеоконференцию в понедельник, 15 июня, и приняло несколько важных решений. Заседание проходило под председательством президента ФИБА Европа / вице-президента ФИБА Тургая Демиреля, на нем присутствовали президент ФИБА Хамане Нианг, генеральный секретарь ФИБА Андреас Загклис и генеральный секретарь ФИБА Европа / исполнительный директор ФИБА Европа Камил Новак. СОРЕВНОВАНИЯ КЛУБОВ ФИБА ЕВРОПА Следуя настоятельным рекомендациям рабочей группы, которая была создана для изучения различных вариантов и поддержана Комиссией ФИБА Европа по соревнованиям, Правление проголосовало за отмену текущего сезона трех клубных соревнований ФИБА Европа, которые были изначально приостановлено еще в марте.Сезон 2019-20 в Кубке Европы ФИБА, Женской Евролиге и Женском Еврокубке не возобновится и чемпионов не будет. Все клубы, которые находились в стадии четвертьфинала на момент приостановки соревнований, получат рейтинговые очки за выход в четвертьфинал в соответствии с Регламентом. Теперь акцент смещается на подготовку к предстоящему сезону 2020–21 и альтернативные планы действий: — Новый сезон клубных соревнований 2020–21 начнется по графику в сентябре / октябре со зрителями или без них, всегда в соответствии с местным и национальным законодательством. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт